Dumnezeu nu vede si nu iarta! Asta trebuie sa stie magistratii activisti care se folosesc de crima din Caracal si de suferintele Alexandrei pentru a-si face jocurile mizerabile si pentru a incerca sa manipuleze oamenii. Strigator la cer, magistratii activisti, sustinuti de trompetele lor din presa, incearca disperati sa il acopere pe procurorul Cristian Ovidiu Popescu de la Parchetul Judecatoriei Caracal, cel care i-a oprit pe politisti sa intre in casa ororilor, asa cum acestia din urma acuza, locul unde ar fi fost ucisa in chinuri groaznice Alexandra. Si nu doar atat, insa aceiasi magistrati activisti o folosesc pe Alexandra pentru a lansa atacuri la adresa actualei puteri si la adresa CCR din cauza anularii protocolului PICCJ-SRI, dar si pentru a acuza Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ). Halucinant de-a dreptul!

Se observa insa un mod de actiune unitar, cu mesaje identice lansate pe diverse canale. Asa cum spuneam, asociatiile judecatorilor si procurorilor activisti sunt dublate de trompetele SRI-DNA din presa si politica, toti membri sau apropiati ai curentului #rezist, care inca de vineri, 26 iulie 2019, au lansat ideea ca, vezi Doamne, Alexandra ar fi putut fi salvata daca Protocolul PICCJ-SRI era in vigoare. Tocmai de aceea, noi ne intrebam daca nu cumva planul este mult mai amplu. Daca nu cumva, la fel ca in cazul tragediei de la Colectiv, si moartea Alexandrei va fi folosita in scopuri politice, pentru manipulari politice, dar si pentru ca uneltele Sistemului ticalos sa incerce sa preia din nou puterea? De asemenea, a sustine ca procurorul Cristian Ovidiu Popescu de la Parchetul Judecatoriei Caracal nu a intrat in casa ororilor inainte de ora 6, ora pentru care fusese aprobata perchezitia, de teama ca va fi anchetat de SIIJ este o absuridate si dovada cea mai clara ca suferintele Alexandrei sunt folosite in scopuri meschine, in mod mizerabil, doar pentru ca unii sa isi faca jocurile.

Astfel, in cursul zilei sambata, 27 iulie 2019, Forumul Judecatorilor, condus de judecatorul Dragos Calin (foto 1) de la Curtea de Apel Bucuresti, a emis un comunicat de presa pe cazul Alexandra. Dar nu un comunicat de presa in care sa ceara tragerea la raspundere a celor care nu au fost in stare sa previna moartea Alexandrei, inclusiv a procurorului care a impiedicat politistii sa intre in casa ororilor sau sefilor STS, serviciu secret care nu au fost capabil sa ofere o locatie exacta desi sta an de an pe bugete de sute de milioane de euro. Nu, in comunicatul Formului Judecatorilor nu se vorbeste decat despre modificarile legislative, despre, atentie, “inchipuite abuzuri in justitie”, despre Comisia de la Venetia sau GRECO, si se plange de mila protocoalelor PICCJ-SRI. Dupa cum veti putea citi mai jos, in comunicatul asociatiei conduse de Dragos Calin nici macar nu se aminteste numele Alexandrei. Asta intrucat probabil pentru Forumul Judecatorilor altele sunt problemele mai importante.

Un comunicat pe aceeasi linie a fost emis tot sambata, 27 iulie 2019, si de o alta asociatie a magistratilor activisti. Cea intitulata “Asociatia Miscarea pentru apararea statutului procurorilor”, condusa de procuroarea Alexandra Carmen Lancranjan (foto 2), zisa “Veverita”. Concret, asociatia “Veveritei” il ia in brate pe procurorul Cristian Ovidiu Popescu de la Parchetul Judecatoriei Caracal, semnatar de memorii #rezist in care se cerea desfiintarea SIIJ, sustinand ca acesta nu ar fi interzis politistilor sa intre in casa presupusului ucigas. Si evident, aceeasi asociatie tine sa sublinieze ca in acest caz nu s-a utilizat tehnica SRI, indisponibila ca urmare a deciziei CCR care a declarat ilegal Protocolul PICCJ-SRI. Cu alte cuvinte, daca SRI nu ar fi fost scos din anchetele penale, poate Alexandra ar fi fost salvata. O manipulare odioasa, din punctul nostru de vedere. 

Romanii nu mai suporta incompetenta procurorilor

Zbaterile magistratilor activisti de a acoperi incompetenta unui procuror si de a muta discutia in plan politic sunt insa inutile. Romanii nu mai suporta batjocura in care procurori, platiti cu mii de euro lunar, inteleg sa isi faca treaba. Dovada sunt nu doar declaratiile oamenilor care au acuzat la un loc procurorii care au lucrat in acest caz, politistii si STS, ci si ceea ce s-a intamplat vineri noapte, 26 iulie 2019, chiar in fata casei in care s-ar fi comis crima. Acolo unde seful Sectiei de urmarire penala si criminalistica din PICCJ, procurorul Romulus Dan Varga (foto 3) - un procuror care protesta alaturi de Dragos Calin si Alexandra Lancranjan pe treptele CAB impotriva legii si care dadea interviuri pe la televiziunea #rezist - a plecat in huduielile celor stransi la fata locului.

Iata comunicatul Asociatiei Forumul Judecatorilor:

“Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania reaminteste faptul ca in ultimii ani a criticat constant modificarile aduse legilor justitiei si codurilor penale aratand ca, prin preocuparea exclusiva pe care au aratat-o fata de persoanele cercetate si respectiv condamnate penal, au ignorat drepturile victimelor infractiunilor, si in general drepturile cetatenilor de a beneficia de protectie din partea autoritatilor statului.

Prin aceste modificari legislative posibilitatea organelor de urmarire penala de a desfasura anchete eficiente prin administrarea rapida a probelor a fost considerabil afectata, iar magistratii au fost expusi unor anchete penale si disciplinare derulate de Sectia de Investigare a Infractiunilor din Justitie, si respectiv de Inspectia Judiciara.

La aceste modificari legislative s-a adaugat reglementarea recursului compensatoriu, care a permis eliberarea imediata a mii de detinuti condamnati pentru fapte de coruptie, dar si pentru infractiuni de violenta.

Am atras atentia si asupra lipsei de reactie a legiuitorului, care, dupa ce Curtea Constitutionala, prin Decizia nr. 51/2016, a exclus Serviciul Roman de Informatii, care este singurul organism care detine mijloace tehnice apte sa intercepteze si sa localizeze rapid comunicatiile telefonice, de la colaborarea cu organele de urmarire penala, nu a pus la dispozitia acestora mijloace tehnice suficiente pentru a realiza anchete rapide si eficiente.

In fine, am atras atentia si asupra subfinantarii grave a sistemului judiciar, care are drept efect, intre altele, privarea organelor de urmarire penala de fondurile necesare intocmirii expertizelor tehnice, esentiale atat in anchetarea cazurilor de coruptie, cat si a celor privind infractiunile de violenta.

Toate aceste reglementari sau omisiuni de reglementare, ce au fost adoptate sub pretextul corectarii unor inchipuite abuzuri in justitie create de 'statul paralel', de 'binom' sau de 'protocoale', au avut ca efect favorizarea unor persoane condamnate pentru fapte coruptie si au slabit in acelasi timp fundamentele statului de drept prin lasarea organelor de urmarire penala fara instrumentele tehnice si legislative esentiale in activitatea lor, punand astfel in pericol a viata si siguranta tuturor cetatenilor romani.

Aceste critici le-am exprimat prin comunicatele adresate opiniei publice, prin protestele pe care le-am organizat pe treptele instantelor, si prin memoriile semnate de mii de magistrati.

Ingrijorarile noastre au fost confirmate de rapoartele intocmite de organismele europene, mai precis de Comisa de la Venetia si de GRECO.

Din pacate legiuitorul a ignorat toate aceste avertismente, iar magistratii care le-au promovat au fost ridiculizati, reprosandu-li-se ca nu pot indica nicio dispozitie legala care ar afecta independenta justitiei sau statul de drept.

Iar dupa tragedia de la Caracal vedem ca unii factori de influentare a opiniei publice emit simple judecati de valoare ('statul paralel si fostul procuror general DNA au distrus justitia', sau 'magistratul X a semnat memorii de protest'), ce nu pot justifica in niciun fel efectele grave ale deficientelor sistemice provocate de cadrul legislativ modificat in ultimii ani.

In aceste conditii solicitam parlamentului sa abroge fara intarziere toate modificarile legislative pe care le-a adus in ultimii doi ani legilor justitiei si codurilor penale, de natura sa afecteze independenta justitiei si combaterea infractionalitatii, iar guvernului sa asigure organelor de urmarire penala finantarea necesara si mijloacele tehnice fara de care descoperirea si anchetarea faptelor grave de violenta sau de coruptie nu sunt posibile.

Aceste masuri ar putea asigura eficienta reala a activitatii organelor de urmarire penala, iar nu organizarea unui referendum costisitor, inutil, in conditiile in care majorarea pedepselor pentru infractiunile grave de violenta nu se poate realiza decat printr-o lege, pe care parlamentul o poate adopta in orice moment, si inapt sa sprijine in mod real activitatea de investigare a faptelor penale grave”.

Iata comunicatul Asociatiei Miscarea pentru apararea statutului procurorilor:

“Stimati cetateni,

In ultimele 24 de ore au existat multe informatii in spatiul public, contradictorii sau inexacte, fie ca au venit de la persoane private sau de la reprezentantii autoritatilor. Nu dorim pe aceasta cale sa ne scuzam pentru faptul ca autoritatile statului, in acest caz, nu au reusit sa salveze viata a doua tinere, nici sa aratam vinovati sau probleme juridice de interpretare a textelor legale in vigoare.

Intre obligatia de rezerva si datoria noastra fata de beneficiarul sistemului de justitie, cetateanul, am ales sa prezentam cronologia zilelor de 24-25 iulie 2019, astfel cum a fost ea constatata de colegii procurori, fiecare dintre dumneavoastra putand sa analizeze si sa traga concluziile pe care le considera corecte:

Miercuri, 24.07.2019- ziua in care victima a disparut

Joi, dimineata, 25.07.2019- parintii victimei anunta politia cu privire la disparitie

Joi, ora 11,00- victima apeleaza Serviciul de Urgenta 112 de mai multe ori

Joi, ora 15,30- Dosarul penal pentru lipsire de libertate este inregistrat de politie la Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal

Joi, in jurul orei 16,00 – procurorul emite ordonanta provizorie de interceptare si localizare pentru doua numere de telefon ce au rezultat din informatii

Joi, ora 19,15- este primita informatia ca victima ar putea fi in 3 locatii dintr-o comuna

Joi, ora 19,50- sunt emise mandate de perchezitie pentru cele 3 locatii

Joi, ora 19,58- se intra cu mandatele de perchezitie in cele 3 locatii

Joi, ora 19,58- 21,00- se efectueaza cele 3 perchezitii fara a fi identificata victima sau alte probe

Joi, ora 21.00-vineri 02,00- se vizioneaza imagini ale unor camere de supraveghere private aflate pe un presupus traseu al unui presupus faptuitor deoarece exista o informatie despre un autoturism implicat intr-o alta speta asemanatoare

Vineri, ora 02,00- se identifica proprietarul autoturismului

Vineri , ora 02,00- sunt trimise echipaje de politie in zona de domiciliu a proprietarului, unde se constata ca nu exista nicio activitate

Vineri, ora 02,20- sunt solicitate mandate de perchezitie pentru locatia suspecta si alte 2 posibile locuri

Vineri, ora 03,05- sunt luate mandatele de perchezitie de la instanta

Vineri , ora 03,15- Politia anunta ca nu mai are oameni disponibili la sediu

Vineri, ora 05,30- se constituie echipa de politisti

Vineri, ora 06,00- se intra in locurile pentru care au fost luate mandatele de perchezitie, inclusiv in locuinta suspectului.

De asemenea, datele cunoscute de procurori indica faptul ca niciun vecin al suspectului nu a sunat la 112 pentru ca ar fi auzit tipete. In cauza au fost supravegheate toate numerele de telefon disponibile si cu privire la care exista o suspiciune ca aveau legatura cu cauza, in conditiile legii, in incercarea de a identifica locul unde este victima. Victima nu a dat informatii la 112 despre vreun service, ci doar a spus ca vede un copac, un gard rosu, un brad, cainii si un autoturism.

Localizarea facuta de STS a fost pe o arie de cateva sute de case deoarece atat permite sistemul utilizat de acestia. In cauza nu s-a utilizat tehnica SRI, indisponibila anchetelor penale dupa decizia CCR.

De aceea, joi, un echipaj al Directiei de Operatiuni Speciale a venit de la Bucuresti si la ora 22,00 a ajuns la fata locului in incercarea de a ajuta la localizare. La ora 23:00 nu se stia locul unde s-ar fi putut afla victima iar localizarea a fost facuta cu tehnica disponibila, deficitara, aceeasi ca in toate dosarele penale instrumentate in ultimii 3 ani.

La prima suspiciune cu privire la locul unde s-ar putea afla victima echipajele de politie au fost trimise sa faca investigatiile necesare iar procurorii au dat indicatii ca la cel mai mic semn de activitate sa intre. Niciun procuror nu a interzis politistilor sa intre in locatie, acestia comunicand ca nicio activitate nu se auzea si nu se observa in interiorul curtii sau al casei.

Ulterior acestor activitati, s-a stabilit ca joi, in jurul orei 13,00 vecinii au observat si au putut simti miros de fum, dar au crezut ca e de la treburi casnice iar cu ocazia perchezitiei un corp a fost gasit carbonizat.

AMASP considera ca este necesar sa fie clarificate orice aspecte care au ingreunat sau impiedicat ancheta in acest caz si daca au existat erori sau incalcari ale dispozitiilor legale, indiferent de persoana care le-ar fi savarsit. Intelegem ca toate autoritatile statului au o obligatie pozitiva de a interveni si de a apara viata si integritate cetatenilor, ceea ce presupune ca in conditii de urgenta, in care timpul este de esenta indeplinirii acestei obligatii sa existe dispozitiile legale si mijloacele tehnice necesare pentru a o putea indeplini. Ne pare rau ca in aceasta situatie nu au existat aceste mijloace si ca autoritatile statului nu au putut proteja drepturile fundamentale, respectiv dreptul la viata.

Suntem constienti ca nicio explicatie si nicio analiza a situatiei juridice nu vor putea atenua tragedia din ultimele zile si nu va sterge durerea resimtita in aceste momente de familiile si prietenii victimelor.

Tuturor celor care le-au cunoscut pe cele doua tinere le prezentam condoleantele noastre!”