luju luju luju

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

DEZASTRUL CONTINUA – DNA a fost distrus sub mandatul lui Kovesi. Inalta Curte a mentinut achitarea dispusa de Curtea de Apel Constanta fata de executorul judecatoresc Catalina Rusu. Trimisa in judecata pentru abuz in serviciu si tainuire, Rusu a fost acuzata ca ar fi vandut la licitatie un teren asupra caruia DNA instituise sechestru asigurator in dosarul fostului primar al Constantei Radu Mazare (Minuta)

Marţi, 11 decembrie 2018 17:09 | Scris de George TARATA | pdf | print | email

Daca cineva inca mai are dubii in legatura cu faptul ca parchetul anticoruptie a fost distrus sub managementul Laurei Kovesi (foto) nu trebuie sa faca altceva decat sa se uite la achitarile pronuntate in dosarele DNA, care curg pe banda rulanta. Deja o achitare intr-o cauza a parchetului anticoruptie reprezinta un fapt banal, exceptia fiind obtinerea de catre DNA a unei condamnari.


Ultimul esec in asa-zisa lupta impotriva coruptiei a avut loc la Inalta Curte de Casatie si Justitie. S-a intamplat in dosarul in care executorul judecatoresc Catalina Rusu a fost trimisa in judecata pentru pretinse fapte de abuz in serviciu si tainuire, dosar fabricat in mandatul Laurei Kovesi. Concret, asa cum jurnalistii de la Ziua de Constanta au dezvaluit, la finele saptamanii trecute, in 7 decembrie 2018, Inalta Curte a mentinut sentinta de achitare a Catalinei Rusu. Acuzata ca ar fi vandut la licitatie un teren asupra caruia DNA instituise sechestru asigurator in dosarul fostului primar al Constantei Radu Mazare, Rusu a primit achitare atat pentru abuz in serviciu, cat si pentru tainuire in baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala”.

Iata minuta Inaltei Curti:

Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – ST Constanta, precum si de apelanta parte civila ANAF – DGRFP GALATI – AJFP Constanta impotriva sentintei penale nr. 94/P din data de 16 mai 2018, pronuntata Curtea de Apel Constanta – Sectia penala si pentru cauze penale cu minori si de familie. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 7 decembrie 2018”.

Iata minuta Curtii de Apel Constanta:

“Solutia pe scurt: In baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala raportat la art. art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala achita inculpata Rusu Catalina pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal si tainuire prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal.

In baza art. 397 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 25 alin. 5 Cod procedura penala lasa nesolutionata actiunea civila formulata de partea civila Statul Roman prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala prin Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Galati prin Administratia Judeteana a Finantelor Publice Constanta.

In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi 16.05.2018”.

Prezentam comunicatul DNA din noiembrie 2016 privind trimiterea in judecata a Catalinei Rusu:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatei RUSU CATALINA, la data faptelor executor judecatoresc, pentru savarsirea infractiunilor de:

-abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

-tainuire.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La data de 21 ianuarie 2016, inculpata Rusu Catalina, in calitate de executor judecatoresc, si-a indeplinit cu incalcarea legii, atributiile de serviciu cu ocazia desfasurarii procedurilor de executare silita in cadrul unui dosar inregistrat pe rolul biroului sau.

Concret, inculpata a procedat la vanzarea prin licitatie publica, contra sumei de 234.000 lei (cca. 52.000 euro) a unui teren asupra caruia, anterior, fusese instituit sechestru asigurator de catre Directia Nationala Anticoruptie in dosarul mediatizat prin comunicatul nr. 271/VIII/3 din 28 octombrie 2008 si despre care cunostea ca provenea din savarsirea unei infractiuni.

Agentia Nationala de Administrare Fiscala a comunicat ca se constituie parte civila cu suma reprezentand contravaloarea terenului vandut de catre inculpata Rusu Catalina.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Constanta.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Accesari:4329

Comentarii

# DODI date 11 decembrie 2018 17:42 +13

Nu e nici o problemă Turma din conducerea DNA, prin lingăii promovați de slujire și menținuți de turmă și tractorist, fac nefăcute în continuare. Culmea este că sub mandatul împiedicatului de la Cotroceni, dosare făcute cu furca pe vremea bețivului național (și căruia i-a fost jenă să le arunce pe piață) au fost reactivate la ordinul ciolanosului și produc în contiuare aceleași nelegiuiri: vieți nenorocite, anii petrecuți prin judecăți pentru a demonstra cretinului ciolanis și a lingăilor lui că aruncatul banilor pe fereastră de către DNA este un sport național demn de Cartea Recordurilor. Este și vina guvernelor pesediste că nu le-au tăiat din buget acestor bugetofagi, sfertodocți profesional dar mult prea orgolioși și recordmani la pupincurism.

# XENA date 11 decembrie 2018 18:34 +2

Vina este EXCLUSIV a guvernelor pesediste. O uriasa suma de bani din bugetul tarii este risipita pe servicii( cica au nevoie sa ne apere,hai ne lasi? dar de ce sa avem noi mai multi sristi decat America? ba mincinosilor) si justitia mafiota. Uita-te si tu cat de cand se tot amana justitia care s-a facut ilegal din 2009 pana in prezent pe protocoale ilegale. Singura solutie este AMNISTIA SI GRATIEREA nu rejudecarea sa se termine odata circul asta interminabil toata ziua ilegalitatile din justitie dar fara masuri.Cine dracu sa rejudece? Aceiasi mafioti escroci care au incalcat legea? Vor da solutiile corecte admitand ca prima oara au gresit? Nu. Ro este ruinata de aceasta mafie din justitie politica si servicii. Muuuulti tradatori de neam si tara. De aceea au plecat peste 5 milioane de romani, din cauza ca in Ro nu exista drepturi,libertati dar exista multe nedreptati. Legea pt cei din sistem este optionala,adica ei pot s-o incalce orcum, ex. Iohanis cu 50dosare e bine merci

# simplu date 11 decembrie 2018 19:56 +1

Dezastru!!! Acesta e cuvantul. Dar dupa cum se observa se pare ca nimeni nu citeste ce scrie in minuta. Art. 16, lit .b, al.1, TEZA1- FAPTA NU ESTE PREVAZUTA DE LEGEA PENALA. Adica abuzul in serviciu nu mai este incriminat de codul penal, este dezincriminat din vara lui 2016 cand se implineau 45 de zile de la emiterea deciziei 405. Celor care inca mai pronunta aberatia cu " decizie interpretativa" le recomand art2 (3) legea 47 a ccr. Si atunci nu e clar ca acei care fac totul ca sa nu cumva sa fie introdusa inapoi pedepsirea abuzului au clar alt interes decat justitie? Si uite asa dupa cum spuneam acum cam 10 ani s-a asigurat imunitatea lui base si echipei sale care au distrus tara dand-o gratis interesatilor cu singura exceptie , blonda ca trofeu pentru cucuvea. Adaugati aici mita si alte cateva.

# Klaus_Klaus date 11 decembrie 2018 20:31 +3

NU VOI OBOSI SA CER CELOR CARE NU INTELEG DE FEL CE FACATURA IMPUTITA ESTE PNA (~DNA) KLOCIT DE ALT NEAMT - Guenther Verheugen. Multi au uitat cu desăvârșire ce tarantele, fitze, ruperi in figuri, ifose jegoase, strâmbări de bot si de nas făcea acest ins - " profesor de democrație" -sic!- nu cu muti ani in urma. Conteaza mai putin OCAZIA.. ci FAPTELE ...si evident corul de KURVE de ambe-sexe de la Bruxelles..si kr-limbistii loco. Iata link-ul : http://www.justitiarul.ro/cititi-si-va-cruciti-dna-asigura-protectie-pentru-strainii-care-jefuiesc-romania/

# Pompiliu Comsa date 16 decembrie 2018 11:52 0

Un pseudo ziarist tecucean care lucreaza fara nici o baza legala,face ziare fara baza legala,face pe justitiarul pe online,ma ameninta cu o plangere penala pentru un pamflet publicat in gazeta pe care o conduc in care spune ca a fost amenintat.Dati-mi un sfat,cum sa procedez.

# avocat traditional date 16 decembrie 2018 16:29 0

Ignora-l

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - A insultat Klaus Iohannis intreaga magistratura refuzand numirea la MJ a Danei Girbovan?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 15.09.2019 - Mariana Alexandru i-a blocat pe procurorii DIICOT

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER