Comisia de la Venetia - Numirea si revocarea procurorilor de rang inalt

Scris de: Av. Ingrid MOCANU | |

17 July 2018 12:44

Vizualizari: 6317

Episodul II - Comisia de la Venetia - Numirea si revocarea procurorilor de rang inalt

Comisia reda corect continutul deciziilor Curtii Constitutionale referitoare la revocarea lui Kovesi si la rolul Presedintelui Romaniei in numire si revocare, la rolul constitutional al ministrului justitiei asupra procurorilor si recunoaste ca ea, Comisia, nu poate face aprecieri ori critici la adresa deciziilor Curtii Constitutionale ori la modalitatea in care aceasta interpreteaza Constitutia.

Dat fiind acest fapt, chipurile, pentru a spori independenta procurorilor (asta ne-ar mai lipsi, la cat sunt de scapati de sub control) ne recomanda sa revizuim Constitutia, in sensul modificarii art. 132 din Constitutie, potrivit caruia procurorii sunt “sub autoritatea ministrului justitiei”. Adica pana si Comisia, asa partinitor cum priveste lucrurile, recunoaste ca revocarea lui Kovesi este constitutionala (nu asa cum declara ea, discutabila) ca legile, asa cum sunt scrise azi de “penali” respecta actuala Constitutie si ca sunt nefondate criticile hastagiene de neconstitutionalitate la adresa modificarilor si a deciziilor CCR. Ceea ce este de remarcat si recunoaste si Comisia de la Venetia este imprejurarea ca cele mai multe state cu democratii consolidate (Germania, Austria, Olanda, Danemarca, etc) au fix acelasi tip de texte in Constitutiile lor si fix aceleasi proceduri de numire si revocare a procurorilor sefi ca cele propuse in Romania. Adica fix statele care ne cearta cel mai tare ca “blocam” anticoruptia au norme juridice ca ale noastre: adica ne cearta ca vrem o anticoruptie ca la ele in tara, acest lucru fiind recunoscut de Comisie.

Desigur, in opinia preliminara ni se si explica de ce noi suntem mai fraieri si nu meritam o “justitie ca afara”: la noi cica politicienii lupta cu procurorii pentru ca ei, mititeii-anticorupti, le-au facut dosare de corupti ce sunt ai nostri…
Si mai este de remarcat ceva: un membru - redactor din aceasta Comisie este din Republica Moldova (care cica ne da lectii de stat de drept si democratie), unde Constitutia este copiata 90% dupa a noastra, iar textul de la art. 132 intra in randul textelor copiate. Oare o fi propus si la el acasa revizuirea?

*Cititi aici primul episod in care avocata Ingrid Mocanu demasca manipularile din opinia preliminara a Comisiei de la Venetia pe Legile Justitiei

Sursa: Facebook

Comentarii

# Grimlock 17 July 2018 13:16 +1

Deșteaptă și rea........așa a fost mereu......dar.....

# Dacul 17 July 2018 16:26 +3

Rea ? Nu mi se pare, dar daca stii tu ceva ...poate ne "esplici" si noua .

# Io 17 July 2018 13:23 +1

Ingrid Mocanu ar trebui sa fie ministrul justitiei. Si persoane gen Ingrid Mocanu sa fie in guvern si parlament nu actualii care sunt niste mincinosi, habar nu au sa vorbeasca, habar nu au sa legifereze. In Romania se face justitie ilegal din 2005 si guvernantii "tremura" cand e vorba sa faca ceva si sa ia masuri concrete.panarama. Circ. Impostori platiti degeaba.

# KANT 17 July 2018 15:44 +3

Din ciclul " dormiti . . . ." Comisia de la Venetia "vegheaza" pentru noi, nimeni nu se va osteni sa modifice constitutia in raport cu art. 16 (1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege.

# Atentie la diversiunile SRI 17 July 2018 16:11 +17

In primul rand nu stiu de ce dracu` ne uitam in gura celor de la Venetia . Mai oameni buni v-ati tampit ? De cand ne facuram pres la strainezi ? Aia cel mult exprima o parere , adica asa cu Ciolanis face , odata la 32 de zile ...Voi nu intelegeti ca serviciile va fac felul ? In primul rand nu treebuie sa mai existe decat SRI si SIE . Apoi bugetele trebuie de indata revizuite in jos. Bugetul SRI trebuie redus urgent la jumate ca sa nu mai de-a ei fonduri de pe spatele nostru lighioanelor parazite media cu care apoi tot noi trebuie s ane luptam. SRI e contra naturii , contra fisei postului . PS.Opriti urgent taierea arborilor pe 100 de ani (de exemplu in Canada daca tai unul te duci posibil chiar in acea zi la inchisoare)

# Gilu 17 July 2018 20:39 +3

La ei se poate , la noi nu se poate ! Quod licet Jovi , non licet bovi ! Vrem egalitate , dar nu pentru catei .. Asa ne trebuie daca nu suntem destepti , diplomati si avem optiuni de doua parale ..Au disparut oamenii adevarati din tara asta ? Bratienii se rasucesc in mormant !