21 septembrie 2020

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Republica procurorilor. Ziua Justitiei, sarbatorita cu elevi fortati sa faca strip-tease de catre Parchetul Capitalei

Scris de: Adina ANGHELESCU - STANCU | pdf | print

5 iulie 2013 17:59
Vizualizari: 7541

 

Eram la UNJR, la sarbatorirea Zilei Justitiei, si numaram cati procurori sau judecatori fosti procurori erau adunati la prezidiu, de parca ar fi fost ZIUA Parchetelor... Si numaram: Oana Haineala (presedinta CSM), Robert Cazanciuc (ministrul Justitiei), Livia Stanciu (presedinte al ICCJ), Tiberiu Nitu (procuror grneral al Romaniei), Codruta Kovesi (procuror sef al DNA), Bogdan Licu (prim-adjunct al Procurorului General), Lia Palade (membru CSM), Gratiana Isac (fost membru CSM), si pentru scurt timp, premierul Victor Ponta.


Era o buna ocazie ca procurorii sa-si reafirme pretentia de a ramane magistrati si, mai mult decat atat, sa ceara inca o data sa nu mai aiba vreo subordonare, adica sa se duca cu solutiile pe care le dau ei pe dosar direct la instanta fara a mai exista confirmare sau infirmare de la seful ierarhic superior. In sala plutea un aer sufocant de Republica a procurorilor...

Breaking news. La un moment dat, vine din eter stirea ca e scandal imens la Liceul ”Bolintineanu” si ca procurorii salta elevii si-i inghesuie in autocare sa fie dusi la audieri, la Parchetul Capitalei. Singurul pe care l-am vazut schimbandu-se la fata si iesind val-vartej ca sa dea telefoane in stanga si-n dreapta si sa afle ce se intampla este Bogdan Licu. In rest, fete plictisite, pavoazate cu zambetul de gala... In paralel, pe televizoare rula nebunia de la „Bolintineanu”. Tarziu, dupa ce si-au terminat spiciurile ceremoniale Oana Haineala si altii, a iesit si procurorul general al Romaniei, Tiberiu Nitu, a disparut un pic intr-un birou al celor de la Uniunea Juristilor, dupa care a reaparut cam livid la fata si, nevoit sa declare ceva-ceva, a dat-o-n motivatia ca procurorii de la Parchetul Capitalei, din cate se informase el, ”au respectat procedura„. I-auzi, si noi care aflaseram ca nu exista citatii, nici mandate de aducere si ca procurorii au dat ordin sa fie adunati elevii si sa fie adusi urgent la audieri. M-am intrebat cum de-a fost posibil asa ceva? Ce fel de proceduri sunt astea?

Desigur, multi telespectatori, multi oameni aflati la fata locului, si-or fi creat parerea ca politistii trimisi la liceu sunt vinovati, asa ca trebuie sa precizez ca politistii nu au nicio vina, ei se afla sub ordinul direct al procurorului anchetator si ce spune el, aia sunt obligati politistii sa faca, pentru ca procurorul e suveran. Pe de alta parte, ma intreb de ce procurorii au procedat in acest jalnic si rusinos mod? In fond, aveau destule probe. Colac peste pupaza, vin informatii ca elevii au fost supusi perchezitiilor corporale. In ce tara traim? Cum sa expui elevii, unii dintre ei inca minori, la perchezitie corporala, sa-i dezbraci – cum declara unul dintre parinti – si sa cauti prin sutienele si chilotii fetelor dupa spaga sau fituici? In fond, a copia nu e o infractiune. A da spaga da, insa probele existau deja, reiese si din referatul prin care si-au sustinut propunerea de arestare preventiva procurorii cand au cerut catuse pentru directoarea de la Liceul ”Bolintineanu”. Cum adica sa ridici 200 de elevi ca pe niste saci de cartofi ca sa-i treci prin malaxorul anchetelor fara ca ei sa aiba dreptul la un avocat? Cum sa fie ridicati si dusi la Parchet fara stirea parintilor, incalcandu-se dreptul la aparare si fara a fi citati? Acei elevi nu aveau alta calitate decat de martor si, drept urmare, ei trebuiau mai intai citati, caci aceasta e procedura legala. Cel mai grav este, insa, daca au avut loc astfel de perchezitii corporale, pentru ca numai o instanta sau un organ judiciar pot decide perchezitia domiciliara, corporala, a unui autoturism, sediu etc, in baza unor indicii temeinice. Or, in acest caz, Consiliul Superior al Magistraturii, care da vina tot timpul pe ziaristi afirmand ca ei sunt vinovati de subminarea sistemului judiciar si de imaginea catastrofica a Justitiei in general, ar face bine sa-si infiga incisivii in acesti „zombi" care se trezesc sa bage spaima in niste tineri adolescenti care nu au cum sa inteleaga ce li se intampla, supusi fiind unei constrangeri fara precedent.

Din punctul meu de vedere, ce au facut procurorii – cica sapte la numar – de la Parchetul Capitalei – reprezinta un exces de zel cat se poate de clar, un abuz de putere, iar acest tip de abuz nu putea scapa netaxat de opinia publica.

Ma intorc la Ziua Justitiei. Zi in care la Uniunea Nationala a Juristilor din Romania se vorbea de o Justitie dreapta, impartiala, de virtutile ei si ale celor ce impart dreptatea, si hop!, iata ca scandalul de la Liceul ”Bolintineanu„ pica precum bomboana pe coliva Justitiei si nu ca o cireasa pe tortul cu frisca imaculata destinat magistratilor Romaniei, de ziua lor. Imaginea procurorilor care supun la strip-tease fortat elevi ce se aflau sub presiunea unui examen este, fara doar si poate, imaginea esecului in reformarea parchetelor in ultimii opt ani, este imaginea degradarii sistemului judiciar intr-o tara care a ajuns, dupa cum scriam mai sus, Republica procurorilor.

Comentarii

# Împotriva fondului genetic al redevenirii naționale -copiii date 5 iulie 2013 18:27 +16

Viața de zi cu zi  în Sistemul național de crimă organizată, condus de către uzurpatorul funcției de președinte al României, pe numele său penal - Traian Băsescu, ne arată că, din păcate, centrul de greutate al puterii lui antinaționale îl reprezină tagma procurorilor cu Nașu în creier și în suflet! Acum, sfidând legile universale ale drepturilor copilului, procurorii băsiști au trecut la ofensivă împotriva fondului genetic al redevenirii naționale -copiii.

# Procurori ai nopții pure... date 5 iulie 2013 18:42 +16

Procurori ai nopții pure, / cu creierul nășit la greu, / v-a dat devotamentu-n spume... / L-ați aresta pe Dumnezeu, / și L-ați pune ca să jure / că și El e derbedeu... 

# acta date 5 iulie 2013 20:46 +12

va mai aduceti aminte de faza de la Universitate in care un jandarm a zis :Luati site-ul de cultura si bagati-l in duba ! \" ?? Asa a fost si azi cu copiii la bacalaureat : umflati site-ul de bac si bagati-l in duba ( pardon , in autocar ) ! De toata jena parchetarilor !! 8)

# ADEVARUL date 5 iulie 2013 21:07 +4

BUNE SI LA SUBIECT OBSERVATII,DOAR CA IN ROMANIA NU EXISTA JUSTITIE IN ACCEPTIUNEA CONTEMPORANA A TERMENULUI,ADICA FORMATA EXCLUSIV DIN JUDECATORI,LA LOC DE CINSTE SUNT AVOCATII SI PROCURORII,CA NISTE PADUCHI CARE TE FAC DE RUSINE SI BLOCHEAZA SAU FRANEAZA MERSUL JUSTITIEI.IAR JUDECATORII,PARCA SUNT INDIAVOLITI,TOTAL APATICI SI INDIFERENTI LA PROBLEMA SOLUTIONARII DOSARELOR-PENTRU CA SUNT NISTE IMBUIBATI,O CASTA DE PROFITORI LEGATI LA OCHI SI MAINI,CA UN FEL DE MARIONETE PINOCHIO,INAINTE DE A FI OAMENI ADEVARATI.ZIUA JUSTITIEI ESTE IN FIECARE ZI,PENTRU CA DE EFECTUL LIPSEI DE PROFESIONALISM SI EFICIENTA A MAGISTRATIILOR NE BUCURAM CU TOTII.URARILE NOASTRE PENTRU JUDECATORI,SUNT BLESTEMELE SI COSMARURILE PE CARE VI LE DORIM DIN TOT SUFLETUL.

# „Republică, măreață vatră...” date 5 iulie 2013 21:11 +10

„Republică,  măreață vatră”, / procurorii nu te iartă, / conștiințe de căpușe, / ți-au pus venele-n cătușe, / derbedei ai nopții pure, / clocotind cu râtu-n spume, / sunt de-a pururea  otrava, / care-i trage spre Jilava...  

# Emilia Tara date 5 iulie 2013 22:17 +12

...se pare ca procurorii au sarbatorit ziua justitiei prin MUNCA...si inca ce munca!!!!!ca pe timpul impushcatului!!!!!

# xxx date 5 iulie 2013 23:44 -10

cucoana, te agiti ca apa minerala degeaba. varanul merge la puscarie. santajistu la fel. fenechiul la fel. intelegi? 

# LUI XXX date 6 iulie 2013 10:57 +5

un ascrie domana, alta vii tu si comentezi. ESTI OBSEDAT SARACU DE TINE, XXX-ULETULE!

# ;-) date 10 iulie 2013 18:40 +1

Lasa-i sa se-agite pana se vor epuiza de tot. Oricum puterea le sta doar in latrinele lor mizerabile.

# obiectiva date 6 iulie 2013 00:01 +4

ba, xxx, securist baSSist cu ochi de sticla, da` de are s/// cu prefectura ??? varanu`, santajistu` si fenechiu cu 250 de elevi de la la bacalaureat ???? foarte bine, sa se duca, dar sa il ia cu ei si pe SATANA, si pe urdea, si pe cocos, si pe videanu, si pe berceanu, si pe iliescu, si pe petre roman.....pe PLAGIATORUL COABITATOR....ca va dca de la PSD nu se duce nimeni un puscarie !!!! parca vad, daca mai sta SATANA mult la conducere si va duceti ca oile la vot la Constitutie, ca vor infiinta in 2014 MILITIA GANDIRII si ii vor haitui trupele speciale pe indragostiti prin parcuri, ca in 1984 a lui ORWELL......da`, VOI VEDETI CA NICI UN POLITICIAN PDL NU INTRA LA PUSCARIE....ami ieri, alaltaieri l/a achitat NASU` PE FALCA....

# Ultimul Charlot date 6 iulie 2013 13:43 -4

Va rog sa aduceti in atentia opiniei publice prin media nationala si problema barourilor ce n se vrea nici cum rezolvata. Miile de decizii civile si penale in care abocatii din structura Bota se vor desfiinta prin RIL? si daca da, cele in care acesti avocati au pledat si au primit onorar de avocat la fel? Procurorii discrediteaza si atenteaza la actul de justitie si prin nerecunoasterea a mii de sentinte si decizii civile si penale. Va rog sa interveniti

# Gelu date 7 iulie 2013 09:42 +10

Romania, tara procurorilor! Este rezultatul intruziunii brutale a politicului in toate domeniile : desi marinar ca profesie dar securist la baza, presedintele a subordonat justitia dupa metodele securitatii; acum premierul fost procuror desavarseste coabitarea cu presedintele si umple justitia cu procurori, sub ochii timorati sau santajati ai judecatorilor care au mai ramas. Tragic este ca in 2-3 ani intreaga \"instanta suprema\" va avea doar judecatori-procurori si nici un judecator-judecator! Lumea nu realizeaza cum \"judeca\" un procuror! Si asta este foarte grav pentru ideea de justitie si dreptate. Oricum este laudabil semnalul de alarma pe care il dati opiniei publice cu \"republica procurorilor\".

# obiectiva date 7 iulie 2013 11:21 +5

eu am spus prima data de PROCURORLANDIA.....de ce NU ma ascultati niciodata de cate ori am tras semnale de alarma ???? lasati teroarea de la BAC, teroare asupra unui grup anume, si aplecati/va asupra unei TERORI generalizate asupra intregului POPOR, justitiabil...asteptam sa citesc prima data pe LUJU, nu pe COTIDIANUL...despre OUG 83 din 2013....care ABROGA LEGEA 146 DIN 1997 taxele judiciare de timbru....se maresc taxele devenind prohibitive, se ingradeste accesul la justitie, se incalca Decizia CCR 778 din 12 mai 2009 care decide ca DAUNELE MORALE SUNT SCUTITE DE PLATA TAXEI DE TIMBRU....SOLICIT DEMITEREA MIN. JUSTITIEI, CAZANCIUC, SI ARESTAREA DE URGENTA A ACESTUIA.....alooo, SC JUSTITIA SRL, nu se poate abroga o LEGE DECAT prin alta LEGE, nu prin OUG !!!! ce sa ne mai miram daca GUVERNUL ne ia banii pentru MONITORUL OFICIAL ???? a pus/o la cale cu varu` ponta, la o sueta in FAMILIE,...... d/na Cristina Anghel, prima care tras semnalul de alarma privind faptul ca MO trebuie sa fie GRATUIT, este luata in colimator de catre asasinii economici si este calomniata si agresata ....... noul act normativ, un OUG adoptat de un ministru incompetent, cu mecla de ratat, alooo, bai , cazanciuc , aia cu scutirea de taxa de timbru privind DAUNELE MORALE SI ONOARE ...ESTE DECIZIE CCR OBLIGATORIE...... NU POATE SCHIMBA O LEGE, fiind inferior unei legi...adoptate de PARLAMENT......se impune de urgenta abrogarea acestei OUG, si arestarea emitentului care incalca ORDINEA DE DREPT PRIN ABUZ DE PUTERE..... aloooo parlamentul,..aloooo, AVOCATUL POPORULUI ....ce TARA de conducatori bezmetici si incompetenti !!! eu emigrez, fratilor, ca NU VREAU SA MA SINUCID IN HAZNAUA ASTA !!!

# Gica date 7 iulie 2013 11:42 +3

Trecand peste chestiunea de fond (marirea taxelor de timbru), care presupune discutii ample, 3 observatii am. 1.O lege poate fi abrogata printr-o OUG (in domeniile in care se pot da OUG), aceasta are aceeasi forta ca si o lege. Nici mie nu-mi place aceasta situatie dar, cata vreme e permisa inclusiv de Constitutie, n-avem ce sa facem. 2. Deciziile CC sunt, intr-adevar, obligatorii, dar aceastea privesc constitutionalitatea unui text in vigoare. In masura in care textul la care face referire decizia e abrogat sau modificat, aplicabilitatea in continuare a respectivei decizii e discutabila (opiniile doctrinarilor din domeniul dreptului cu privire la acest aspect sunt impartite). 3. Parlamentarii si ministrii nu pot fi trasi la raspundere, mai ales raspundere penala, pentru legile, respectiv ordonantele date. Chiar daca o lege/ordonanta e declarata neconstitutionala. Puterea de a emite/modifica/abroga un o norma juridica apartine exclusiv Parlamentului (sau Guvernului, cand emite OUG)

# obiectiva date 7 iulie 2013 12:13 +2

@Gica , mai pune mana pe cartile de drept !!!! o lege NU poate fi abrogata prin OUG pentru ca este INFERIOARA pe plan ierarhic si incalca legea privind redactarea actelor normative !!! si nici deciziile CCR nu pot fi neluate in seama !!! urmand logica ta, inseamna ca AZI putem da un OUG si baSSescu ZBOARA DIN COTROCENI....clar ?????

# Gica date 7 iulie 2013 12:28 +1

Vezi ca exista o diferenta intre OG si OUG. OG e, intr-adevar, inferioara unei legi. OUG nu. Daca-ar fi cum zici tu, o OUG n-ar putea sa modifice o lege, caci normele modificatoare din OUG ar contraveni celor cuprinse in lege. Stii cate mii de legi sunt modificate prin OUG? Un exemplu: legea 134/2010 (noul Cpc) modificata prin OUG 44/2012. De-aia in privinta OG putem ridica exceptia de nelegalitate (ca-i inferioara unei legi), dar in cazul OUG nu se poate vorbi de nelegalitate, ci doar de neconstitutionalitate. Si nu, nu putem dau azi un OUG ca sa zboare bas-ul, ca vb de o situatie ce s-a finalizat sub imperiul respectivei legi. Stii, treaba cu neretroactivitatea legii....

# obiectiva date 7 iulie 2013 13:02 +2

bai, gica, si OUG este INFERIOARA unei LEGI !!! ia si citeste legile , Constitutia si atributiile organelor legislative si executive daca nu esti analfabet, ca nu am timp sa ofer meditatii gratuite...la orice bagator de seama !!! vorbim de ABROGAREA unei LEGI prin OUG, nu de MODIFICARE !!!! vorbim si de nelegalitate, si de neconstitutionalitate, si de o iminenta DEMITERE A UNUI MINISTRU DE PAIE !!!!!

# obiectiva date 7 iulie 2013 13:09 +1

Articolul 115 al Constituției (1) Parlamentul poate adopta o lege specială de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonanțe în domenii care nu fac obiectul legilor organice. (2) Legea de abilitare va stabili, în mod obligatoriu, domeniul și data până la care se pot emite ordonanțe. (3) Dacă legea de abilitare o cere, ordonanțele se supun aprobării Parlamentului, potrivit procedurii legislative, până la împlinirea termenului de abilitare. Nerespectarea termenului atrage încetarea efectelor ordonanței. (4) Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență numai în situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligația de a motiva urgența în cuprinsul acestora. (5) Ordonanța de urgență intră în vigoare numai după depunerea sa spre dezbatere în procedură de urgență la Camera competentă să fie sesizată și după publicarea ei în Monitorul Oficial al României. Camerele, dacă nu se află în sesiune, se convoacă în mod obligatoriu în 5 zile de la depunere sau, după caz, de la trimitere. Dacă în termen de cel mult 30 de zile de la depunere, Camera sesizată nu se pronunță asupra ordonanței, aceasta este considerată adoptată și se trimite celeilalte Camere care decide de asemenea în procedură de urgență. Ordonanța de urgență cuprinzând norme de natura legii organice se aprobă cu majoritatea prevăzută la articolul 76 alineatul (1). (6) Ordonanțele de urgență nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituționale, nu pot afecta regimul instituțiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertățile și îndatoririle prevăzute de Constituție, drepturile electorale și nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică. (7) Ordonanțele cu care Parlamentul a fost sesizat se aprobă sau se resping printr-o lege în care vor fi cuprinse și ordonanțele ale căror efecte au încetat potrivit alineatului (3). (8) Prin legea de aprobare sau de respingere se vor reglementa, dacă este cazul, măsurile necesare cu privire la efectele juridice produse pe perioada de aplicare a ordonanței.

# obiectiva date 7 iulie 2013 13:12 +2

(4) Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență numai în situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligația de a motiva urgența în cuprinsul acestora. (5) Ordonanța de urgență intră în vigoare numai după depunerea sa spre dezbatere în procedură de urgență la Camera competentă să fie sesizată și după publicarea ei în Monitorul Oficial al României. Camerele, dacă nu se află în sesiune, se convoacă în mod obligatoriu în 5 zile de la depunere sau, după caz, de la trimitere.

# Gica date 7 iulie 2013 13:13 +2

:)))) Amuzant. Si daca modificarea legii este, in fapt, o abrogare a unui text din lege?  OUG 4/2013 a modificat Legea 134/2010, modificarea constand in ABROGAREA art. 94 pct. 2. Sau acum ai sa-mi spui ca o OUG poate abroga texte din lege, dar nu legea in sine? Sincer, nu cred ca am sanse sa te conving, ca am vazut cat drept stii ( treaba cu infractiunea de \"abuz de putere\" e superba). Iti recomand cartile dl. prof. Ion Deleanu, ca poate intelegi si tu ceva din dreptul asta.

# obiectiva date 7 iulie 2013 13:38 +1

gica, ti/am ******rat sa mai pui mana pe LEGI, nu pe tratate de drept !!! vreau sa vad si eu motivarea SITUATIEI EXCEPTIONALE a OUG 83 DIN 2013 , data cu incalcarea art. 21 DIN CONSTITUTIE ACCESUL LIBER LA JUSTITIE/ alin2. nici o lege NU poate ingradi exercitarea acestui DREPT !!!! CUM ESTE, de ex., MOTIVAREA ACEASTA ......Ordonanţă de urgenţă nr. 51/2008 din 21/04/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă Publicat in MOF nr. 327 - 25/04/2008 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 327 din 25/04/2008 Actul a intrat in vigoare la data de 25 mai 2008 Având în vedere că, potrivit calendarului de adoptare a actelor normative de transpunere a directivelor comunitare în vigoare, România avea obligaţia transpunerii Directivei Consiliului Uniunii Europene 2003/8/CE privind îmbunătăţirea accesului la justiţie în cazul litigiilor transfrontaliere, prin stabilirea de reguli minimale comune referitoare la asistenţa judiciară acordată în cadrul acestor categorii de cauze, ţinând cont că directiva a cărei transpunere trebuie asigurată prevede standarde minime pentru ca sistemul de asistenţă judiciară să fie considerat ca asigurând un acces efectiv la justiţie cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene, iar preluarea acestor standarde în plan legislativ presupune crearea unor condiţii cel puţin identice în plan intern, pentru a nu conduce la apariţia unor discriminări între proprii cetăţeni şi cetăţenii celorlalte state membre ori persoane care au domiciliul ori reşedinţa obişnuită pe teritoriul unui stat membru şi care ar solicita asistenţă judiciară în faţa instanţelor sau a altor autorităţi cu atribuţii jurisdicţionale române, având în vedere că accesul la justiţie - expresie a principiilor democratice într-un stat de drept şi a supremaţiei legii - trebuie să fie efectiv, iar costurile unei proceduri judiciare nu trebuie să constituie o piedică în încercarea de a apela la justiţie pentru realizarea sau apărarea unui drept, justificând, în anumite situaţii şi condiţii, susţinerea din partea statului, din resurse financiare publice, în temeiul art. 115 alin. (4) din Constituţia României, republicată, Guvernul României adoptă prezenta ordonanţă de urgenţă....APROPOS DE OUG uri...INTOTOTDEAUNA S/A PUS PROBLEMA INCALCARII SEPARATIEI PUTERILOR IN STAT cu OUG urile astea !!! DACA GUVERNUL SE POATE SUBSTITUI PARLAMENTULUI, PROPUN DIZOLVAREA PARLAMENTULUI SI TRIMITEREA ACASA A CELOR 588 DE REPTILE LENESE, NESIMTITE,INCOMPETENTE, SUGATOARE DE BANI PUBLICI...iar GUVERNUL sa se ocupe si de legiferare, si de executarea legilor tarii !!!! facem economie la buget ca si asa, din dec 2012, parlamentul a absentat nemotivat si ce legi au reusit sa dea au fost doar cele privind statutul lor....si ala cu mare tamtam.....

# obiectiva date 7 iulie 2013 13:44 0

de observat ca OUG 83 din 2013 incalca DIRECTIVA CE..... , având în vedere că accesul la justiţie - expresie a principiilor democratice într-un stat de drept şi a supremaţiei legii - trebuie să fie efectiv, .....NU DISCRIMINATORIU, iar LIBERUL ACCES LA JUSTITIE ,SA FIE ASIGURAT DOAR CELOR CU BANI intr/o tara de 70% din cetateni aflati la limita saraciei.......!!!!!! pai, MEDIATOR, TAXE JUDICIARE MAJORATE, JUSTITIE CORUPTA !!!! mai bine aplicam LEGEA TALIONULUI SI NE FACEM SINGURI DREPTATE !!!!

# Gica date 7 iulie 2013 13:50 +2

Stii ce-mi place? Ca te contrazici. Pai daca, asa cum zici tu, OUG e inferioara legii, de ce ar ridica probleme sub aspectul separatiei puterilor in stat? Ca, potritivit spuselor tale, OUG nu are forta de lege, deci Executivul nu intra in atributiile Legislativului. Ca sa terminam discutia, ca se prelungeste. Asa cum indica art. 115 Constitutie, Guvernul adopta OUG (sunt de acord cu tine, se abuzeaza de posibilitatea asta; singura OUG data care a respectat alin. (4) a fost cea data in perioada mineriadelor). OUG are aceeasi putere ca si o lege. Dupa intrarea in vigoare, la scurt timp, Parlamentul poate sa aprobe sau sa respinga OUG. In masura in care Parlamentul aproba (eventual cu unele modificari si cu norme tranzitorii) respectiva OUG, aceasta capata definitiv putere de lege. Concluzie: asa cum am precizat, pe fond nu sunt neaparat de acord cu normele din aceasta OUG. Procedural vorbind, nimic nu impiedica abrogarea unui text de lege sau a unei legi intregi printr-o OUG.

# Gica date 7 iulie 2013 13:53 +2

Weissman c Romaniei (decizie CEDO) - existenta taxelor de timbru nu reprezinta o incalcare a liberului acces la justitie; accesul la justitie nu e necesar sa fie gratuit; 

# obiectiva date 7 iulie 2013 14:04 +1

existenta unor taxe judiciare de timbru NU impiedica accesul la justitie, dar impuse fiind , in mod EXCESIV SI PROHIBITIV, prin instrumente de stat, cum se numeste asta !!!

# Gica date 7 iulie 2013 14:20 +2

Se numeste modul in care statul isi exercita puterea suverana. 

# obiectiva date 7 iulie 2013 14:28 +1

eu stiam ca POPORUL ISI EXERCITA PUTEREA SUVERANA !!! iar, STATUL este POPORUL si NU CAZANCIOC SAU PONTA !!! romani, cred ca ar trebui sa iesim in STRADA, sa aratam acestor TRADATORI CINE E STATUL !!!!!

# Gica date 7 iulie 2013 14:31 +1

Bine-ai venit in mirifica lume a democratiei reprezentative. Vrei sa iesi in strada? Da-i drumul! Hai! Arata-le tradatorilor cine e statul? 

# Gica date 7 iulie 2013 14:52 +1

Bine-ai venit in mirifica lume a democratiei reprezentative. Vrei sa iesi in strada? Da-i drumul! Hai! Arata-le tradatorilor cine e statul? 

# obiectiva date 7 iulie 2013 14:10 0

ceea ce este cel mai grav este ca ACHITAREA ACESTOR TAXE DE TIMBRU JUDICIAR NU GARANTEAZA SI CALITATEA ACTULUI DE JUSTITIE si , in final, o decizie DREAPTA SI LEGALA !!! in final, bietul justitiabil, va fi in situatia si f...t, si batut, si cu banii luati !!!!

# obiectiva date 7 iulie 2013 14:18 0

NU MA CONTRAZIC DELOC....privind incalcarea separatiei puterilor in stat....prin OUG uri....aceasta este o tema in dezbatere de multi ani......1. cum se motiveaza, de ex, in OUG 83 din 2013 SITUATIA EXCEPTIONALA conf. art 115 din Constitutia RO (4) Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență numai în situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligația de a motiva urgența în cuprinsul acestora????

# Gica date 7 iulie 2013 14:23 +1

Repet a treia oara: nu au vorbit nimic de fondul problemei (dupa cum spuneam, sunt doar partial de acord cu acest OUG). Discutia privea forta juridica a OUG. Ti-am explicat mecanismul prin care capata forta unei legi. Vrei sa intelegi, bine. Nu vrei, asta este.

# obiectiva date 7 iulie 2013 12:19 +1

ca atare, CAZANCIUC este PENAL pentru ca incalcat prin ABUZ DE PUTERE Constitutia....substituindu/se PARLAMENTULUI si CCR!!! urmand logica lui gica GUVERNUL poate ABROGA toate LEGILE date de parlament si lasand fara efecte juridice toate deciziile CCR !!!

# obiectiva date 7 iulie 2013 12:25 0

am impresia ca EXECUTIVUL se transforma in LEGISLATIV ....nu va ajung cele peste 22 de ASUMARI ALE GUVERNELOR BOC ???? pai, de ce nu a venit guvernul PONTA sa isi asume OUG ul lui CAZANCIUC in fata parlamentului ???? asa, GUVERNUL isi poate ASUMA, pe ascuns si REGIONALIZAREA si CONSTITUTIA !!!! nu mai este necesar un referendum.....nu credeam ca voi ajunge sa consider PDL ul mai putin abuziv si mai rusinos chiar in ceea ce priveste incalcarea drepturilor omului, macar o facea pe ASCUNS, decat USL, care, prin mana PSD o face cu nerusinare PE FATA !!!!!!

# Gica date 7 iulie 2013 12:33 +2

\'am impresia ca EXECUTIVUL se transforma in LEGISLATIV\' - tu observi treaba asta abia acum? Executivul se substituie Legislativului de 20 ani, abuzand de OUG, care ar trebui sa fie date doar in situatii exceptionale (de-aia au putere de lege, ca ar trebui sa fie emise in situatii de urgenta, asfel ca, in acest caz, s-ar justifica interventia Executivului in domeniul Legislativului). De 20 ani se legifereaza prin OUG. 

# Gica date 7 iulie 2013 12:48 +1

Inca o chestie? Abuz de putere? Imi spui in care lege e infractiunea asta? Ca eu am auzit doar de abuz in serviciu, dar, deh, poate stii tu mai mult drept ca mine...... 

# obiectiva date 7 iulie 2013 13:05 0

daca e ABUZ in serviciu, atunci va raspunde si PONTA ca a contrasemnat !!!

# obiectiva date 7 iulie 2013 13:59 0

ABUZ DE PUTERE = delict constând din trecerea peste împuternicirea pe care o are un funcționar sau o instituție.....ART. 109 din Constitutia RO RASPUNDEREA MEMBRILOR GUVERNULUI....deci parlamentul poate chema guvernul sa raspunda pentru acest ABUZ de PUTERE ....vreau sa vad LEGEA speciala de abilitare, limitele si conditiile prevazute de aceasta , conf ART 108 din Constitutia RO si conf art 115, (2) Legea de abilitare va stabili, în mod obligatoriu, domeniul și data până la care se pot emite ordonanțe.......abilitare care sa permita guvernului sa dea aceasta OUG 83 din 2013, sau DIRECTIVA CE care se pune in aplicare in plan intern prin OUG 83 din 2013 !!!!!!!

# Gica date 7 iulie 2013 14:17 +2

Deci, ce e abuzul de putere? Delict pentru savarsirea caruia membrii Guvernului sunt chemati in fata Parlamentului? Total de acord. Deci nu e infractiune, deci nu tine de drept penal. E o raspundere politica, nu penala. Se poate raspunde penal doar pentru faptele incriminate in mod expres ca infractiuni, iar tragerea la raspundere penala se face prin parchet + instanta, nu prin chemarea in fata Parlamentului. Iar legea de abilitare se da pentru OG simple, nu pt OUG. Asta-i diferenta. OG e o delegare din partea Parlamentului catre Guvern prin lege de abilitare. OUG se da fara lege de abilitare - de-aia e nevoie, ulterior, de o lege de aprobare/respingere. Of, of....

# obiectiva date 7 iulie 2013 14:24 0

of, of, offfffffffff, gica, ti/am spus ca HABAR NU AI SA CITESTI O LEGE, NICI MACAR PE CEA FUNDAMENTALA..... ART 115 se refera DOAR LA OUG.....la OG si HOTARARI ale guvernului vezi art. 108 din Constitutie....actele guvernului !!! DESCHIDE , BRE, CONSTITUTIA, SI nu mai face dovada ca esti cazanciOc insusi !!!!

# Gica date 7 iulie 2013 14:29 +2

Sigur ca da. De-aia alin. (1) - (3) vorbesc de \"ordonante\", iar de la alin. (4), surprinzator, textele fac referire la \"ordonante de urgenta\". E interzis ca ordonantele sa fi reglementate de 2 art. din Constitutie? Te faci de ras. Ia gaseste-mi tu o lege de abilitare pentru oricare dintre OUG emise din 2003 pana acum. Una singura.

# obiectiva date 7 iulie 2013 14:45 0

nu ma fac eu de ras, se face iorgovan.....si eu NU sunt persoana publica, NU exercit nici o functie publica, asa ca IMI PERMIT doar sa imi exprim propria opinie personala, nu am cum sa ma fac de ras........dimpotriva !!!!! daca NU exista LEGI DE ABILITARE, toate OG si OUG urile emise din 2003 SUNT NECONSTITUTIONALE !!!! daca , totusi, din ianuarie 2007, de ex. se pune in aplicare o DIRECTIVA UE , se respecta art 11 si art 20 din Constitutie...

# Gica date 7 iulie 2013 15:02 0

\"daca NU exista LEGI DE ABILITARE, toate OG si OUG urile emise din 2003 SUNT NECONSTITUTIONALE\"  - deci avem 2 variante: ori tu interpretezi gresit textul, ori toti juristii din tara asta suntem batuti in cap si tu esti un geniu  in drept. Sa-ti spun care varianta e mai plauzibila? OG-urile au legi de abilitare, OUG-urile nu. Si aceasta situatie e in perfect acord cu art. 115 Constitutie. Dar imi place ca, observand ca nu mai ai argumente, ai inceput cu textul \"e opinie personala\". Zau, nu stiu de ce ma implic in discutii cu oamenii care sunt total paraleli cu dreptul, cum esti tu. La final, o ultima observatie: directivele se \"transpun\", nu se \"pun in aplicare\". Stiu ca nu esti in stare sa faci diferenta intre termeni, tocmai de aceea prefer sa inchei discutia

# obiectiva date 7 iulie 2013 17:24 0

ultimul meu comment este CONCLUZIA CARE A REIESIT DIN DEZBATEREA NOASTRA ....care, tine minte, este dusa pe un forum, NU in parlament, nici in fata CCR.....OUG 83 DIN 2013 ESTE ABSOLUT NECONSTITUTIONALA.....eu nu sunt de vina ca si guvernul, si parlamentul violeaza Constitutia....si nu respecta litera ei !!!!! asa ca, aceasta OUG nu este atacabila DOAR in Romania , in fata CCR, ci si la Curtea europeana ....de justitie !!! GICA, ESTI CAZANCIOC....stiu ca nu iti convine ca sunt cea mai tare in drept....normal ca estE

# obiectiva date 7 iulie 2013 17:32 0

multumesc de atentionare....data fiind rapiditatea gandirii mele si incetineala computerului meu, ma tem sa nu imi pierd ideile si ma mai ia valul...la scris....ai dreptate, TRANSPUN, cand e vorba de directiva CE ....am sa am grija la redactarea sesizarii.....

# Ghita Bizonu\' date 8 iulie 2013 15:39 0

CORECTIE : un leve care da balauarreatul nu are cum fi minor!!! Findca liceul in Romania dureaza 12 ani. Si scaoala incepe de la minim 6 ani. Deci unu care ajunge la Bac are cam 18 ani impliniti . Este major dpv legal. Asta nu inseamna ca este justifica mandatui de adfucer, formula cu (auto)caru samd samd in maniera cam Nana Pauker!!

# obiectiva date 8 iulie 2013 15:45 0

ba sa avem pardon, mai ghita!!! da` pot implini 18 ani DUPA BAC ??? de ex. sambata, duminica, pana la sfarstul anului ????

# major date 9 iulie 2013 11:07 0

unii sint minori, ca au fost dati la sase ani la scoala, si implinesc in august 18 ani. deci, se poate sa fie si minori!

# IOAN DUSCAS date 9 iulie 2013 12:48 0

IN ROMANIKA SECURISTO-MALFORMATA UN OM CINSTIT ESTE \"SUSPECT DE TERORISM\" DE SAPTE ANI DE ZILE IN LIPSA ORICARUI INDICIU DIN CARE SA REIASA PARTICIPAREA ACESTUIA LA CEVA DE GEN ! TOATA TREABA A PORNIT DE LA HOTARAREA UNOR INFRACTORI DIN RANDUL PROCURORILOR , A JUDECATORILOR , A SERVICIILOR SECRETE , A INTERNELOR , A JUSTITIEI SI A UNOR SCURSURI UMANE DE PE SCENA POLITIKA CARE AU HOTARAAT ELIMINAREA IN STIL MAFIOT A MEA SI A TUTUROR DESCENDENTILOR UNUI FOSTS MARE PROPRIETAR DE TERENURI PENTRU VINA DE A FI DESCENDENTII UNUI FOST MARE PROPRIETAR DE TERENURI ! DE SAPTE ANI DE ZILE ACESTI INFRACTORI DEOSEBIT DE PERICULOSI DIN DNA , DIICOT , PICCJ , SERVICII SECRETE , INTERNE SI JUSTITIE DERULEAZA ACTIUNI SPECIFICE UNOR ORGANIZATII TERORISTE CHELTUIND IN ACEST SCOP SUME DE 1000 MILIOANE DE EURO PENTRU IZOLAREA SI ISCREDITAREA  MEA VIZAND PE ORICE CALE ELIMINAREA MEA IN STIL MAFIOT ! IAR DRAGUTUL DE CSM SE DISREAZA PE SEAMA ACTIUNILOr INFRACTIONALE DERULATE DE ACESTI INFRACTORI DEOSEBIT DE   

# IOAN DUSCAS date 9 iulie 2013 12:55 0

ACESTI INFRACTORI DEOSEBIT DE PERICULOSI CARE ZI DE ZI CALCA LEGEA IN NJUMELE LEGII AU PRETENTIA SA POATA FACE ORICE PENTRU SIMPLUL FAPT CA EI ASA DORESC FACAND PISHU IN PUBLIC PE ORICE LEGE KARE NU LE PIKA BINE LA STOMAC ACESTOR INFRACTORI ! DE SAPTE ANI ZILNIC FAMILIA MEA ESTE TERORIZATA DE INFRACTORI PURTATORI DE UNIFORME SI COLABORATORI TUCIURII AI ACESTORA ! DESI NU AM NIMIC IN ABSOLUT CU SCARBOSUL NEAM TIGANESCS TOTUSI DE SAPTE ANI DE ZILE INFRACTORI PURTATORI DE UNIFORME DIRIJEAZA ZILNIC O TRUPA DE TIGANI SCARBOSI PE URMELE MELE IN SCOPUL IZOLARII MELE DE ABSOLUT ORICE PERSOANA SI IN SCOPUL DISCREDITARII MELE PE ORICE CALE SI LA TOT PAASUL PE CARE IL FAC ! IAR CSM UL NU GASESTE CA AR FI CAZUL SA II INTREBE PE ACESTI INFRACTORI DESPRE LEGEA CARE LE PERMITE DERULAREA UNOR ASEMENEA ACTIUNI INFRACTIONALE !

# borman date 9 iulie 2013 18:27 -2

esti ceamai sleampata jurnalista,proasta,urata,nepieptanata,despre ceeace scrii ce sa-ti spun,mincinoasa,manipulatoare,frustrata, ce mai ,,,ultima speta,o ****** jegoasa...rad de tine de cate ori apari pe sticla...

# obiectiva date 9 iulie 2013 18:50 +1

@borman, pariu ca esti vreun porcuror nesatisfacut sexual....este CEA MAI FRUMOASA SI DESTEAPTA pentru NOI, restul cetatenilor romani, cu exceptia ta !

# lui borman date 9 iulie 2013 21:54 +1

auzi ba, necapsatule, ia-ti-o pe Pora in brate si du-o acasa si fa-ti si o statuie cu macovista hoitlerista si-un tablou cu morarelu judecatorelu. fa-ti muzeu cu astia, dar lasa-ne. noua ne sint dragi oamneii de-aici ca sint destepti, nu ca \"stelistii\" aia di presa portocalie.

# MARY date 11 iulie 2013 08:25 0

vrabo, aveti mare dreptate. intra-devar e o imagine degradanta, dezonoranta, dar ce putem face? traim sub talpa groasa a parchetelor patriei. pacat ca exista si unii in firea lor, care nu-si bat joc de profesie, dar sint acoperiti de tot sefi de gunoaie...

# MARY date 11 iulie 2013 11:05 0

SCUZE, AM GRESIT LA INCEPUT, VOIAM SA VA SPUN \"bravo!\"

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL


    Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home3/luju/public_html/_template/article.php on line 152
    • VERDICTUL ZILEI - Va fi pus Nicusor Dan sub urmarire penala pentru trafic de influenta?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 20.09.2020 – Balanel ii ia fata lui Bobita

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva