25 September 2022

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

PARTENERA DE TREPTE A LUI DANILET NU CREDE IN ABUZURI – Judecatoarea Gratiela Milu de la Curtea de Apel Brasov, candidata la CSM, sfideza miile de magistrati intimidati, supravegheati si santajati de DNA ca sa dea solutiile dorite de parchet. Ignorand judecatorii si procurori hartuiti in dosare soldate cu achitari, Milu vorbeste despre “presupuse derapaje ale DNA”. In urma cu trei ani, Milu se suia pe scari cu Danilet, Lancranjan, Ardelean si Scutea ca sa protesteze impotriva legii (Proiectul)

Scris de: George TARATA | pdf | print

28 March 2022 14:13
Vizualizari: 3729

Inca mai exista magistrati care vorbesc despre “presupuse derapaje ale DNA” in conditiile in care colegi de-ai lor au fost supusi unor abuzuri crunte fix de catre DNA, fiind hartuiti in dosare soldate cu clasari sau achitari definitive, in timp ce aproape trei mii de judecatori si procurori au fost transformati in tinte de aceeasi DNA, surpravegheati si santajati cu dosare fabricate inclusiv pentru ca acestia sa dispuna solutiile dorite de parchetul anticoruptie. Un asemenea magistrat care invoca “presupuse derapaje ale DNA” este judecatoarea Ramona Gratiela Milu (foto) de la Curtea de Apel Brasov, candidata la alegerile pentru noul CSM.


 

Trimiterea la “presupusele derapaje ale DNA” se regaseste in proiectul de candidatura al judecatoarei Gratiela Milu, publicat in urma cu doua zile de site-ul juridice.ro. Astfel, Milu isi exprima deschis convingerea ca infractiunile comise de magistrati trebuie anchetate de catre DNA, nu de o structura distinca, explicand ca “presupusele derapaje ale DNA pot fi remediate de instante”. Cu alte cuvinte, sa stam linistiti, ca daca procurorul face o mizerie de dosar, revine judecatorului sarcina sa indrepte lucrurile. Am tot auzit de-a lungul vremii procurori care sustineau ca nu si-ar dori sa fie judecatori, motivand ca "este responsabilitatea prea mare", dar nu ne-am imaginat ca exista si procurori care gandesc ca pot face orice vor in dosarele pe care le lucreaza, pentru ca nu le revine lor sarcina sa faca dreptate, cu atat mai mult cu cat nu sunt trasi la raspundere.

De aceea, este cazul poate sa se reflecteze mai mult asupra modului in care se aplica prevederile legale in vigoare referitoare la raspunderea magistratilor.


Iata ce scrie judecatoarea Gratiela Milu in proiectul de candidatura in legatura cu dosarele in care vizati sunt magistrati:

Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie a fost desfiintata, solutia legislativa promulgata in 12.03.2022 fiind deja amplu dezbatuta in societatea civila si in randurile magistratilor. Consider ca nu este necesara o structura separata de investigare a magistratilor, iar presupusele derapaje ale DNA pot fi remediate de instante”.

 

Oare la Corina Corbu, Florica Roman sau Gligor Sabau sa fi fost doar un “presupus derapaj”?

 

Evident, orice magistrat din aceasta tara are dreptul sa se pronunte in ceea ce priveste existenta unei structuri separate care sa instrumenteze dosarele cu magistrati. Totusi, a vorbi despre “presupuse derapaje ale DNA” in conditiile in care a fost dovedit ca DNA a comis abuzuri impotriva judecatorilor si procurorilor este din punctul nostru de vedere de neinteles.

In acest sens, ne intrebam:

-oare judecatoarea Gratiela Milu considera ca DNA a comis un derapaj sau a facut abuz atunci cand a trimis-o in judecata pe actuala sefa ICCJ Corina Corbu, intr-un dosar finalizat cu achitare definitiva la Inalta Curte?

-oare Gratiela Milu considera ca DNA a comis un derapaj sau a facut un abuz cand le-a trimis in judecata pe judecatoarele Florica Doman, Denisa Vidican si Raluca Beatrix Cuc de la Curtea de Apel Oradea si Tribunalul Bihor, pentru ca acestea sa primeasca in final clasare chiar din partea DNA, dupa ani in care au fost hartuite si lasate fara vreo sursa de venit?

-oare judecatoarea Gratiela Milu crede ca DNA a comis un derapaj sau a facut abuz atunci cand l-a retinut pe procurorul Gligor Sabau, l-a defilat in catuse, a reusit sa il tina sapte luni in arest nevinovat si apoi l-a trimis in judecata pentru ca dosarul sa se incheie cu achitare definitiva?

Evident sunt doar trei exemple, insa ele ar putea continua. Caci multe dintre abuzurile comise de DNA, nicidecum “presupuse derapaje” sunt devoalate in raportul Inspectiei Judiciare aprobat de CSM in 2019 in care se arata cum trei mii de magistrati, printre care peste 70 de judecatori de la ICCJ, au avut dosare fabricate de DNA, in care multi dintre au fost pusi sub supraveghere, dosare inchise subit odata cu infiintarea SIIJ.


Trupa de pe trepte


Pe de alta parte, abordarea judecatoarei Gratiela Milu de la Curtea de Apel Brasov - care se afiseaza pe facebook cu palmutele "toti pentru justitie" (foto 2) - raportat la DNA nu trebuie sa mire pe nimeni. Asta intrucat Gratiela Milu se numara printre magistratii activisti, cunoscuti si sub denumirea de magistrati #rezist, care in urma cu cativa ani se suiau pe treptele instantelor si a altor institutii pentru a protesta impotriva legii. Mai exact, impotriva modificarilor aduse in 2018 Legilor Justitiei de guvernarea PSD-ALDE, modifiari prin care a fost infiintata SIIJ, lasand DNA fara competenta in anchetarea magistratilor, tocmai din cauza abuzurilor comise de parchetul anticoruptie.

Spre exemplu, judecatoarea Gratiela Milu a facut parte dintre magistratii care in primavara lui 2019 s-au dus la Bruxelles, unde s-au urcat pe treptele Palatului de Justitie, tinand hartiute in mana, ca sa isi exprime nemultumirea fata de modificarile la Legile Justitiei (foto 3). Si a facut-o intr-o companie deloc onorabila pentru ea, in opinia noastra, impreuna cu personaje extrem de controversate din magistratura, precum judecatorul Cristi Vasilica Danilet, procurorul Bogdan Pirlog, procuroarea DNA Alexandra Carmen Lancranjan, procurorul Cristian Ardelean, procurorul Claudiu Sandu, procurorul George Bucurica sau actualul Procuror General Gabriela Scutea (semnatara protocolului PICCJ-SRI).


 

 

 

* Cititi aici proiectul de candidatura pentru CSM al judecatoarei Gratiela Milu dela Curtea de Apel Brasov

Comentarii

# dragos barna date 28 March 2022 16:03 +70

daca nu as fi fost condsmnat ulterior survenirii prescriptiei raspunderii penale,invocata inca de la camera preliminara si nerezolvata de toti colegii doamnei juddecator in 5 contestatii in anulare si 15 la executare si 3 cereri de revizuire invocand probe false ale DNA, poate as mai fi crezut in Mos Craciun, dar Actele Vorbeste! Probe este! asa ca numai de procurori corecti sjbine pregatiti e nevoie la SUPS si poate ii vom schimba parerea doamnei judecator, caci in timp se mai schimba si CNSAS si ICCJ, chiar si la case mari.

# dragos barna date 28 March 2022 16:16 +112

am o intrebare pt doamna jude: Cum sa mi fiadmis mie contestatia in anulare doamna jude. Mandu (76/64/2018) cand ea era investigata de DNA si determinata de colegii de sectie penala sa rezolve urgent o cauza, fara expertiza, intr o perioada scurta de timp promisa de dna jude Aurelia Munteanu unora din CSM, in ciuda vointei ei; aspect care a determinat o sa emigreze la CA Pitesti ? Credeti c DNA Brasov s ar putea autocontrola? probele abuzurilor sunt, daca pana acum voit nu s au alocat resurse si astfel au ramas abuzurile neverificate, nu are de ce sa ii sperie pe cei care nu au facut abuzuri ci numai pe cei care trebuie sa raspunda mai devreme sau mai tarziu pentru ele si credeti ma ca am vazut multe hotarari in Pnt Codlea care ar trebui investigate pt a se mai limita magnitudinea abuzurilor unor procurori ai DNA Bvsi pierderile majore generate de unii procurori incorecti in economia tarii. (v M Munteanu si CD Deca si achitarile urmare stramutarilor)

# tica date 28 March 2022 19:17 +42

Hmmm ! La cum pune problema şi la cum arată sigur ar fi o temă de cercetare excelentă pentru Şos. Berceni nr. 10.

# Vasilescu date 29 March 2022 07:21 +1

Grațios Milu trecea. Cu,sau fara DNA; Vom vedea

# neoslapper date 29 March 2022 09:44 +1

De asa zisii magistrati neomarxisti model #rebut, care nu sunt altceva decat niste flegme pe obrazul profesorilor care le-au dat diplome in ideea ca vor fi cumva utili societatii, ioo cred ca ar trebui sa se ocupe unul de teapa lor si anume neomelteanul will smith si sa le aplice tuturor cate un set de palme peste bot, ca oricum stau ei pe treptele judecatoriei cu foi pe care sunt desenate palmute. Palmutele cred ca reprezinta ori cersetorie ori cer palme pur si simplu. Defapt ideal ar fi niste suturi in kur sa se duca de-a berbeleacu' pe trepte si sa ne lase draq cu ideologiile lor neotampite finantate de soros & company.

# Eu date 29 March 2022 19:42 +1

Cel mai slab proiect.nicio idee.doar greseli gramaticale.vad ca isi doreste doar ca la evaluarea profesionala a judecatorilor Curtea de Apel ,adica chiar ea,sa stabileasca ce este imputabil sau nu.pai cum sa nu vrei asa ceva.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 23.09.2022 – Comisia a mai terminat o lege

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva