Incident deosebit de grav petrecut la Curtea de Apel Bucuresti vineri, 15 martie 2024. Avocatul Mihai Dragan (foto 2) din Baroul Bucuresti acuza ca a fost amenintat chiar sub ochii judecatoarei de procurorul Mihai Mihaila (foto 1) de la Parchetul Curtii de Apel Ploiesti, cu ocazia discutarii cererii de emitere a unor mandate de arestare preventiva pentru trei inculpati retinuti din dosarul White Tower, cerere respinsa in cele din urma.

Concret, avocatul Dragan sustine ca procurorul Mihaila i-ar fi transmis ca: “Din acest moment, noi doi am terminat-o, stiti foarte bine la ce ma refer”. Iar Mihai Dragan precizeaza ca procurorul Mihaila i-a creat o stare o stare de temere, considerand ca poate fi o amenintare la viata, sanatatea, integritatea sa fizica, precum si la libertatea sa, in sensul de a se inscena dosare penale.

Avocatul Mihai Dragan a mentionat ca va formula plangere penala si disciplinara impotriva procurorului Mihaila, solicitand deja inregistrarea sedintei de judecata.

Altfel, pana in momentul de fata sute de avocati – precum vicepresedintele UNBR Daniel Fenechiu, Cosmina Cerva, consiliera in Baroul Bucuresti, sau avocatul Florentin Tuca - si-au exprimat in mod public solidaritatea cu Mihai Dragan.

Prezentam dezvaluirile avocatului Mihai Dragan:

“Ma aflu intr-o situatie delicata in care nu m-am aflat in toti acesti 23 de ani. In cadrul sedintei de judecata, in mod repetat, dar mai ales la momentul la care am inteles sa iau masuri, am fost amenintat de domnul procuror de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, Mihai Mihaila. Acest domn si-a permis in cursul acestei sedinte, in fata judecatorului de drepturi si libertati, sedinta fiind inregistrata, si in fata colegilor mei avocati, a doamnei grefier si a inculpatilor aflati in boxa, si-a permis asadar sa imi spuna: ‘Din acest moment, noi doi am terminat-o, stiti foarte bine la ce ma refer’, eu considerand aceasta afirmatie ca fiind o amenintare directa, care nu stiu exact la ce se refera, insa mi-a provocat o stare de temere venind din partea unui procuror cu vechime de peste 20 de ani, cu putere destul de mare asa cum dumnealui se manifesta, pentru dumnealui face dosare importante. Asadar, eu consider ca aceasta este o amenintare care se poate referi la viata, sanatatea, integritatea mea fizica si, de ce nu?, si la libertatea mea in sensul de a mi se inscena ceva pentru ca ‘din acest moment noi doi am terminat-o, stiti foarte bine la ce ma refer’ nu poate insemna altceva atunci cand vine din partea unui procuror”.