29 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

BLANARIU, GREU DE RETROGRADAT – La mai putin de un an de la anularea retrogradarii disciplinare primite din partea CSM pentru exercitarea functiei cu rea-credinta, acelasi complet a salvat-o pe judecatoarea Ancuta Blanariu de la Judecatoria Iasi de aceeasi pedeapsa, vizand aceeasi abatere, intr-un nou dosar. Judecatoarele ICCJ Adina Surdu, Ruxandra Duta, Maria Hrudei, Lavinia Curelea si Liliana Visan au anulat cele doua sanctiuni dispuse de CSM. Avocatul lui Blanariu, prea scump pentru ICCJ

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

16 January 2024 14:35
Vizualizari: 3715

Judecatoarea Ancuta Blanariu (foto) de la Judecatoria Iasi – fosta candidata la CSM in alegerile din 2022 – se dovedeste greu de retrogradat. In mai putin de un an, Inalta Curte de Casatie si Justitie i-a anulat doua astfel de sanctiuni primite din partea Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara din Consiliul Superior al Magistraturii.



Cea mai recenta hotarare definitiva in acest sens a fost pronuntata de catre ICCJ luni, 15 ianuarie 2024, cand judecatoarele supreme Adina-Oana Surdu, Ruxandra-Monica Duta, Maria Hrudei, Lavinia Curelea si Liliana Visan au anulat pedeapsa pronuntata de CSM fata de Blanariu la 12 iulie 2023 pentru exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta (art. 271 lit. s tezele I si a II-a din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor).


Avocatul lui Blanariu, prea scump pentru ICCJ


Cu aceeasi ocazie, cele cinci magistrate supreme au obligat Inspectia Judiciara sa-i plateasca Ancutei Blanariu cheltuieli de judecata de 10.000 de lei, reprezentand onorariul avocatului. Totusi, dupa cum veti vedea in minuta mai jos, Inalta Curte invoca art. 451 alin. 2 din Codul de procedura civila: „Instanta poate, chiar si din oficiu, sa reduca motivat partea din cheltuielile de judecata reprezentand onorariul avocatilor, atunci cand acesta este vadit disproportionat in raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfasurata de avocat, tinand seama si de circumstantele cauzei. Masura luata de instanta nu va avea niciun efect asupra raporturilor dintre avocat si clientul sau”.

Altfel spus: judecatoarea Blanariu i-a platit avocatului un onorariu mai mare de 10.000 de lei, insa instanta suprema a considerat ca doar 10.000 de lei merita recuperati din bugetul partii care a pierdut procesul (recte Inspectia Judiciara), pe post de cheltuieli de judecata.


Redam minuta deciziei ICCJ nr. 13/2024 din dosarul nr. 2123/1/2023:


Admite recursul declarat de recurenta-parata Blanariu Ancuta impotriva hotararii nr. 16J din 12 iulie 2023 pronuntate de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori in materie disciplinara – in dosarul nr. 1/J/2023.

Caseaza, in parte, hotararea atacata si, rejudecand, respinge actiunea disciplinara exercitata de Inspectia Judiciara impotriva paratei sub aspectul savarsirii abaterii disciplinare prevazute de art. 271 lit. s) teza I si teza a II-a din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, ca nefondata.

Mentine dispozitia de respingere, ca neintemeiata, a exceptiei nulitatii absolute a actiunii disciplinare pentru incalcarea principiului repartizarii aleatorii.

Obliga intimata Inspectia Judiciara la plata catre recurenta a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat, in aplicarea art. 451 alin. (2) din Codul de procedura civila. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 15 ianuarie 2024”.


Si fostul CSM a incercat s-o retrogradeze, dar tot degeaba


Dupa cum spuneam, aceasta este a doua victorie a Ancutei Blanariu la Inalta Curte. Cea dintai a fost repurtata in 8 mai 2023, cand acelasi complet de cinci judecatoare de la ICCJ i-a anulat magistratei de la Judecatoria Iasi retrogradarea profesionala primita din partea Consiliului Superior al Magistraturii pentru exercitarea functiei cu rea-credinta (art. 99 lit. t teza I din vechiul statut al judecatorilor si procurorilor – Legea nr. 303/2004). Atat doar ca prima pedeapsa fusese pronuntata de catre Consiliul Superior al Magistraturii in fosta componenta, la 8 decembrie 2022 (click aici pentru a citi).

Comentarii

# DODI date 16 January 2024 15:46 +2

Ce șanse are justiția română de redresare și de profesionalizare în condițiile în care sunt imposibil de sancționat indolenții, aroganții, înfumurații sau chiar neprofesioniștii din sistem dacă SRI (prin intermediul mulțimii de acoperiți din ICCJ) îi spală precum Coop.Nufărul? Și tot acești netrebnici sunt cei care se vaită că sunt sufocați de dosare!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.04.2024 – Aventurile judecatoarei Garabet

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva