"Haideti sa va povestesc un episod socant: prietena mea, denuntatoarea Irina Socol, aducea pizza si bomboane de ciocolata Leonidas, din care au mancat cu totii, eu luand partea mea la pachet in arest. In acea camera au fost multi oameni care pot depune marturie in acest sens. Stateam ore intregi cu ea la DNA Ploiesti, veneam dimineata si plecam seara, eu spre arest, ea spre casa (...) Cred ca pot fi intrebati cei care au fost in camera de la DNA Ploiesti atunci daca le-au placut si li s-a reglat glicemia.“ - marturia socanta apartine fostei sefe a Autoritatii Electorale Permanente Ana Maria Patru (foto dreapta) si a fost facuta intr-un amplu interviu acordat jurnalistului Dan Andronic si publicat in Evenimentul Zilei in editia de luni 10 iulie 2017. Trimisa in judecata de DNA pentru presupuse fapte de coruptie, Ana Maria Patru face dezvaluiri incredibile despre cum intelegeau procurorii de caz, seful DNA Ploiesti Lucian Onea (foto stanga) si Cerasela Raileanu sa instrumenteze dosarul sau in cele 47 de zile pe care le-a petrecut in spatele gratiilor, fiind eliberata din arestul preventiv pe 24 decembrie 2016, inainte de Craciun.

In cadrul interviului acordat EVZ, Ana Maria Patru povesteste cum a fost incatusata in fata copilului sau, nefiindu-i permise ulterior vizitele in penitenciar si nici contactul cu familia. In schimb, ori de cate ori era considerat necesar, Ana Maria Patru era scoasa din arestul preventiv si dusa la sediul DNA Ploiesti pentru a se intalni cu denuntatoarea Irina Socol. La “intalniri” participau procurorii de caz si ofiterii judiciari care asteptau si ascultau cu interes discutiile in care i se cerea fostei sefe AEP sa faca denunturi pe banda rulanta.

Marturisirile Anei Maria Patru sunt socante si au fost facute intr-un context aparte:

“Poate parea surprinzator avand in vedere interactiunile mele cu oameni politici, dar am intalnit-o pe Ana Maria Patru, fosta sefa AEP, abia anul acesta, intr-un week- end la mare. Era pe o terasa alaturi de cateva alte persoane pe care le cunosteam si care ne-au facut cunostinta. Era impreuna cu baiatul ei, Stefan, un tanar foarte linistit si retras, care parea usor stanjenit si inconfortabil cu discutia.

Ana Maria Patru mi-a povestit apoi ca fiul sau inca nu si-a revenit dupa socul initial al arestarii, desi a trecut mai bine de jumatate de an de la acel moment.

I-am propus doamnei Patru sa facem un interviu. Mi se parea interesanta perspectiva omului care a avut contact cu toti politicienii importanti ai Romaniei in ultimii 10 ani si despre care banuiam ca a interactionat si cu foarte multi dintre cei enumerati in seriarul „Noi suntem Statul”.

Initial, m-a refuzat politicos, apoi, intr-un final, dupa o discutie prelungita in care am gasit puncte comune in experienta fiecaruia cu institutiile de forta, a acceptat sa raspunda catorva intrebari. Asa am aflat despre modul in care i s-au cerut denunturi impotriva politicienilor, despre vanatoarea declansata la Ploiesti impotriva lui Sebastian Ghita, despre neregulile din faza de urmarire penala, dar si despre modul in care oameni apropiati de Sistem au devenit masini de denunturi penale impotriva tintelor identificate de cei care conduc suntem Statul”, a precizat Dan Andronic in deschiderea interviului din care prezentam in continuare scurte pasaje, cu mentiunea ca interviul integral poate fi citit in Evenimentul Zilei.

Ati intrat in contact cu institutiile de forta din Romania. In ce masura vi se pare ca acestea respecta cadrul legal si cat se incearca ocolirea prevederilor incomode?

Inainte sa va raspund punctual la intrebare, vreau sa va marturisesc ca am sa-mi fac un repros: eu sunt, probabil, ultima dintre victimele sonore ale operatiunii de acaparare a Puterii totale in stat. De la declansarea nebuniei la sfarsitul lui 2014, inceputul lui 2015, au mai trecut doi ani pana sa-mi vina mie randul sa intru in malaxor. Cand nu ti se intampla tie, exista tendinta naturala de a lua lucrurile mai à la légère, crezand ca toti cei care tipa exagereaza cand spun ca se comit abuzuri, ca nu se respecta prevederile legale sau ca lupta anti-coruptie se face cu tinte prestabilite. Dar si cand mi s-a intamplat mie, am realizat ce inseamna toata brutalitatea militieneasca de care dau dovada cei care detin si exercita Puterea. Pentru ca sa pui catusele unei femei sau sa o iei cu forta din fata propriului copil arata abrutizare si primitivism. (…)

Dan Andronic: Simt ca aveti mai multe sa ne spuneti despre dosarul de la DNA. Sugerati ca s-au facut presiuni ca sa declarati altceva decat ceea ce considerati ca este real?

Ana Maria Patru: Afirm in clar acest lucru si pot sa-l dovedesc. Prietena mea, denuntatoarea Irina Socol, si avocatul Ovidiu Bulai, care mi-a fost impus, fiind determinata sa renunt la avocatii pe care-i aveam angajati, platit de ea, mi-au solicitat sa fac denunturi impotriva mai multor oameni politici, aceasta fiind conditia pentru a-mi revedea copilul. Luati in considerare ca asta se intampla in plina campanie electorala pentru alegerile parlamentare.

As vrea sa pot spune ca sunteti primul caz. Nu sunteti, si mie mi s-au solicitat denunturi impotriva lui Basescu si Tariceanu. Chiar sunt curios, in cazul dumneavosatra, cine sunt oamenii politici pe care vi s-a cerut sa-i denuntati?

Avocatul Ovidiu Bulai, platit de Irina Socol, mi-a spus in clar ca arestarea mea se dovedeste o lovitura la adresa PSD, desi eu niciodata nu am facut parte din acest partid si nu am facut vreodata jocurile vreunui partid. Avocatul mi-a cerut sa-i denunt pe Liviu Dragnea si Sebastian Ghita, pe acesta din urma vazandul doar de doua ori in viata mea. Am fost intrebata si de Victor Ponta, dar si ei stiau ca nu sunt apropiata in vreun fel de fostul Primministru.

Nu inteleg. Cum va spunea Irina Socol pe cine sa denuntati? Va trimitea intermediari, primeati biletele, vorbeati la telefon?

Acesta este unul dintre aspectele extrem de interesante ale spetei mele. Prietena mea, denuntatoarea Socol, a fost invitata, pe perioada cat am fost arestata preventiv, de cateva ori la DNA Ploiesti pentru a se intalni si discuta cu mine. Eu eram scoasa din arest si dusa la aceste discutii, la care participau: avocatul pe care am fost determinata sa-l angajez, uneori, avocata ei si politistii DNA, intotdeauna, precum si procurorul care se ocupa de instrumentarea cazului, acesta supervizand discutiile.

Asta n-am mai auzit-o! Deci doi inculpati in acelasi dosar erau pusi in aceeasi camera ca unul dintre ei sa-l convinga pe celalalt sa toarne. Trebuie sa recunosc ca metodele DNA par inepuizabile in materie de incalcarea normelor legale! De ce venea Irina Socol sa va convinga?

Logica era aceea ca eu si Irina Socol eram prietene la acea data de peste 7 ani si aceasta, probabil, le promisese anchetatorilor, cu care este evident ca se afla intr- o stare de colaborare si contact permanent, ca va obtine denunturile pe care acestia si le doreau. Mie mi se promitea ca imi voi revedea copilul si ca, intr-un final, voi obtine o condamnare cu suspendare, desi ei stiau foarte bine ca nu comisesem faptele de care formal ma acuzau.

Incredibil! Aceste momente cum erau definite din punct de vedere procedural? Confruntari intre inculpat si denuntator?

Nicidecum. Sa stiti ca, atat cat se putea, data fiind situatia mea, erau intrevederi cat se poate de amicale in contextul dat. Haideti sa va povestesc un episod socant: prietena mea, denuntatoarea Irina Socol, aducea pizza si bomboane de ciocolata Leonidas, din care au mancat cu totii, eu luand partea mea la pachet in arest. In acea camera au fost multi oameni care pot depune marturie in acest sens. Stateam ore intregi cu ea la DNA Ploiesti, veneam dimineata si plecam seara, eu spre arest, ea spre casa.

Cititi aici in continuare dezvaluirile socante ale Anei Maria Patru in cadrul interviului acordat EVZ