S-au aflat candidatele pentru presedintia Consiliului Superior al Magistraturii in anul 2022. Joi, 18 noiembrie 2021, judecatoarele Andrea Chis (foto 2) si Gabriela Baltag (foto 1) au anuntat in sedinta publica a Plenului Consiliului ca isi vor depune candidaturile. Chis reprezinta in CSM curtile de apel, iar Baltag – tribunalele.

Andrea Chis a fost prima care a facut acest anunt, precizand ca proiectul ei este unul scris in comun in 2019 cu judecatorul CSM Mihai Balan, dar si impreuna cu Bogdan Mateescu. Proiectul a fost sustinut atat de catre Balan, cat si de catre Mateescu, dar numai acesta din urma a castigat sefia CSM.

La randul ei, Gabriela Baltag a mentionat ca nu are un proiect finalizat, dar a dat asigurari ca acesta va contine principii pe care le-a expus public de-a lungul timpului.

Trebuie precizat ca este ultima sansa ca un reprezentant al tribunalelor sa devina presedinte al CSM, in conditiile in care pana in prezent sefii Consiliului au fost membri proveniti de la ICCJ, curti de apel, pana chiar si Bogdan Mateescu, abia un judecator de judecatorie. Or, ar fi umilitor pentru judecatorii de la tribunale, credem noi, ca membrii CSM sa nu aleaga, in niciunul dintre cei sase ani de mandat ca sef al Consiliului, un membru provenit de la aceste instante.

Prezentam anunturile facute de catre cele doua judecatoare (click aici pentru video):

„Andrea Chis: Dat fiind ca este ultima sedinta de Plen (din ce stiu eu) inaintea celei in care vom discuta bilantul acestui an al Consiliului si al tau...

Bogdan Mateescu: Al nostru.

Andrea Chis: ...al dumneavoastra, domnule presedinte, in cazul in care vom face trecerea (asa cum s-a facut traditional: vechiul presedinte a transmis stafeta noului presedinte), cred ca este momentul oportun pentru a va spune ca inteleg sa-mi depun candidatura pentru functia de presedinte al Consiliului pentru anul viitor. Si sigur ca urmeaza sa depun si un proiect de candidatura pe care veti avea timp suficient sa-l cititi.

Am scris impreuna cu Mihai [Balan] si cu Bogdan [Mateescu] un proiect de candidatura inca in urma cu 2 ani, pe care l-a prezentat Mihai la vremea respectiva si pe care si l-a insusit Bogdan cu observatiile personale anul trecut. Imi mentin in totalitate acele lucruri pe care le-am trecut in proiect si in care cred in continuare, insa in afara de un proiect obisnuit, cred ca e nevoie sa avem in vedere ca bilantul urmator nu va fi bilantul Consiliului pe un an, ci va fi bilantul pentru sase ani (pentru un mandat intreg). Asadar, proiectul trebuie sa se refere la acest lucru.

E nevoie de un presedinte care sa duca la bun sfarsit multele proiecte pe care le-am inceput si care sunt coordonate de colegii nostri din Consiliu si din staff. Si este nevoie sa organizam alegerile si sa facem o trecere lina catre noul Consiliu, caruia trebuie sa-i asiguram cele mai bune conditii. Si cred ca din acest punct de vedere, presedintele ales pentru anul viitor va avea un rol extrem de important.

Sigur ca mai sunt si alte lucruri foarte importante in calendar, cum ar fi: expirarea mandatului doamnei presedinte a Inaltei Curti, expirarea mandatului inspectorului-sef, dar acestea sunt chestiuni pe care le voi analiza la momentul potrivit in proiectul meu. Voiam doar sa fac acest anunt in timp util si sa va cer sprijinul in acest sens. Va multumesc foarte mult. Iti multumesc, Bogdan, pentru ca mi-ai dat timp.

Bogdan Mateescu: Cu multa placere, Andreea. Intr-adevar: este o onoare sa obtii voturile membrilor CSM pentru o functie de conducere. Va doresc tuturor sa treceti prin momentul acela. (...)

Gabriela Baltag: M-as fi bucurat sa aflam cu totii daca asta este ultima sedinte de Plen inainte de alegeri...

Bogdan Mateescu: N-am spus asta.

Gabriela Baltag: Pai, nu stiu: a zis Andreea si n-ati contrazis-o. Si m-am gandit ca probabil la etajul 8 ajung mai repede informatiile – dat fiind ca sunteti pe acelasi etaj.

Bogdan Mateescu: Nu. Daca mai avem timp in Plen, mai facem pana pe 7 decembrie, cand avem termenul de bilant. Nu este o hotarare luata. Andrea a estimat probabil... Andrea este aici – poate sa confirme: noi nu i-am comunicat nici dansei daca va fi primul sau ultimul Plen. (...)

Gabriela Baltag: Ar fi foarte bine sa avem nu un calendar, dar sa cunoastem ce se va intampla in urmatoarea perioada, pentru ca este important pentru sistemul judiciar sa stie ca se va derula procedura de alegeri nu numai pentru noi. E important pentru noi, dar e important si pentru sistemul judiciar.

M-au intrebat foarte multi colegi si nu stiu ce sa le spun. Le-am spus ca vom decide si, in momentul in care vom avea un raspuns, el va fi cunoscut. (...)

Eu nu pot decat s-o felicit pe Andrea ca se inscrie in aceasta cursa. Si desi pare probabil sinucigas pentru unii, va anunt ca daca a aruncat Andrea manusa, am aruncat-o si eu. Nu spre ea, ci spre dumneavoastra. Si eu inteleg sa-mi depun candidatura. Eu n-am facut inca un proiect. E adevarat: probabil l-am facut demult, cu toata lumea. Dar nu e nicio problema: il revizuiesc, pentru ca intre timp s-au schimbat foarte multe – unele in bine, altele mai putin in bine, dar inca mai e timp sa le corectam.

Asa incat sper sa am date cateva zile sa scriu si sa nu avem vreo sedinta de alegeri maine. Dar chiar si daca ar fi maine, as fi pregatita – va anunt acest lucru.

Deci aceasta sedinta – iata – e una istorica: doi candidati isi anunta candidatura.

Bogdan Mateescu: Deocamdata.

Gabriela Baltag: Da – acestea sunt lucrurile. (...)

Bogdan Mateescu: Mai sunt alte candidaturi de anuntat pentru functia de presedinte? Deocamdata avem doua.

Andrea Chis: Voiam doar sa-i precizez lui Gabi ceea ce ai spus si tu: ca nu am de unde sa stiu ca mai avem sau nu sedinta pana in 7 decembrie. Dar stiu ca ieri (n.r. miercuri, 17 noiembrie 2021) ne-ai consultat informal – avand o sedinta in Sectia de judecatori – si ne-ai spus ca in 7 decembrie va fi sedinta de bilant.

Bogdan Mateescu: Asa este.

Andrea Chis: Si am discutat daca vor fi atunci sau nu alegerile. Si eu personal am insistat sa fie alegerile in aceeasi sedinta a Plenului in care se prezinta si bilantul, pentru ca, traditional, vechiul presedinte si-a prezentat bilantul si a predat stafeta noului presedinte. Si cred ca e nevoie sa pastram aceasta traditie. Si din aceast perspectiva, Gabi, am presupus ca este 7 decembrie si am facut niste calcule, avand in vedere 30 noiembrie (ziua mea onomastica) si 1 Decembrie, ca slabe sanse sa mai avem alte plenuri. Si nici eu nu mi-am facut inca un proiect. Am spus doar in linii mari la ce m-am gandit. Si cred ca pana in 7 Bogdan ne-ar fi anuntat daca era ceva mai urgent.

Bogdan Mateescu: Evident ca v-as fi anuntat.

Andrea Chis: Aveam timp sa ne si redactam in detaliu proiectele.

Bogdan Mateescu: Sedinta de pe 7 decembrie va fi sedinta de bilant, de raport de activitate al Consiliului Superior al Magistraturii. Imi asum si public ce v-am spus si dumneavoastra: intotdeauna am considerat ca se impune decuplarea prezentarii raportului de activitate al Consiliului, participarea presedintelui traditional (presedintele Romaniei) de momentul alegerilor. Si am avut ocazia in acest mandat pe care mi l-ati incredintat sa pot sa incerc sa schimb aceasta cutuma. Cred ca nu este confortabil si au fost tot felul de discutii: presedintele vine (si a venit de fiecare data – e drept) la raportul de bilant, la raportul de activitate.

Chestiunea alegerilor trebuie sa fie decuplata si fizic, de zi (nu numai de momentul participarii presedintelui), la o data ulterioara pe care o vom stabili cu totii, astfel incat o regula pe care am respectat-o cu sfintenie anul acesta: sa fie prezentiu toti membrii Plenului CSM, respectiv ai sectiilor. (...)

Vom stabili, atat cat putem, o zi, astfel incat sa fim nevoiti sa fim cu totii prezenti la acest moment important nu numai pentru Consiliu, ci si pentru magistratura”.