Dosarul in care DNA l-a trimis in judecata pe fostul deputat Sebastian Ghita pentru presupuse fapte de trafic de influenta si instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata a fost restituit parchetului anticoruptie, impreuna cu fostul administrator al Asesoft International, Cristian Anastasescu, si fostul director general al Teamnet International, Bogdan Padiu, acuzati de fapte de complicitate la trafic de influenta sau fals in inscrisuri sub semnatura privata. Decizia a fost luata joi, 14 decembrie 2023, de Tribunalul Prahova.

Instanta a dispus intoarcerea dosarului la DNA dupa ce a constatat ca rechizitoriul este neregulamentar intocmit, iar neregularitatea nu a fost remediata de procurorul de caz. Concret, DNA nu a remediat o serie de probleme descoperite de Tribunalul Prahova in 25 iulie 2023, privind “insuficienta descriere a elementelor materiale care s-ar circumscrie conditiilor de tipicitate ale infractiunilor pentru care inculpatii Ghita Sebastian Aurelian si Padiu Bogdan au fost trimisi in judecata, inclusiv in ceea ce priveste numarul actelor materiale, datele si locul comiterii presupuselor fapte”, “insuficienta descriere a actiunii de determinare circumscrisa infractiunii de instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata pentru care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului Ghita Sebastian Aurelian”, “insuficienta descriere a elementelor materiale circumscrise presupuselor complicitati la infractiunile de trafic de influenta in forma continuata imputate inculpatului Padiu Bogdan”.

De asemenea, tot la 25 iulie 2023, Tribunalul Prahova a decis eliminarea mai multor mijloace de proba, dar si a declaratiilor date de afacerista Irina Socol, patroana companiei Siveco, o colaboratoare veche a DNA. Mai exact, este vorba despre sapte declaratii de martor date de Irina Socol, sub identitatea protejata “Nanau Lucica”.

Altfel, trebuie spus ca dosarul a fost inceput de DNA pe vremea Laurei Kovesi, fiind trimis in instanta in 17 octombrie 2022, in timpul mandatului fostului sef al DNA Crin Nicu Bloga.

Iata minuta inchierii Tribunalului Prahova (dosar 4375/105/2022/a1):

“Constata competenta materiala si teritoriala a Tribunalului Prahova investit cu solutionarea cauzei avand ca obiect rechizitoriul nr. 245/P/2018 emis de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie-Sectia de Combatere a Coruptiei la data de 17.10.2022. In temeiul art. 346 alin. (3) lit. a) C. proc. pen raportat la art. 346 alin. (4) ind.1 C. proc. pen. cu referire la art. 345 alin. (3) C. proc. pen., dispune restituirea cauzei nr. 245/P/2018 la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie-Sectia de Combatere a Coruptiei, constatand ca rechizitoriul nr. 245/P/2018 emis de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie-Sectia de Combatere a Coruptiei la data de 17.10.2022 este neregulamentar intocmit, iar neregularitatea nu a fost remediata in totalitate de procuror in termenul prevazut de art. 345 alin.3 C.proc.pen. prin referatul nr. 245/P/2018 din data de 19.10.2023 emis de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie-Sectia de Combatere a Coruptiei.

Constata ca prin incheierea din data de 07.04.2023 pronuntata in dosarul nr. 4375/105/2022/a1 s-a dispus respingerea exceptiei necompetentei teritoriale a Tribunalului Prahova invocata de inculpatii Padiu Bogdan si Ghita Sebastian Aurelian, prin avocati alesi.

Constata ca prin incheierea din data de 25.07.2023 pronuntata in dosarul nr. 4375/105/2022/a1 s-a dispus admiterea in parte a cererilor si exceptiilor invocate de inculpatii Ghita Sebastian Aurelian si Padiu Bogdan, prin avocati alesi, in procedura camerei preliminare, astfel:

- S-a constatat neregularitatea rechizitoriului nr. 245/P/2018 emis de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie-Sectia de Combatere a Coruptiei la data de 17.10.2022 in ceea ce priveste: insuficienta descriere a elementelor materiale care s-ar circumscrie conditiilor de tipicitate ale infractiunilor pentru care inculpatii Ghita Sebastian Aurelian si Padiu Bogdan au fost trimisi in judecata, inclusiv in ceea ce priveste numarul actelor materiale, datele si locul comiterii presupuselor fapte; insuficienta descriere a actiunii de determinare circumscrisa infractiunii de instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, prev. si ped. de art. 47 C.p., rap. la art. 322 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. si a art. 5 C.p. pentru care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului Ghita Sebastian Aurelian; insuficienta descriere a elementelor materiale circumscrise presupuselor complicitati la infractiunile de trafic de influenta in forma continuata imputate inculpatului Padiu Bogdan.

- In temeiul art. 281 alin.1 lit.b si alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 146 ind.1 C.proc.pren., s-a constatat nulitatea absoluta partiala a ordonantei nr. 110/P/2016 din data de 30.05.2016 emisa de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti (f. 106-111 volum 1 d.u.p.).

- In temeiul art. 102 alin.2 si 3 C.proc.pen. s-a dispus excluderea din materialul probator a inscrisurilor si informatiilor in format electronic, furnizate in baza ordonantei nr. 110/P/2016 din data de 30.05.2016 de catre unitatile bancare, care contin tranzactii financiare, rulajele conturilor identificate si extrasele de cont.

- In temeiul art. 102 alin.4 C.proc.pen. s-a dispus excluderea din materialul probator a raportului de constatare din domeniul financiar-fiscal intocmit la data de 17.05.2019.

- In temeiul art. 102 alin.2 C.proc.pen., s-a dispus excluderea din materialul probator a declaratiilor formulate de martora Socol Irina cu identitatea protejata Nanau Lucica la datele de 12.04.2016, 18.04.2016, 21.04.2016, 06.10.2016, 25.10.2016, 23.02.2017 si 09.05.2019, avand in vedere dispozitia nr. 516/II-1/2019 emisa urmare a referatului nr. 249/P/2018 din 11.03.2019 al Sectiei de Combatere a Coruptiei din cadrul PICCJ-DNA, aprobat prin rezolutia din 28.03.2019 a procurorului sef directie.

- In conformitate cu Decizia nr. 22 din 18 ianuarie 2018 a Curtii Constitutionale, s-a dispus indepartarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de proba precizate anterior precum si eliminarea referirilor la aceste mijloace de proba si eliminarea redarii continutului acestor mijloace de proba din rechizitoriul nr. 245/P/2018 emis de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie-Sectia de Combatere a Coruptiei la data de 17.10.2022, masura urmand sa fie adusa la indeplinire de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie.

- S-a dispus respingerea, ca nefondate, a celorlalte cereri si exceptii invocate de inculpatii Ghita Sebastian Aurelian si Padiu Bogdan, prin avocati alesi.

Incheierea se comunica partilor si Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie-Sectia de Combatere a Coruptiei.

Dosarul nr. 245/P/2018 se restituie Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie-Sectia de Combatere a Coruptiei dupa ramanerea definitiva a prezentei incheieri.

In temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., acorda onorarii partiale in cuantum de cate 220 de lei avocatilor desemnati din oficiu pentru inculpatii Anastasescu Cristian si Ghita Sebastian Aurelian, aferente fazei de camera preliminara, onorarii care se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Prahova.

Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii, conform art. 347 alin.1 C.proc.pen. Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 13.12.2023. Document: incheiere finala (dezinvestire) 606/2023 13.12.2023”.

Sursa foto: Agerpres