4 April 2026

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- Sfantul Arsenie Boca

CONDAMNARE CASATĂ DE ICCJ: FAPTA ERA PRESCRISĂ – Instanța supremă a admis recursul în casație formulat de fostul ministru al Transporturilor Dan Șova. Înalta Curte a anulat condamnarea de 3 ani închisoare cu suspendare, primită de Șova în 2023, pentru trafic de influență, dispunând încetarea procesului penal. Dispozițiile pe partea civilă au fost menținute de ICCJ (Minuta)

Scris de: George TĂRÂȚĂ | pdf | print

17 February 2026 17:31
Vizualizari: 3013

Condamnarea fostului ministru al Transporturilor Dan Șova (foto) a fost desființată. Decizia a fost luată marți, 17 februarie 2026, de Înalta Curte de Casație și Justiție.



Judecătorii ICCJ Alin Sorin Nicolescu, Adrian Glugă și Adriana Ispas au admis recursul în casație formulat de Dan Șova impotriva deciziei din 1 martie 2023, pronunțată de judecătoarele ICCJ Rodica Cosma, Oana Burnel si Valerica Voica, prin care fusese condamnat la 3 ani închisoare cu suspendare pentru trafic de influență, în dosarul CET Govora instrumentat de DNA (față de celălalt inculpat, directorul CET Govora Mihai Bălan, acuzat de abuz în serviciu s-a constatat prescripția). Înalta Curte a casat decizia de condamnare și a dispus încetarea procesului penal pe motiv de prescripție (art. 16 alin. 1lit. f din Codul de procedură penală).

Solutia ICCJ a fost adoptată in baza Deciziei nr. 50/2025, prin care CCR a stabilit ca recursul in casatie poate fi declarat si in situatia in care in mod gresit nu s-a dispus incetarea procesului penal. Deci nu doar cand gresit s-a incetat procesul penal.

Foarte important: ICCJ a menținut deciziile pe latură civilă dispuse odată cu condamnarea lui Dan Șova, precum confiscarea unor sume de bani și menținerea sechestrului pe bunurile fostului ministru.


Minuta deciziei ICCJ nr. 124 din 17 februarie 2026 (dosar 1337/1/2025):


Admite recursul în casaţie declarat de inculpatul Şova Dan-Coman împotriva deciziei penale nr. 90/A din data de 01 martie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr. 3070/1/2021. Casează, în parte, decizia penală recurată, numai în ceea ce priveşte soluţia de condamnare a inculpatului Şova Dan-Coman pentru infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art.291 alin. (1) Cod penal raportat la art.6 din Legea nr.78/2000. În baza art. 448 alin. (2) lit. a) teza a II-a din Codul de procedură penală, raportat la art. 438 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură penală, reconfigurat prin Decizia nr. 50/2025 a Curţii Constituţionale, publicată în Monitorul Oficial nr. 328 din 11 aprilie 2025 şi art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Şova Dan-Coman pentru infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art.291 alin. (1) Cod penal raportat la art.6 din Legea nr.78/2000. Anulează formele de executare emise în cauză cu privire la inculpatul Şova Dan-Coman. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale recurate care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea prezentei cauze rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 februarie 2026”.


* Citiți aici minutele sentinței și deciziei de condamnare a fostului ministru al Transporturilor Dan Șova

Comentarii

# X date 17 February 2026 21:42 +77

Oameni marcați pe viață și distruși de așa numiții magistrați gen Portocală, Onea, Man și mai sunt. Nu îi întreabă nimeni nimic , nu li se întâmplă nimic, sunt speciali și ies la pensie va atare. Se mai face dreptate în țara asta ? Vor fi pedepsiți cei care se cred Dumnezeu ?

# bah X(boule), "caseaza in parte date 18 February 2026 09:32 -1

numai în ceea ce priveşte soluţia de condamnare a inculpatului Şova Dan-Coman pentru infracţiunea de trafic de influenţă", inseamna ca el ne-a marcat pe viata, pe noi si ne-a distrus, caci restul hotararii e pastrata ... D O B I T O K -ule . Uite asa ne facem de******in fata propriilor oameni si in fata lumii . Bai cretinule "Dispozițiile pe partea civilă au fost menținute de ICCJ (Minuta)", inseamna ca a savarsit fapta, cu vinovatia ceruta de legea civila si posibil si de cea penala, a produs prejudiciu si exista si o legatuira cauzala . Cine dracu te plateste sa dai cu labele'n taste, mah 'andicapatule. Nu e condamnat, deoarece statu' (vietii, ca sa nu scriu al ..ulii) refuza, cu consimtamantul infractorului (care, vai ! si l-a dat) sa nu continue . Aciulea am o dilema cu prescriptia si CJUE ..., da' fie de la mine .

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 3.04.2026 – Patru dosare disciplinare în Săptămâna Patimilor. Două delegări interesante la IJ

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva