29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

INSPIRATIE COMUNISTA - Articolul 276 din noul Cod penal “Presiuni asupra justitiei”, care ii pedepseste cu inchisoarea pe cei care fac declaratii despre magistrati, aminteste de Legea presei adoptata de regimul Ceausescu. Iata ce prevedea Legea 3/1974: “Se interzice publicarea si difuzarea prin presa a materialelor care furnizand informatii despre procese aflate in curs de solutionare, anticipeaza asupra hotaririlor ce urmeaza a fi luate de catre organele judiciare”

Scris de: L.J. | pdf | print

3 November 2013 12:36
Vizualizari: 6205

Lumeajustitiei.ro a atras atentia de curand asupra unui articol din noul Cod penal, asumat de catre Guvernul Boc, care reprezinta un grav atentat atat la libertatea de exprimare, cat si la libertatea presei. Este vorba despre articolul 276 din Codul penal, care urmeaza sa intre in vigoare la data de 1 februarie 2014, articol intitulat “Presiuni asupra justitiei”, potrivit caruia: “Fapta persoanei care, pe durata unei proceduri judiciare in curs, face declaratii publice nereale referitoare la savarsirea, de catre judecator sau de organele de urmarire penala, a unei infractiuni sau a unei abateri disciplinare grave legata de instrumentarea respectivei cauze, in scopul de a le influenta sau intimida, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda”.


Practic, cine va mai indrazni sa faca vreun comentariu, dezvaluire sau va emite judecati de valoare, indiferent ca este jurnalist, avocat, inculpat, politician, justitiabil poate fi tras la raspundere penala si pedepsit cu inchisoare pentru ca magistratul respectiv poate oricand sa se planga ca declaratiile publice sunt „nereale” si ca ele au fost facute in scopul de-l influenta sau intimida.

Articolul 276 din noul Cod penal reprezinta practic o intoarcere in timp, in vremurile comuniste. De altfel, acest articol seamana foarte mult cu o prevedere din Legea presei din 3 martie 1974, care interzicea oricarei persoane sa faca afirmatii cu privire la procese aflate in curs de solutionare.

Iata ce prevedea articolul 69 din Legea nr. 3 din 28 martie 1974:

Libertatea presei nu poate fi folosita in scopuri potrivnice orinduirii socialiste, ordinii de drept statornicite prin Constitutie si celelalte legi, drepturilor si intereselor legitime ale persoanelor fizice si juridice, moralei socialiste.

In apararea intereselor societatii si persoanelor impotriva folosirii abuzive a dreptului de exprimare prin presa se interzice publicarea si difuzarea prin presa a materialelor care:

a) sint potrivnice Constitutiei Republicii Socialiste Romania;

b) contin atacuri impotriva orinduirii socialiste, principiilor politicii interne si externe a Partidului Comunist Roman si a Republicii Socialiste Romania;

c) defaimeaza conducerea partidului si statului;

d) comunica informatii, date sau documente secrete, definite astfel de lege;

e) cuprind informatii si comentarii false sau alarmiste care ameninta sau tulbura linistea publica ori prezinta un pericol pentru securitatea statului;

f) indeamna la nerespectarea legilor statului ori la savirsirea unor fapte ce constituie infractiuni;

g) propaga conceptii fasciste, obscurantiste, antiumanitare; fac propaganda sovina, indeamna la ura de rasa sau nationala, la violenta, ori lezeaza sentimentele nationale;

h) aduc atingere bunelor moravuri sau constituie o incitare la incalcarea normelor de etica si convietuire sociala;

i) furnizind informatii despre procese aflate in curs de solutionare, anticipeaza asupra hotaririlor ce urmeaza a fi luate de catre organele judiciare;

j) cuprind date sau fapte neadevarate, de natura a vatama interesele legitime si a stirbi demnitatea, onoarea sau reputatia unei persoane, prestigiul sau social sau profesional, ori prin care se profereaza insulte, calomnii sau se aduc amenintari la adresa unei persoane”.

Iar la articolul 71 din aceeasi lege se preciza ca “In cazul incalcarii dispozitiilor art. 69, Consiliul Culturii si Educatiei Socialiste poate dispune suspendarea difuzarii, pina la luarea hotaririi definitive de catre organele in drept sau instantele judecatoresti, dupa caz”.

PNL cere abrogarea articolului 276 pe motiv ca ingradeste libertatea de exprimare

Nu stim acum daca articolul 69, litera i), din Legea presei din anul 1974 a si stat stat la baza articolului 276 din noul Cod penal ticluit in timpul guvernarii Boc. Cert este ca cele doua seamana foarte mult.

In cazul in care articolul 276 va fi pastrat in noul Cod penal, vom avea de-a face practic cu o dizolvare atat a libertatii de exprimare, cat si a libertatii presei. Totusi, exista o sansa ca acest articol sa fie eliminat din noul Cod penal. In urma cu cateva zile, liderul deputatilor PNL, George Scutaru, si deputatul Alina Gorghiu au anuntat depunerea unei initiative legislative pentru abrogarea articolului 276. In opinia liberalilor, acesta ingradeste libertatea de exprimare garantata prin Constitutia Romaniei si Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

In mod inexplicabil insa, initiativa PNL are opozanti chiar in randul partenerilor de guvernare ai liberalilor. Concret este vorba despre juristul Toni Grebla, vicepresedintele Comisiei Juridice din Senat, care, nefiresc, nu este de acord cu initiativa legislativa semnata de liderul PNL Crin Antonescu si alti parlamentari liberali. Grebla a interpretat intr-un stil propriu articolul 276, oferind o explicatie halucinanta: „Este o actiune politicianista. Daca analizam textul, vedem ca el se refera la altceva, respectiv la fapta sau faptele persoanei care e in conflict cu Justitia, si nu la organele mass-media (…) Eu personal nu o sustin. Nu vorbesc de PSD, ca nu pot sa vorbesc in numele PSD, nu am acest mandat. Dar eu personal nu o sustin. Consider ca textul este foarte bun pentru ca se refera la persoana care se afla in cursul unei proceduri judiciare (…) Aceasta fapta este nelalocul ei si trebuie sanctionata de Codul Penal. Mass-media e libera sa faca ce comentarii doreste, dar aici e vorba de fapta persoanei, nu a altor persoane sau a mijloacelor de informare in masa”.

Comentarii

# BERCEA MONDIAL:,,11 ani pârnaie - e manevra lu frații miei,, date 3 November 2013 12:18 +3

Este o mare eroare a românilor dacă CĂTĂLIN PREDOIU câștigă  prezidențialele și eroare dacă va fi prim ministru.   Scenariul este: ca el la COTROCENI și ,,PIRATUL,, la Palatul Victoria, adică rocada rusesească în variantă românească (PUTIN/MEDVEDEV).   

# DOTTORE COLONEL ANALFABET PLAGIATORE date 3 November 2013 13:33 +2

NOVESI a fost colega de facultate cu e. boc. Doua nulitati ! Ginerica Predoiu a folosit banii furati de la Banca I. R. de socrelul mafiot C. Zamfirescu

# unul din lumea cea mare date 3 November 2013 14:05 +1

acest arivist dinu paturica alias predoiu ,oare doar atita are pe ,,cunostiinta,,?dar cu firma de zapcii(recuperatori) cum este???ce a facut el pe la iasi....ne spune???!!!cum a mazluit niste rapoarte contabile?(cu socrul evident).mai colegul lui udrea!!!!!!sper sa stai si tu ca si udrea intr/un loc trist si fara verdeata.

# BERCEA MONDIAL - 11 ANI PÂRNAE,, E MANEVRA LU FRAȚII MIEI ,, date 3 November 2013 17:32 +1

Ginerica Predoiu , Zamfirelul, Floricelul, Stoica, sunt ,,MOȘTENITORII DE NEFAPT,, AI UNIUNII AVOCAȚILOR DIN ROMÂNIA.     Acești domni să fie obligați să publice procesul verbal de inventariere a bunurilor moștenite ce se aflau în posesia defunctei UAR la data dechiderii moștenirii

# fanu date 3 November 2013 18:31 +2

ce tot aveti cu predoiu bre? asta este un neica nimeni pus acolo de socru care a investit niste bani aiurea. asta micu la fel ca si boc, niste nulitati slugarnice, oameni de paie nascuti sa faca umbra pamintului degeaba. astia oriunde i-ai pune nu fac altceva decat sa otraveasca cu persoana lor mediul inconjurator. ptiu duca-se pe pustii si sa nu mai auzim de acesti demoni in veci.

# Dan. date 3 November 2013 14:04 +4

Nu imi pot imagina cum poate ajunge jurist o perosana care da o astfel de intepretare eronata a articolului (Toni Grebla)..de unde pana unde distinge ei ca acest articol exclude mass-media. (unde legea nu distinge nici interpretul nu poate sa distinga- adica daca in cod spune \"persoana\", atunci intra toate persoanele sub incidenta articolului) Toni Grebla esti dezamagitor, la fel ca si jurnalistii de specialitate care se agita pe marginea subiectului, uitand ca este vorba despre declaratii nereale, adica mincinoase...dragilor din mass-media, verificati declaratiile inainte iar daca vedeti ca sunt mincinoase, nu mai dati stirea...nu vad ce va nelinisteste...mie unul nu mi-ar face placere sa ma faca presa cu ou si cu otet pe nedrept, sa-mi distruga deminitatea, imaginea etc ca pe urma sa se dovedeasca ca au fost simple supozitii...cine minte si denigreaza sa plateasca cu puscarie sau amenda!

# unul din lumea cea mare date 3 November 2013 14:22 +2

pentru dan//vad ca/ti dai singur verde,mai este una pe aici o procuroare,dodo din tenebrele si beciurile din scaune,cam tot acelasi stil cu tine(oare nu esti chiar napirca dodo??)si aceiasi sustinere

# Concluzie: date 4 November 2013 17:52 0

Baga-ne-am in ea de justitie si in ea de tara

# Tudor Raneti date 5 November 2013 10:12 0

Calmati-va prieteni, asta poate fi folosita impotriva lor, fiindca justitia nu poate crea presiuni asupra ei insisi. O sa pice niste prosti care in prostia lor dau dreptate mafiotilor in privinta interpretarii strambe a legii, si pe de alta parte ii calomniaza. Ar fi bine ca aceia sa retina doua cuvinte \"proba veritatii\" In realitate legea socialista functioneaza si azi, fiindca nu-ti poti exercita dreptul la libera exprimare fara sa platesti pentru consecintele faptelor tale. Motivul e faptul ca socialismul este justitie sociala si coincide cu justitia, iar voi cand strigati ca vreti dreptate, strigati ca vreti comunism :D

# Tudor Raneti date 5 November 2013 10:18 0

Conform legii moderne, rezultatul procesului trebuie sa fie previzibil, precum si durata procesului, si solutionarea intr-un termen rezonabil. Legea veche e uneori dilie fiindca e rezultatul mintii romanesti. Datoram faptul ca suntem \"democrati\" azi in primul rand parintilor fondatori ai americii, masonii, si-n al doilea rand revolutionarilor francezi, care desi au latinizat revolutia, macar au abolit monarhia. Daca nu erau ei, multi dintre noi raneam la porcii boieresti si azi, nu ca multi dintre noi n-o fac in continuare, mai ales la figurat

# o tempora ,o mori date 5 November 2013 21:26 +1

o poza cu cei mai mari tepari in domeniul justitiei. oameni cu o pregatire indoielnica au ajuns la virfurile justitiei.oare nu exista vreun magistrat pregatit, cu scoala care sa conduca sanatos justitia?

# Midia date 12 November 2013 22:58 0

Sînteţi într-o gravă eroare. Mai comparaţi odată cele două prevederi. Aveam pretenţii...“Se interzice publicarea si difuzarea prin presa a materialelor care furnizand informatii despre procese aflate in curs de solutionare, anticipeaza asupra hotaririlor ce urmeaza a fi luate de catre organele judiciare”.........

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva