La termenul din dosarul „Zambaccian”, care este in ultima faza, cea a recursului, in care fostul premier Adrian Nastase este acuzat de DNA de luare de mita si santaj, o declaratie a dat fiori judecatorilor pe sira spinarii. Este vorba de declaratia Irinei Jianu, fost sef al Inspectoratului de Stat in Constructii. Ea a fost intrebata de Completul de 5 condus de judecatoarea Corina Jjiie daca in timpul anchetei la DNA a fost indemnata sa faca declaratii impotriva fostului premier Adrian Nastase. Irina Jianu, intr-o stare vadita de amaraciune si cu lacrimi in ochi, a confirmat ca in timpul anchetei i s-a facut o astfel de propunere, mai intai prin ofiterul de politie judiciara si apoi prin insusi procurorul sef al Sectiei I-a de la acea data, Lucian Papici. Trocul era simplu: daca declara ca Adrian Nastase a primit mita de la ea, Irina Jianu va fi scoasa de sub urmarire si gasita nevinovata. Aceasta procedura este nelegala, intrucat in Romania nu exista institutia negocierii, dupa cum nu exista nici institutia provocarii, dar ambele au fost des folosite in ultimii ani de catre unii dintre procurorii DNA dornici sa iasa in fata cu politicieni in catuse sau politicieni de prim rang condamnati, chiar si in lipsa unor probe directe, asa cum a fost in cazul ”Trofeul calitatii”, prin aportul deosebit al unor judecatori numiti la ICCJ in timpul mandatelor prezidentiale ale lui Traian Basescu.

Intrebata de judecatori daca anchetorii au indemnat-o sa faca afirmatii incriminatoare la adresa lui Adrian Nastase, fosta sefa a ISC, Irina Jianu a sustinut ca ofiterul de politie judiciara Morari i-a spus ca, daca ar declara "asa cum trebuie" ar fi scoasa basma curata. Jianu l-a intrebat pe ofiter ce anume ar trebui sa declare, moment in care judiciaristul a iesit din camera si apoi a intrat procurorul sef Lucian Papici. La randul lui – conform Irinei Jianu – acesta i-a spus ca daca va declara „ceea ce trebuie”, va obtine o solutie favorabila si nu va mai fi trimisa in judecata. Jianu i-a spus procurorului Papici ca ea nu i-a dat niciodata mita cuiva, daramite lui Adrian Nastase si l-a intrebat la randul ei pe procuror daca el, personal, o considera vinovata, iar Papici i-a spus ca da. In acest context, Jianu a povestit ca si ea i-a replicat lui Papici, dupa acest moment, ca daca o considera vinovata, nu intelege cum poate sa-i propuna sa o scoata nevinovata. In aceeasi sedinta de judecata, Irina Jianu a sustinut in fata magistratilor ICCJ ca si daca va muri in puscarie n-o sa declare altceva decat adevarul.

Practica „negocierii” cu arestati sau inculpati

Astfel de proceduri tip „troc” cu anumite persoane pentru a incrimina pe altele cu rezonanta si impact mult mai mare asupra opiniei publie au mai existat si inainte la DNA. Spre exemplu, in dosarul Nastase - Melinescu - Priboi, s-a dovedit ca Genica Boerica a dat denuntul sub presiune, in perioada in care era arestat pentru facturi false cu vanzari de locomotive pentru a obtine returnari de TVA fictiv). Testul poligraf a evidentiat ca Genica Boerica a avut un comportament simulat, "convertit" de procuror in dovada de sinceritate pentru ca a acceptat sa se supuna testului.

De asemenea, merita amintita aici si hotararea din dosarul in care a fost trimis in judecata Serban Mihailescu, construit pe baza denuntului lui Fanel Pavalache, denunt dat tot din arest, si in care, atentie, persoana vizata era tot fostul premier Adrian Nastase. Numai ca DNA a esuat in acest ”troc„ murdar pentru ca Mihailescu a refuzat sa participe la un astfel de complot al DNA-ului. Asa ca Serban Mihailescu, la fel ca Irina Jianu, au fost trimisi in judecata, ca o pedeapsa pentru ca nu au fost de acord sa-l dea in gat pe Nastase cu fapte inventate. In acest dosar stupiditatea acuzatiilor procurorilor a fost constatata de instanta, cu opinia separata a fostei vicepresedinte a ICCJ, Rodica Aida Popa ), demonstrandu-se faptul ca ca armele ce ar fi fost oferite si primite ca mita fusesera cumparate, cu acte in regula, de Serban Mihailescu, cu doi ani inainte de momentul savarsirii pretinsei infractiuni de mita si erau inregistrate atat la Politie, cat si in contabilitatea unei Asociatii de vanatoare.

Un alt exemplu de procedura de negociere cu arestati este legat de Gabriel Bivolaru de la PSD. Bivolaru a fost adus din penitenciar la DNA pentru a declara ca i-a dat mita un teren lui Adrian Nastase, dar acesta a refuzat si a facut cunoscut acest lucru. Si raposatul primar Sechelariu, si fratele acestuia – spun surse confidentiale - au fost sfatuiti sa faca declaratii acuzatoare la adresa lui Adrian Nastase, in dosarul ”Trofeul Calitatii”, dupa ce Dumitru Sechelariu fusese arestat in dosarul in care avea sa fie achitat mai tarziu, de instanta!

Consiliul Superior al Magistraturii nu s-a autosesizat niciodata cu privire la aceste proceduri nelegale ale unora dintre procurorii anticoruptie. In schimb, cand a fost vorba de apararea reputatiei procurorului Lucian Papici, motoarele Inspectiei Judiciare au functionat mai ceva ca hiodrocentrala de la Cernavoda!