hamangiu.ro tenblocks.ro nadamas
Indaco.ro

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

EXCLUSIV - Expertiza criminalistica prin care Simona Lungu a fost dovedita stiintific ca fiind „judecatoarea porno” din secta MISA (Document)

Luni, 13 septembrie 2010 13:36 | Scris de A.A.S - R.S | pdf | print | email

Justitia romana nu poate fi mai breaza decat societatea in ansamblul ei. Tagma magistratilor are uscaturile ei, ca oricare alta tagma. Insa nicio categorie sociala nu creaza un impact negativ atat de mare asupra celorlalte, cum produce Justitia, atunci cand unii dintre membrii ei comit acte nedemne pentru un magistrat. Cei care isi asuma misiunea de a imparte dreptatea, trebuie sa fie imaculati pentru a putea vedea paiul din ochiul altuia. Lumeajustitiei.ro va prezenta cazurile patologice cele mai relevante care au socat in ultimii ani societatea romaneascaazi prezentam cazul ex-judecatoarei Simona Lungu de la Tribunalul Bucuresti, demascata in mod stiintific, ca fiind „judecatoarea porno” din filmele erotice produse de secta MISA.

Secretele seductiei

 

Vara anului 2004 – presa a dat publicitatii o serie de fotografii si filmulete erotice care ilustrau o femeie goala, in pozitii indecente, despre care s-a afirmat ca este judecatoarea Simona Lungu, de la Sectia comerciala a Tribunalului Bucuresti. Dezvaluirile intitulate generic „judecatoarea porno” au venit dupa ani de campanii de presa sustinute, in care au fost demascate orgiile din secta MISA, condusa de Gregorian Bivolaru, miscare despre care procurorii Parchetului Curtii de Apel Bucuresti si DIICOT Bucuresti au venit cu acuzatii de activitati de crima organizata, bazate in special pe exploatare sexuala si munca fortata in folosul financiar al liderilor gruparii.

Judecatoarea (pe atunci) Simona Lungu a cazut in plasa procurorilor in cadrul cercetarilor din dosarul MISA, care au acuzat-o ca este protagonista unui film porno, difuzat pentru piata de "consum" din Danemarca, intitulat „Secretele seductiei”. Lungu a practicat 14 ani yoga impreuna cu mama ei. In varsta de 35 de ani, necasatorita, judecatoarea Simona Lungu, sosise in 2002 in Capitala, venind de la Judecatoria Piatra-Neamt. Din materialul procurorilor care au anchetat cazul MISA, a reiesit ca referitor la patru casete video cu scenele ponografice de grup de la Sala Polivalenta - filmate in ziua cand Gregorian Bivolaru a implinit 50 de ani - martorele sub acoperire au recunoscut-o pe Lungu Simona". Judecatoarea s-a aparat pretinzand ca s-a aflat la Piatra-Neamt.

Conform verificarilor, la 19.09.2004, in timpul unei perchezitii din str. Sg. Turturica nr. 133 s-au gasit 15 fotografii in care numita Dumitru Cristina a identificat-o pe Lungu Simona: "Fiindu-i prezentata plansa, judecatoarea Lungu Simona s-a recunoscut in foto 2, aratand ca poza a fost facuta la sfarsitul unui curs de yoga. Referitor la pozitia 8, in care apare un grup de fete sumar imbracate, judecatoarea a aratat: "E posibil sa fi facut poze de acest gen la plaja", dar nu-si aminteste. Conform cartii de identitate a judecatoarei Simona Lungu, a rezultat ca aceasta a locuit din data de 07.06.2001 si pana la 30.03.2004, cand si-a facut ultima mutatie, intr-un ashram al MISA, din str. Sg. Turturica 133. Imobilul din str. Sg. Turturica nr. 133 a fost locul unde s-a descoperit la perchezitiile din cazul MISA, un studio de filmari XXX, de tip video-chat, unde mai multe tinere se despuiau in fata camerelor de filmat, in schimbul banilor clientilor. Ca un facut, judecatoarea si-a schimbat domiciliul cu o zi inainte de arestarea lui Bivolaru din martie 2004.

Demonstratia expertului Catalin Grigoras

Simona Lungu si-a dat demisia din Magistratura la 30 septembrie 2004, ca urmare a anchetei disciplinare demarate de Consiliul Superior al Magistraturii, care a dat curs sesizarii Parchetului Curtii de Apel Bucuresti. Procurorii au trimis Consiliului un dosar continand planse foto capturate de pe o banda video, precum si declaratii ale unor martori care o indicau pe judecatoare ca fiind actrita principala din filmul XXX „Secretele seductiei”. Simona Lungu a negat vehement ca ar fi protagonista din operele cinematografice ale sectei. A avut indrazneala sa vina in fata CSM, pentru a-si sustine fara a clipi nevinovatia.

Putini isi mai amintesc care a fost proba care a demascat-o pe Lungu si, spunem noi, a generat demisia acesteia - expertiza criminalistica realizata de unicul expert in materie de audio-video din tara – Catalin Grigoras (o mare pierdere pentru criminalistica, dupa ce a demisionat recent de la INEC si a plecat in State ca profesor de specialitate, ca urmare a mizeriilor facute asupra lui de oficiali ai Ministerului Justitiei). Catalin Grigoras a realizat expertiza dupa ce a fotografiat-o din fata si din profil pe judecatoarea Lungu, pentru a avea elementele de comparatie si, pe baza masuratorilor criminalistice efectuate, a demonstrat ca ea este cea din filmele si fotografiile erotice.

Nu intram in amanunte de specialitate – puteti vedea in premiera, in documentul atasat la finalul articolului, continutul ineditei expertize, o lectura deosebit de interesanta pentru cei care nu au vazut in viata lor un documentde asemenea gen.

Lungu a lasat CSM-ul cu gura cascata

In fata concluziilor expertizei, Simona Lungu a afirmat in fata CSM ca este o victima a SRI, a Parchetului si, mai ales, a presei, facuta in scop de discreditare a gruparii MISA: "Eu am fost supusa oprobriului public, mai aveam putin si eram tarata in piata publica intr-o cusca! Nu e vorba despre traume, ci sunt chiar incantata ca trec prin aceasta situatie!"

Cititi aici expertiza continand imaginile comparative ale fostei judecatoare Simona Lungu.

Accesari:10131

Comentarii

# pompiliu bota date 13 septembrie 2010 13:48 +4

Mi-e teamă că sunteţi subiectivi...

# ctdorusever date 13 septembrie 2010 16:42 +7

subiectivismul nu are ce căuta în fața unui raport de expertiză criminalistică! mai studiază!

# pompiliu bota date 13 septembrie 2010 16:51 +3

Dragă ctdorusever, nu mă refeream la legalitatea raportului de expertiză criminalistică, ci la modul în care este lovit un om căzut la pământ. Voi ţine cont de sfatul tău şi voi mai studia.

# PDI date 13 septembrie 2010 20:07 +5

La urma urmelor, o femeie care arata foarte bine! Ce face ea in afara tribunalului...nu stiu cat afecteaza calitatea actului de justitie. Dar ma indoiesc de probitatea morala a celor care ocupa acum posturi importante in magistratura si care pana mai ieri "infierau" cu manie proletara furtul unui stulete de porumb dand pedepse "exemplare"... Ah, tot asta fac: dau pedepse exemplare pentru cine a furat o curca ( pe care defapt o usuise si de fapt nu era curca era porumbel...) si fac blatul cu cei care au devalizat o banca, au omorat pe cineva pe trecerea de pietoni... Pe ei cine ii expertizeaza?

# gogu vartosu date 13 septembrie 2010 21:24 +8

o judecatoare "buna "avea si tribunalul bucuresti si au speriat-o raii astia de procurori

# dany67r date 14 septembrie 2010 05:23 +1

Domnilor, mi-e teama ca se scrie corect: "Cei care isi asuma misiunea de a imparti dreptatea,". Nu?

# alin date 14 septembrie 2010 05:57 +5

Mie mi se pare suspect ca apare acest document dupa 6 ani. Care este sursa lui si cum de a aparut dupa ce expertul respectiv a fost implicat si in scandalul casetei cu Basescu lovind copilul si a demisionat de la INEC? Ceva e putred aici...

# Nicolae date 4 octombrie 2010 09:23 -1

E simplu: mai-marele expert Grigoras a sustras din institutia in care a lucrat documente si le-a facut publice. Dar, la felul in care a fost angajat (fara concurs) direct in INEC, doar in baza ultra-compententei sale dublata de lipsa de discernamant si de super-pile... nu se pune.

# Yoda date 4 octombrie 2010 09:35 0

Ceva nou? Ciorba reincalzita nu mai are farmec Nicoae. S-a acrit. Stii ceva de culisele 0962, SRI, SIE, coco-mocco despre Grigoras?

# Dr.av.Botomei Vasile date 14 septembrie 2010 05:59 +8

Rog pe cei care au prezentat acest articol, sa faca referire la activitatea profesionala a acestei doamne fosta judecator. Sa prezinte cate dosare a judecat. Daca a avut hotarari casate de instantele ierarhic superioare. Daca au fost inregistrate cereri de recuzare impotriva dansei pentrujudecare cu interes in cauza sau daca s-a autopronuntat in timpul cercetarii judecatoresti. Prea putin deranjeaza pe justitiabili ce face un judecator in timpul liber,insa deranjeaza cand un judecator incalca legea cu stiinta, atunci cand se comporta ca un despot in timpul judecatii,atunci cand contrar probelor din dosar pronunta hotarari fara nici un temei legal.La ce bun daca unii sau unele se prezinta ca mari domni sau mari doamne, daca nu sunt cinstite in actul de justitie!? De exemplu Madona a facut filme XXX, dar rezultatele ei in muzica sunt necontestabile.

# limba româna date 14 septembrie 2010 07:07 -5

CREEAZĂ UN IMPACT NEGATIV, NU CREAZĂ... ! 4

# cosmin date 14 septembrie 2010 11:43 +2

:-*

# alec date 14 septembrie 2010 13:20 +4

pentru astia care nu stiti, grigoras a plecat demult din Romania. De vreo luna. e-n Ame,rici. Ferice de el!

# Verde-n fata date 16 septembrie 2010 18:31 +4

1. Daca a facut publica expertiza asta, de ce nu face publica si expertiza cu pumnul prezidential? Care e diferenta? Ambele sunt supuse aceluiasi regim al secretului profesional. Probabil cand a plecat si-a luat cu el unele documente care nu sunt proprietatea lui.
2. Doamna judecator si-a dat acordul scris pentru a fi fotografiata pentru efectuarea expertizei, nu pentru postarea pe Internet a fotografiilor facute cu aceasta ocazie.

# INEC date 19 septembrie 2010 07:38 +2

La INEC s-a facut o verificare si atat semnatura cat si stampila sunt de pe exemplarul CSM, nu de pe exemplarul din arhiva INEC. Deci nu din INEC sau de la expert a fost scoasa aceasta expertiza.

# Galileo galilei date 29 septembrie 2010 06:49 0

Atentie! Vorbiti despre ultima fila, care este scanata. E adevarat ca exemplarul stampilat se gaseste la CSM, nu la INEC. Dar toate celelalte file din documentul atasat NU sunt scanate, ci provin dintr-un fisier Word! Fisier care NU se gaseste ca atare la CSM.

# Leonardo date 19 octombrie 2010 22:08 +1

Pai si cum a ajuns pagina scanata acolo ? Nu de la CSM ? Si esti chiar asa de sigur ca fisierul Word nu exista la nimeni de la CSM ?
Apropos, cate fisiere Word se pot scrie avand la indemana o expertiza ? Despre imagini sper ca stii ca se pot scana si insera ulterior fara probleme.

# Galileo Galilei date 20 octombrie 2010 07:18 +1

Hai sa o luam logic:
1. daca fisierul de pe acest site, a provenit din scanare, de ce nu sunt toate filele scanate? De ce doar ultima fila?
2. Imaginile din filele raportului NU sunt scanate si inserate, pentru ca s-ar fi pierdut din claritate (asa cum s-a intamplat in cazul ultimei file);
3. Daca fisierul Word se gaseste la cineva din afara INEC, deja este o problema, pentru ca singurul document emis de INEC este raportul in forma scrisa, pe hartie.
4. Ultima fila putea fi scanata inclusiv la INEC (de catre insusi expertul cu pricina ori de catre alta persoana) inainte de expediere.
5. Daca cineva ar fi facut munca (inutila) de a re-crea un fisier word cu imagini scanate si inserate, nu vad de ce ar fi procedat asa pentru toate filele, in afara de ultima fila. Ar fi scris si continutul acesteia si eventual ar fi inserat imaginea semnaturii si a stampilei.
Sa fim seriosi, de cele mai multe ori, cea mai simpla explicatie corespunde realitatii.

# avocat date 20 septembrie 2010 02:31 +1

Expertiza asta nu ne arata nimic nou. Din cate imi amintesc, televiziunile au aratat la vremea respectiva mult mai multe decat in expertiza asta. Oare benzile alea negre ca la CNSAS sunt puse de expert sau de luju ?

# Satya date 24 septembrie 2010 08:40 -2

Concluzia este ca nu este nici o judecatoare buna si competenta, nici o yoghina adevarata si nici un om de omenie!!!
Necinstea, minciuna, lipsa curajului precum si replica in fata concluziilor expertizei face sa sublinieze clar asta.
Se pare ca este un comportament firesc pentru cei din Misa.

# Marin P. date 6 decembrie 2010 22:28 0

Chiar ma intreb si eu cat rau pot face o curva sau o betiva justitiei din Romania cata vreme "isi fac de cap" in afara instantelor pe care le prezideaza.
De ce oare sunt mai buni unii care par imaculati in afara instantei dar in instantele pe care le conduc pute rau a coruptie, incompetenta si a regula si lege pur mafiota?
De ce ar prefera cineva pe unii care si-au batut in atatea randuri joc de cele mai elementare notiuni de justitie, de statul de drept si de cetatenii sai, unii precum Elena Ursulescu, Gherta Constantin, Mioara Mosoiu, Lucia Ecaterina Ghita, Ruxandra Monica Duta, Mirela Politeanu, Gheorghe Stan, Elena Ursulescu, Petre Popescu, Iulica Popescu, Raducanu Andreea, Elisabeta Rosu, Roxana Popa, Iulia Carnu, Elena Carcei - ca sa numim doar cateva nume legate din ce in ce mai des in presa scrisa si virtuala de statul mafiot roman, de fapte grave de coruptie, de abuzuri sau "erori judiciare" imperdonabile care au desfintat orice pretentie a Romaniei la statutul de stat de drept? Pe astia nu-i gasim nici beti si nici goi prin locuri publice in schimb se afiseaza tot mai des pe panoul de onoare al statului mafiot, pe lista negustorilor de sentinte, pe listele judecatorilor si procurorilor pentru care actul de justitie se reduce la pret sau la ordin de executare pe linie de "servicii".
Te intrebi de ce aici totul trebuie sa fie pe dos; "betiva" si "curva" care se manifesta public cu repercursiuni asupra intregii natiuni si asupra statului de drept sunt modele ale societatii in timp ce "betiva" si "curva" care se manifesta privat, in viata lor particulara, fara a li se imputa ceva in viata profesionala sunt atacate si denigrate.
Asa am ajuns unde am ajuns: "sa traim bine"

# Fisherman date 7 decembrie 2010 07:30 0

Sarmana femeie, a cazut victima imbecilitatii unei natii fara ideal, fara cultura, fara intelepciune. Ori e vorba de genetica ori e din cauza indobitocirii de sub jugul comunist. Nenorocirea mare este ca pe alocuri, inca mai persista.

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

IMPORTANT

Folositi cu responsabilitate rubrica de comentarii.

IP-urile celor care vor posta comentarii indecente vor fi blocate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar – 18.04.2014 - ICCJ ar putea dispune inceperea urmaririi penale impotriva lui Basescu

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER