29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

AMR REACTIONEAZA IN SCANDALUL GHITA – Asociatia Magistratilor: „Inducerea ideii ca promovarea unui magistrat s-ar face cu succes numai intr-un binom cu procurori DNA sau cu 'acoperiti din justitie' constituie o afirmatie jignitoare la adresa magistratilor... Daca ingaduim sa pluteasca in aer ideea posibilitatii de a trimite un om la inchisoare 'la apelul de seara', ne asumam riscul unei invrajbiri sociale”

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

6 January 2017 15:54
Vizualizari: 8617

Asociatia Magistratilor din Romania condusa de judecatoarea Andreea Ciuca (foto) de la Curtea de Apel Targu Mures ia pozitie dupa aparitia inregistrarilor in care fostul deputat Sebastian Ghita face dezvaluiri uluitoare despre modul in care s-ar fi lucrat in unele dosare DNA cu scopul de a distruge anumiti vectori politici, dar si fata de afirmatiile facute de judecatoarea CAB Camelia Bogdan intr-un interviu acordat Lumeajustitiei.ro. Intr-un comunicat remis Lumeajustitiei.ro in data de 6 ianuarie 2017, Asociatia Magistratilor din Romania isi exprima convingerea ca dezvaluirile facute in ultimele zile vizeaza “probleme de o vadita gravitate, afirmate in legatura directa cu activitatea procurorilor si judecatorilor”. Din acest motiv, AMR subliniaza, “in numele magistratilor de buna-credinta”, ca “se delimiteaza, in mod ferm, de orice act, gest, fapta care ar fi de natura sa contureze, fie si numai aparent, ideea posibilitatii de „a fabrica” dosare penale”.


In pozitia AMR se arata ca inducerea ideei in spatiul public ca exista magistrati care pot “fabrica” dosare unor “indezirabili”, “cu concursul unor persoane din interiorul sistemului judiciar, aflate in legaturi profesionale neprincipiale cu reprezentanti ai serviciilor secrete” este de o gravitate uriasa, cu atat mai mult cu cat finalitatea acestor practici este reprezentata de condamnari penale si lipsiri de libertate a oamenilor.

In ce priveste declaratia judecatoarei Camelia Bogdan potrivit careia daca sefa DNA Laura Kovesi si seful operativ al SRI Florian Coldea ar fi intervenit in concursul de promovare la Curtea de Apel Bucuresti, probabil ar fi obtinut o nota mai mare la examen, judecatoarea Andreea Ciuca isi exprima convingerea ca prin “inducerea ideii ca promovarea unui magistrat s-ar face cu succes numai intr-un binom cu procurori DNA sau cu „acoperiti din justitie” constituie o afirmatie jignitoare la adresa sutelor de magistrati ce au facut si fac eforturi considerabile pentru a acoperi bibliografia de concurs”.

Prezentam in continuare comunicatul nr. 2 din 6 ianuarie 2017 al Asociatiei Magistratilor din Romania:

Avand in vedere scopul si obiectivele statornicite prin Statut si reafirmate cu consecventa, prin demersurile facute publice, in mod repetat, AMR nu poate ramane indiferenta, nici de aceasta data, la dezbaterile „aprinse” din spatiul public, desfasurate in ultimele zile, cu atat mai mult cu cat, astfel cum este lesne de sesizat, vizeaza probleme de o vadita gravitate, afirmate in legatura directa cu activitatea procurorilor si judecatorilor.

Dintru inceput, AMR subliniaza, in numele magistratilor de buna-credinta, din aceasta tara, ca se delimiteaza, in mod ferm, de orice act, gest, fapta care ar fi de natura sa contureze, fie si numai aparent, ideea posibilitatii de „a fabrica” dosare penale. Gravitatea afirmatiilor - care au escaladat dupa prezentarea, de catre mass-media, a unor inregistrari ce ar putea induce ideea „fabricarii” de dosare penale pentru „indezirabili”, cu concursul unor persoane din interiorul sistemului judiciar, aflate in legaturi profesionale neprincipiale cu reprezentanti ai serviciilor secrete - este cu atat mai evidenta cu cat se tinde la concluzia ca, pe aceasta cale, s-ar fi ajuns la condamnari penale si, deci, la lipsirea de libertate a unor oameni, cu toate consecintele dezastruoase care decurg din astfel de situatii.

De asemenea, AMR subliniaza, pe de o parte, ca nu poate formula afirmatii argumentate, in sensul existentei sau inexistentei unei astfel de „retele” care da dosuri de palma legii si, implicit, celor ce se straduiesc sa o aplice, cata vreme nu s-a stabilit, dupa o urmarire penala desfasurata cu respectarea principiilor dreptului procesual penal (acestea nefiind vorbe mari, ci tinand, pur si simplu, de „a, b, c-ul” dreptului), confirmata, in concluzii, printr-o hotarare penala definitiva, ca aspectele prezentate in spatiul public dau masura unei/unor infractiuni. O alta abordare ar insemna incalcarea prezumtiei de nevinovatie – care actioneaza pana la condamnarea definitiva –, cu acceptarea ideii, fara fundament, dar tot mai mult vehiculate, ca o persoana trebuie sa isi „dovedeasca nevinovatia”, adica, ar insemna sa calcam peste lege in demersul de a incerca demascarea unor incalcari de lege.

Pe de alta parte, prezumtia de nevinovatie, necesitatea respectarii normelor de drept procesual si substantial penal, nu pot constitui degete dupa care sa ne ascundem pentru a lasa fara un deznodamant o astfel de situatie care, fie si numai prin lansarea in spatiul public, aduce grave prejudicii, nu numai sistemului judiciar, ci si societatii, in ansamblu, fiindca daca ingaduim sa pluteasca in aer ideea posibilitatii de a trimite un om la inchisoare „la apelul de seara”, ne asumam riscul unei invrajbiri sociale pe care este greu de crezut ca o vom anihila chiar daca s-ar dovedi, dupa o vreme, ca faptele nu-s fapte (in acceptiunea legii penale).

Parchetul s-a sesizat din oficiu, cu privire la aspectele prezentate in mass-media. Este primul pas.

Referitor la sustinerile din spatiul public, tinand de incalcari ale programului informatic de repartizare aleatorie a cauzelor – sustineri care contin si inadvertente, dat fiind ca, atat potrivit vechiului, cat si noului Regulament, repartizarea aleatorie a unui dosar nu poate fi facuta decat o data (exceptiile fiind chiar exceptii, limitativ prevazute), pentru schimbarea componentei completului sau pentru soarta dosarelor la desfiintarea completului existand reguli clare – verificarea se poate face, fara mari greutati, cu un informatician, cu evidentele instantei, cu actele din dosar (privind repartizarea aleatorie) si cu Regulamentul in mana.

Inducerea ideii ca promovarea unui magistrat s-ar face cu succes numai intr-un binom cu procurori DNA sau cu „acoperiti din justitie” – cum ar rezulta dintr-un interviu dat de un judecator care nu stim daca are doar o exprimare nefericita/neinspirata, o replica din bravura sau de dragul replicii ori o exprimare in (profunda) cunostinta de cauza (desi este greu de imaginat ca un magistrat n-ar vorbi in cunostinta de cauza) – constituie o afirmatie jignitoare la adresa sutelor de magistrati ce au facut si fac eforturi considerabile pentru a acoperi bibliografia de concurs (de-a dreptul coplesitoare).

In fine, acreditarea ideii ca magistratii nu raspund si, de aici, concluzia necesitatii unei legi a responsabilitatii lor, ignora chiar legea, de vreme ce magistratii raspund penal, aplicandu-li-se acelasi Cod penal ca oricarui cetatean (s-au vazut destule cazuri de urmariri penale soldate cu condamnari sau achitari), magistratii raspund disciplinar (abaterile disciplinare prevazute in art. 99 din Legea nr. 303/2004 umplu aproape tot alfabetul – de la litera „a” la litera „t” – , la acestea adaugandu-se si abaterile de la Codul deontologic) si material (fiind prevazuta in art. 96 alin. 2 din Legea nr. 303/2004, in parametri europeni ai conditiei „relei-credinte” sau „gravei neglijente”). Deci, cadru legislativ exista, si inca unul de nivel european, discutia fiind, insa, mult mai ampla si neputand fi epuizata in alineatele acestui comunicat de presa.

Asociatia Magistratilor din Romania afirma, o data in plus, ca independenta magistratului, strict necesara pentru actul de justitie (principiu neinventat de dreptul roman), nu poate constitui pavaza pentru incalcari ale legii – in masura in care acestea sunt dovedite, in conditiile legii –, insa, pe de alta parte, imperativul respectarii acestei independente impune evitarea generalizarilor, constand in punerea tuturor judecatorilor si procurorilor sub aceeasi anatema, in situatii de genul celei in discutie.

Asociatia Magistratilor din Romania,

prin presedintele interimar,

jud. dr. Andreea Ciuca"

*Cititi aici integral pozitia Asociatiei Magistratilor din Romania

Comentarii

# Vlad_Tepes date 6 January 2017 16:09 +3

Felicitari doamnei Andreea ! Scapati de leprele care va fac imaginea si prestigiul de ocara ! Cei care mai sunteti corecti si neafiliati la clubul serviciilor (prea bine platite de pe carca noastra) bateti fierul cat e cald sa fie eliminati acesti trepadusi ai Sistemului

# Cetateanul date 6 January 2017 16:10 +13

Cum sa ai tupeul sa afirmi, ca judecator, ca daca vorbeai cu tov gheneral luai 10 la examen ?! Si asta mai sta pe scaun de jude? Daca asociatiile profesionale si noul CSM nu sactioneaza dur acest mesaj inseamna ca sunt de acord cu el si, pe cale de consecinta, toti judecatorii ar trebui sa isi ia bilet de ordine la cabinetul nr.1. Bine ca CSM stie sa urle ca se afecteaza independenta justitiei cand politicienii spun lucruri trasnite dar cand judecatorii bat campii cu gratie se intorc cu spatele. Camp tactic = nota 10 la examen. Bravos natiune ... AFARA DIN MAGISTRATURA

# capcaun date 6 January 2017 22:16 0

Remember, http://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/femeia-magistrat-o-vulnerabilitate-a-justitiei-reputatul-judecator-dr-ion-popa-semnaleaza-riscul-atragerii-femeii-magistrat-in-mecanisme-infractionale-are-foarte-putine-optiuni-decente-de-cuplu-frica-de-singuratate-devine-tot-mai-prezenta-tinta-devine-dep?pdf

# unul din lumea cea mare date 6 January 2017 16:13 +6

coana judecatoareo,vaz ca/i calci cu succesuri coanei victorita pe urme.PAI TU CA JUDECATOREASA(si te/am laudat dar m/am lucuit) ARATA/NE ARGUMENTE!!!!!!!!PROBILII!!!!!!!!! CA SA NE CONVINGI CA NU NE MINTI!!!!!!!!alminteri avem mai mult DECIT SUFICIENTE PROBE DIN CARE VEDEM PE CE MERMELELI AU FOST CISTIGATE POZITII IN JUSTITIE.SA/TI DAU UN EXEMPLU COANA JUDECATOREASO???!!!!!!!!!na de acilisa,vezi pozele cu judecatoreasa,,CAPABILA DE CITITE CU VITEZA,, canalia bogdan,vazusi judecatoreaso pozele ei guseth,cu pruna,si altor magisteri in MERMELEALA???HAI COANA JUDECATOREASO ,NU PE VORBE PE PROBE,SAU LA VOI IN JUSTITE CA DE OBICEI NU SE PROBEAZA VRAJEALA TA.BA DA CE TUPEISTI NENOROCITI,HAI SPUNE/NE MAI BINE CA SI LAZAR CA NU NE TREBUIE LEGEA RASPUNDERII MATERIALE.cu cit mai inversunat iesiti sa cuvintati prostii cu atit mai mult dovediti GRADUL DE CORUPTIE ATINS DE JUSTITIE!!!!!!!!!!

# TITULESCU date 6 January 2017 16:22 +6

HA,HA,HA .DE FAPT E DE PLANS ,MI-E SCARBA,MI-E SILA SI MI-E LEHAMITE DE FAPTUL CA TREBUIE SA INCEP DE LUNI ACTIVITATEA DE FIGURANT INTR-O JUSTITIE IN CARE NU CONTEAZA aproape DELOC legea. NU STIM CUM SUNT ALESI MAGISTRATII,EXPLCATI-MI SI MIE CUM TOTI AVOCATII FARA PROCESE SI SLAB PREGATITI AJUNG MAGISTRATI ,EXPLICATI-MI SI MIE TIPETELE ,URLETELE JUDECATORILOR DIN SALILE DE SEDINTA ,EXPLICATI-MI SI MIE CUM STA UNUL O SAPTAMANA IN AREST PENTRU A SE JUDECA CONFIRMAREA ARESTARII .MIE MIE SCARBA DE ASA CEVA CA NU E justitie ci e BATJOCORA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! NU UITATI SA MA CENZURATI !!!!!!!!!!!!!!!!

# pelin date 6 January 2017 16:47 +11

Cu respect pt.doamna judecator ANDREEA CIUCA,ce pare a fi un magistrat de mare prestigiu,domnia sa trebuie sa cunoasca urmatoarele:Atunci cand avalansa de acuzatii sustinute de imagini,inregistrari audio,marturii indubitabile,povestiri scoase din desaga fugarului S.Ghita,acestea nu pot constitui afirmatii jignitoare la adresa magistratilor,ci fapte ce reflecta realitatea.Este adevarat ca majoritatea covarsitoare a magistratilor sunt oameni de onoare si serisi,in consecinta cazul nu poate fi generalizat,insa se impune a se face lumina in aceasta poveste.Trebuie sa avem in vedere faptul ca in prezent avem incarcerati si zac dupa gratii oameni literalmente nevinovati,ori acest lucru este posibil doar intr-un STAT MAFIOT.

# pacat date 6 January 2017 17:18 +8

Magistratii au ajuns personaje de basm si e ridicol pentru ei.Faptul ca au devenit adevarati purtatori de roba mafiota.  E si mai grav.Cand procurorii nu vor mai fi magistrati si legea va fi modificata scotandu.i pe acestia din randul magistratilor atunci va fi un inceput.Procurorului i s.a dat atat de mare putere incat sub acoperisul serviciilor pot face aproape orice.Distrug oameni,sunt in coniventa infractionala cu judecatorii.Exista complete specializate ale dna si diicot.alegerea aleatorie e un basm.se condamna la comanda.CSM.ul e paralizat de SRI.vicepresedintele CSM e SRI.Presedintele CSM e santajabil si a nenorocit oameni la propriu.De ce am avea nevoie de voi cand sunteti niste criminali?terminati cu prostia asta a statului de drept ca voi sunteti adevaratii mafioti.Toni Neacsu e avocat,condamnat la ordin.Poate ca in prostia lui a crezut in ceva

# Edelweiss - Rarinc de Bukowina date 6 January 2017 17:51 +10

Leidi, sunt de acord cu matale dacă mă lămurești cu o treabă ... simplă. În Rroemenica - stat de drepți în care neosecurismul a învind definitiv la orașe și sate, E VOIE DE MONITORIZAT UN CETĂȚEAN LIBER, FĂRĂ MANDAT, FĂRĂ PLÂNGERE, ÎN AFARA ORICĂREI PROCEDURI JUDICIARE, ÎNAINTEA ÎUP? APOI, E VOIE DE FOLOSIT REZULTATUL ACESTEI ACTIVITĂȚI INVESTIGATIV-OPERATIVE KAGHEBISTE ÎN MANUFACTURAREA UNUI DOSAR PENAL? E VOIE DE RESPINS ORICE INVOCARE DE NULITATE, ORICE EXCEPȚIE RIDICATĂ, ORICE CRITICĂ DE LEGALITATE ȘI DE CONDAMNAT INDEZIRABILUL DOAR ÎN BAZA ACESTOR ACTIVITĂȚI NELEGALE? Ia întrebați-o pe vicol gabriela de la jud. Rădăuți, pe bucșa sebastian de la parchetul Rădăuți, pe zăgan anca alioara de la jud. Suceava sau pe crăciun gina-ionela de la trib. Suceava, pe nechifor veta de la curtea de apel Suceava DACĂ ÎN RROEMENICA SEC XXI ASEMENEA NEOKAGHEBISM MAI ESTE POSIBIL. Apoi o să cred și eu în aburelile astea cu ... „magistrații de bună credință”.

# Taranu de la Tara date 6 January 2017 21:03 +6

EDELWEISS, TE FELICIT! Daca nu erai in zona trebuia-i fi inventat. Exprimarea (scuze!) e plagiata, dar e sincera! Daca sunt corecti (?), le-ai dat painica pe cateva luni. Daca nu... sunt lepre, la fel ca inaintasii Vazelinca, Haimaneala, etc. Dupa cuvantul clampaului national la CSM, m-am dezumflat complet. Noua pres, E PREEES la capul gol. Gretoasa a dat citat din cuvantul lui bazbuzuc, de anul trecut. Apoi? Onanie juridico - telectuala pe intelesul tuturor. Sa le f.m.c.! :P

# Salvamar date 6 January 2017 18:30 +7

Sa nu va suparati pe mine dragi judecatori, dar voi unde ati trait pana acum? voi va faceti acum ca nu e adevarat sau ca nu stiati? Voi chiar nu ati vazut dosarele si anchetele politice, nu ati vazut procesele penibile si sentintele strigatoare la cer? Puteti protesta, dar romanii va dispretuiasc chiar daca uni dintre dumneavoastra sunteti cinstiti tocamai pentru ca sunteti gata, intr-un sindrom de casta, sa nu acceptati adevarul, sa bagati gunoiul sub pres si a negati o realitate evidenta. Citesc uneori sentinte date de uni judecatori, chiar si la nivel de Curte de apel sau tribunal si imi fac cruce pentru ca nu au legatura decat cu prostia sau MITA. Nu va mai fandositi atat, ca stiti foarte bine cat de corupt este sistemul si nu mai prostiti pe nimeni. kovesi si camelia Bogdan sunt posibile si din cauza dumneavoastra. Sunteti cu totii niste complici la JUSTITIA CORUPTA din Romania....

# eu date 6 January 2017 19:54 +4

Dna magistrat, ce va mira ? Aveti o colega la Pitesti, Mariana Varga, care ptr a-si face loby politic la PSD, la primarul Ion Georgescu din Mioveni, ea fiind presedinte BEC la alegerile parlamentare, i-a dat castig de cauza dupa alegeri intr-un proces in care primarul recunostea ca a gresit si ca trebuie sa plateasca daune. Ba mai mult, facu-se si falsuri in dosar, de aparatorii lui au refuzat sa semneze si sa isi insuseasca aceste falsuri, iar doamna judecator Varga Mariana de la Tribunalul Arges, i le-a ignorat. Uite asa, de dragul primarului PSD, dna jude a zis pe invers decat a recunoscut primarul si l-a scapat de raspundere. Ce faceti cu aceasta judecatoare, colega cu dvs, rusine ptr justitie ?

# Vladimârrr...!!! date 7 January 2017 07:58 +6

Stimata doamna magistrat, numai in armata se pleaca cu stangul. Matale de ce si in folosul cui o facii? Pai a nu recunoaste ce se vede de la o posta si anume ca justitia noastra a ajuns un fel de struto-camila, nu ar face-o nici macar strutu, ca_camila se cam ascunse! Pai daca AMR a schimbat curajosu Baltag cu o nevrednica_Coada de Matura, chiar ca n-am facut nimic. Eu zic sa va luati jucariile si sa va retrageti pana nu va mai ia din nou gura pe dinainte ... ! Dupa mucii-n fasolea sleita aruncati ieri de rusinea de la Cotroceni, numai judecata de (fara)valoare a matale ne mai lipsea ! Haide, pa, pa, pa ....!!!

# Salvamar date 7 January 2017 10:10 +6

Afirmatiile dloamnei judecator ma INTRISTEAZA pentru ca dombia sa NEAGA cu obstinatie o RELITATE, aceea realitate in care romanii nu mai au incredere in justitia romanesca care a ajuns mai absurda si relativa ca joculla LOTERIE. domnia sa se fandoseste negand o relitate care ni s-a relevat in ultimii ani si care acum a fost expusa PUBLIC cu dovezi. Pai daca doamna kovesi a fost instaurata prin santaj, daca Negulescu mai este procuror dupa ce s-au devoalat discutiile sale scandaloase de cum face dosare, daca domna Libvia Stanciu a ramas presedinta ICCJ dupace a a afirmat ca este partenera procurorilor, ba a juns si membra CSM ca plata pentru ”serviciile” asuse lui Iohannis, ce dovezi mai vrea despre ”realitatile” justitiei romanesti? Scrisoarea doamnei judecator este jignitoare la adresa justitibiabilului roman si ne arata ca de fapt CASTA magistratilor vrea sa ascunda gunoiul sub gunoi pentru a nu le fi atinse interesle. Pe sistemul nu e adevarat ce vediti, ci ce va spunem noi.

# Patitu date 7 January 2017 11:52 +5

Toata stima pt "SALVAMAR"! Realitatea este exact cea descrisa in comentariu acestuia. NU numai procurorii dar si judecatorii din orase si municipii in procesele civile au ajuns in asemenea hal sa "judece"incat nu mai poti spera la un proces corect. Mint la propriu in motivari, ignora probele si declaratiile martorilor totul ca sa acopere adevarul si sa favorizeze cealalta parte care a dat mita sau cunoaste judecatorul.NU SE POATE ASA CEVA! SE MOARE CU DREPTATEA IN MANA! TREBUIE FACUT CEVA CA SA STOPEZE ACEASTA PRACTICA TICALOASA!

# Edelweiss - Rarinc de Bucovina date 7 January 2017 16:05 +4

Pățâtule, hai săț' spun Io* varianta de cauchemar la cele 2 situații bizare și inechitabile, enunțate de tine: ce te faci când în dosarul manufuckătură, în care TU ești inculpat, „cealaltă parte” nici n-a dat mită, nici nu cunoaște judecătorul, dar ESTE EL ÎNSUȘI JUDECĂTOR? Unul despre care ai postat ani la rând că soluționează dosarele cu dosul, fără să citească o pagină, și numai funcție de bilețelul cu indicația de soluționare sugerată de Mecena* sa ? Un magistrat corupt care a primit un uriaș rezultat investigativ-operativ nelegal efectuat de niște milițieni odioși, despre care ai dezvăluit în presă că AU FURAT DIN CAMERA DE CORPURI DELICTE ȚIGĂRI ÎN VALOARE DE 60.000 de euro. Eeeee? Ce ȘANSĂ are un cetățean simplu, fără bani de avocați, fără cunoștințe, atunci când este luat în focuri de aceste infecții judiciare organizate în cârdășii mafiotico-famigliale? R: NICI O ȘANSĂ! /// (* Mecena = Fondatorul Școlii Peripatetice a Nelegiuirii și Ticăloșiei de la Parchetul DIRIBAU (Rădăuți)

# Lucan date 7 January 2017 14:31 +2

Stimaat Doaman Ciuca, In fiecare padure exista uscaturi care trebuie inalaturate pentru sanatatea padurii. La fel si in magistratura, sunt persoane care nu au ce cauta in bransa. Prin urmare magisttratii ar trebui sa dea o mana de ajutor in epaurarea bransei, pentru binele tuturor magistratilor

# Vladimârrr...!!! date 7 January 2017 15:54 +5

Stimata doamna magistrat, numai in armata se pleaca cu stangul. Matale de ce si in folosul cui o facii? Pai a nu recunoaste ce se vede de la o posta si anume ca justitia noastra a ajuns un fel de struto-camila, nu ar face-o nici macar strutu, ca_camila se cam ascunse! Eu zic sa va luati jucariile si sa va retrageti pana nu va mai ia din nou gura pe dinainte ... ! Dupa mucii-n fasolea sleita aruncati ieri de rusinea de la Cotroceni, numai judecata de (fara)valoare a matale ne mai lipsea ! Haide, pa, pa, pa ....!!!

# Remember date 7 January 2017 17:56 +8

Doamna bate campii si nici macar n-o face cu gratie.Exista aici o grava fractura logica:desi sustine ca a fost victima unei erori judiciare(pentru cei care nu stiu a fost arestata, condamnata si in final achitata de catre o colega din AMR) respinge vehement o lege a răspunderii magistraților.

# ADEVARUL date 8 January 2017 23:23 +1

CE NOUĂ POZITIE O FI LUAT AMR-UL,CĂ PÂNĂ ACUM ERA CAPRĂ/VARZĂ.POATE VIEZURE.PĂI BĂ AMR-ULE NU SE RESPECTĂ NICI O PROCEDURĂ IN MINISTERUL ASTA DE CÂCAT CARE ESTE MINISTERUL JUSTITIEI CU INSTANTELE LUI INFECTE,DOAR FORME FĂRĂ FOND SI ALTĂ FINALITATE DECÂT SUBIECTIVITATEA IUZILOR CU PRETENTII DE MAGISTRAȚI.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 29.03.2023 – Procurorul care se vrea avocat cu scutire

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva