Preotul greco-catolic Chris Terhes (foto), presedinte al Coalitiei Romanilor din SUA, a realizat o radiografie a situatiei cumplite in care a ajuns tara noastra. Intr-o replica pe probleme de justitie si servicii data jurnalistei Sorina Matei pe Facebook, duminica 11 septembrie 2016, Chris Terhes a dezvoltat o adevarata teorie a haosului, in care vinovatii au nume si prenume, roluri si locuri bine precizate. Liderul Coalitiei Romanilor din America vorbeste despre un „Stat total disfunctional” si lanseaza ca ipoteza existenta unui „plan pentru crearea unei Romanii disfunctionale”. Iar asta, paradoxal, dupa instalarea administratiei Iohannis, intr-o perioada in care procesul de asanare morala a societatii romanesti scapate de sub povara epocii Iliescu-FSN-Basescu ar fi trebuit sa capete o cu totul alta dimensiune.

Chris Terhes a identificat nu mai putin de 6 entitati responsabile de haosul creat in Romania. Cap de lista este Consiliul Suprem de Aparare a Tarii, aratat cu degetul pentru hotararile nepublice prin care a oferit Serviciului Roman de Informatii puteri imense in zone in care, potrivit Constitutiei si legilor tarii, nu are ce cauta. Unul dintre primele asemenea acte administrative (fara caracter de lege) este hotararea CSAT nr. 68/2002, prin care SRI - succesor cu tot cu cadre de nadejde si fonduri de dosare al fostei Securitati comuniste - a fost desemnat „autoritate nationala” in domeniul supravegherii populatiei, fiind in acelasi timp infiintat, in interiorul/ sub controlul Serviciului, vestitul CNIC (Centrul National de Interceptare a Comunicatiilor). Prin aceeasi infama hotarare lipsita de orice control, CSAT a desemnat SRI-ul drept autoritate nationala si in relatiile cu operatorii, furnizori de telefonie mobila precum Orange, Vodafone sau fostul Cosmote fiind practic fortati – printr-o decizie administrativa emisa cu exces de putere – sa puna la dispozitia SRI echipamente tehnice pentru operatiuni de interceptare/ stocare si sa permita accesul la aceste echipamente.

Pe locul al doilea in topul vinovatilor identificati de Chris Terhes se situeaza sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, impreuna cu fostul director al Serviciului Roman de Informatii, actualul ambasador al Romaniei la Washington, George Maior, si seful operativ al SRI, generalul Florian Coldea. „Binomul SRI-DNA” este invinovatit pentru dezvoltarea unui sistem aidoma celui creat de Vladimir Putin dupa anul 2000: „Al doilea rand de vinovati sunt Kovesi, Coldea si Maior, care au creat un sistem, copiat dupa cel al lui Putin din Rusia de dupa 2000, sistem prin care au dorit sa controleze justitia, economia, clasa politica, executivul, administratia publica, de fapt intreaga tara. Revedeti faza cu 'campul tactic'.”

Urmeaza Consiliul Superior al Magistraturii, institutie la randul sau aspru criticata pentru pasivitatea cu care a asistat la abuzuri. In opinia liderului Coalitiei Romanilor din SUA, CSM, in loc sa penalizeze abuzurile, „a aratat doar ca e pres in fata serviciilor si carpa in fata procurorilor”.

Lista vinovatilor continua cu „partenera de nadejde” a procurorilor DNA, fosta sefa a ICCJ Livia Stanciu, numita recent de presedintele Klaus Iohannis judecator la Curtea Constitutionala pentru un mandat de 9 ani, si se inchide cu ONG-urile si cu presa: „Al saselea vinovat e presa, de fapt jurnalistii care se pretind ca sunt experti in justitie. Acestia au stiut de mult ceea ce se intampla, insa au tacut”.

Prezentam in continuare integral postarea preotului Chris Terhes:

„Sorina Matei confirma unele lucruri pe care le-am mai scris si eu cu mult inainte. Greseala din articolul ei este ca il face vinovat pe Daniel Morar pentru ce se intampla. Decizia CCR prin care SRI nu se mai poate implica in dosare penale de drept comun nu a facut decat sa normalizeze o situatie care exista in afara legii.

SRI si DNA au competente diferite. SRI trebuie sa se ocupe de strangerea de informatii, in timp ce DNA de urmarire penala. Primii actioneaza uneori si in afara legii (ca asa-i jocul acela), in timp ce procurorii nu pot actiona DECAT in limitele legii. In momentul in care ai amestecat activitatea celor doua institutii se creeaza haosul actual, care a dus Romania inapoi in anii '50.

Principalul vinovat de aceasta situate e CSAT-ul, care din 2005 a dat hotarari secrete prin care a extins competenta SRI in domeniul penal sub pretextul luptei impotriva coruptiei, desi legea interzicea expres SRI-ului sa faca 'acte de cercetare penala'.

Al doilea rand de vinovati sunt Kovesi, Coldea si Maior, care au creat un sistem, copiat dupa cel al lui Putin din Rusia de dupa 2000, sistem prin care au dorit sa controleze justitia, economia, clasa politica, executivul, administratia publica, de fapt intreaga tara. Revedeti faza cu 'campul tactic'.

Al treilea vinovat e CSM, care conform Constitutiei ar trebui sa fie 'garantul independentei justitiei'. Aceasta institutie trebuia sa fi dat de pereti atat cu serviciile, cat si cu procurorii ori judecatorii, atunci cand independenta justitiei era afectata. Iar independenta justitiei nu e libertatea necontrolata a judecatorilor si procurorilor sa faca ce vor muschii lor, ci dreptul fiecarei persoane aflate pe teritoriul Romaniei de a fi judecat de un judecator independent si profesionist. Tot CSM trebuia sa penalizeze abuzurile. CSM, insa, a aratat doar ca e pres in fata serviciilor si carpa in fata procurorilor.

Ca dovada, CSM nu a clarificat ce inseamna 'camp tactic' pe motiv ca notele de la SRI sunt secrete, iar daca va uitati la cati judecatori si procurori au fost sanctionati disciplinar veti vedea singuri cum a ajuns CSM carpa procurorilor. Pe pres te stergi cu cizmele, cu carpa stergi cizmele de noroi. E importanta nuanta.

Al patrulea vinovat este Livia Stanciu, fosta presedinta ICCJ, care a impus acel 'parteneriat' intre judecatori si procurori/ servicii. Ea a creat o linie in justitie care s-a transferat la instantele inferioare unde judecatorul + procurorul + serviciile + anaf si alte institutii ale statului + presa erau impotriva omului. Asa era sistemul stalinist.

Daca ii ascultati interventia acesteia de la bilantul DNA tinut in acest an veti constata ca vorbeste EXACT ca un procuror stalinist. Nu ma refer doar la CUM vorbeste, ci si la faptul ca vede justitia nu ca o putere, ci ca o functiune a statului, concept dezvoltat de sovietici avand ca baza filozofia marxista.

Al cincilea vinovat este societatea civila din Romania care spune ca se ocupa de justitie. Aceste ONG-uri, care iau bani de la europeni pentru ca fac rapoarte si tin conferinte pe justitie, ar fi trebuit sa iasa public si sa traga semnale de alarma cand au inceput derapajele, inca din 2013/2014.

Nu au facut-o, insa, ba inca au manipulat si ambasadele spunand ca totul e ok si asa trebuie sa fie, ca securistii sa faca dosare penale.

Al saselea vinovat e presa, de fapt jurnalistii care se pretind ca sunt experti in justitie. Acestia au stiut de mult ceea ce se intampla, insa au tacut. Cum am mai spus, personal am vorbit ori m-am intalnit cu multi dintre ei si le-am spus despre ce eu am aflat din 2014. Credeam ca ceea ce eu am aflat era nestiut de catre ei. Am ramas socat cand mi-au spus ca stiu ceea ce se intampla, ba inca mi-au dat si exemple de abuzuri pe care nu le stiam. Le-am spus sa scrie, pentru ca e singurul mod de a echilibra lucrurile. Au spus ca nu pot scrie pentru ca 'afecteaza lupta anticoruptie'. Le-am spus ca tocmai tacerea in fata acestor abuzuri va discredita aceasta lupta, pentru ca atunci cand adevarul va iesi la iveala, lumea nu va mai avea incredere ca lupta anticoruptie se duce pe bune.

Dupa cum vedeti, au tacut. Au tacut stiind ca oameni sunt distrusi si nenorociti. Daca acesti jurnalisti nu ar fi fost niste sclavi si ar fi tras semnale de alarma publice cand lucrurile au inceput sa deraieze, nu s-ar fi ajuns aici.

Kovesi, DNA si SRI si-au facut imagine distrugand oameni, calcand pur si simplu pe cadavre, pentru ca oameni au murit in urma actiunilor abuzive si ilegale. Sangele acelor oameni striga pentru dreptate... iar toti care au stiut si au tacut sunt vinovati.

Dupa ce Iuda l-a vandut pe Isus pe nedrept si acesta a fost omorat, Iuda s-a intors la preoti sa le dea banii inapoi, zicand: 'Am gresit vanzand sange nevinovat. Ei i-au zis: Ce ne priveste pe noi? Tu vei vedea'. Daca nu ar fi fost Iuda sa faca un denunt mincinos, nu aveau cu ce sa-l prinda si sa il omoare pe Isus.

Odata raul facut, efectele lui raman, chiar daca corectezi cauza primara.

De aceea, cand e de dat socoteala, toti o dau cotita. Au dat-o preotii atunci, o da SRI acum, incep sa o dea si altii din presa. Vorba cuiva: victoria are multi tati, infrangerea numai unul.

In acest moment, Romania e cum nu se poate mai rau. Cu un razboi la granita, cu tensiuni in regiune, cu vecini ostili, cu o Rusie tot mai agresiva, DNA si SRI au subminat toate institutiile statului roman incat Romania a devenit un stat total disfunctional.

Ma intreb acum daca nu acesta a fost si planul, de a crea o Romanie disfunctionala, pentru ca sunt prea multe coincidente aici”.