19 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

LEGE IMPOTRIVA ABUZURILOR MAGISTRATILOR – Deputatul Marius Manolache propune infiintarea la PICCJ a unei sectii dedicate infractiunilor comise de procurori si judecatori: „Numarul solutiilor definitive de achitare pronuntate de magistrati contrasteaza flagrant cu numarul dosarelor penale in care acestia sunt investigati pentru fapte savarsite in exercitarea profesiei (represiune nedreapta, cercetare abuziva)” (Documente)

Scris de: George TARATA | pdf | print

28 September 2015 15:50
Vizualizari: 4541

Deputatul PSD Marius Manolache (foto) propune infiintarea in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a unei sectii care sa investigheze infractiunile savarsite de procurori si judecatori. Este vorba despre alte infractiuni decat cele date in competenta DNA si DIICOT.

Astfel, pe ordinea de zi a Comisiei Juridice din Camera Deputatilor, de luni 28 septembrie 2015, la punctul nr. 1 al sedintei, figureaza propunerea legislativa pentru modificarea Legii 304/2004 privind organizarea judiciara. Unul dintre punctele vizate de propunerea legislativa a deputatului PSD Marius Manolache se refera la modificarea art. 75 alin. (1) din Legea 304/2004.


Astfel, in momentul de fata, art. 75 alin. (1) din Legea 304/2004 prevede urmatoarele:

Art. 75. - (1) Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie are in structura sectii conduse de procurori sefi, care pot fi ajutati de adjuncti. in cadrul sectiilor pot functiona servicii si birouri conduse de procurori sefi”.

Deputatul Manolache propune modificarea alin. (1) art. (75) din Legea 304/2004 privind organizarea judiciara dupa cum urmeaza:

Alineatul 1 al articolului 75 se modifica si va avea urmatorul cuprins:

Art. 75 (1) – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie are in structura urmatoarele sectii:

1. Sectia de urmarire penala si criminalistica

2. Sectia judiciara

3. Sectia parchetelor militare

4. Sectia de investigare a infractiunilor savarsite de procurori si judecatori, altele decat cele date in competenta Directiei Nationale Anticoruptie si Directiei de Investigare a Infractiunilor de Crima Organizata si Terorism

5. Sectia de resurse umane si documentare

Sectiile sunt conduse de procurori sefi, care pot fi ajutati de adjuncti. In cadrul sectiilor pot functiona servicii si birouri conduse de procurori sefi”.

Marius Manolache: „Solutia legislativa se impune data fiind ineficienta dovedita a mijloacelor legale si procedurale existente in legatura cu investigarea infractiunilor savarsite de magistrati in exercitarea profesiei”

In expunerea de motive, care insoteste propunerea legislativa, deputatul Marius Manolache explica faptul ca aceasta solutie se impune avand in vedere ca mijloacele legale si procedurale existente in ceea ce priveste infractiunile savarsite de magistrati in exercitarea profesiei si-au dovedit ineficienta. De asemenea, parlamentarul subliniaza ca numarul solutiilor definitive de achitare pronuntate contrasteaza flagrant cu numarul dosarelor penale in care magistratii sunt investigati pentru fapte savarsite in exercitarea profesiei:

Modificarea care se propune consta in infiintarea la nivelul Parchetului de pe langa ICCJ a unei sectii noi - Sectia de investigare a infractiunilor savarsite de procurori si judecatori, altele decat cele date in competenta Directiei Nationale Anticoruptie si Directiei de Investigare a Infractiunilor de Crima Organizata si Terorism.

Solutia legislativa se impune data fiind ineficienta dovedita a mijloacelor legale si procedurale existente in legatura cu investigarea infractiunilor savarsite de magistrati in exercitarea profesiei. Numarul solutiilor definitive de achitare pronuntate de magistrati contrasteaza flagrant cu numarul dosarelor penale in care acestia sunt investigati pentru fapte savarsite in exercitarea profesiei (represiune nedreapta, cercetare abuziva)”.

Parlamentarul propune modificari si pentru Completul de 5 al ICCJ

Nu este singura modificare la Legea 304/2004 privind organizarea judiciara pe care deputatul Marius Manolache doreste sa o aduca. Acesta propune si modificarea art. 24 din Legea 304/2004.

In prezent, art. 24 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciara are urmatoarea forma:

Art. 24. - Completele de 5 judecători judeca apelurile impotriva hotararilor pronuntate in prima instanta de Sectia penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, solutioneaza contestatiile impotriva incheierilor pronuntate in cursul judecatii in prima instanta de Sectia penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, solutioneaza cauzele in materie disciplinara potrivit legii si alte cauze date in competenta lor prin lege”.

Deputatul Manolache propune modificarea art. 24 din Legea 304/2004 dupa cum urmeaza:

Articolul 24 se modifica si va avea urmatorul cuprins:

Art. 24 – (1) Completele de 5 judecatori solutioneaza apelurile si cererile in cauzele judecate in prima instanta de Sectia penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie si judeca si in alte cauze date in competenta lor prin lege, precum si ca instanta disciplinara.

(2) Apelul prevazut la alin. (1) nu poate fi declarat decat in favoarea inculpatului”.

*Cititi aici propunerea legislativa si expunerea de motive a deputatului PSD Marius Manolache

Comentarii

# Si ce date 28 September 2015 16:17 0

Agitatie degeaba. In UE nu se practica asa ceva. Nici in SUA. Da in Rusia, in Moldova.

# unul din lumea cea mare date 28 September 2015 18:27 +8

ptr si ce// CUM ADICA IN SUA NU SE PRACTICA???!!!!. ba se PRACTICA!!!!!!!! SI INCA CHIAR BINE!!!!!acolo prima reclamatie impotriva unui judecator sau procuror este privita cu un pic de circumspectie,dar serviciile(caci ele sint cele care aduna dovezile impreuna cu justice departement) fac investigatii foarte discrete,la a 2 sesizare SCOT TOATE DOVEZILE GASITE SI LE PUN PE MASA SI inculpatul PRIMESTE PANDAIMOS FARA SA FIE ,,DISCRIMINAT,,ADICA LA COMUN CU PO******TIA DIN PANDAIMOS,ASTA ECHIVALEAZA CU SCAUNUL ELECTRIC SAU CRAVATA DIN IN(sau cinepa,numai la noi INFRACTORII DE ,,SOI,, trebuiesc sa fie PROTEJATI si anulata constitutia de la,, garaj,,)

# remember date 29 September 2015 18:04 0

AAA..AAm inteles Unule.Adica in statele cu ceva democratie serviciile nu se ocupa cu eliminat contestatarilor politici sau cu eliminarea celor ce fac concurenta economica firmelor securiste, ci se ocupa de cei ce incalca legile statului de drept!!!Interesant!!.Nu ma asteptam ca lucrurile astea sa se intample tocmai in SUA, avand in vedere dragostea lor netarmurita fata de securistii romani dar daca tu zici ca bate ceva vant de stat de drept prin america, poate ajunge si pe la noi.Dar pe de alta parte ma intorc si ma intreb??Cum ne vor scapa americanii de toate cohortele astea securiste ce ne bantuie acum si le vor converti in servicii secrete de bun-simt si ca numar si ca loc in societate????Stii cumva raspunsul??? :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :sigh: :sigh: :sigh: :sigh: :sigh: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

# kars date 28 September 2015 16:18 +7

o lege foarte buna. esti judecator sau procuror si iti exerciti meseria cu rea credinta trebuie sa platesti. Nu dai solutii timpite ca prietenul tau avocatul x iti cere asta. asa-i tovarase sef de la unbr neinfiintat? vii cu glume de doi bani sa ne spui ca te-ai infiintat in 1993 in baza legii 51/1995? dupa aia vine PG si ne scrie in RIL niste timpenii ca unbr a fost infiintat prin art.28 din decret 31 fara a prezenta probe in acest sens? asta numiti justitie?  ce bataie de joc in tara asta plina de personaje controversate.

# vio date 28 September 2015 19:59 0

Mai mult decat binevenita propunerea! Felicitari domnului deputat pt o astfel de initiativa!

# 112 date 28 September 2015 20:13 +3

In sfarsit o lege foarte buna .Sa se termine cu" aranjamentele' dintre avocati,grefieri,personalul auxilizr si magistrati.Sa nu ne apucam noi sa vorbim si sa spunem ce stim pe la diverse instante....

# 114 date 28 September 2015 22:33 -1

Vorbiti ,dragilor,vorbiti.Ce stiti voi de la diverse instante?Voi intrati in instante?Aveti avizul unbr florea?Aveti avizul MJ ori al CSM?Fii om serios si nu te mai da mare ca patesti ca nea ******lica.Adica vei ajunge de nebagat in seama

# 114 date 28 September 2015 22:58 0

Ceea ce nu intelegi tu este ca o sa vorbim atunci cand suntem intrebati de organele statului nu de.....

# pesedescu date 28 September 2015 21:09 -1

In comisie propunerea a primit aviz...negativ. Inca o incercare de "marte neagra" esuata. 8)

# faptasul date 28 September 2015 21:31 0

nu ati observat ...nenea asta vrea ca celor judecati pe fond de ICCJ sa le poti promova apel dar numai in favoarea lor...cine s judecati pe fond la ICCJ..politicienii parlamentari...deci pt ei vrea un al tip de apel..numai in favoarea lui...pt ceilati inculpati ..care fura casetofoane de ex...si procurorul face apel...poa sa le dea mai mult...adik si in defavoare..curat murdar coane...

# gica date 28 September 2015 21:37 +3

legea impotriva magistratilor e de fapt o lege pro abuzuri politicieni..noroc ca exista o curte constitutionala

# 113 date 28 September 2015 22:03 0

In sfarsit o lege foarte buna.Sa raspunda fiecare pentru erorile sale.Nu poti sa distrugi viata unui om si sa nu platesti,nu poti sa judeci dupa ce ai luat ce ai luat de la o parte si sa nu patesti nimic.Ati vazut magistrati arestati pentru o cartus de tigari,doi vitei,bani si alte bunuri in detrimentul unei solutii corecte si legale.Astept numai minusuri de la " campul tactic"

# Bubu date 28 September 2015 22:12 -1

Dar de ce nu se reia in discutie legea raspunderii materiale a magistratilor??? Cine sa-i investigheze pe procurori si judecatori? "Corb la corb ..."

# Radu date 28 September 2015 22:17 +4

Oare toti comentatorii nu au absolut nicio tangenta cu domeniul juridic????? Voi nu vedeti ca de fapt tot ce conteaza e apelul ala la C5, unde ajung doar parlamentarii si alde alea, nu noi? Voi va cramponati iarasi de UNBR si BOTA si BOTA si UNBR. Se poate sa fie un articol sa nu fie 17850 comenturi despre RIL, Aida Popa si Nitu???

# Sssssst date 28 September 2015 23:21 +3

Botistii sunt favoritii lui Luju si repeta acelasi refren pe unde ii apuca daca nu primesc, saptamanal, articole dedicate lui Bota. Ceea ce fac botistii se numeste intoxicare. Imi vine sa pomenesc cine sa se spele pe cap cu ei, insa mai bine ma abtin. :-x

# Mihai date 29 September 2015 06:49 -2

Pana la urma trebuie sa treaca si o lege care sa ii mai linisteasca pe magistralii magistrati romani! Bravo domnului deputat!

# av Bota date 29 September 2015 06:52 -1

Nu, toti locuitorii cinstiti ai Romaniei sunt alaturi de Bota și impotriva mafiei si coruptiei. Si 99% dintre magistrati. Exceptie fac coruptii, incompetentii (Nitu, Aida Popa...) si evident cei 3 postaci care nu au curaj sa-si dea numele

# @RADU date 29 September 2015 08:15 -1

Radule cand iti spune unul ca se face o nedreptate, e una,dar cand 17.850(saptisprezecemiioptsutecincizeci) de comentatori o spun iar si iar.....BA nene chiar nu va puneti si voi ?, si apropo nu toate com. sunt de la av. Bota ,,,,,...Si sa stii ca sunt art. cu 2....3 coment...alea in care se vb....de Lg. raspunderii Magistratilor si verificarea evaziunii fisc. la CAA...discutiile se opresc ianinte de inceput

# LeV date 29 September 2015 14:51 +3

Banuiesc ca e irelevant ca initiatorul e finul lui Ponta, nu? :lol:

# Leu date 3 October 2015 21:22 0

Toata stima si voturile noastre pentru dl. Manolache PSD, daca reuseste sa prmulge cu scces acest proiect de lege.

# sulyman date 3 October 2015 21:26 0

DEPUNEM PROBE, NU VORBE, IMPOTRIVA JUDECATORILOR DESTITUITI DUPA REVOLUTIE CARE AU CONDAMNAT NEVINOVATI CONTINUU SI DATORITA AVOCATILOR TRADITIONALI CARE NU SI-AU FACUT MESERIA CU BUNA-CREDINTA.

# Dada date 3 October 2015 21:28 0

Nu ramane deact sa urmariti dosarele instantelor pe aceste perioade de timp si sa lauti masuri intrucat probele sunt acolo.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.04.2024 – Pensionare la Inalta Curte

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva