10 May 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Magistratii din tara sunt revoltati ca CSM obstructioneaza numirea judecatoarei Mona Pivniceru ca ministru al Justitiei. AMR si APR: “Membrii CSM sa-si aminteasca faptul ca in forul suprem al puterii judecatoresti nu se reprezinta pe sine, ci marele numar de magistrati care i-au ales”

Scris de: Ramona FERARU | pdf | print

13 August 2012 18:34
Vizualizari: 6342

 

Asociatiile profesionale ale magistratilor reactioneaza la actiunile obstructioniste ale CSM, care incearca sa buna bete in roate numirii in functia de ministru al Justitiei a judecatoarei Mona Maria Pivniceru, care a ajuns sa-si dea demisia in Consiliu si tot este impiedicata sa acceada in functia pentru care a fost nominalizata de premierul Victor Ponta. Asociatia Magistratilor din Romania si Asociatia Procurorilor din Romania, conduse de judecatorul Dan Spanu si, respectiv, procurorul Constantin Sima (vezi foto) au dat publicitatii luni o scrisoare deschisa catre membrii asociatiilor in care se aduc reprosuri CSM pentru activitatea obstructionista in cazul Monei Pivniceru, avertizand asupra faptului ca magistratii din intreaga tara sunt revoltati de comportamentul membrilor consiliului.


Iata scrisoarea deschisa a AMR si APR:

Asociatia Magistratilor din Romania si Asociatia Procurorilor din Romania, exprimandu-ne la solicitarea colagilor nostri magistrati, membri si nemembri ai organizatiilor susnumite, saluta nominalizarea doamnei judecator, profesor universitar doctor, Mona Maria Pivniceru pentru functia de Ministru al Justitiei.

Esta pentru prima oara in istoria postdecembrista cand in acesta inalta functie este propus un judecator de cariera, un om ce provine din sistemul judiciar, pe care il cunoaste in profunzime si ale carui trepte ierarhice le-a urcat in timp, cu onestitate, profesionalism si probitate morala.

Doamna judecator Mona Maria Pivniceru nu este numai un militant important si curajos pentru independenta justitiei, asa cum o cunoaste opinia publica, ci si un judecator cu o cariera exceptionala in sistemul judiciar si in mediul universitar.

Reputatia si credibilitatea sa, respectul de care se bucura in randul colegilor, a celorlalte profesii juridice, a societatii civile si a tuturor celor ce ii cunosc activitatea sunt unanime.

Noi vedem in acesta desemnare o expresie a normalitatii, a bunului simt si o premisa ca functionarea sistemului judiciar si afirmarea suprematiei legii evolutiei sa fie pozitive, spre o justitie independenta, eficienta, credibila, cu adevarat europeana.

Consideram ca in imprejurarile actuale, lipsa unui titular al portofoliului justitiei, stabilirea de provizorat si interimat nu sunt in interesul numanui. Din acest motiv solicitam tuturor celor implicati – indeosebi Inaltei Curti de Casatie si Justitei precum si Consiliului Superior al Magistraturii – sa actioneze cu celeritate pentru rezolvarea aspectelor procedurale prealabile numirii in functia de ministru a domnei judecator Mona Maria Pivniceru.

Respectarea prevederilor legale in acest sens este absolut necesara, dar ea nu trebuie sa aiba nimic in comun cu tergiversarea, formalismul excesiv si lentoarea procedurilor administrativ – birocratice.

In acest context, faptul ca onoratul Consiliu Superior al Magistraturii a mentinut un termen de doua saptamani pentru a lua act de demisia din acest organism a doamnei judecator Mona Maria Pivniceru – act unilateral de vointa – si a discuta detasarea sa, a creat o profunda nemultumire si nedumerire in randul magistratilor. Cu totii stim ca este perioada de concedii si vacanta judecatoreasca, dar pentru situatii mult mai putin importante consiliul s-a putut reuni de indata in sedinta extraordinara.

Credem ca intr-o asemenea situatie interesele de grup, orgoliile si motive straine de buna functionare a justitiei nu au ce cauta, iar onoratii membri ai Consiliului Superior al Magistraturii sa-si aminteasca faptul ca in forul suprem al puterii judecatoresti nu se reprezinta pe sine, ci marele numar de magistrati care i-au ales si in fata carora raspund pentru indeplinirea mandatului.

Solicitam Consiliului Superior al Magistraturii sa actioneze cu celeritate in rezolvarea aspectelor procedurale prealabile numirii colegei noastre in functie de demnitate publica”.

Presedinte interimar AMR

Jud.conf.univ.dr. Dan Spanu

Presedinte APR

proc. Conf.univ.dr. Constantin Sima

Comentarii

# Laurenţiu date 13 August 2012 18:55 +34

CSM-ul are o preşedintă şi o vicepreşedintă care dau clare semne de rea-credinţă şi de aservire faţă de interesele suspendatului. Hmmm, descurajantă această situaţie - dat fiind faptul că cele două persoane au fost alese prin scrutin al tuturor magistraţilor din sistem. O fi ceva putred în acest sistem judiciar românesc ??? :-?

# IOAN DUSCAS date 14 August 2012 12:25 +6

 INFRACTORII DIN SERVICIILE SECRETE DOMINA JUSTITZIA ROMANA ! ACESHTIA AU INFILTRAT O SERIE DE OFITZERI ACOPERITZI IN FUNCTZII DE MAGISTRATZI IAR ULTERIOR AU COOPTAT O SERIE DE MAGISTRATZI TRANSFORMANDU-I IN OFITZERI ACOPERITZI !  DE CE CREDETZI CA SHEFA CSM URMEAZA CURSURI CU SPECIFIC INFORMATIV ?

# matei date 14 August 2012 14:22 +10

Este evident că sunt infiltraţi în sistemul jjudiciar ofiţeri acoperiţi. Un indiciu pt depistarea lor este cariera fulminantă a unora care au ajuns în funcţii importante precum membri csm, preşedinţi de instanţe, judecători la iccj, deşi profesional sunt 0, cu facultate la ff la petre andrei. Produc mult rău prin iincompetenţă şi prin faptul că ppartea ""acoperită' , ilegală oricum, nu lucrează pt siguranţa statului ci pt siguranţa unei reţele mafiote. Întrebarea e cum pot fi eliminaţi din sistem? 

# stan date 13 August 2012 19:24 +25

Aceste asociatii trebuiau sa reactioneze mai demult, pt ca ceea ce se intampla la CSM este inadmisibil! Sper ca n-am paralizat cu totii de frica!

# TryCatch date 13 August 2012 19:33 -32

USLashii se cramponeaza pre mult bre mona bre di chivnisheru bre. Borfashii uselishti au si alti numi greli bre sa li pun ministru bre: pai she, nu ar fi ghini cu Nelu Carpen, sa rupa el lantul si sa se dea toate deciziile in toate instantele si parchetele pi bani bre?? si sa le coteze bre la bursa bre mona bre, sa fie transparentz total bre chivnisheru bre. Sau Max, ca are look occidental si merge pe sute de mii de euro. Sau Rebegea, sau Buliga, pai she, ni rushini cu ashtia bre? Sau domnu prim procuror Betelie, sa privatizeze justitia bre, sa stim o treaba. To chivnisheru in sus si in jos cand Usileu are atatea varianti buni bre!

# anghel alexandru date 13 August 2012 21:10 +13

Ca sa merite un raspuns acest text abject ar trebui ca autorul sa aiba cel putin bunul simt sa spuna cum il chiama

# TryCatch date 14 August 2012 11:22 -8

Nu se poate asta prietene, uselishtii lui matale fac incepand din decembrie republica de tip rusia-belarus, unde cei care au alte opinii vor suporta consecintele opiniilor lor. Panimaieshi?

# aflareaintreaba date 13 August 2012 22:36 +8

Dincolo de orice argument in favoarea sau in defavoarea unei persoane, unei numiri, unui partid, ceea ce ramane tipic discursului unui individ de tip maimuta, sunt referirile personale menite sa inlocuiasca algoritmii si principiile. Nicio judecata de valoare nu poate folosi drept argument apartenenta la o rasa, etnie, religie sau, in cazul de fata, grai! Va recomand dnule/dna Trycatch sa incercati sa postati pe site-uri ce va sunt mai accesibile intelectual, acolo unde, colegi de intelect cu dumneavoastra, va impartasec "valorile"!

# TryCatch date 14 August 2012 11:28 -10

Bine, mai apropiat de standardele dumneavoastra etice si estetice inalte: ce s-a intamplat in ultimii ani: judecatori si procurori corupti arestati si condamnati, oficiali AI PARTIDULUI DE GUVERNAMANT - vezi Apostu & co, parlamentari, minsitri sa fie tratati de justitie ca orice cetatean, nu s-a intamplat inainte de 2008 si NU SE VA MAI PUTEA INTAMPLA cu doamna despre care discutam ajunsa la decizie. Pur si simplu pentru ca dansa si partidele care o sustin impartasesc cu totul alte "valori", care presupun omerta, fratia hotilor, cam tot ce stim de zeci de ani. Doamna s-a exprimat de nenumarate ori extrem de vocal in favoarea unor borfasi, ori de cate ori a fost unul prins cu mana pe bani dansa a urlat ca din gura de sarpe ca nu se poate, ca sunt vicii de procedura, ca sa lase hotul in pace. In general toata sandramaua uselista din justitie, - Luju inclusiv - argumenteaza strict pe vicii de procedura, NICIODATA pe faptul ca X sau a luat spaga, a dat rezultate la examen pe bani, etc

# Gotyou date 13 August 2012 23:05 +9

Bai basist retardat, ti-e frica? Va este la toti frica? De puscarie, adica. Incepand cu seful vostru din curticia si sfarsind cu tine, ultimul latrau! Ultimul, in sensul de "shit" ca sa scriu pe intelesul tau.

# TryCatch date 14 August 2012 11:20 -9

Amice, frica este pentru angajatii statului, pentru dependenti si asistatii social, pentru fanii useleului cu alte cuvinte. Cei independenti, capabili sa lucreze pe cont propriu, care nu au nevoie de stat si de asistenta nu au de ce sa se teama, ca daca useleul face aici republica de tip Belarus placam afara ca suntem capabili.

# un nene date 13 August 2012 21:20 +14

"Independenta" justitiei este ultimul lucru care ma intereseaza. Sunt mult mai preocupat de independenta si libertatea mea dupa interventia in forta si impotriva statului de drept a Parchetului. Constat ca ei actualizeaza listele electorale, au ridicat toate actele de la Curtea Constitutionala, BEC, MAI, Min. justitiei - cetatenie,... Calca in picioare Guvern, Curte Constitutionala, Birou electoral central,... fac dosare pe banda rulanta liderilor politici USL. Deci referendumul va fi invalidat prin ordonanta procurorului. Daca asta inseamna "independenta" justitiei atunci este incompatibila cu statul de drept.

# jude date 13 August 2012 21:48 +13

CSMistii, o parte dintre ei, cica sunt plecati in tari straine, deh le platim cu totii salarii si diurne grase ca sa se destrabaleze prin diverse paradisuri si nu se pot intoarce mnealor in tara, poate din cauza ca n-au bani sa schimbe biletele de avion!Acuma eu propun sa facem o cheta pentru ei saracii, ca poate asa or catadicsi sa nu-si mai bage picioarele in magistratura si sa vina sa faca ce trebuie sa faca, sa ia act de o demisie si sa mai aprobe o detasare, doar au detasat-o si pe madam Barac si pe dl de trista amintire numit Putura si alti prieteni ai lor si ai altora! Rusine lor pentru atitudinea de sfidare pe care o au in aceste circumstante !

# Anca date 13 August 2012 22:05 +16

CSM isi permite sa „intinda coarda“ pentru ca stie ca membrii sai nu pot fi revocati. Mi se pare inadmisibil sa nu existe o procedura de revocare a acestora, care sa se aplice in situatiile in care acestia nu mai corespund criteriilor care au stat la baza numirii lor, nu isi respecta programul electoral pe care ei insisi l-au sustinut atunci cand au candidat sau cand abuzeaza in orice fel de pozitia pe care o detin. 

# Romeo date 14 August 2012 04:29 +17

Membrii aleşi ai Consiliului Superior al Magistraturii sunt revocaţi la cererea majorităţii adunărilor generale de la nivelul instanţelor sau parchetelor pe care le reprezintă, în cazul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a atribuţiilor încredinţate prin alegerea ca membru al Consiliului. În cadrul adunărilor generale, decizia se ia cu votul a 2/3 din numărul judecătorilor sau procurorilor. Justitia a ajuns cea mai mare cangrena a acestei tari, vindecare nu poate fi decat prin noi insine si decat din interior, haideti sa curatam odata tesuturile bonave si sa reinsanatosim justitia odata pentru totdeauna.

# Anca date 15 August 2012 09:15 0

Este adevarat, insa in fapt nu se va intampla niciodata, iar ei stiu asta...

# Mishu date 13 August 2012 22:18 +8

In sfarsit un semn de viata ! Vai de el sistem de justitie ! E amortit si atunci cand ar trebui sa-si apere interesele; fie se tem (ceea ce este grav) , fie au tot ce au putut visa si nu-si mai doresc mai nimic ( ceea ce este la fel de grav).

# Maria date 13 August 2012 23:18 -14

Titlul postarii Dvs este egal aplicabil si doamnei Pivniceru : avea obligatia sa-si aminteasca de faptul ca reprezinta si apara imaginea magistratilor care au ales-o atunci cand s-a luptat pt purgarea magistratilor Elena Turcu, Florin Costiniu, Gabriela Barsan de acuze penale intemeiate.Si e doar o parte din cele pe care ar datora sa si le aminteasca.

# Maria date 13 August 2012 23:20 -22

E revoltator cand magistrati de talia domniei sale se preteaza la mani******rea institutiilor si asociatiilor profesionale spre a-si atinge teluri de vana marire!Dar astfel a facut si marele judecator CEDO Barsan,de ce sa ne mai mire un magistrat crescut pe malul Bahluiului?

# Machedonul date 14 August 2012 08:10 +11

Regret din suflet ca educatia si bunul simt nu-mi permit sa te injur asa dupa cun meriti !

# Maximmouse date 14 August 2012 11:43 0

Pha, cu pretatu' ca ... cu pretatu', da' tu cum stai cu apretatu'? Scarbao!

# ion date 14 August 2012 14:45 +4

Din câte ne amintim, dlui Bîrsan i-a fost percheziţionată casa de DNA în mod ilegal cu încălcarea imunităţii, fapt constat chiar de CEDO. Şi-a dat marele Morar, anticoruptul care a dat un mare NUP angajatorului lu sorăsa, demisia? L-a întrebat ceva Csmul? S-a autosesizat DNA sau alt parchet pt indicii de corupţie la marele Morar? Sau i s-a prelungit şederea pt asemenea fapte merituoase? iată adevărata mani******re a instituţiilor

# Maximmouse date 14 August 2012 11:41 +5

Cata vreme la conducerea csm sunt cele doua ...nici nu mai stiu sa le numesc, portocalii, nici o sansa! Dragii mei, dar danilet, danilet a fost ales tot de magistrati? Aceiasi care au ales-o si pe Mona Pivniceru, de exemplu? Cum va explicati? Care dintre ei doi reprezinta regula, care exceptia?

# TryCatch date 14 August 2012 11:50 -8

Serios, sunt portocali acuma? Cand Alina l-a invins pe Neacsu urla tot luju de fericire, - ziaristi si comentatori, atunci era rosie , eleganta si competenta, nu portocalie :) Acuma daca nu se preteaza la porcarii - gen sa aprobe FURTURI de tip african - gen stergerea de pe liste a unora care aveau drept de vot - s-a facut portocalie :) ce logica de tip tatucul Stalin amice :) Apropo de asta, nici Stalin nu facea ce face useleul: Stalin fura la numaratoare, dar nu DUPA numaratoare, nu mai numa odata pana iese bine :)

# 2NA date 15 August 2012 16:59 +1


Citeza pe TryCatch
Serios, sunt portocali acuma? Cand Alina l-a invins pe Neacsu urla tot luju de fericire, - ziaristi si comentatori, atunci era rosie , eleganta si competenta, nu portocalie :) Acuma daca nu se preteaza la porcarii - gen sa aprobe FURTURI de tip african - gen stergerea de pe liste a unora care aveau drept de vot - s-a facut portocalie :) ce logica de tip tatuculStalin amice :) Apropo de asta, nici Stalin nu facea ce face useleul: Stalin fura la numaratoare, dar nu DUPA numaratoare, nu mai numa odata pana iese bine :)
Nu le-a facut nimeni portocalii, este de la galbenul invidiei... plus rosu care le mentine... aighicit culoarea! Iar la faza cu Stalin, abia acum inteleg de unde stia Roberta sa numere.. ;-)  .

# nestiutorul date 14 August 2012 13:20 +4

Ghica masluieste dosare, face trafic de influenta direct si indirect in dosare, ca sa fie sigura ca obtine solutiile dorite ajunge sa fie martora in dosare, ca nu cumva sa u tina cont de pozitia ei de presedinta csm. Mai nou umbla vorba ca se duce si la vrajitoare sa-i spuna alea ce sa faca in viata! Verificati la judecatoria secor 1 4 si 5 din Bucuresti....Si instantele sunt presuri la picioarele presedintei csm, Petruta Ulmeanu stie de ce! Sa nu-i vina inspectia judiciara! Ghica la puscarie!

# ghica date 14 August 2012 14:29 +1

Alina Ghica nu a fost sa fie ce e. Este micuta de statura, bondoaca, vorbeste cliseuri, nu stie sa poarte cu eleganta o rochie, e timida, timorata, abia fumeaza din coltul buzelor, dar acum se simte mare doamna. Luju nu ar trebui sa o stigmatizeze, dupa ca au adulat-o. Femeia nu e om, e robot, si daca abia acum isi dau seama e cam tarziu. O fatza necunoscuta cu ifose care s-a aburcat undeva iar personalitatea ii este acum modelata de Haineala.Insa din ianuarie pleaca. Si vom vedea daca cineva va mai auzi de ea, cum nu a auzit nici pana acum.

# baciu date 15 August 2012 15:58 +3

toata stima pentru mona pivniceru.is convins ca va face treaba

# sorin date 15 August 2012 16:42 0

Stati linistiti, magistratii nu au nicio treaba cu scrisoarea celor doua paparude. Acesti domni nu reprezinta magistratii, probabil doar membrii asociatiei lor...Cred ca nu au treaba întrucat tot timpul se tin de declaratii, scrisori, etc..., intervin in unele procese penal-vezi Nastase...Sa nu mai vorbeasca in numele magistratilor si sa puna mana pe munca...In plus, nu prea cred ca magistratii o sustin pe madam Pivniceru, nu mai vorbesc de faptul ca este incompatibila cu functia de ministru, e prevazut in Constitutie...

# 2NA date 15 August 2012 16:46 +1

Mai devreme te semnai "mihai"... ai trecut la "sorin". Poate la viitoarea postare ne spui si textul din constitutie pe care-l aclami. Nu de alta, dar sa stim si noi, cei de pe-aici, cum stau lucrurile in ceea ce te priveste.

# sorin date 16 August 2012 09:17 -1

ART. 1 Statul român (4) Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor - legislativă, executivă (n.n. ministru al justitiei) şi judecătorească (n.n. d-na judecator Pivniceru) - în cadrul democraţiei constituţionale. ART. 105 Incompatibilităţi (1) Funcţia de membru al Guvernului(n.n.în speţă ministru al justitiei) este incompatibilă cu exercitarea altei funcţii publice "de autoritate" (n.n. ex. autoritatea judecatoreasca), cu excepţia celei de deputat sau de senator. CAP. 6 "Autoritatea judecătorească" SECŢIUNEA 1 Instanţele judecătoreşti ART. 125 Statutul judecătorilor (3) Funcţia de judecător este incompatibilă cu orice altă funcţie publică (n.n. ministru al justitiei) sau privată, cu excepţia funcţiilor didactice din învăţământul superior.

# gigi date 16 August 2012 12:03 0

Cun sa aiba po******tia incredere in justitie cind nimeni nici macar Asociatia magistratilor nu face nimic ,o scrisoare pe care nimeni nu o baga in seama.Este posibil ca CSm sa dea dovada de partizanat politic iar magistratii sa nu ia nicio masura.E revoltator.Nu se poate face nimic.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 9.05.2024 – Decizia judecatorilor ICCJ dintr-un dosar istoric, mentinuta in revizuire

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva