Dupa ce Lumeajustitiei.ro a publicat la sectiunea “Vorbe de fumoar”, la sfarsitul saptamanii trecute, informatia potrivit careia conform potrivit afirmatiilor unor colegi, procurorul Ionela Viorina Ionescu, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Arges, si-a pus capat zilelor din cauza amenintarilor si presiunilor la care a fost supusa de seful DIICOT Pitesti, Nicolae Blaga, din cauza unui dosar in care procurorii au incasat o achitare, DIICOT ne-a transmis un drept la replica. Adresa, semnata de insusi procurorul sef Codrut Olaru (foto) neaga presiunile sau amenintarile care ar fi fost exercitate de procurorul Blaga asupra procurorului de sedinta Viorina Ionescu, dar recunoaste ca procurorul Blaga a avut doua intalniri cu Viorina Ionescu, in urma achitarii intr-un dosar!

Codrut Olaru neaga slaba calitate a instrumentarii dosarului de catre DIICOT. Surprinzator este ca procurorul sef al DIICOT a fost suficient de deranjat de o informatie publicata la “vorbe de fumoar” (rubrica unde facem mereu mentiunea ca reprezinta informatii cu titlu de zov) incat sa trimita un drept la replica, insa nu a explicat, in interiorul acestuia, care sunt cercetarile care il indreptatesc sa sustina ca zvonurile prezentate de noi nu ar fi avut niciun substrat real. Am fi apreciat in mod deosebit daca seful DIICOT, pentru o mai buna informare a opiniei publice, ne-ar fi transmis rezultatul unor verificari interne pe aceasta tema, care sa cuprinda si pozitiile participantilor la discutii ori parerile colegilor defunctei. Precum si continutul scrisorii gasite asupra cadavrului Ionelei Viorina Ionescu, in care din cate se aspune aceasta acuza probleme familiale, dar si profesionale. Prezentam in cele ce urmeaza, in integralitate, dreptul la replica transmis de Olaru:

DIICOT recunoaste intalnirile dintre procurorul Ionescu si seful de la DIICOT Pitesti, pe tema achitarii incasate de procurori!

“Urmare a materialului postat pe site-ul www.luju.ro, la data de 8 septembrie 2011, va transmitem punctul de vedere al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism. Solicitarea noastra vizeaza afirmatiile referitoare la presupuse presiuni facute de catre procurorul sef al DIICOT- Serviciului Teritorial Pitesti asupra procurorului de sedinta Ionela Viorina Ionescu si asupra calitatii dosarelor penale instrumentate de catre procurorii din cadrul DIICOT- Serviciul Teritorial Pitesti. In replica, in scopul asigurarii corectei informari a opiniei publice, facem precizarea ca procurorul sef al DIICOT- Serviciul Teritorial Pitesti nu a purtat discutii contradictorii si nici nu a exercitat presiuni asupra procurorului de sedinta Ionela Viorina Ionescu, cu referire la solutia de achitare pronuntata de catre Tribunalul Arges la data de 15.07.2011. Procurorul de sedinta a solicitat si a primit sprijinul DIICOT, avand loc in acest sens doua sedinte de lucru, care au vizat motivarea apelului declarat impotriva sentintei de achitare. Acreditarea ideii ca dosarul cauzei a fost unul slab instrumentat, acest fapt determinand presiuni din partea procurorilor DIICOT in vederea obtinerii unei solutii de condamnare este tendentioasa, cu atat mai mult cu cat DIICOT-Serviciul Teritorial Pitesti, din anul 2004 si pana in prezent, nu a inregistrat nicio solutie de achitare definitiva in dosarele penale instrumentate si trimise spre competenta solutionare instantelor de judecata. Pentru aceste considerente, va solicitam rectificarea informatiilor prezentate atentiei publicului deoarece acestea nu sunt conforme realitatii si sunt de natura sa aduca atingere prestigiului institutiei si magistratilor DIICOT”.

* Cititi aici adresa DIICOT catre Lumeajustitiei.ro