Judecătorul Gheorghe Funieru (foto) de la Judecătoria Buftea s-a ales cu al doilea dosar disciplinar în mai puțin de două luni. 

Inspecția Judiciară l-a trimis în judecată disciplinară la 3 iunie 2026 pentru presupusa comitere a abaterii disciplinare de la art. 271 lit. g teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor: „nerespectarea în mod repetat și din motive imputabile a dispozițiilor legale privitoare la soluționarea”.

Concret, IJ îl acuză pe magistrat că ar fi amânat pronunțarea în peste 400 de dosare, unele amânări depășind un an și jumătate.

Iată comunicatul Inspecției:

„Dată exercitare: 03 iunie 2026

Acțiune disciplinară Funieru Gheorghe, judecător în cadrul Judecătoriei Buftea, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor:

În perioada 18.11.2024 – 08.05.2026, domnul judecător a dispus amânarea succesivă a pronunțării, cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 396 alin. (1) C.proc.civ., în peste 400 de dosare, unele dintre acestea rămânând în pronunțare pentru perioade ce au depășit 1 an și 6 luni de zile, de natură să afecteze grav drepturile persoanelor implicate în procedurile judiciare referitoare la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, întrunesc elementele constitutive ale abaterii disciplinare sus-menționate.

Stadiu procesual: pe rolul Consiliului Superior al Magistraturii”.

Două dosare în mai puțin de două luni

Cu doar o lună și jumătate înainte, la 17 aprilie, IJ a exercitat acțiunea disciplinară față de Funieru pentru abaterea de la litera q teza I: „neredactarea hotărârilor judecătorești, din motive imputabile, în termenele prevăzute de lege”.

În acea cauză, Inspecția îl acuză pe judecător de aproape 600 de restanțe la motivare, cea mai veche datând din octombrie 2023 (click aici pentru a citi).

Dosarul din 2022 s-a soldat cu achitare definitivă

Încheiem, menționând că judecătorul Gheorghe Funieru a mai avut un dosar disciplinar în 2022, pe vremea când activa la Judecătoria Brăila. Cu acea ocazie, Inspecția Judiciară îl acuza tot de neredactarea hotărârilor în termenele legale (aceeași abatere ca mai sus, dar trecută la art. 99 lit. r teza I din vechiul statut – Legea 303/2004). Magistratul a fost achitat disciplinar atât de către Secția pentru judecători a CSM (la 8 decembrie 2022), cât și în recurs, de către judecătorii Petronela-Iulia Nițu, Andreia-Liana Constanda, Cristinel Grosu, Mirela Vișan și Alina-Nicoleta Ghica Velescu de la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prezentăm minuta deciziei ICCJ nr. 136/2023 din cauza nr. 545/1/2023:

„Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Inspecţia Judiciară împotriva Hotărârii nr. 24J din 08 decembrie 2022 pronunţate de Consiliul Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători în materie disciplinară – în dosarul nr. 20/J/2022.

Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2023”.