Imediat dupa ce presedintele Traian Basescu a lansat, de la cateva zeci de mii de metri inaltime, ideea schimbarii modului de numire a Procurorului General al Romaniei si a procurorului sef al DNA, sefa CSM, procuroarea Oana Haineala (foto), a explicat cum ar trebui sa arate procedura in urma careia sa fie numiti sefii celor doua parchete. Oana Haineala a fost intru-totul de acord cu presedintele Basescu si a reamintit ca Sectia pentru procurori a CSM a considerat intotdeauna ca Procurorul General si procurorul sef al DNA ar trebui propusi de CSM, punct de vedere care, spune presedinta Consiliului, a fost insusit de altfel si de plenul CSM.

Astfel, Haineala a explicat ca propunerile pentru functiile de Procuror General al Romaniei si procuror sef al DNA trebuie initiate dupa un mecanism identic celui dupa care sunt propusi presedintele, vicepresedintele si sefii de sectii de la Inalta Curte de Casatie si Justitiei: „Dintotdeauna punctul de vedere al Sectiei pentru procurori, imbratisat si de plenul CSM, a fost ca propunerile pentru functiile cheie din Ministerul Public sa fie initiate de catre Sectia pentru procurori a CSM dupa un mecanism simetric celui prin care sunt propusi spre a fi numiti presedintele, vicepresedintele si sefii de sectii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie”.

In urma cu trei saptamani, Haineala si Basescu sustineau ca CSM trebuie sa numeasca sefii PICCJ si DNA in baza articolului 134 din Constitutia Romaniei

Nu este pentru prima data cand Oana Haineala iese public si cere ca Procurorul General al Romaniei si procurorul sef al DNA sa fie propusi de CSM si numiti de presedintele Romaniei. In 6 ianuarie 2013, la doua zile de la alegerile din CSM, procuroarea Haineala a vorbit exact despre acelasi lucru. Atunci, Haineala sustinea insa, la fel ca presedintele Traian Basescu, ca Procurorul General si procurorul sef al DNA trebuie propusi de CSM, potrivit articolului 134 din Constitutia Romaniei:

„A fost pozitia constanta a sistemului, a colegilor mei procurori si a Sectiei de procurori din cadrul Consiliului ca intr-adevar efectuarea selectiei si initierea propunerilor de catre Sectia de procurori prezinta niste garantii de profesionalism si impartialitate mai mari decat in actualul mecanism in care propunerile sunt initiate de o persoana afiliata politic. Si de asta, mecanismul de numire in functie a sefilor de la Inalta Curte de Casatie si Justitiei este cel pe care l-am mentionat, si anume propunerile sunt initiate de Sectia de judecatori (...) Opinia mea personala concorda cu reglementarea din Constitutie. Textul constitutional este foarte clar, spune ca presedintele Romaniei numeste la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii. Textul constitutional, care prevaleaza in fata oricarei alte norme juridice, nu face distinctia intre functiile de conducere si functiile de executie. Deci, opinia mea personala este ca da, aceste propuneri ar trebui initiate de la nivelul CSM-ului si ca aceasta este cheia in care poate fi citit textul din Constitutie”.

Asa cum am aratat si la acea vreme, ce au omis sa spuna insa Oana Haineala si Traian Basescu, a fost ca articolul 134 din Constitutie se refera la numirea procurorilor si judecatorilor in functii, si nu la numirea lor in functii de conducere.