19 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

IATA DECLARATIA LUI KOVESI – A luat 3.422 euro ca experta in Republica Moldova si Muntenegru, in timp ce conducea DNA. A luat si 600 euro ca experta in Albania. Cum se impaca banii luati de Kovesi cu interdictia din lege potrivit careia magistratii nu pot exercita alte functii publice si private? Cum poate Kovesi sa ia bani de la Comisia Europeana, cata vreme DNA investigheaza fraude cu fonduri europene? (Declaratia)

Scris de: Razvan SAVALIUC | pdf | print

23 August 2016 15:43
Vizualizari: 12848

Panica produsa luni de dezvaluirile din Lumeajustitiei.ro privind faptul ca CSM nu a publicat multe declaratii de avere si interese ale unor inalti magistrati - culminand cu declaratia sefei DNA Laura Kovesi - a facut ca la cateva ore dupa ce ni s-a refuzat comunicarea de indata a declaratiei lui Kovesi, Consiliul sa ia decizia publicarii de urgenta a documentului pe siteul institutiei. Bravo! Deci se poate cand demascam ca CSM ca nu isi respecta obligatiile legale.

Publicarea declaratiei de avere a sefei DNA Laura Kovesi a confirmat faptul ca aceasta a luat bani din indeplinirea unor functii private in strainatate, unde a activat in anumite saptamani ale anului 2015 ca expert anticoruptie in cadrul unor programe cu finantare europeana in Republica Moldova, Muntenegru si Albania.

De pe urma serviciilor de expert prestate in Moldova si Muntenegru, in doua randuri, Kovesi a incasat 3422 euro, iar pentru cele prestate in Albania a incasat 600 euro. Pare mult? Pare putin? Problema nu e in cat a luat, ci faptul ca potrivit legii functia de magistrat este incompatibila cu orice alta functie publica si privata cu exceptia celei de cadru didactic intr-o unitate de invatamant superior sau de formator la INM ori SNG.


Legea e foarte stricta si clara:

Art. 125 din Constitutia Romaniei prevede: “(3) Functia de judecator este incompatibila cu orice alta functie publica sau privata, cu exceptia functiilor didactice din invatamantul superior.”

Art. 5 din Legea 303/2004 prevede: “(1) Functiile de judecator, procuror, magistrat-asistent si asistent judiciar sunt incompatibile cu orice alte functii publice sau private, cu exceptia functiilor didactice din invatamantul superior, precum si a celor de instruire din cadrul Institutului National al Magistraturii si al Scolii Nationale de Grefieri, in conditiile legii.

CSM a incalcat grav legea daca a avizat participarea expresa a lui Kovesi, ca expert platit, la programe cu finantare externa. Lumeajustitiei.ro a solicitat CSM sa comunice actul prin care i-a dat aviz lui Kovesi

Raspunzand intrebarilor noastre referitoare la baza legala a deplasarii Laurei Kovesi in strainatate, unde a indeplinit functii private remunerate, DNA a pretins ca: “In conformitate cu Hotararea nr 261/13.03.2008, a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, „este posibila participarea in calitate de experti in cadrul programelor cu finantare externa pentru justitie a judecatorilor, procurorilor, grefierilor si a personalului de specialitate juridica asimilat magistratilor”.

Numai ca, ce sa vezi, Hotararea CSM indicata recunoaste in cuprinsul ei ca nu exista permisiune in lege si ca CSM face demersuri inca din 2008 pentru completarea Legii 303/2004 astfel incat sa se permita si participarea magistratilor ca experti in cadrul unor programe cu finantare straina. Hotararea CSM a retinut in finalul ei ca “Este posibila participarea in calitatea de experti in cadrul programelor cu finantare externa pentru justitie a judecatorilor si procurorilor...”, insa aceasta hotarare nu poate fi interpretata decat in sensul ca respectiva participare sa nu imbrace forma unei functii remunerate. Adica poate fi invitat un magistrat la un asemenea program, insa din momentul in care respectivul magistrat semneaza un contract cu entitatea privata si primeste bani, atunci putem vorbi de incalcarea legii.

Kovesi a indeplinit o functie privata remunerata

Or sefa DNA Laura Kovesi a semnat un contract cu organizatorii programului si a fost remunerata, indeplinind astfel o functie privata fata de care apare ca incompatibila. Aceasta este opinia noastra si a multor specialisti ai Dreptului pe care i-am consultat.

Lumeajustitiei.ro a solicitat luni oficial ca CSM sa ne comunice actul prin care s-a avizat participarea Laurei Kovesi la programul din Republica Moldova. Am solicitat acest act intrucat intr-un raspuns dat redactiei noastre in decembrie 2015, CSM ne-a informat ca: Misiunea de evaluare TAIEX are loc in perioada mentionata la Chisinau, in Republica Moldova, deplasarea doamnei Laura Kodruta Kovesi fiind avizata favorabil de Consiliul Superior al Magistraturii”. Inca asteptam raspunsul, sa vedem si noi cum s-a avizat aceasta deplasare.

In prezent la CSM e panica mare si de aseara nu s-a facut decat sa se tipe la angajatii marunti pentru a se da vina pe ei pentru lipsa de pe siteul institutiei a declaratiilor de avere si interese ale multor magistrati. Asta fost reactia celor vinovati ca au avizat ani in sir participarea multor magistrati la programe cu finantare externa, in pofida interdictiei din lege.

Grav e ca in urma dezvaluirilor noastre din decembrie 2015, CSM si-a recunoscut indirect culpa, propunand, atentie, in aprilie 2016 (dupa avizarea deplasarilor lui Kovesi ca experta) o serie de completari la Legea 303/2004, astfel incat: Indeplinirea unor misiuni temporare in strainatate in cadrul unor organizatii internationale sau al institutiilor Uniunii Europene, exercitarea unor activitati pe termen scurt ca EXPERT, manager de proiect, consilier rezident ori echivalent in cadrul unor programe cu finantare internationala in interesul justitiei, precum si calitatea de expert in domeniul formarii profesionale juridice, in conditiile legii, NU SUNT INCOMPATIBILE CU FUNCTIILE DE JUDECATOR, PROCUROR, magistrat asistent si asistent judiciar - (vezi documentul atasat la finalul acestui articol)

Mai ramane o mare intrebare vizavi de sefa DNA Laura Kovesi: chiar daca a primit un aviz pe langa lege de la CSM, nu stia ca i se interzice prin Constitutie sa indeplineasca vreo alta functie publica sau privata? Si cum se impaca atributiile DNA de a investiga fraude cu fonduri europene, cu banii luati de sefa DNA chiar de la Comisia Europeana, cea care gestioneaza aceste fonduri.

* Cititi aici raspunsul CSM catre Lumeajustitiei.ro in care se recunoaste ca CSM a avizat plecarea ei in Moldova

* Cititi aici raspunsul DNA catre Lumeajustitiei.ro in care se recunoaste ca Kovesi a luat bani de la UE

* Cititi aici propunerile CSM din aprilie 2016, de modificare a Legii 303/2004 astfel incat functia de expert sa nu mai fie incompatibila cu calitatea de magistrat (vezi pag. 2)

* Cititi aici declaratia de avere a Laurei Kovesi data in 2016

Comentarii

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 23 August 2016 13:06 +26

CSM vrea sa modifice (atentie!!!! retroactiv)legea ca sa o albeasca si pe cameluta SI IN FELUL ASTA SA DEVINA LEGALA CONDAMNAREA LOTULUI VOICULESCU!!!!!!!(deja mi s/a dat dreptate ieri la orele 23 si ulterior de catre cei cu studii juridice)PUTEAU MINJITII STATULUI SA NU SE GINDEASCA LA O ILEGALITATE?CA DEH DE ASTA AU SALARIILE PE CARE LE AU CA SA GINDEASCA ILEGAL,CA LEGAL GINDIM DOAR SAU NUMAI NOI MERMELACII!!!!!!!!!!

# mulder, agentul mulder date 23 August 2016 15:40 +15

pai kov-alact de tara putea si a putut sa ia banii extrem de usor. Ea i-a luat doar in baza putintei si vointei sale, pentru ca, asa cum csm ne-a obisnuit pe toti, sunt doua categorii de oameni pe lumea asta (cu referire stricta la Romanica -Mermelica,, cum ii spune pretenul meu "1"): 1 - cei pt care legea e obligatorie - prostimea; 2 - cei pt care legea e "orientativa" - o parte (elit)a magistratilor si unii "alesi" ai campului tactic al sri....restul....e cancan 8)

# "Totdeauna sunt corecta in ceea ce fac” date 23 August 2016 22:52 +5

“Si fratele meu a avut probleme”. La cateva secunde dupa ce a rostit aceste cuvinte, Kovesi a adaugat: “I-am zis sa se duca la sefa lui, ca stie cine sunt”. Bună gluma dînsei: "Totdeauna sunt corecta in ceea ce fac” :P http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/filaj-la-clubul-vault-laura-codruta-kovesi-s-a-intalnit-la-o-terasa-din-centrul-vechi-al-capitalei-cu-doi-barbati-cu-care-a-discutat-despre-dosarele-referendumului-kovesi-a-pronuntat-numele-fostilor-ministri-ioan-rus-si-victor-paul-dobre-si-a-vorbit-despr

# sensibiloasa LULUTZA date 23 August 2016 23:05 +6

Ko: "Pot să spun că instituţia pe care o reprezint îşi face datoria aşa cum trebuie. Nu suntem sensibili nici la persoane care ne propun în funcţii, nici la persoane care ne numesc în funcţii." Așa o fi. Doar Ko e sensibilă la propriul interes. Pildă: P. Dungan fu tinut in functie de doctorandul Kovesi deși îi expirase mandatul.

# Se mai iau bani date 23 August 2016 17:02 +12

Luju, faceti o intrebare la CSM: mai exista si alt gen de plati pentru magistrati? Daca zic nu mint, daca zic da va zic si care.

# Camp tactic date 23 August 2016 13:35 +19

Avem justitie in slujba legii sau in slujba puterii? Personal cred ca e in slujba puterii Ambasadelor si a Binomului.

# lingău anonim date 23 August 2016 23:14 +3

"DNA a fost o instituție foarte performantă a ultimilor ani, începând cu mandatul lui Daniel Morar și continuând cu mandatul actualului procuror-șef", a spus Klaus Iohannis, 26.11.2014

# RESETARE... 1 bob zabava date 23 August 2016 23:41 +6

Codruța Kovesi a fost un stîlp al Regimului Traian Băsescu. Dacă acest regim se vrea prezentat drept Mafiot, așa cum se desprinde din valul de dosare îndreptat împotriva celor care au fost stîlpii Regimului trecut, atunci și Codruța Kovesi e responsabilă nu numai moral, dar și penal de corupția din fostul Regim. Îngînînd papagalicește ce i-au zis să zică Structurile, Klaus Iohannis a declarat că el va reseta sistemul politic românesc. A reseta înseamnă a o lua de la zero. Păi cum s-o iei de la zero tot cu Codruța Kovesi? evz.ro

# Edelweiss date 23 August 2016 13:35 +14

Uăi Lulutza, uăi, da pruoastă mai ești! M-ai dezamăgit profund, Io* care am evaluat solda ta la cel puțân un sfert de milion de galbini rrumânești. Pen’ ce să te lași stuchită cu bale și împlută cu miasme persuasive-mani******toare precum să ești sluga celor de la putere, un fel de cățea la care numa-i ordoni „Șo!” și imediat și-o înfipt colții în kurul pizmașului de clasă? Pentru o calicie de 159.327 de galbini valahi bașca o milostenie de 4.022 de guldeni europeni, primită de la frațî nostril di pisti Prut. Uăi da’ amarnică națiune de fraieră mai iești. Hai să-ț egzemplifice „clonțoasa” cum se fack paralele în nordul țării, aclo unde se atârnă harta-n cui, unde n-ajunge ora exactă transmisă de la Bucale și unde până și hultanul în zbor face un viraj brusc, panicat fiind de perspectiva nefastă a capturării de către grănicerii ucraineni.

# cu/fără gardă de corp date 24 August 2016 08:35 +3

Fu Ko în cele deplasări private fără gardă? De fu cu, e nemeritată porecla de cea mai curajoasă femeie :-*

# Edelweiss date 23 August 2016 13:37 +16

Apăi, ia să luăm la întâmplare pe…. Lămășanu Daniela Iuliana – procuror general PCA Sv. Cum s-ar zâce, foncție mult mai mică decât cea de cerber-suprem DNA. Iaca închiabureală la Daniela: 194.341 ron – drepturi salariale + 16.469 restanțe + 18.207 lei activitate didactică la fabrica de calfe judiciare de la USv. Total: 229.017 Ron. Iești Pruoastă, Lulutza, au ba? Alt egzemplu: Martin Constantin – procuror șef de secție PCA Sv. – 125.244 ron. Slăbuț, nu-i așa? Da, da’******rea lu’ Costică îi și ea prosecutor DIICOT ș-o aburcat și ea altele 116.686 ron. Din cedarea folosinței bunurilor o mai pus la teșcherea încă 1.500 de guldeni bruxellezi. Ș-amu boamba: porumbeii ăștia sărmani de mai sus, din drepturi salariale restante o mai aburcat așa: El – Costică – Procuror – 171.527 iar ea Gabriela – gladiatoare * - 156.827. Total famiglie judiciară martin 2015 = 570.284 Ron și 1.500 de euro.

# pelin date 23 August 2016 13:39 +16

Incomatibilitatea si interdictiile magistratilor pot fi structurate in mai multe categ.Astfel,in privinta incompatibilitatilor vom avea incomb.functiei de judecator sau procuror cu ori/care alte functii publice sau private,respectiv incombat.functiei de judecator sau procuror cu exercitarea efectiva acestor functii,iar in privinta interdictiilor,vom avea interdictii de natura profesionala;de natura comerciala;de natura politica;de natura sociala;interdictii privind exercitarea altor functii si interdictii la demnitatea functiei.Este cert,in cazul Kovesi a fost incalcata legea!Din nefericire individa isi poate permite orice!Mai vorbeste cineva de plagiat,cine ar avea curajul!?!!!!!!!!!!!!!

# Troc Ko-Udrea reciproc avantajos date 23 August 2016 23:18 +6

Procurorii anticorupție au declanșat urmărirea penală în dosarul privind legalitatea contractului de privatizare a combinatului ALRO în 2006. Ko a luptat constant KONTRA. În calitate de procuror general a reușit tergiversarea dosarului zburîndu-i pe C. Nastasiu și A. Ciurea. L-a delegat pe procurorul V. H. Șelaru să emită NUP în cazul ALRO. Unsă la DNA, a pus dosarul la FEZANDAT. Suferind de "exces de atenție, față de sine" (Cioran), făcu pierdute cele 60-80 dischete de la dosar cu înregistrări Stolo&Udrea, obținînd prăpădirea unor articole din EVZ patronat de Udrea. Verificați: pagina nu a fost gasita - http://www.evz.ro/kovesi-respinge-acuzele-de-plagiat-982148.html

# Edelweiss date 23 August 2016 13:39 +13

Eeeeeee? Parcă-i una să grăiești despre 6 MILIARDE de Leva vechi! Tu n-ai nici restanțe salariale, solda e cât a unui judecător pârlit de judecătorie, și nici n-ai boyfriend sau coleg în rubricile certificatului de căsătorie care să fie angajat tot în system. (Nu zâcem nimică despre Lucian, că e Gekados și pe urmă iar ne vizitează acasă o duzină de mascați care să-mi caute condeiul ascuțit pe sub perinile nespălate). Așa că, Lulutză, poți să te ceri singură afară. N-ai nici o treabă și NU ȘTII CUM SE FACK PARALELE ÎN SYSTEM. Fraiero! ----- * nota: el procuror și ea gladiatoare, adicătelea el procură noaptea gladiole de pe straturile și rondourile primăriei iar ea le vinde a doua zi în piața de flori.

# gigel date 23 August 2016 13:50 +8

Cum poate Kovesi să ia salariu de la stat câtă vreme investighează infracțiuni cu fonduri din bugetul de stat? Mă rog, nu ea...că nu face dosare...vreodată!

# șefa, responsabilă cu femeile de serviciu date 23 August 2016 22:56 -3

Revista Forbes a pricopsit-o pe Codruța Kovesi cu titlul de cea mai puternică femeie din România. Dacă ne gîndim că teoretic, procurorii DNA sînt cei care se ocupă de dosare și nu șefa, responsabilă cu femeile de serviciu, Codruța Kovesi n-are nici o putere de a influența viața social-politică. Nu de alta, dar, teoretic, nu ea decide cine să fie convocat la DNA și cine nu. Normal ar fi fost ca șefa DNA să refuze public ipostaza mai mult sau mai puțin cu cîntec atribuită de o publicație particulară, patronată de cineva care poate fi convocat la DNA în orice moment, susținînd că nu ea, ci DNA beneficiază de putere. evz.ro

# gelu date 23 August 2016 14:45 +13

Ca personalitate juridica, Luju trebuie s-o dea in judecata pe Luluta deoarece aceasta a primit folose necuvenite in urma participarii la difetite simpozioane incalcand astfel legea.

# cristina panait date 23 August 2016 17:49 +6

Ei, cum poate să ia? Păi ce, ea este om de rând? Pălmașii nu pot!

# bulă date 23 August 2016 23:11 +7

Kovesi e . . . funcționar înalt :P :P :P

# george date 23 August 2016 18:36 +14

Corect.Daca a tinut prelegeri sa fie platita.Dar, e un dar.Daca a luat sumele cu titlu personal, cum sunt declarate, atunci, deplasarile facute nu trebuie suportate de statul roman prin institutiile sale.Sa plateasca referenta, ca ea are veniturile, iar cheltuielile sunt tot ale ei. Ca urmare, dat fiind faptul ca doamna Kovesi a decontat sume de transport, cazare si salarii pe timpul deplasarii, se cheama un pic de utilizare frauduloasa a bunurilor si lichiditatilor statului in folos propriu?Nu?

# Golan date 23 August 2016 20:35 +13

Noi,schelalaim p-aci,dupa cum aduce cata argumente luju,ca Lluluttza e o escroaca si nelegiuita care a incasat foloase necuvenite.D'a ii face cineva plingere penala,iar daca i-ar face,se compara dinsa cu ''plagiatorul''vvponta,cu Rarinca sau evetual Olguta-primar dolj,sa fie incatusata?Cum ea e 'mama catuselor'',iar parlamentul e controlat de SRI,nu-i nici-o sansa sa fie trimisa in judecata de ''justitia independenta''.

# Parte vatamata date 24 August 2016 16:46 +5

LAURA CODRUTA KOVESI ESTE CHIAR CAPUL MAFIEI!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.03.2024 – Lista pentru magistratura

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva