Procuroarea Mihaela Ioana Georgescu de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti a dat liber la imbrancit parlamentari, dupa ce a clasat plangerea penala formulata de deputatul Nicolae Bacalbasa (foto centru), dupa ce a fost bruscat de un protestatar #rezist in Parcul Izvor din cauza votului dat pe Legile Justitiei. Procuroarea Georgescu de la PJS 5 a stabilit ca nu a existat fapta de ultraj reclamata de deputatul Bacalbasa, motivand ca "nu orice act de violenta este producator de suferinte fizice". Cu alte cuvinte, chiar daca a fost agresat, nu inseamna si ca a suferit. Contactat telefonic, deputatul Nicolae Bacalbasa s-a declarat uluit de solutie si a declarat pentru Lumea Justitiei ca va ataca ordonanta de clasare.

Si daca era agresat un judecator sau un procuror?

In opinia noastra, solutia de clasare dispusa de procuroarea Mihaela Ioana Georgescu creaza un precedent extrem de periculos, girand practic iesirile violente ale bandelor #rezist, si nu numai, prin anularea oricaror consecinte pentru actiunile violente manifestate public impotriva unui demnitar. Si nu doar atat! Clasarea dosarului privindu-l pe deputatul Nicolae Bacalbasa da practic liber la imbrancit si bruscat parlamentari de catre orice persoana nemultumita de activitatea desfasurata in Parlamentul Romaniei de un senator sau deputat. Sa ne inchipuim ce s-ar fi intamplat daca acest incident ar fi avut ca victima un judecator sau un procuror? Sau chiar pe presedintele Romaniei Klaus Iohannis? Avem convingerea ca daca ar fi fost vorba de o alta "persoana vatamatata", agresorii ar fi fost luati pe sus si pedepsiti aspru.

Pentru procuroarea Georgescu de la PJS 5, "fapta nu exista"

Desi o tara intreaga a vazut in iunie 2018 cum Nicolae Bacalbasa a fost bruscat si jignit la iesirea din Palatul Parlamentului de catre #rezistentii nemultumiti de modificarea Legilor Justitiei, procuroarea Mihaela Ioana Georgescu a inteles sa clasese cauza, sustinand ca "fapta nu exista" ori "nu este prevazuta de legea penala". Conform actului de sesizare din oficiu, din 30 octombrie 2018, deputatul PSD Nicolae Bacalbasa a fost impins si bruscat de catre unul din protestatari care l-a “atacat” pe la spate, moment in care Bacalbasa s-a dezechilibrat, insa a avut noroc si nu a cazut. Pentru a scapa de furia #rezistentilor, parlamentarul a avut nevoie de protectia jandarmilor pentru a traversa în siguranta parcul Izvor. Ulterior acestui incident, procuroarea Georgescu l-a chemat pe  Bacalbasa la audieri, ocazie cu care acesta a formulat si o plangere penala impotriva barbatului care l-a bruscat.

Dupa 5 luni de ancheta, mai exact in 25 martie 2019, procuroarea Mihaela Ioana Georgescu a dispus clasarea dosarului pentru infractiunea de ultraj in baza art. 16 alin. (1) litera b) teza I - „fapta nu este prevazuta de legea penala” pentru impingerea deputatului si in baza art. 16. alin. (1) litera a) - “fapta nu exista”. Procuroarea Georgescu a justificat solutia aratand ca nu a rezultat in urma administrarii probatoriului faptul ca Nicolae Bacalbasa a fost amenintat de protestatari.

Sustinerile procuroarei Georgescu din cuprinsul sunt contrazise nu doar de imaginile video surprinse la acel moment, dar si de comunicatul de presa pe care Jandarmeria Romana l-a dat publicitatii dupa incidentul din parcul Izvor, care l-a avut drept victima pe deputatul Nicolae Bacalbasa: “Referitor la incidentul din Parcul Izvor, unde un grup de persoane a agresat o alta persoana verbal si fizic, precizam faptul ca persoana care a agresat fizic si care a incercat sa paraseasca ulterior zona a fost identificata si dusa la sectia de politie pentru a fi luate masurile legale”.

Iata pasaje din ordonanta de clasare, pe care o atasam integral la final:

“Prin ordonanta din 12.11.2018 s-a dispus inceperea urmaririi penale in rem sub aspectul savarsirii infractiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 C.pen. Din declaratia persoanei vatamate Dobrovici Bacalbasa Nicolae rezulta faptul ca, la inceputul verii 2018 iesise din cladirea Parlamentului si se deplasa catre casa prin parcul Izvor. (…)
Dupa ce a trecut de grupul de protestatari, persoana vatamata a fost inconjurata de 5-10 persoane din randul protestatarilor, care se manifestau violent, ii adresau injurii, o amenintau si ii reprosau votul din parlament pe Legile Justitiei. Persoana vatamata a fost puternic impinsa din spate, s-a dezechilibrat, dar nu a cazut la nivelul solului. (…)
Din declaratia faptuitorului Pitis Nicolae Adrian rezulta faptul ca la data de 20.06.2018 se afla impreuna cu alti protestatari in Parcul Izvor pentru a-si exprima nemultumirea la adresa actualei majoritati parlamentare. La un moment dat, printre protestatari si-a facut aparitia un parlamentar ce semana cu deputatul Nicolae Bacalbasa. In acel moment, deputatul a fost inconjurat de un grup de protestatari printre care se afla si faptuitorul, iar unul dintre acestia, cunoscut sub numele de Marian Ceausescu a inceput sa-i adreseze deputatului acuzatii legate de modul in care isi desfasoara activitatea, moment in care Nicolae Bacalbasa a lovit protestatarul cu pumnul in burta. Vazand acest lucru, faptuitorul Pitis Nicolae Adrian a reactionat si l-a impins pe deputat, dorind sa-l indeparteze pe acesta de langa protestatarul lovit si neintentionand sa-i provoace persoanei vatamate suferinte fizice. Faptuitorul declara ca nici el si nici ceilalti protestatari nu au adresat amenintari de nici o natura persoanei vatamate, ci doar i-au reprosat modul in care acesta ii reprezinta pe alegatori in Parlament”.