25 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Achitare dezonoranta pentru procurorii DNA Doru Tulus si Daniel Morar - Judecatoarea Geanina Teodorovici, de la TMB, fluier final in dosarul „transferurilor”. Toti cei opt inculpati au fost achitati!

Scris de: V.R. | pdf | print

3 April 2012 17:30
Vizualizari: 8040

 

Judecatoarea Geanina Teodorovici, de la Tribunalul Bucuresti, a decis, marti, achitarea in linie si ridicarea sechestrelor asiguratorii de pe bunurile oamenilor de fotbal George Copos, Cristi Borcea, Ioan si Victor Becali, Mihai Stoica, Jean Padureanu, Gigi Netoiu si Gheorghe Popescu , acuzati de DNA de comiterea unor fapte de coruptie in legatura cu transferurile unor fotbalisti. Procurorul care a instrumentat acest caz este nimeni altul decat Doru Tulus, seful Sectiei a II-a din DNA, iar cel care i-a confirmat rechizitoriul este chiar seful anticoruptilor, Daniel Morar (foto) - vezi facsimil. Intrebarea este cam cum sunt pregatiti subalternii celor doi, daca nici macar sefii Tulus si Morar nu fac dosare care sa tina in instanta si, eventual, sa duca si la o condamnare? Dupa aceasta achitare, nu am fi deloc surprinsi ca Morar sa se prezinte din nou la TVR, sa anunte ca si judecatoarea Teodorovici este cercetata penal de subalternii lui pentru ca si-a permis sa dea o achitare, exact cum s-a intamplat si in cazul celor trei judecatoare de la CAB care i-au anulat condamnarea lui Dinel Staicu, alias Dinel Nutu. Sentinta nu este definitiva, putand fi atacata cu recurs.


Acuzatiile DNA, extrem de grave, nu au tinut in instanta! Prejudiciul calculat de procurori a fost de peste 11 milioane de dolari

Procurorii DNA au trimis in judecata la 2 octombrie 2008 opt inculpati in legatura cu efectuarea de tranzactii ilegale la transferurile unor fotbalisti catre cluburi din strainatate. Conform rechizitoriului DNA, Gheorghe Copos, in calitate de presedinte al clubului Rapid Bucuresti, in cursul lunii ianuarie 1999, in cazul transferului lui Dulca Cristian, a ascuns contractul real de transfer, in valoare de 600.000 USD, prezentand in schimb unul fals, avand ca valoare a transferului suma de 120.000 USD; in luna septembrie a anului 2003, Copos a inregistrat in contabilitate suma de 100.000 USD drept valoare a transferului lui Bratu Florin, contractul real fiind de 2.750.000 USD. De asemenea, conform DNA, Mihai Stoica, in calitate de presedinte al sectiei de fotbal de la Otelul Galati, a ascuns contractul de transfer al jucatorului Arhire Iulian, avand valoarea de 700.000 USD, suma anuntata drept valoare a transferului fiind de 150.000 USD. Acelasi inculpat a semnat un contract de tip memorandum prin care a acceptat vanzarea drepturilor de transfer ale lui Cernat Florin catre o firma de tip off-shore din Olanda, fapta care a condus ulterior la prejudicierea clubului Dinamo Bucuresti. In ceea ce ii priveste pe ceilalti inculpati, procurorii au precizat ca, in perioada 1999-2005, Cristi Borcea, Ioan Becali si Victor Becali au diminuat sumele de transfer ale jucatorilor de fotbal Codrea Paul, Contra Cosmin, Cernat Florin, Mara Bogdan, Mitea Nicolae, Alexa Dan si Mihalcea Dumitru, sume de bani care s-ar fi cuvenit clubului Dinamo, iar diferenta insusita a fost virata unor firme tip SRL din Olanda (Phoenix BV, Intermark International, ambele din Rotterdam, Van Duisboden BV, Pyralis din Amsterdam), detinute de un avocat olandez. Conform probatoriului, intre Gheorghe Copos, Cristi Borcea, Ioan Becali si Victor Becali, Jean Padureanu, Gheorghe Popescu si Gheorghe Netoiu au avut loc transferuri bancare din sumele sustrase, banii fiind virati reciproc, in conturile personale, fara justificare. La randul sau, inculpatul Jean Padureanu, la solicitarea lui Victor si Ioan Becali, a acceptat vanzarea drepturilor de transfer ale jucatorilor Ganea Ionel si Sanmartean Lucian in favoarea firmelor olandeze de tip SRL Phoenix si Intermark. In acest mod, transferul lui Ganea Ionel, in valoare totala de 2.000.000 USD a fost diminuat la suma de 600.000 USD. Potrivit DNA, inculpatul Gheorghe Netoiu, semnatar al transferului lui Alexa Dan din anul 2004, a solicitat clubului chinez Beijing Guoan virarea sumei de 403.000 euro din valoarea totala a transferului de 730.000 euro, in contul firmei olandeze de tip SRL Pyralis. Prin aceasta manevra financiara, inculpatul, impreuna cu Cristi Borcea si Ioan Becali au prejudiciat clubul Dinamo, in contul caruia a ajuns ca suma totala de transfer doar 327.000 euro. Procurorii au sustinut ca prejudiciul creat de cei 8 inculpati a fost de 1.485.071,5 USD, adus bugetului de stat, jumatate de milion de dolari in dauna Federatiei Romane de Fotbal si 10.969.690 USD in dauna cluburilor de fotbal Dinamo Bucuresti, Rapid Bucuresti, Otelul Galati si Gloria Bistrita.

Dupa doi ani si jumatate de proces, judecatorul Genina Teodorovici a ajuns insa la concluzia ca acuzatiile celor de la DNA nu stau in picioare si a decis achitarea tuturor inculpatilor. Sentinta nu este definitiva, putand fi atacata cu recurs.

Reactiile inculpatilor, dupa sentinta de la TMB

Imediat dupa aflarea verdictului Tribunalului Bucuresti, Ioan Becali a declarat, citat de Antena 3: “Nu am avut nicio emotie, dar asteptam totusi verdictul. Vad ca le pare rau jurnalistilor ca nu am fost condamnat la 20 de ani de puscarie. Cifrele aparute in presa sunt nereale, totul a fost un montaj, procurorii au vrut sa demonstreze ca lucreaza, ca merita o marire de salariu. Au cerut pedepse de 20 de ani. Ar fi fost mult mai credibili daca ar fi cerut si ei un an sau doi. Si eu si fratele meu ne simtim nevinovati. Procurorii vor face apel, cred ca va mai dura ani de zile, insa vom fi declarati nevinovati de toate instantele." La randul sau, Victor Becali a sustinut ca: "Am primit vestea de la televiziune, nu de la avocat. Nu am fost prezent, nu se stia exact ora la care va fi anuntata decizia. Procurorii DNA au fost de la inceput intr-o confuzie". Gheorghe Copos nu s-a aratat insa fericit de veste, acesta replicand doar ca: “Justitia nu se face prin mass-media”, refuzand ulterior sa faca orice fel de comentariu.

Comentarii

# pompiliu bota date 3 April 2012 16:58 +7

Gravă eroare judiciară în cazul Gică Popescu. Transferul lui Ilie Dumitrescu la Tottenham s-a înregistrat la Londra - 4 milioane dolari, iar la firma inculpatului 3 milioane dolari. Achitarea prejudiciului de 1 milion de dolari nu îl exonerează de răspunderea penală.

# :)) date 3 April 2012 17:31 -4

de unde stii? ai vazut dosarul sau citesti ziarele si de acolo te documentezi? daca tot te dai avocat ai trebui sa stii macar atita lucru - in presa nu apar toate elementele unei fapte si ca o apreciere juridica a respectivei fapte nu se poate face bazata pe ce vezi in ziare. de unde stii ca nue xista cheltuieli deductibile (comisioane) care sunt achitate de catre Totenham si ca suma de 3 mil usd era doar suma neta??

# pompiliu bota date 3 April 2012 18:12 +3

1 milion dolari nu s-a înregistrat în contabilitate. Caz clasic de evaziune fiscală.

# :)) date 3 April 2012 18:21 +3

ai dreptate, un mare argumentatie juridica si o concluzie exceptionala raportata la niste date din ziare. sper ca macar ptr clientii tai sa fii mai profesionist.

# DOREL date 3 April 2012 18:37 +3

Pentru dl. Bota: Maestre, da' nu cumva ar trebui sa ne raportam si la reglementarile FIFA despre transferuri ? Eu as zice ca daca era vorba de evaziune, se sesizau mai intai autoritatile din tarile respective, nu trebuia sa se astepte 5 ani sa se sesizeze DNA ! Paerea mea ...

# :)) date 3 April 2012 18:48 +1

"maestre"?? WTF?? este la fel de maestru cum este si Florea&Co :)

# pompiliu bota date 3 April 2012 19:33 +5

Când a fost prins, Popescu a plătit milionul la finanţe. Nu-ţi spune nimic ?

# DOREL date 4 April 2012 09:49 -1

Ba da, spune f. mult: bietul om, obisnuit cu seriozitatea oficialitatilor din tarile pe unde a umblat el, chiar a crezut ca a gresit ! De fapt, gresala lui a fost ca a crezut aberatiile (scuze de limbaj, da' asta e termenul exact !) procurorilor DNA care - de fapt - lucrau ca recuperatori la comanda. Si, b): da' daca vreti sa stiti mai mult, in spatele chestiunii stau altele ...., da' nu cred ca vreti sa le stiti cu adevarat. Daca, totusi, vreti, e pe raspunderea dvs., draga maestre ! Parerea mea ...

# CI date 3 April 2012 19:51 +5

Evaziune ar fi doar în ţările civilizate. Speţa e simplă: s-au încasat bani sustraşi de la impozitare. Judecătoarea n+are nicio treabă cu justiţia, cu înţelegerea evaziunii fiscale şi mai puţin!!!!! Nu e singura. O grămadă de judecători, procurori şi poliţişti nu înţeleg infracţiunile economice...

# IC date 4 April 2012 01:29 +2

Evaziune ar fi in tarile civilizate?Vezi cazul Redknap-anternor "Spurs" absolut similar-achitat.Se pare ca doar DNA-ul nu intelege nimic din dreptul comercial, infractiunile ec.si dr.sportiv.De fapt nici nu i-au interesat sa se documenteze a fost de ajuns rezonanta numelor.Iar ca tot i se pomeneste numele trebuie precizat ca in timp ce Gica Popescu a scos lumea in strada de bucurie, DNA-ul ii protejeaza pe aia care au scos-o de foame(Oltean, Udrea, Basescu,Blejnar,Anastase...)

# Dan date 4 April 2012 01:39 +2

CI-ule, habar n-am de ce vorbiti voi acolo, sunt afumat ca vin din Centrul Vechi, dar sincer imi era dor de tine. Pe unde drac' ai umblat? A fost trist site-ul asta fara tine. :lol:

# DOREL date 4 April 2012 09:58 -1

Alaturi de Dan, salut si eu reaparitia lui CI, pana la urma e si el roman de-al nostru, ce sa facem, astia sunt oamenii, cu ei defilam, altii n-avem de unde lua ! Si, b): ma' draga CI, iti spun un secret: cartea spune ca evaziunea de 2 feluri, legala si frauduloasa (asta ca sa stii pe viitor). Aici insa, n-a fost nici una, mataluta - la fel ca zeul vostru suprem - ai deprins aria calomniei: il calomniezi pe judecator degeba, asta e (intr-adevar) o metoda care merge la prosti, numai ca metoda asta devoaleaza lipsa argumentelor pe fond ! Asa ca, mai bine o lasati cum a zis judecatorul, nu veti face decat sa va acoperiti de ridicol si mai mare (de parca ar fi prima oara) ...

# gogu date 3 April 2012 17:36 +3

La ce avocati au fost pe acolo, ce alta solutie pute exista?

# c gh date 3 April 2012 18:08 +5

Urmare a cercetarilor DNA care au durat ani de zile si a judecatii propriu zise x opt invinuiti/inculapati = care este prejudiciul adus statului de catre DNA ? Adica vreti sa spuneti ca procurorii DNA pot face rebuturi pe bani publici si nu vor primi nici cel putin o mustrare ? de asemenea apreciez ca supunerea celor 8 inculpati in aceasta perioada foarte mare la proceduri judiciare, nu a produs nici-un prejudiciu moral, nu le-a fost lezata onoarea, demnitatea ori reputatia publica ? Legea trebuie modificata in special art 192 CPP, in cadrul platii cheltuielilor avansate de stat sa intre si cheltuielile facute de DNA, evident care sa le fie imputate in totalitate. Rebutul trebuie platit. Acestia s-au jucat cu viata si carierea a opt oameni.

# :)) date 3 April 2012 18:11 +2

de acord cu tine. problema este ca orice daune vor cere inculpatii (in ideea ca recursul le va fi favorabil) vor fi achitate de la bugetul de stat. Ca intotdeauna, Morar va spune ca analiza interna a DNA demonstreaza ca achitarea nu este imputabila procurorului. Probabil ca este imputabila Sfintului Duh.

# DOREL date 3 April 2012 18:08 +1

Punem pariu ca Daniel se sesizeaza iar (sau, ma rog, din nou) din oficiu impotriva judecatorului, grefierului si jandarmului din sala de judecata ? Si, b): pentru ce ? Pai, la fel ca la Dinel cand cu autoritatea de lucru judecat ! Parerea mea ...

# c gh date 3 April 2012 18:14 +2

Foarte mare dreptate are ,,DOREL,, de altfel este un obicei ca judecatorii care judeca dosare ale DNA sa faca obiectul unor interceptari de orice natura motivate evident pe siguranta nationala Legea 51/1991 - legea istorica convenabila structurilor informative.

# av Cosmin date 3 April 2012 19:31 0

Stimate domn, Sunt avocat in UNBR structura Bota. Am urmarit postarile dvs si as dori sa discut putin cu dvs, pe mail, telefon sau orice alta forma. Mailul meu este avocat_cosmin@yahoo.com, am marea rugaminte sa imi dati un mesaj cu adresa dvs, vreau sa va rog ceva. Multumesc mult.

# c gh dosar 735/2010 date 3 April 2012 19:45 +1

pentru domnul avocat Cosmin din UNBR str Academiei nr. 2-4 .Mai precis cu cine doriti sa discutati ?, pentru ca pe LUJU sunt mai multe comentarii, la ale cui comentarii va referiti ?. daca am produs disconfort in comentarii va cer scuze.

# Avocat_Cosmin date 3 April 2012 19:59 0

Stimate domn, dupa numele dat cu dumneavoastra. Si nu, nu ati lezat nimic. Dupa cum am spus, as dori sa va rog ceva, daca sunteti amabil sa imi dati o adresa de mail la care sa va contactez. Multumesc mult

# Avocat_Cosmin date 3 April 2012 20:05 +1

Asta daca dumneavoastra va apartin postarile din data de 19, respectiv 20 martie, facute sub numele c gh la articolul din 16 martie referitor la plangerea facuta de dl decan Bleah impotriva Baroului Florea Ilfov, de la adresa http://www.luju.ro/avocati/barouri/baroul-ilfov-condus-de-decanul-sergiu-bleah-din-structura-bota-anunta-ca-va-sesiza-parchetul-cu-plangere-penala-impotriva-avocatilor-din-baroul-bucuresti-care-organizeaza-in-17-martie-alegeri-pentru-noul-baroul-ilfov-structura-traditionala#comentariu-31270

# cheche date 3 April 2012 18:24 +2

mai degraba achitarea e dezonoranta pentru judecatoare, care nu prea stie cu ce mananaca sau ma rog cum se trage la poarta in fotbalul romanesc

# dankh1 date 3 April 2012 19:11 +2

de acord cu cheche....nu stiu dosarul, dar cunosc modul de operare folosind firme offshore...judec[toare e intr o grava eroare...se va dovedi, daca celelalte instante vor avea coloana vertebrala. Ce repede se grabesc unii sa spuna ca procurorul a gresit si nu judecatorul de la fond...

# dankh1 date 3 April 2012 19:16 +4

...si iata cum statul a mai pierdut cateva milioane de euro in urma evaziunii...pana vor intelege judecatorii ce s/a intamplat ... pacat ca nu exista o specializare si in penal a judecatorilor. Dupa ce judeca o talharie e greu sa inteleaga o frauda tip offshore

# doru date 3 April 2012 19:49 +4

O fi navă cosmică frauda asta. Hai să nu fim caraghioși cu ultraspecializarea asta, că nu e mare brânză. Nu e așa greu de priceput.

# A_L_I_E_N date 3 April 2012 20:11 +2

hai ma Doru ca te stiu baiet distupat la cele minti ... ce dreq sa ne minunam, se astepta cineva ca baietii astia sa nu le stie cu parandaratu' ? ...Pacat ca o fata frumoasa ca J s-a expus astfel, ca e previzibil ce va pati. Asta daca nu a fost cumva cu voie/ordin de la-mparatie ...

# doru date 4 April 2012 07:04 0

postarea de mai sus nu este a mea.

# DOREL date 5 April 2012 05:11 -3

Pentru "cheche" si ceilalti postaci portocaliu de serviciu pe forum: ma' baeti si fetite, nu mai bateti campii si inca fara gratie pe aici ! Daca vreti teorie, e vorba de capitaliarea unei valori, asa cum (de exemplu), daca esti crescator de animale, valoarea creste cu varsta, sporul de greutate etc., tot asa si la fotbalisti, faptul ca au jucat 6 luni - 1 - 2 ani la o formatie cunoscuta, le creste valoarea (capitalizare), asa ca nu e nici o evaziune, mai bine plecati la cules urzici, e vremea lor ! Parerea mea ...

# recomandare pentru DOREl date 6 April 2012 07:07 +2

Domn'le ,chiar iti recomand urzicile-detoxifica-te urgent! :D :D :D

# CI date 3 April 2012 19:59 +2

Dacă nici speța asta nu e probată, atunci... Să ne amintim că totul a plecat de la investigații ale jurnaliștilor. DNA-ul a preluat speța din zbor. Am observat de multă vreme un fenomen: judecătorilor le e frică să condamne la pușcărie, mai ales oameni publici! Niște ******cioși! Fac orice să scape de dosare: dau restituiri, caută tot felul de hibe închipuite, tolerează tergiversarea, poate prind o promovare și scapă de dosar!

# cedei... date 3 April 2012 20:39 -1

...Sau vreun mandat de 6 ani la CSM? Ne era tare dor de tine, CI :D. Ia spune-ne, cati oameni publici ai condamnat tu la puscarie, macar pe vreo calomnie cand era incriminata, macar o amenda penala...? Si de unde stii matale cat e de probata? Ai facut urm.penala sau ai judecat dosarul? Fumigene...

# mult tupeu date 3 April 2012 20:07 +2

Spaga s-o fi dat prin nashu Gino sau prin tizu Sarbu ?

# dankh1 date 3 April 2012 21:22 +5

exact...judecatorilor le e frica sa condamne persoane publice...iar daca ii condamna pronunta pedepse mai mici decat pentru alte persoane, nepublice, aflate in situatii similare...am observat de a lungul timpului lucrul acesta...pacat...le este teama sa aplice si sa interpreteze corect legea...asta cred ca s a intamplat si aici...

# CI date 5 April 2012 19:46 +4

Ca persoană publică o pedeapsă de câteva luni cu suspendare scrie pe fruntea ta, că ți se rețin toate atenuantele posibile, dacă ești amărăștean ai pus-o, îți iei și pedepse complementare și măsuri de siguranță. Adică echitate cât cuprinde!

# dankh1 date 3 April 2012 21:27 +4

exact...judecatorilor le e frica sa condamne persoane publice...iar daca ii condamna pronunta pedepse mai mici decat pentru alte persoane, nepublice, aflate in situatii similare...am observat de a lungul timpului lucrul acesta...pacat...le este teama sa aplice si sa interpreteze corect legea...asta cred ca s a intamplat si aici...

# ma bucur date 3 April 2012 23:24 +6

Justitia se face sub presiune, judecatorul e supraexpus, se simte neprotejat de stat ceea ce il face sa se simta slab. Este mereu atacat si vulnerabilizat chiar de catre stat (executiv etc). Deci este firesc sa devina un ******cios. Asta e justitia pe care ati contruit-o cu totii, bucurati-va de ea!

# dankh1 date 4 April 2012 19:45 +3


Citeza pe ma bucur
Justitia se face sub presiune, judecatorul e supraexpus, se simte neprotejat de stat ceea ce il face sa se simta slab. Este mereu atacat si vulnerabilizat chiar de catre stat (executiv etc). Deci este firesc sa devina un ******cios. Asta e justitia pe care ati contruit-o cu totii, bucurati-va de ea!
fiecare activitate umana implica riscuri, chiar si mersul pe bicicleta, deci trebuia sa ti l asumi.daca judecatorul achita un inculpat pentru ca este supraexpus,si nu pentru ca nu exista probe suficiente, atunci sa plece din sistem sa se faca profesor de dr penal. I a fost teama, e clar. Rusine judecatorilor ******ciosi.Bravo judecatorilor cu sange in veioza

# morarescu date 3 April 2012 23:54 -2

Poate instructia penala a lasat de dorit...Cu atat mai mult se cuvin felicitari avocatilor care au reusit sa-si impuna punctul de vedere !

# CI date 4 April 2012 21:48 +4

Și eu îi felicit pe cei care și-au impus punctul de vedere, deși pe mine mă interesa mai mult adevărul...

# DOREL date 5 April 2012 05:04 -3

Ma' draga, ai fost in concediu, ca va ca ai energie, ma' nene, da' tot paralel cu dreptul ! Si, b): unde ai vazut tu adevar de la DNA, ma' fratioare ?! Or' ne iei pe toti de prosti ! Parerea mea ....

# adevarul si numai adevarul date 5 April 2012 07:17 +1

ca s-ar putea sa fie chiar mai mai decat arata DNA-ul!Hai,ca -ti place fotbalul si intelegem dar se fac "mari miscari" pe bani foarte multi .Deh ,acum toti sunt basma curta-ca asa e in tenis! :cry:

# Ilarion date 4 April 2012 09:18 +2

Marius nu o sa apara pe sticla indignat pentru ca impotriva celor care dau ordine nu lucra indignatiunea.Celor care dau ordine le este frica sa adune la un loc mai multi oameni cu bani si posibil multimi de mani******ti.Judecatoarea asculta si ea de acelasi ordin,iar solutia era cunoscuta de cel putin doua-trei luni.In rest avem Justitie avem valoare nici la basca nu ne doare.Respecte.

# nasu date 4 April 2012 12:25 +1

Daca o tin cu achitairle in  ritmul asta, se vor face de ras definitiv si irevocabil, sunt doua lucruri ori sunt incompetenti ori primesc comanda politica. Nu este admisibil sa cheltui o CARUTA de bani cu investigatiile, filajul interceptarile, benzina, curentul, gazele, salariile, primele, deplasarile in tara si strainatate, pentru ca in final sa aflam ca s-a lucrat degeaba. Daca au vazut ca nu sunt probe la ce Doamne Iarta-ma ai mai deschis cazul, ca sa te faci de ras. Nu accept ideea ca toti judecatorii sunt corupti, pentru ca e totusi vorba de libertatea lor, stiind ca sunt monitorizati de DNA, nu cred ca ar risca. Dar daca din dosar reiese la o analiza minutioasa ca nu sunt probe cele pe care le invoca procurorul DNA si judecatorul a avut dreptate cand a dat verdictul,  ce facem? Avem o mare problema pentru ca  DNA produce achitari pe banda rulanta, deci consuma resurse foarte mari si nu confisca mai nimic. Cineva, candva va verifica, iar cei responsabili vor plati!

# DOREL date 4 April 2012 13:39 -3

Probelma e foarte simpla: jucatorii au fost transferati ("vanduti") la firme/cluburi straine cu un pret, au stat pe acolo 6 luni - 1 - 2 ani, dupa care au fost retransferati la alte cluburi, la alte preturi, asta-i tot ! Dupa cum au fost jucatori care nu au confiormat si cluburile straine nu i-au mai putut trnasfera ("vinde") nici macar la pretul cu care i-au platit echipelor romanesti, asa ca, nu a fost nici o frauda ! Parerea mea ...

# dosar 735/2010 date 4 April 2012 14:46 +2

Pentru comentariul postat de ,,NAȘU,, Este adevarat sa sumele sunt foarte mari pentru 8 inculpati pe timp de 3- 4 ani. Cunosc ca au fost facute demersuri de un cetatean roman platitor de taxe si impozite pentru a se cunoaste ,,FACTURA,, cu aceste cheltuieli. Surse de incredere ar fi afirmat ca DNA -ul ar fi cazut in plasa Serviciilor de informații si a ofiterilor de politie judiciara pentru urmatoarele considerente: 1. Serviciile de informatii cu atributii pe Legea 51/1991, ar ,,BOMBARDA ,, cu informatii DNA care ar fi obligat sa procedeze la ,,SESIZAREA DIN OFICIU,, fara a derula activitati de verificare a informatiilor primite. In momentul de fata daca nu stiti va spun si suport orice risc, ca in Romania , SRI a fost de acord in anul 2004-2005 , ca si structuri ale politiei romane sa recurca la interceptari telefonice si de alta natura. Exemplu este: MAI - IGPR - Directia Operatiuni Speciale . Seful structurii este chestorul Vasilescu Liviu nepotul de frate al consilierului Guvernatorului BNR . 2 DNA a cazut in plasa ofiterilor de politie judiciara care furnizeaza informatii de cele mai multe din cercul lor de prieteni, cu scopul de a discredita o anumita persoana care ar concura sau ar deranja ofiterul de politie judiciara pentru simplul fapt ca demnitarul a refuzat angajarea sotiei acestuia sau a unei rude apropiate. toate aceste informatii puse in ,,CARCA,, unor surse sunt la randul lor platite, beneficiaza de recompense dintr-un fond special. Toate cele expuse se deruleaza sub un vid legislativ provocat de Legea nr. 51/1991 a siguranței nationale si naivitatii procurorilor DNA, care in opinia mea trebuie sa plateasca . in cadrul DNA au patruns fel de fel de ofiteri de politie judiciara. ca exemplu doresc sa spun ca in cadrul DNA sunt ofiteri de politie judiciara, persoane incadrate din sursa externa, cu relatii si cu meserii care nu legatura cu activitatea DNA. Exemplu in DNA a lucrat sau lucreaza cofetari si bucatari, INSP PR PANDELEA BOGDAN - DE MESERIE BUCATAR SI A AJUNS LA DNA PENTRU CA UNCHIUL SAU ESTE GENERALUL SANDU- FOSTUL SEF AL IGPR. SUNT SI MUZICANTI IN DNA, DAR ALTE EXEMPLE IN ALTE ZILE. 3 Alta cauza o reprezinta Legea 78, care in baza art. 19 acorda posibilitatea unor persoane cercetate pentru fapte de coruptie, sa aduca la cunostinta DNA alte fapte de coruptie pentru a beneficia de reducerea pedepsei. Daca este cineva din DNA care este interesat sa verificare acest comentariu sa faca un efort si sa solicite o ,,harta relationala,,(reprezentare grafica) avand in vedere : ofiterii de politie judiciara implicati in caz, persoanele semnalate de acestia, persoanele sesizate in baza art. 19 -= VOR AVEA O MARE SURPRIZA.

# dankh1 date 4 April 2012 19:35 -1

cred ca tu ai vrut sa ajungi ofiter de politie la DNA si nu ai reusit...informatia s-a transformat in proba se pare din moment ce au fost trimisi in judecata. proba a fost interpretata diferit de judecator. Speta e simpla, si nu e cum spune Dorel. Jucatorii au fost transferati cu niste preturi mari. In contabilitatea cluburilor s/au inscris sume mai mici, pt care s-au platit taxe mai mici catre stat, diferenta s-a inregistrat pe consultanta efectuata fictiv de firme offshore nerezidente, administrate de persoane interpuse , pentru care nu s-au platit taxe si impozite, (fiind nerezidente). Procurorii au dovedit ca acele cheltuieli au fost fictive si ca banii s-au intors tot in buzunarul inculpatilor prin incheierea fictiva a unor contracte, practic profitul inregistrat pe offshore l-au repatriat. evaziunea s-a calculat pentru diferentele intre sumele din contabilitate si cele incasate in realitate.Judecatorul poate nu a inteles asta sau nu a avut curajul sa inteleaga.

# c gh date 4 April 2012 20:28 +1

Cred ca domnul ,,danKh 1,, este procuror sau ofiter de politie judiciara, dar indiferent din ce categorie face parte, lasa de dorit cum pune problema probatiunii. Adica vrea sa spuna ca probele procurorului, nu sunt probe in opinia judecatorului. Eu cred ca toate dosarele instrumentate de dvs , au o singura solutie :ACHITAREA,,. Oricum ar fi un dezastru daca trebuie sa judecati un dosar.

# dankh1 date 5 April 2012 08:38 0


Citeza pe c gh
Cred ca domnul ,,danKh 1,, este procuror sau ofiter de politie judiciara, dar indiferent din ce categorie face parte, lasa de dorit cum pune problema probatiunii. Adica vrea sa spuna ca probele procurorului, nu sunt probe in opinia judecatorului. Eu cred ca toate dosarele instrumentate de dvs , au o singura solutie :ACHITAREA,,. Oricum ar fi un dezastru daca trebuie sa judecati un dosar.
nu asta am vrut sa spun...doar ca judecatorul a dat o interpretare diferita probelor fata de procuror...repet, nu cunosc dosarul dar stiu modul de operare in general...exista dosare cu acest mod de operare unde s/au pronuntat condamnari. dar in loc de operatiune de transfer fotbalist era livrare intracomunitara sau import de produse. Insa inculpatii erau simpli oameni de afaceri nu pers publice.

# DOREL date 5 April 2012 09:36 -1

Ti-am spus eu ca esti in alt film, mai draga ! Pai daca nu cunosti dosarul, de ce vorbesti in abstract si ne mai dai noua lectii, ma' musiu ?! De-astia ca voi care stiu totul fara sa cunoasca nimic geme si guvernul si parlamentul si CSM - ul, e mai rau ca inainte ! Vrei un exemplu ? Inundarea Galatiului de acum 2 ani, cand noroc ca s-a gasit un sofer sa-i zica lu' Boc de Canal si asa a salvat orasul de la inundare si evacuare ! Asa si in procuratura, au ramas numai panarame si edecuri !

# DOREL date 5 April 2012 05:18 -1

Ma' nenica, tare frumos le spui fratioare ! Si, b): atat numai ca ne povestesti dn alt film ! Parerea mea ...

# dankh1 date 4 April 2012 19:40 0

iar daca ulterior jucatorul este retransferat la un club din tara la un pret mai mic nu schimba cu nimic situatia, pentru ca faptele s-au consumat deja la momentul incheierii acelor contracte de consultanta fictive...de ce credeti ca unul dintre inculpati a platit imediat cateva sute de mii de euro la stat in timpul anchetei....oare pentru ca stia ca procedase legal?sa fim seriosi...

# DOREL date 5 April 2012 09:50 0

In penal asta nu e o dovada, ma' desteptule ! Si, b): vezi ca am raspuns mai sus, Gica Popescu poate chiar i-a crezut pe procurori ca a gresit sau poate ca a fost constrans, asta nu inseamna ca a existat evaziune fiscala frauduloasa !

# rocky date 7 April 2012 11:16 -1

Domnilor avocati din baroul bota, nu credeam ca pot exista oameni bolnavi ca voi. Nu vedeti ca bota este bolnav psihic? Cum va lasati pacaliti de un om cu grave probleme psihice si care va spune ca, daca ii dati lui 10.000-20.000 de euro sunteti avocati? Dupa mintea lui bolnava maine o sa va spuna sa-i dati bani sa va faca judecatori,. notari...Stiu ca 90% dintre voi suntei frustrati ca ati picat examenul de intrare in avocatura cu nota 2. Domnilor puneti mana pe carte si mai incercati sa dati examenul de admitere in avocatura pentru ca sigur o sa il luati. Nu este obligatoriu sa luati acest examen de prima data. Va urez succes. De ce domnule bota nu le spui oamenilor ca aveti fisa medicala ( si una foarte consistenta ) la Spitalul de Boli Neuropsihice?????? Sa va dea Dumnezeu sanatate sa va faceti bine pentru ca va faceti rau singuri si pe urma si oamenilor pe care ii pacaliti ca sunteti avocati

# pt rocky date 7 April 2012 14:56 +1

Tu de unde ai mai aparut, tembelule ?! Frustrat esti tu si cei din gasca mafiota-Florea, o haita de securisti, militieni si beizadele. Crapati de ciuda ca singura structura de avocati legal infiintata, UNBR-Bota, va face concurenta ! Bai oligofrenule, inca nu te-ai prins ca poanta cu simulacrul, pe care tu il numesti "examen", a expirat demult ?!

# dosare DNA nr. 290/P/2008 , nr. 8/P/ 2009 = 2 NUP. date 7 April 2012 12:48 +2

Domnului comentator ,,rocky,, - Eu as folosi comentariul dvs ca motiv de sesizare a instantei de judecata si sa va judecati dvs cu 3000 de avocati de la UNBR - Pompiliu Bota, care evident vor cere cheltuieli de judecata si daune morale. Cu aceste sume garantez ca avocatii pe care dvs ii categorisiti ca bolnavi ,,vor trai bine,,. Eu nu sunt nici jurist si nici evident avocat, dar comentariul dvs. este de natura a crea mari prejudicii morale acestor avocati, constand in lezarea onoarei, demnitatii, reputatiei, suferinte fizice, fiindu-le stirbita imaginea in instante, familie si societate. Le recomand tuturor avocatilor care se considera prejudiciati de comentariul postat de ,,roky,, sa faca sesizare in prima faza la DCCO - Serviciul de infractiuni informatice pentru identificarea ID a comentatorului si apoi la instanta. In prima faza dosarul va fi cu AN. Rugam administratorul acestei retele sa sesizeze organele de urmarire penala si sa-i inlature din pagina LUJU. Domnul Pompiliu Bota este indreptatit sa faca o asemenea plangere, care urmeaza sa fie semnata de cei 3000 de avocati. Succes domnilor avocati. Am printat acest comentariu postat de ,,rocky,, este proba certa, legala si utila.

# pt dosare dna date 7 April 2012 22:09 -2


Citeza pe dosare DNA nr. 290/P/2008 , nr. 8/P/ 2009 = 2 NUP.
Domnului comentator ,,rocky,, - Eu as folosi comentariul dvs ca motiv de sesizare a instantei de judecata si sa va judecati dvs cu 3000 de avocati de la UNBR - Pompiliu Bota, care evident vor cere cheltuieli de judecata si daune morale. Cu aceste sume garantez ca avocatii pe care dvs ii categorisiti ca bolnavi ,,vor trai bine,,. Eu nu sunt nici jurist si nici evident avocat, dar comentariul dvs. este de natura a crea mari prejudicii morale acestor avocati, constand in lezarea onoarei, demnitatii, reputatiei, suferinte fizice, fiindu-le stirbita imaginea in instante, familie si societate. Le recomand tuturor avocatilor care se considera prejudiciati de comentariul postat de ,,roky,, sa faca sesizare in prima faza la DCCO - Serviciul de infractiuni informatice pentru identificarea ID a comentatorului si apoi la instanta. In prima faza dosarul va fi cu AN. Rugam administratorul acestei retele sa sesizeze organele de urmarire penala si sa-i inlature din pagina LUJU. Domnul Pompiliu Bota este indreptatit sa faca o asemenea plangere, care urmeaza sa fie semnata de cei 3000 de avocati. Succes domnilor avocati. Am printat acest comentariu postat de ,,rocky,, este proba certa, legala si utila.
se stie cine sunteti chiar daca va ascundeti dupa numele " dosare dna ". astept cu nerabdare ca instanta romaneasca sa judece odata aceasta confruntare si atunci o sa venim si noi avocatii din adevaratul UNBR cu probe concludente si pertinente si sa aratam cum suntem jigniti si facuti " mafioti " O sa vedeti...Daca tot ai pomenit de prof. Ciobanu VM, prof Briciu, prof. Neagu, prof Mateut...sa stiti ca ei sunt avocati in singurul UNBR si nu in unbr-bota. M-as bucura din tot sufletul sa ne intalnim in fata instantelor avocatii UNBR contra avocatii unbr-bota si o sa va demonstram cu probe certe, cate injurii si cate suferinte ne-ati provocat. Rocky, suntem alaturi de tine

# pentru ,,rocky,, date 7 April 2012 22:32 +1

Eu sunt de acord sa ne intalnim oricand in fata oricarei instante/unitate de parchet/penitenciar/spital , fiecare sa prezinte actele de infiintare si functionare, sa ne duelam sa facem orice scamatorii.

# Loby date 7 April 2012 22:43 +1

Pai, bineinteles ca v-am provocat suferinte, derbedeule ordinar, intrucat am spart monopolul unei caste de tip mafiot ! Ati crezut ca profesia(liberala !) de avocat este "mosia" voastra, in care niste GANGSTERI decid, dupa bunul plac, cine are voie sa devina avocat si cine nu, mizerii umane ce sunteti ! Vom lupta pana vom curata aceasta nobila profesie de capusele securisto-mafiote, care au parazitat-o !

# Horea Bortan date 8 April 2012 14:51 0

Hai sa vedem. Oare cate suferinte v-am provocat noi? Zici ca sunteti numiti mafioti. Oare cine a provocat aceasta porecla? Poate colegii dumnevoastra de barou, datorita faptului ca lunar 1-2 avocati UNBR traditional sunt prinsi comitand infractiuni? Avocatii "adevarati", primiti prin examen de mari profesori, infractori de cea mai joasa speta...deci faptele colegilor dvs nu va dezonoreaza. Va dezonoreaza avocatii UNBR Bota, impotriva carora ridicati dvs exceptii ori de cate ori puteti. Pe care va varsati frustrarile si nerealizarile, desi in suflet stiti SIGUR ca avocatii Bota au tot dreptul sa fie in fata instentei, avand mii de decizii judecatoresti care le atesta calitatea oficiala? Probabil v-a lezat si moartea unui avocat din structura Bota, decan al baroului Arges, care a suferit un infarct de stress din cauza presiunilor jegoase facute de avocatii din UNBR traditional. Ne cerem scuze ca ati suferit. Nu mai vorbesc de cazul unui avocat UNBR Bota din Maramures, care v-a lezat

# Horea Bortan date 8 April 2012 14:55 0

prin faptul ca, avand dizabilitati fizice, nu s-a putut apara de agresiunile verbale si fizice facute de avocatii UNBR traditional.  Sunteti dezonorati de faptul ca maestrii vostri va usca de bani pentru stagiatura? Ca nu intelegeti ca se poate si altfel, ca aveti dovada juridica ca se poate si altfel. Stiti de ce existam noi? Pentru ca cei care conduceau baroul tau in 1990 au gresit, s-au considerat ceva gen "avocat, darul lui Dumnezeu pentru omenire" si EI AU PERMIS APARITIA UNBR BOTA.  Deci, de ce sunteti jigniti si ofensati?

# Horea Bortan date 8 April 2012 15:00 0

Daca vrei, pot continua. Pot trece si in registru juridic, sa iti explic pe lege de ce noi existam. Asa mai inveti ceva, din facultate nu pari sa fi invatat sa fi citit pe cont propriu ceva. Liderii vostri scot niste elucubratii, iar voi le repetati, fiindca nu se vede ca ati gandi independent. Va vad zi de zi pe holurile instantelor si nu am o impresie buna despre voi. Din fericire, mai sunt OAMENI printre voi. Intrebare (dar sa imi raspunzi dupa ce citesti ceva drept): daca CEDO ar evalua PE LEGE infiintarea baroului tau si al meu, care crezi ca ar fi denumit legal? (asta te roade)

# dosar dna 290/p/2008, 8/p/2009 =2 NUP date 7 April 2012 17:15 +2

Eu nu sunt jurist dar din comentarii rezulta ca multi juristi nu sunt juristi, iar cei cativa avocati din UNBR Gheorghel care incearca sa demonstreze ca ei sunt singurii avocati numai pentru ca fac parte din acest UNBR si au dat un examen, doresc sa le dau un exemplu ca si motiv de comentariu. Domnilor avocati din UNBR - PIRAT. daca un jurist a fost licentiat in stiinte juridice si a fost declarat ADMIS, de catre:prof univ. dr MIHAI VIOREL CIOBANI, PROF UNIV. VOLONCIU DUMITRU, PROF UNIV. DR. BRICIU SAU PROF UNIV DR EMILIAN STANCU, ce relevanta are examenul dat in fata domnului avocat GHEORGHE FLOREA SAU ILIE IORDACHESCU ? Avocatilor din UNBR -pirat, cititi cu mare atentie HG nr. 652/2009 , adresa CONSILIULUI LEGISLATIV al Romaniei nr. R342/14.03.2012 postata pe LUJU, Legea nr. 287/2009, art. 187 si urmatoarele , urmand sa constatati ca nu sunteti nici-o entitate care functioneaza legal. pentru aceste motive, in temeiul art. 196 si urmatoarele din C civil va cer desfiintarea pentru neindeplinirea conditiilor impuse de art. 194 si urmatoarele din Codul civil, parca Gheorghe Florea nu stie ?

# pt dosar dna date 7 April 2012 21:33 -1

dupa logica voastra ar insemna ca, daca ati luat licenta, de maine puteti fi si judecatori...ce rost mai are sa dati examenul de admitere INM. Va face .... judecatori :D

# avocatB date 8 April 2012 13:17 +1

Esti in eroare mon-cher :lol: , confuzi examenul de admitere la INM cu practicarea profesiei de avocat, adica o profesie libera si independenta.Este optiunea fiecaruia in ce organizatie sa se inscrie. :-*

# pt dosare dna date 7 April 2012 22:39 -1

este diferenta intre a invata stiinta dreptului dupa ,,carte,, si a invata dreptul dupa sistemul grila, aici nu suntem la obtinerea permisului de conducere , care exceptie este reala? a- 1, bc-2 , c-4, deci testul grila se foloseste si in fata instantei.

# dosare DNA date 7 April 2012 22:43 +1

am facut aceste comentarii din ultima saptamana, din simplul fapt ca telefoanele mele sunt interceptate ca si e-mailurile, tot ce a-ti comentat vor fi transcrise de ofiterii de politie judiciara ai DNA - serviciul teritorial Bucuresti, in istoricele procese verbale.

# FARA FRICA date 8 April 2012 05:14 +1

Nu esti singurul/singura -eu le am interceptate de muuulti ani!Sa creada EI ca esti "imbarligat/imbarligata" cu mine :D :D :D Pune-ti opiniile mai departe ca este libertate de exprimare -uita de persecutiile din vremea lui Ceasca!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 24.04.2024 – Gulutanu s-a mai captusit cu o acuzatie. Doua refuzuri la noua SIIJ

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva