Se spulbera falsul mit construit de aparatul de propaganda, cum ca visul oricarui procuror din Romania ar fi sa lucreze la DNA. Realitatea este exact pe dos: procurorii fug de parchetul condus astazi de Laura Kovesi. Iar cel care dezvaluie acest lucru este chiar fostul consilier al lui Kovesi, Marius Bulancea (foto 1, stanga), delegat si propus pentru functia de sef al Sectiei de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie.

Dezvaluirile lui Bulancea sunt confirmate de un alt procuror din DNA. Fostul consilier al Monicai Macovei, Paul Silviu Dumitriu (foto 2), delegat si propus pentru functia de ajunct al Sectiei de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, se plange ca este nevoit sa lucreze cu procurori tineri, fara experienta. Afirmatiile sunt facute in proiectele pe care cei doi le-au depus la CSM in vederea numirii in functiile de sefi ai Sectiei a II-a din DNA.

Bulancea da vina pe stres

Fostul consilier al Laurei Kovesi, procurorul Marius Bulancea, explica in proiectul sau ca DNA are probleme in a gasi procurori dispusi sa lucreze in cadrul structurii de parchet, plangadu-se ca la ultimele interviuri nu au fost ocupate toate posturile scoase la concurs. Bulancea sustine ca motivele tin de nivelul ridicat de stres cauzat de complexitatea cauzelor, dar si de pretinse presiuni publice la adresa procurorilor DNA:

“Vulnerabilitatile specifice Directiei Nationale Anticoruptie afecteaza si Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, cele mai importante fiind:

(...)

Dificultatea de a identifica si motiva procurori dispusi sa activeze in cadrul directiei in conditiile unui nivel ridicat de stres determinat de complexitatea cauzelor si de existenta unor presiuni publice repetate la adresa lor, ceea ce a determinat ca la ultimele interviuri organizate sa nu se ocupe toate posturile libere”.

Totusi, in opinia nostra, adevaratele cauze sunt cu totul si cu totul altele, lipsa de interes a procurorilor in ceea ce priveste parchetul lui Kovesi avand legatura mai degraba cu dosarele politice facute la DNA si cu slaba pregatire profesionala a multora dintre cei care activeaza in acel loc.

In acelasi proiect, procurorul Bulancea recunoaste si dependenta DNA de SRI. Fostul consilier al lui Kovesi admite ca procurorii nu sunt capabili sa investigheze anumite categorii de fapte, dupa decizia CCR din februarie 2016, care a spart “Binomul DNA-SRI”: “Insuficenta resurselor necesare pentru realizarea supraveghereii tehnice, urmare a deciziei Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 51 din 16 februarie 2016, referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedura penala. In conditiile in care nu mai pot fi folosite resurse tehnice si umane care nu au fost inlocuite, abilitatea procurorilor de a investiga anumite categorii de fapte a fost limitata semnificativ”.

Paul Silviu Dumitriu se plange ca trebuie sa lucreze cu procurori fara experienta

Realitatea prezentata de Marius Bulancea este confirmata practic de un alt procuror din DNA. Fostul consilier al Monicai Macovei, Paul Silviu Dumitriu, sustine ca una dintre vulnerabilitatile DNA este data de lipsa resurselor umane: „Astfel, din perspectiva activitatii de investigare a coruptiei, principalele vulnerabilitati sunt, fie de natura procesuala (cresterea numarului de cauze), fie de natura administrativa (insuficientele resurse umane si logistice), fie de natura externa (presiuni intitutional – legislative, mediatice, etc.), fie de natura umana”. In acest sens, Paul Silviu Dumitriu se plange ca este nevoit sa lucreze cu procurori lipsiti de experienta: “O alta vulnerabilitate poate fi vechimea si experienta redusa a unor procurori din Directia Nationala Anticoruptie, in conditiile in care s-au realizat eforturi pentru atragerea de procurori tineri, dar poate fi remediata prin pregatirea profesionala, controlul ierarhic, lucrul in echipa cu un alt procuror cu experienta mai mare”. Asadar, Paul Silviu Dumitriu confirma ceea ce o anumita parte a presei a semnalat in ultimii ani, cel putin de la preluarea sefiei DNA de catre Laura Kovesi, anume ca este anormal ca la parchetul anticoruptie, o structura ce s-a dorit a fi una de elita, sa ajunga procurori de judecatorie, abia iesiti de pe bancile INM, care este evident ca nu au capacitatea de a solutiona ca la carte mari dosare de coruptie. Intrebarea este insa de ce nu doresc procurorii cu vechime si experienta sa lucreze la DNA.

Nu in ultimul rand, procurorul Paul Silviu Dumitriu acuza si cateva probleme ce tin mai mult de managementul DNA, asigurat de Laura Kovesi, unul exceptional daca ar fi sa ne luam dupa relatarile propagandei: “O alta vulnerabilitate ar putea fi reprezentata de lipsa dotarilor corespunzatoare realizarii investigatiilor profesioniste si aici ma refer la cele in materia inregistrarilor ambientale, autovehicule insuficente, pregatirea insuficienta la acest moment a ofiterilor de politie judiciara in materia supravegherilor operative, toate acestea pot constitui o serie de alte vulnerabilitati care trebuie avute in vedere”.

*Cititi aici proiectul procurorului DNA Marius Bulancea

*Cititi aici proiectul procurorului DNA Paul Silviu Dumitriu