Dupa infrangerile pe banda rulanta incasate in procesele cu clientii – in special cu victimele creditelor in franci elvetieni –, bancherii contraataca miseleste: pun presiune pe judecatori, acuza ca unele instante se pronunta impotriva legii si denunta actul de justitie ca fiind lipsit de obiectivitate si impartialitate. Consiliul Patronatelor Bancare din Romania condus de Steven van Groningen (foto) condamna practica neunitara din instante in materia litigiilor cu profesionistii avand ca obiect rambursarea creditelor in valuta si le solicita mai-marilor din Justitie ca aceasta sa fie dezbatuta in cadrul intalnirilor periodice dintre reprezentantii CSM si presedintii sectiilor specializate, dar si la programele de formare continua pentru judecatori. Mai pe romaneste, bancile ar vrea ca CSM si INM sa intervina la judecatori astfel incat acestia s-o lase mai moale cu solutiile favorabile consumatorilor, aparati exemplar de avocati ca Gheorghe Piperea. Demersul, deja denuntat ca „scandalos” de judecatorii care au aflat de aceasta tarasenie, se regaseste intr-o scrisoare din 4 iulie 2016 pe care Consiliul Patronatelor Bancare din Romania a adresat-o presedintelui CSM, judecatorul Mircea Aron, ministresei Justitiei, traducatoarea Raluca Pruna, directorului INM, judecatoarea Octavia Spineanu Matei, dar si presedintilor celor 15 curti de apel din tara. Concluzia documentului: „Pentru ca aceste instante se pronunta in contra legii, bancilor li se incalca drepturi legitime si prin aceasta pot inregistra prejudicii majore”.

Iata ce scriu bancherii in preambulul scrisorii:

„Prezentul memorandum isi propune sa aduca in atentia dumneavoastra existenta unei practici neunitare in materia litigiilor dintre consumatori si profesionisti avand ca obiect rambursarea creditelor in valuta. Pe aceasta cale, va adresam solicitarea de a lua in discutie aceste aspecte de practica neunitara atat (i) in cadrul intalnirilor periodice dintre reprezentantii CSM si presedintii sectiilor specializate, cat si (ii) in cadrul programelor de formare continua dezvoltate pentru judecatori.

Totodata, fata de cele expuse mai sus, in masura in care considerati oportun, ne exprimam disponibilitatea de a va pune la dispozitie, in cadrul programelor de pregatire, specialisti din diverse zone de activitate ale institutiilor de credit cu scopul de a familiariza reprezentantii puterii judecatoresti cu specificul si particularitatea produselor financiar-bancare si a activitatii bancare in general (inclusiv din perspectiva mecanismelor prin care bancile obtin sursele de finantare pentru acordarea imprumuturilor in valuta). In masura in care sunteti interesati de o asemenea colaborare, avem rugamintea de a ne comunica in vederea initierii demersurilor in acest sens.

Mentionam pe aceasta cale faptul ca in practica instantelor judecatoresti exista diferente de abordare care determina o mare diversitate de decizii pronuntate in solutionarea actiunilor deduse judecatii de catre persoane fizice care au incheiat cu bancile din Romania contracte de imprumut in valuta, in special in franci elvetieni (CHF) si care au solicitat conversia in lei a acestor credite.

Fata de aceasta situatie, evidentiem mai jos aspectele de drept cele mai relevante care ar trebui, in opinia noastra, sa fie avute in vedere de catre instantele judecatoresti si care ar putea determina o abordare obiectiva a judecatorilor care sunt chemati sa infaptuiasca justitia si sa puna bazele unei aplicari corecte a legilor”.

Prezentam in continuare concluzia Consiliului Patronatelor Bancare din Romania:

„Consideram ca imixtiunea instantei judecatoresti in derularea activitatii unei institutii de credit ca fiind un elocvent exemplu de neintelegere sau de nesocotire a mecanismelor de piata asa cum reiese si din argumentele si rationamentele expuse in Decizia nr. 1165/2016 a Tribunalului Bucuresti-Sectia a VI-a civila pronuntata in dosarul nr. 57951/299/2014 in care a fost implicata una dintre bancile membre.

Din practica instantelor judecatoresti rezulta ca acestea fac analiza diferita a acelorasi aspecte deduse judecatii. (...)

Pentru ca aceste instante se pronunta in contra legii, bancilor li se incalca drepturi legitime si prin aceasta pot inregistra prejudicii majore”.

Sursa foto: economiczoom.ro

*Cititi aici integral scrisoarea Consiliului Patronatelor Bancare din Romania