Presedintele Nicusor Dan (foto) lucreaza la reforma Justitiei. A spus-o chiar el miercuri seara, 10 septembrie 2025, intr-un interviu acordat la TVR.

Nicusor Dan a tinut sa le dea un raspuns celor care il acuza ca a abandonat orice preocupare privind Justitia. In acest sens, Nicusor a precizat ca isi doreste in continuare o reforma, dar ca aceasta necesita timp:

“Eu cred ca multa lume intelege ca in acest echilibru de putere sunt multe institutii si cumva actiunea presedintelui trebuie sa fie in dialog, uneori in acord cu aceste institutii. Adica exista ministrul Justitiei, exista Consiliul Superior al Magistraturii, exista niste legi, exista niste limite ale actiunii presedintelui si, tocmai pentru ca actiunea presedintelui sa fie eficienta, este nevoie de multe ore de consultare care, in opinia mea, ca politician, eu am preferat tot timpul sa comunic public lucrurile pe care le-am facut dupa ce le-am facut. Si fata de toate persoanele care, in mod legitim, dupa atatia ani de probleme isi doresc o reforma in Justitie, raspunsul meu este ca nu am abandonat deloc, numai ca asta cere timp”.

De asemenea, in acelasi interviu, presedintele Nicusor Dan s-a referit si la problema pensiilor de serviciu ale magistratilor, explicand ca a sustinut o crestere cat mai graduala a varstei de pensionare, tocmai ca o majorare brusca nu ar fi fost corecta pentru judecatori si procurori:

“Eu cred ca politicienii trebuie nu fie mereu foarte populari si constiinta trebuie uneori sa le spuna sa mearga impotriva curentului. Pentru ca pare ca ceea ce priveste pensiile magistratilor multa lume vede asta in spatiul public ca pe un meci, hai sa injuram sau hai sa luam in brate magistratii. Sunt absolut de acord ca a fost o aberatie ca pensia sa fie egala cu salariul sau in anumite perioade mai mare de cat salariul. Pentru ca ai niste oameni care pentru aceiasi bani tu, ca societate, vrei sa-i pui la munca, nu pe aceiasi bani sa se duca la pensie. Din pacate, statul roman, ani de zile, a incurajat magistrati care erau la apogeul preformantei lor profesionale sa iasa la pensie la 50 de ani. Este o aberatie care a fost corectata, diminuarea pensiilor magistratilor, cu care am fost absolut de acord. Cresterea varstei de pensionare – nu e normal ca niste oameni sa iasa la pensie la 48-49-50 de ani. Atunci au si experienta si puterea de a pune ordine in societate.

Acolo unde a fost o dezbatere a fost pe cat de graduala trebuie sa fie aceasta trecere de la 48 la 65 de ani. Si aici am spus, mi-am asumat chestiunea asta, desi am anticipat ca o sa fie un val de repros la adresa mea, tocmai din cauza ca administratia nu functioneaza, ca legile sunt interpretabile. Noi avem cateva mii de magistrati care au de ordinul 2-3 milioane de dosare noi in fiecare an. Experienta mea deom care s-a dus in instanta, si ca ONG-ist, si ca primar, este ca oamenii astia au o cantitate uriasa de munca si nu poti sa-i spui unui om care lucrand in weekend-uri, in concedii, stie ca a lucrat 24 de ani in conditiile astea si mai are un an, nu poti sa-i ceri sa mai faca 6 ani. Mai are 3, sa devina 15. Aici a fost discutia in care eu am spus ca echitabil este tocmai pentru a contrubui la echilibrul financiar al acestei societati este ca sa dublam perioada pe care o mai au pana la pensionare”.