NICIUN CONSENS LA COTROCENI – S-a incheiat intalnirea de la Cotroceni pe tema pensiilor de serviciu ale judecatorilor si procurorilor, dintre Nicusor Dan, liderii coalitiei si reprezentantii magistratilor. Nu s-a ajuns la niciun acord referitor la forma viitorului proiect de lege privind pensiile magistratilor. Surse: Guvernul nu vrea sa cedeze nici pe cuantumul pensiilor, nici pe etapizarea cresterii varstei de pensionare. Bolojan si Fritz, cei mai rigizi. Medierea lui Nicusor, doar de fatada

Scris de: Valentin BUSUIOC | |

12 November 2025 20:19

Vizualizari: 8003

S-a incheiat fara niciun rezultat intalnirea de la Palatul Cotroceni de miercuri seara, 12 noiembrie 2025, dintre liderii coalitiei care formeaza guvernul condus de premierul Ilie Bolojan (foto) si reprezentantii sistemului judiciar. Vorbim despre intalnirea menita sa dea o forma viitorului proiect de lege privind pensiile de serviciu si varsta de pensionare ale judecatorilor si procurorilor.

Mentionam ca din partea sistemului judiciar au participat judecatoarele Lia Savonea si Elena Costache (sefele ICCJ, respectiv CSM), Procurorul General Alex Florenta, vicepresedintele CSM Claudiu Sandu, precum si grefierul Catalin Traistaru (liderul Sindicatului Dicasterial). Din partea Ministerului Justitiei, a fost prezenta avocata Roxana Momeu, secretar de stat in MJ. (Ministrul Radu Marinescu se afla in aceste zile la Madrid, la Dialogul Liderilor in Domeniul Justitiei.)

Guvernul tine cu dintii de cuantumul pensiilor

Surse avizate au declarat pentru Lumea Justitiei ca nimeni din coalitia PSD-PNL-USR-UDMR nu a vrut sa cedeze nici in ceea ce priveste cuantumul pensiilor, nici in ceea ce priveste etapizarea cresterii varstei de pensionare, cea mai indarjita atitudine refractara a politicienilor manifestandu-se cu privire la cuantum. Iar sursele noastre precizeaza ca dintre cei cinci lideri ai coalitiei (Sorin Grindeanu de la PSD, Ilie Bolojan de la PNL, Dominic Fritz de la USR, Kelemen Hunor de la UDMR si Varujan Pambuccian de la grupul minoritatilor nationale), premierul Bolojan si primarul Timisoarei Dominic Fritz au fost cei mai indarjiti – mai ales, repetam, pe tema cuantumului pensiilor.

Medierea lui Nicusor a fost doar de ochii lumii

Sursele Luju mai spun ca rolul de mediator al presedintelui Nicusor Dan a fost unul doar de forma. In realitate, primul om in stat a tinut partea Guvernului – atat pe etapizare, cat mai ales pe cuantum.

Totusi, reprezentantii sistemului judiciar au sesizat o deschidere din partea atat a presedintelui, cat si a liderilor coalitiei in ceea ce priveste „Acord pentru Justitie si Stabilitate Institutionala”, propus de catre Inalta Curte miercuri dimineata (click aici pentru a citi).

Un firicel de speranta: pact de neagresiune

Cu toate acestea, din informatiile noastre, a existat o promisiune pe care coalitia le-a facut-o judecatorilor si procurorilor: aceea ca partidele aflate acum se vor abtine sa mai lanseze atacuri la adresa magistratilor si, in general, a sistemului judiciar. Insa subliniem ca aceasta promisiune a fost una doar la nivel verbal. In ce masura isi vor tine politicienii cuvantul ramane de vazut.

Comentarii

# Kaka 12 November 2025 20:42 +417

Fritz și cu cheliosul, Stan și Bran, nu se lasă înduplecați. Superbă imagine, nasol moment, doi prostovani s-au apucat de reformă. Poate era nevoie de un milion jumate, ca să i se deschidă neuronii la bolovanul de Bihor. Și un deț de boroț de la Debrețin, poate l-ar fi înduplecat. Cu Fritz e mai ușor, că dacă stingi lumina în cameră face pe el de frică. Nu au fost orientați reprezentanții magistraților.

# om de bine 12 November 2025 21:17 +144

Normal ca nu au acceptat, pentru ca preamaritul nostru presedinte s-a antepronuntat cu privire la urmatoarele actiuni ale guvernului de modificare a legilor militarilor, functionarilor de la curtea de conturi, etc. Practic, reprezentantii sistemului de justitie au cerut sa fie supusi acelorasi legi care reglenenteaza pensiile celor mentionati mai sus. Cu alte cuvinte, Bolojan nu a acceptat propunerea magistratilor pt ca in viitorul apropiat urmareste sa modifice si pensiile acestora, pensiile magistratilor repeezentant un start-up al actiunii generale pe care vrea s-o intreprinda. Terminati cu ipocrizia guvernantilor ipocriti si amatori, chiar sa nu-i credeti prosti pe magistrati, sunt de cel putin 100 de ori mai destepti decat voi. Sunteti niste amatori patentati!

# Georgel Soroș 12 November 2025 21:54 +156

Pactul de neagresiune e egal cu zero. Poate se vor abține politicienii, dar au grijă oengiștii să le facă treaba murdară. Apropo, cred că în țara noastră, oengiștii cu finanțări dubioase și sunt mai mulți decât toți pensionarii din justiție, armată, poliție.

# gogu pintenogu 12 November 2025 21:54 +107

Din păcate a fost o capcană pentru a se mima consultarea intre puterile statului. Totul pentru Ucraina si nimic pentru România. Muccifer vrea sa-si aservească justiția ca pe vremea sufrageriilor lui Petrov-Kovesi-Coldea

# calul 12 November 2025 22:00 +26

Justitia nu este doar oarbă, ci și cam toantă. Unii au impresia că se întâmplă ceva deși nu se întâmplă nimic. E aceeași mâncare de pește împuțită la cap în care CSM nu vrea să normeze munca și se milogește la USR să nu le reducă pensiile. Savonea le-a pus justiția pe tavă cu acel pact ridicol, dar ei au refuzat-o. ÎCCJ și CSM sunt disperați că au fost abandonați de stăpânii pe care îi slujesc câinește. Ei dau din coadă din colț în colț în speranța că poate nu vor fi nevoiți să mai organizeze o simulare de protest penibil. Oare câtă josnicie poate încăpea pe scaunele alea de pluș de la funcțiile de conducere ale trădătorilor justiției? Grefierii măcar nu se fălesc. Stau pitiți și plâmg în budă. Dar magistrații, vai ce țanțoși sunt ei. Te uiți la ei cât sunt de rebegiți, zici că mănâncă numai jăratec, precum calul lui Făt Frumos.

# 1 Cine are ochi de citit, să citească. 12 November 2025 22:37 +60

Nu poți să le dai magistraților pensie 65% din brut pentru că ar fi iar mai mare decât salariul. Propunerea asta e o viclenie ușor de observat. Dar nu poți să le dai nici 70% sau75% din net pentru că nu se mai apropie pensia de salariul în plată, așa cum Curtea Constituțională a stabilit că trebuie. Soluția este ca pensia să fie de 80% din salariul net așa cum prevedea Articolul 103 alin. (1) din Legea 92/1992 pentru organizarea judecătorească, în forma în vigoare la data de 01.07.2003, formă pe care au prins-o mulți magistrați dintre cei care acum sunt în funcție, inclusiv dna Lia Savonea, Marius Iacob și mulți alții de la ÎCCJ și PG. Așadar 80% din net, nu din brut.

# 2 Cine are ochi de citit, să citească. 12 November 2025 22:39 +12

Legea 92/1992 pentru organizarea judecătorească (formă în vigoare la data de 01.07.2003) Articolul 103 (1) Magistraţii cu o vechime de cel puţin 25 de ani în magistratura beneficiază, la împlinirea vârstei prevăzute de lege, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din venitul net realizat din salariul de baza, sporul pentru vechime în munca şi sporul de stabilitate în magistratura, avute la data pensionării.

# 3 Cine are ochi de citit, să citească. 12 November 2025 22:40 +5

Dacă atâția ani, a fost bună această formă a legii și necontestată nici de magistrați, nici de politicieni, nu văd de ce ar contesta cineva acum reintroducerea acestei forme (80% din net, nu din brut). Dacă cineva are argumente contra a ceea ce spun eu , ar fi interesant să le citim în comentarii. Dar argumente, nu înjurături.

# M.TULUS OLt 13 November 2025 05:47 +85

Foarte bine,dar in acelasi timp foarte rau:fără pensii speciale pt dictatura statului! Se mentin privilegiile unor puteri discretionare,semn al dictaturii, ca si pe vremea comunistilor cand nomenclatura avea drepturi extinse si poporul era tinut in saracie!Legi cu tranzitie,pensii speciale la nivelul absurd si inactivitea unei justitii ajunsă in mâna unor grupari ce incalcă principiile democratiei si statului de drept.Toti cei care se revoltă din sistem este pus la punct de super puterea Justitiei. Va dau ca exemplu, Crina Muntean de de la PT BIhor care a criticat si a demonstrat activitatea de coruptie din justitie, zona Bihor,fiind sanctionată chiar de CSM si ICCJ. Alt exemplu, excluderea din magistratură a judecatoarei Bogdan de la CAB, pt ca ulterior sa fie mentinuta prada de catre infractori.NU pentru acest lucru am facut Revolutie,dar trebuie din nou o altă Revolutie!Desteaptă-te, Bolojane si Nicusoare!!!

# shush 13 November 2025 08:58 +25

In primul rand sunt ILEGITIMI! Apoi, sunt niste pioni santajati de serviciile de spionaj care i-au pus la butoane. NU AU MANDATUL POPORULUI ROMAN, NU POT ORGANIZA ALEGERI SI NU POT LEGIFERA. Toate actiunile lor sunt lovite de nulitate, inclusiv incepanad cu 2020! De asta nu renunta. Ori indeplinesc "misiunea" ori ajung la puscarie. Romanii nu au votat liber niciodata in 25 de ani. Ies doar marotele sistemului, care l-a ucis pe dictator pentru a instaura dictatura lor: PATOCRATIA.

# shush 13 November 2025 09:01 0

De ce nu pot aprecia comentarii diferite decat in timpul setat de 1 minut? Este normal sa nu apreciezi de 50 de ori acelasi comentariu. Multumesc.

# shush 13 November 2025 11:30 0

**Romanii nu au votat liber niciodata in 35 de ani.

# Obs 13 November 2025 13:51 +6

Incet, incet, PNL se confunda cu USR si.....viceversa ! Cat priveste PSD, liderii acestui partid critica masurile guvernului dupa ce si ei le-au votat.

# mimi 13 November 2025 17:44 +1

Demisia "in bloc" a magistratilor... poate ar fi o solutie? Daca in fiecare sapatamana CSM ar primi cate 200-300 de demisii... poate Sprancenatu' ar realiza ca "e groasa"...