28 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

PROBELE PARCHETULUI PENTRU ARESTAREA LUI CIOACA – Procurorii Romulus Dan Varga si Maria Militaru de la PICCJ il acuza pe politistul Cristian Cioaca de faptul ca s-a folosit de pregatirea si experienta sa profesionala pentru a ascunde urmele omorului (Referatul)

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

6 December 2012 20:09
Vizualizari: 8638

 

Procurorii Romulus Dan Varga si Maria Militaru din cadrul Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul PICCJ, condusa de procurorul sef Marius Iacob, au cerut arestarea preventiva a politistului Cristian Cioaca, acuzat de uciderea sotiei sale, avocata Elodia Ghinescu, afirmand ca cei cinci ani in care victima nu a luat contact cu familia, desi obisnuia sa faca acest lucru, confirma decesul acesteia. De asemenea, procurorii au tinut cont si de atitudinea pe care politistul Cristian Cioaca a avut-o dupa ce a sesizat organele de politie cu privire la disparitia sotiei sale, avocata Elodia Ghinescu. Spre exemplu, unul dintre elementele care, in opinia procurorilor, arata ca politistul Cioaca a ucis-o pe sotia sa il reprezinta interesul lui Cristian Cioaca fata de timpul de descompunere al unui cadavru. In acelasi timp, pocurorii PICCJ s-au bazat si pe faptul ca desi a fost cautata in peste 190 de tari prin Interpol timp de cinci ani, avocata Elodia Ghinescu nu a fost gasita, iar in decursul anilor nu a existat o activitate, fie ea bancara. De precizat ca in timpul perchezitiile au fost gasite atat documentul de identitate, carduri si bijuterii apartinand Elodiei Ghinescu.


 Martorii audiati spun ca Cioaca obisnuia sa o bata pe Elodia Ghinescu

In referatul intocmit de procurorii Romulus Dan Varga si Maria Militaru de la PICCJ in data de 28.11.2012 in vederea depunerii unei noi cereri la Tribunalul Bucuresti pentru arestarea preventiva a lui Cristian Cioaca sub acuzatia de omor calificat si profanare de morminte se arata ca Elodia Ghinescu a fost declarata decedata din punct de vedere juridic, fapt care arata ca se poate dispune acuzarea politistul si incarcerarea lui. In acest sens, procurorii arata ca o dovada in plus ca avocata Elodia Ghinescu este moarta o reprezinta cantitatea mare de sange descoperita in apartamentul celor doi, dar si in special petele noi descoperite in pardoseala, care au o lungime de peste 50 de centimetri. Prezentam in continuarea pasaje din referatul procurorilor PICCJ: "Subliniem aici ca simpla trecere a timpului – mai mult de 5 ani de la disparitia suspecta a victimei – coroborata cu inexistenta oricarui contact cu membrii de familie si prietenii, confirma decesul acesteia, aparte de implinirea termenului prevazut de lege pentru declararea judecatoreasca a mortii. Reamintim ca inalta Curte de Casatie si Justitie a retinut, cu ocazia sedintei din 23 septembrie 2007, la 25 de zile de la dispariția suspecta, ca victima a disparut de la domiciliu de o perioada de timp apreciabila;

-lipsa oricarei semnalari privind identificarea victimei, cu toate ca a fost data in urmarire internationala, fiind cautata timp de 5 ani de reteaua Interpol, care cuprinde forțele de poliție din 190 de state;

-lipsa oricarei accesari a conturilor bancare ale victimei, de la data disparitiei pana in prezent. Mentionam ca o plecare voluntara a victimei ar fi fost imposibila in conditiile in care nu si-a asigurat nicio posibilitate de subzistenta. in acest sens subliniem ca: actul de identitate al victimei a fost gasit la domiciliul acesteia; conturile bancare, dupa cum s-a aratat, nu au fost accesate; din datele de ancheta nu rezulta ca victima ar fi avut alte surse de bani care sa-i asigure subzistenta; sustinerea inculpatului potrivit careia victima ar fi plecat cu bijuteriile si cu banii este infirmata de gasirea sumei de 1800 lei intr-una din posetele victimei la domiciliu, si de identificarea la 08.10.2007, intr-o rapa situata la 4,6 Km de Poiana Brasov, a saculetului in care victima isi tinea bijuteriile din aur, alaturi de mai multe obiecte pe care a fost identificat sangele acesteia;

-faptul ca din 30 august 2007 telefoanele mobile ale victimei au fost inchise, nemaiputand fi apelate, contrar obiceiului acesteia. Potrivit declaratiilor martorilor, victima nu isi inchidea niciodata telefoanele, iar in perioadele in care nu putea sa vorbeasca la telefon trecea terminalele pe modul silentios, revenind cu un apel in cel mai scurt timp;

-faptul ca victima nu era in relatii de dusmanie cu alte persoane, ipoteza care sa justifice un scenariu de schimbare radicala a vietii personale pentru a se ascunde, si nu avea motive de sinucidere; victima nu avea antecedente medicale sau comportamentale care sa faca probabila o plecare voluntara de la domiciliu.

-declaratia martor - coleg la Sectiei de politie unde isi desfasura activitatea si inculpatul, potrivit careia „prin sectia de politie, intre colegi, s-ar fi zvonit si faptul ca Cioaca ar fi obisnuit sa o bata pe E.”. Totodata, din aceeasi declaratie rezulta ca la cateva luni dupa disparitia victimei, in contextul unor discutii despre o moarte suspecta, inculpatul a intrebat, de fata cu colegii, in cat timp se descompune un cadavru (declaratia se coroboreaza si cu cea a altui martor);

Pierderea de catre victima a unei cantitati importante de sange - dupa cum rezulta din plansele foto intocmite cu ocazia cercetarilor la fata locului efectuate in apartamentul conjugal, coroborate cu examinarile criminalistice ale autoturismului …., precum si cu concluziile rapoartelor de constatare tehnico-stiintifica biocriminalistica – care ridica semne de intrebare asupra posibilitatii ca aceasta sa fi ramas in viata. Facem trimitere indeosebi la pata de sange descoperita sub podeaua din lemn a dormitorului matrimonial, situata la imbinarea pardoselii din beton cu peretele, care are o lungime de peste 50 de centimetri. In ceea ce priveste cerinta cuprinsa in teza I a art.148 lit.f Cod de procedura penala, subliniem ca inculpatul a savarsit o infractiune pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi".

PICCJ: Cristian Cioaca s-a folosit de pregatirea si experienta sa profesionala pentru a ascunde urmele infractiunii

Procurorii sustin ca dupa ce a omorat-o pe avocata Elodia Ghinescu, politistul Cristian Cioaca a ascuns si distrus toate mijloacele de proba, aruncand in rapa situata la 4,6 Km de Poiana Brasov toate obiectele care ar fi putut sa il incrimineze. In opinia procurorilor, impactul asupra activitatii de preventie ar fi unul periculos in cazul in care nu se iau masuri ferme impotriva persoanelor care comit fapte de acest gen, intrucat se acrediteaza ideea eronata ca actiunile menite a ascunde cadavrul urmare comiterii unui omor ar putea asigura evitarea tragerii la raspundere penala: "In noaptea de 29/30 august 2007, inculpatul s-a intors din Pitesti la domiciliu in jurul orei 03.00, dupa ce ii facuse o vizita martorei P. D. C., cu care avea o relatie extraconjugala. La scurt timp dupa sosirea la domiciliu, in cadrul unui conflict grefat pe starea de tensiune dintre cei doi soti, inculpatul i-a aplicat victimei mai multe lovituri. Cantitatea de sange gasita la fata locului, precum si distributia dinamica a stropilor de sange, indica o actiune de violenta extrema, urmata probabil de sugrumarea sau sufocarea victimei, si exclud un scenariu de agresiune domestica de intensitate mica sau medie cu un final tragic neurmarit sau neacceptat de autor. Inculpatul era imbracat in uniforma de politist, avand in vedere faptul ca era programat sa fie de serviciu pe timpul noptii si realizase in ultimul moment un schimb de tura cu colegul sau D. S.. In momentul comiterii faptei in locuinta comuna a celor doi soti se afla si copilul acestora in varsta de 2 ani si 8 luni. Dupa uciderea victimei, inculpatul a transat cadavrul pentru a facilita ascunderea lui si evitarea tragerii la raspundere penala. Ascunderea sau distrugerea fragmentelor umane ii lipseste in prezent pe apropiatii victimei de posibilitatea de a o comemora prin pastrarea unui moment de reculegere la locul de inhumare si asezarea unei lumanari la mormantul acesteia. Acest obicei, adanc inradacinat in cultura societatii noastre, transforma aceasta imprejurare de fapt intr-un pericol concret pentru ordinea publica, raportat la reactia de consternare a opiniei publice.

Nu trebuie omis nici impactul periculos pe care ipoteza neluarii unor masuri ferme impotriva persoanelor care comit fapte de acest gen il poate avea asupra activitatii de preventie, intrucat se acrediteaza ideea eronata ca actiunile menite a ascunde cadavrul urmare comiterii unui omor ar putea asigura evitarea tragerii la raspundere penala.

In perioada urmatoare comiterii infractiunii de omor si ascunderii cadavrului, inculpatul a procedat la ascunderea si distrugerea mijloacelor de proba, aruncand in rapa situata la 4,6 Km de Poiana Brasov mai multe obiecte care purtau urmele de sange ale victimei, spaland totodata urmele sub forma de stropi de sange de pe vopseaua lavabila si aplicand un strat suplimentar de glet si de vopsea lavabila in zonele cu cea mai mare concentrare a urmelor.

Acest fapt, chiar daca nu poate fi retinut ca temei separat de arestare, avand in vedere formularea cazului de la litera b a art.148 Cod de procedura penala – „exista date ca inculpatul incearca sa zadarniceasca aflarea adevarului […]” – constituie un alt element care prezinta pericol concret pentru ordinea publica.

Inculpatul, in calitate de ofiter de politie, obligat sa vegheze la respectarea si aplicarea legii, nu numai ca a incalcat grav ordinea de drept prin uciderea propriei sotii, dar s-a si folosit de pregatirea si experienta sa profesionala pentru a ascunde urmele infractiunii, cunoscand faptul ca mijloacele de tehnica criminalistica existente in dotarea organelor de urmarire penala la momentul respectiv, faceau extrem de dificila detectarea urmelor de sange aflate sub noul strat de vopsea".

 * Cititi aici referatul parchetului cu propunerea de arestare

Comentarii

# pepino date 6 December 2012 21:31 -3

Noroc ca a mai  gasit  Marius  Iacob 2 negrisori  ca altfel  nu-l  dovedea  pe  papagalul  asta niciodata . 

# lego date 6 December 2012 22:20 +7

lasa ba, ca sint criminalisti super profesionisti prin altetari si reusesc sa-l infunde pe asasi si dupa 15 ani de la un omor. nu sintem noi mai cu mot in frunte. iar aici avem de-a face cu un monstru cu fata umana.

# Costica date 6 December 2012 23:02 +4

Din referat rezulta cel putin doua erori ale lui Iacob Marius Constantin. Prima: gresita unica incadrare juridica in 2007 doar in omor calificat, in conditiile in care situatia de fapt descrisa si in 2007 trebuia sa primeasca doua incadrari juridice (omor si profanare). A doua : petele ascunse cu glet in 2007 puteau fi decelate printr-o cercetare la fata locului temeinic facuta de megacriminalistul lui Peste Iacob. Concluzie: in afara de vedetisme pe la presa si flirturi cu jurnaliste si colege si politiste, Iacob ramane mediocru. Modul prostesc in care a gestionat ancheta in 2007-2008, a generat "satirizarea" faptei (bun termenul din referat!). Meritul arestarii criminalului Cioaca apartine procurorilor Maria Militaru si Dan Varga. Iacobee, lasa-neee, lasa-neee!!!!

# PROFANARE date 11 December 2012 15:22 0

Da' știu că te pricepi,nu glumă...Nea Iacob nu ți-a făcut instructajul. Păi,dacă ani de zile n-au avut indicii că Elodia e moartă,n-au dat de cadavr-cum să facă incadrare pe profanare?Greu la dial cu boii slabi!

# Dan date 7 December 2012 11:47 +2

Costica, care este problema ta legata de flirturile persoanei mentionate de tine, indiferent cu cine (jurnaliste/colege/politiste). Nu are voie sa aiba viata privata? 

# Pt.Costică invidiosu' date 7 December 2012 20:06 -3

Nea Iacob are ochiii prea triști,nu'ș ce-a pățit !Dacă are soție ,flirturile dăunează grav...

# Dan date 7 December 2012 21:16 +4

Eu stiu ca nu este casatorit, iar daca ar fi si flirteaza, inseamna ca nu are acasa ce ii trebuie.... Oricum, nu este grav deloc!

# SECRET DE STAT date 7 December 2012 21:56 -3

Iaca poznă!Pe aici se bârfește muuuult,dar de nea Iacob nimic,nimic!O fi secret de stat :cry:Să nu-mi dați minusuri -nea Iacob chiar e simpatic și are ochi frumoși!

# Costica date 7 December 2012 21:25 -5

Draga, n-ai inteles. Costica Iacob poate sa si-o puna cu orice stoarfa. Problema e ca asta ii afecteaza luciditatea de mega anchetator. Si face erori. Deh, in 2007 era lulea indragostit. Si cum sa mai stie el sa incadreze juridic ori sa vada gletul de pe pereti? Vorba aceea, dragostea dauneaza grav anchetei. Si cand arati cum arata Iacob si iti da Dumnezeu si o fata faina, cum drac sa o mai gasesti pe Elodia cu scafandrul prin munti? Iacobe, ramai frate cu flirturile, lasa anchetele la altii, ca se descurca mai bine. Si vezi cu chelia aia, ca se adanceste si nu te "mai place femeili":))))

# Andrei date 7 December 2012 21:59 +4

Costica, tu esti tipa din 2007, in apropierea Craciunului?  Altfel nu se explica de ce, in 2007  era o "fata faina" si restul sunt  de "joasa speta"?  Cred ca este cazul sa te duci la nani, impreuna cu "sfaturile" tale puerile!

# Costica date 7 December 2012 23:38 -4

Andrei, tu esti stoarfa actuala? :)))))

# Costoca date 8 December 2012 09:20 +3

Nu ai cum, ca eu sunt!

# pt.Costică date 7 December 2012 22:12 -1

Nu'ș de ce tot apeși așa pe chelia lui-când acest amănunt chiar îi dă un farmec personal.Pe bune,e OK!

# Costica date 7 December 2012 23:40 -2

Esteeee!:)))  :-x

# dan date 7 December 2012 19:57 +2

Parca odata scria prin presa ca in perioada savarsirii crimei Cioaca a fost pe la PROTAN CODLEA . Ce cauta acolo , si de ce sa daramat un cuptor la o scurta perioada dupa aceea ???. Poate s-au facut ceva cercetari.

# Laurenţiu date 8 December 2012 16:13 -2

Într-adevăr, madam Cerbu nu-i o lumină. Iar soţul nici atît. Ba, chiar, e o catastrofă. Dar decizia arestării lui Cioacă mi se pare bună. Fără această decizie, România ar fi cunoscut din-ce-în-ce mai mulţi "Dexteri" care să se simtă liberi să ucidă, tranşeze şi să ascundă pe cei/cele care "merită" - după părerea lor de sceleraţi. :-|

# Dramo date 8 December 2012 18:15 -3

Şi dacă nu a omorat-o Cioacă?  Şi dacă nu e moartă?

# Dramo date 8 December 2012 18:19 -3

Şi dacă nu a omorat-o Cioacă?  Şi dacă nu e moartă?

# 100%MOARTĂ date 8 December 2012 19:07 +5

Copilul Elodiei era mititel.Nu cred că putea să stea o zi fără copil.Cioacă o să spună singur ce a făcut-acum că e arestat trebuie ''ajutat''și va rupe tăcerea.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 27.03.2024 – Oamenii s-au dus peste „Baronul Lamborghini” (Video)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva