Dosar cu promisiuni de intervenție în justiție: Curtea de Apel a admis cererea PICCJ de emitere a unui mandat de arestare preventivă pe 30 de zile față de un inculpat acuzat de trafic de influență.

Soluția a fost pronunțată de CAB vineri, 19 iunie 2026, după ce inculpatul fusese prins în flagrant și reținut cu o zi înainte, 18 iunie 2026, în timp ce primea 3.000 dintre cei 5.000 euro solicitați.

Conform Parchetului General condus de Cristina Chiriac (foto), în schimbul banilor, inculpatul ar fi susținut că are influență asupra șefului unui parchet de judecătorie, pe care îl va convinge să intervină pe lângă un judecător care soluționa o cerere de revizuire a unei sentințe de condamnare, astfel încât acesta din urmă să dispună o hotărâre favorabilă.

Altfel, trebuie menționat că soluționarea cererii de arestare de către o curte de apel este un indiciu că inculpatul ar putea fi o persoană cu calitate specială.

Comunicatul PICCJ:

„În cursul zilei de 19 iunie 2026, procurorii din cadrul Secției de urmărire penală a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, au formulat propunerea de arestare preventivă a unui inculpat, pentru o perioadă de 30 de zile, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de influență.

Din referatul de arestare preventivă a rezultat următoarea situație de fapt:

În luna mai 2026, într-un municipiu din județul Argeș, inculpatul a pretins unei persoane suma de 5.000 de euro, spunând are influență asupra prim-procurorului unui parchet de pe lângă o judecătorie, în vederea intervenției pe lângă judecătorul cu atribuții într-un dosar în care soțul persoanei respective a formulat cerere de revizuire a unei sentințe de condamnare, în vederea obținerii unei soluții favorabile.

Totodată, la data de 18.06.2026, în aceeași localitate, s-a procedat la prinderea în flagrant a inculpatului care a primit suma de 3.000 de euro, promițând că va lua legătura cu prim-procurorul asupra căruia ar fi avut influență, în vederea intervenției acestuia din urmă la judecătorul învestit cu soluționarea dosarului menționat.

La data de 18.06.2026, prin ordonanță, procurorii au dispus reținerea incupatului.

În referatul cu propunerea de arestare preventivă, procurorii au reținut că gravitatea deosebită a conduitei inculpatului rezultă din natura valorilor sociale ce au fost puse în pericol, respectiv independența, imparțialitatea și integritatea autorităților judiciare, acreditând ideea existenței unor mecanisme ilicite prin care actul de justiție poate fi influențat, afectând astfel prestigiul instituțiilor judiciare și percepția publică asupra funcționării statului de drept.

Referatul de arestare preventivă a fost înaintat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul, Curții de Apel București, care a admis propunerea formulată.

Precizăm că măsurile dispuse reprezintă o etapă a procesului penal, conform Codului de procedură penală, care nu înfrâng în niciun fel principiul prezumţiei de nevinovăţie”.

Sursa Foto: UNBR