19 April 2024
Luju

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

JURI.RO

RAZBOI PE NUME – O lege publicata recent in Monitorul Oficial inteteste conflictul intre barourile paralele: “Este interzis ca denumirea asociatiei sa fie identica sau asemanatoare pana la confuzie cu denumirea oricarei structuri profesionale, constituite in baza legii si care functioneaza in acord cu aceasta, cum ar fi Uniunea Nationala a Barourilor din Romania”. Se vor da in judecata intre ele UNBR-Florea, UNBR-Bota si UNBR-Botomei? (Legea)

Scris de: George TARATA | pdf | print

18 March 2014 16:08
Vizualizari: 10779

Nou motiv de scandal intre Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, condusa de avocatul Gheorghe Florea (foto centru), cea condusa de avocatul Pompiliu Bota (foto stanga) si cea a carui presedinte este avocatul Vasile Botomei (foto dreapta). De data aceasta, maraul discordiei este Legea pentru modificarea si completarea Ordonantei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociatii si fundatii. Practic, este vorba despre un act normativ care interzice ca o asociatie sa aiba o denumire identica sau asemanatoare pana la confuzie cu a unei structuri profesionale, constituite in baza legii. Iar printre exemplele mentionate in lege se numara si denumirile de “Barou” si “Uniunea Nationala a Barourilor din Romania”. Intrebarea este insa urmatoarea: cine va avea de suferit de pe urma acestei legi? UNBR-Florea, UNBR-Bota sau UNBR-Botomei? Ori poate nimeni.

In Monitorul Oficial a fost publicata luni, 17 martie 2014, Legea pentru modificarea si completarea Ordonantei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociatii si fundatii, dupa ce in urma cu mai bine de o luna, mai exact in 5 februarie 2014, Curtea Constitutionala a respins sesizarea presedintelui Traian Basescu, stabilind ca actul normativ este constitutional. Legea stabileste ca se interzice ca “denumirea asociatiei sa fie identica sau asemanatoare pana la confuzie cu denumirea altei persoane juridice fara scop patrimonial” sau ca este interzisa “utilizarea in denumirea asociatiei a unor sintagme sau cuvinte susceptibile sa creeze confuzie cu denumirea unor autoritati sau institutii publice”.

Cea mai importanta prevedere care priveste cele doua Uniuni din Romania se regaseste insa la punctul 2 de la articolul 1 al legii. Astfel, acesta stabileste urmatoarele:

“La articolul 7, dupa alineatul 3/2 se introduc trei noi alineate, alineatele 3/3-3/5, cu urmatorul cuprins:

(3/3) Este interzis ca denumirea asociatiei sa fie identica sau asemanatoare pana la confuzie cu denumirea oricarei structuri profesionale, constituite in baza legii si care functioneaza in acord cu aceasta, cum ar fi: “Barou”, “Camera”, “Uniunea Nationala a Barourilor din Romania”, “Uniunea Nationala a Notarilor Publici din Romania”, “Uniunea Nationala a Executorilor Judecatoresti”, “Consiliul de Mediere”, “Consiliul Uniunii Nationale a Notarilor Publici din Romania”, “Consiliul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania”, precum si altele asemenea.

(¾) Este interzis, sub sanctiunea nulitatii absolute a actului constitutiv si a statutului ca o filiala sau sucursala sa poarte o alta denumire decat cea a asociatiei sau fundatiei care o constituie.

(3/5) Interdictiile cu privire la denumire prevazute pentru asociatii si fundatii sunt aplicabile in mod corespunzator si pentru federatii”.


Asadar, legea este cat se poate de clara. Nu pot exista doua Uniuni Nationale a Barourilor din Romania. Problema este insa ca actul normativ nu se aplica retroactiv, iar in momentul de fata exista deja nu doua, ci trei UNBR-uri. In aceste conditii, ce se va intampla? Se vor da in judecata cele trei Uniuni? Vor continua ca structurile sa mearga in paralel sau doua dintre vor trebui sa isi schimbe denumirea? Iar in acest din urma caz, intrebarea este: care dintre ele?

Disputa pe legitimitate

Este evident o problema extrem de delicata, in conditiile in care toate cele trei Uniuni sustin ca sunt infiintate in baza Legii 51/1995 privind exercitarea profesiei de avocat, lege care insa nu contine termenul de infiintare. UNBR-Florea, UNBR-Bota si UNBR-Botomei sunt de asemenea inscrise la ANAF, au cod de identificare fiscala, un sediu central si acelasi obiect de activitate.

Astfel, in documentele de la Ministerul Finantelor, UNBR – Gheorghe Florea figureaza ca fiind infiintata in data de 3 iulie 1993, in baza Legii 51/1995, in timp ce in certificatul de inregistrare fiscala nr. 0674098 UNBR – Gheorghe Florea apare ca fiind inregistrat in scopuri de TVA din data de 1 iunie 2000. In certificatul de inregistrare in scopuri de TVA, Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, cu sediul in Splaiul Independentei, Bucuresti, are Codul de Inregistrare Fiscala (CIF) RO4315974, eliberat la data de 31 ianuarie 2007.

In ceea ce priveste UNBR – Bota, din Strada Academiei Bucuresti, in certificatul de inregistrare fiscala nr. 035144 este trecut Codul de Inregistrare Fiscala (CIF) cu numarul 20626000, atribuit la 18 ianuarie 2007 si eliberat la 20 februarie 2007.

Cea mai nou infiintata Uniune a Barourilor din Romania este cea a avocatului Vasile Botomei din Bacau, inregistrata la Ministerul Finantelor cu certificatul de inregistrarea nr. 0680742, in care figureaza CIF cu nr. 29497286, atribuit in data de 29 decembrie 2011 si eliberat la aceeasi data.

Cert este ca Gheorghe Florea sustine ca UNBR-traditional este singura structura legitima. In acest sens, in urma cu un an, pe site-ul UNBR, a fost publicata o adresa semnata de avocatul Florea din care reiese ca UNBR condusa de acesta este succesoarea Uniunii Avocatilor din Romania, reinfiintata prin Decretul – Lege nr. 90 din 29 februarie 1990 si prin urmare, este singura institutie care functioneaza in legalitate:

”Uniunea Nationala a Barourilor din Romania este persoana juridica de interes public, succesoare a Uniunii Avocatilor din Romania, reinfiintata prin Decretul – Lege nr. 90 din 28 februarie 1990 privind unele masuri pentru organizarea si exercitarea avocaturii in Romania. Sediul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania este in Bucuresti, Palatul de Justitie, Splaiul Independentei nr. 5, Sector 5, in locatia edificata de Uniunea Avocatilor din Romania in anul 1932, din contributia exclusiva a avocatilor, in perioada in care era in vigoare Legea pentru organizarea corpului de avocati din 29 decembrie 1931, publicata in Monitorul Oficial nr. 301/1931. Sunt membre ale Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, persoana juridica de interes public, infiintata prin lege, exclusiv barourile mentionate in Anexa nr. 2 la Regulamentul de organizare si functionare a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania (UNBR) si de desfasurare a sedintelor Consiliului UNBR aprobat prin Hotararea Consiliului UNBR nr. 5/2011 din 08 iulie 2011. Prezenta adresa poate fi incredintata, la cerere, avocatilor, pentru a fi folosita la indeplinirea formalitatilor de inregistrare fiscala a acestora”.

De partea cealalta, Pompiliu Bota afirma ca UNBR – Florea nu detine acte de infiintare, iar uniunea pe care o conduce este singura legala: “Eu zic ca noi suntem singura institutie. Ei cum dovedesc, cu ce? Care este actul lor de infiintare? Nu exista! Nu il au! Legea 51/1995 este o lege de organizare a profesiei de avocat, nu de infiintare a barourilor si a Uniunii. Diferenta se face pe baza de documente! Ei nu sunt acoperiti de documente, nu au niciun document care sa ii sustina. Legea nu e personala, legea nu spune Florea sau Bota. Legea spune UNBR si mai departe sunt necesare documentele!"

La randul sau, Vasile Botomei sustine ca pot exista mai multe Uniuni in Romania, dar ca UNBR-ul condus de Gheorghe Florea nu are acte de infiintare: “Din punctul meu de vedere, toate Uniunile sunt legitime si legal autorizate. UNBR-Florea insa nu are acte de infiintare. Nu e prevazut un document prin care sa fi luat fiinta. UNBR-Bota detine documente de infiintare. Cat despre actele de infiintare ale UNBR-Vasile Botomei, acestea pot fi vazute si in teza mea de doctorat”.

*Cititi aici Legea pentru modificarea si completarea Ordonantei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociatii si fundatii

Comentarii

# alex date 18 March 2014 17:11 +9

SA FIE O SINGURA AVOCATURA IN CARE SA SE INTRE PRINTR-UN EXAMEN TRANSPARENT LA CARE SA SE POATA PREZENTA FARA PILE ORICE LICENTIAT IN DREPT! DACA IN AVOCATURA VECHE SE INTRA CONSTITUTIONAL, FARA PILE, NU MAI APAREAU ALTE STRUCTURI.

# UNBR BOTA date 18 March 2014 17:14 +9

Doar UNBR BOTA exista de jure! A lu Flocha e desfiintata prin Legea 3/48, a lu Lobotomiei e ,,infiintata,, pe campiile Moldovei prin tezele de doftorat !!!!!

# tomasito date 21 March 2014 17:26 0

Barourile au fost reinfiintate prin Decretul-Lege 90 din 1990, care la Art. 3 prevedea asa: \"Uniunea avocatilor din Romania este formata din toti avocatii inscrisi in barouri si are sediul in Bucuresti.  Baroul este constituit pe judet sau municipiul Bucuresti si are sediul in orasul de resedinta al judetului, respectiv in Bucuresti.  Organele avocaturii sint Congresul avocatilor din Romania, Consiliul Uniunii avocatilor din Romania, Comisia permanenta a uniunii, Presedintele uniunii, Adunarea generala a baroului, Consiliul baroului si Decanul baroului.  Uniunea avocatilor din Romania si barourile au personalitate juridica\". 

# Unbr 4 date 18 March 2014 17:16 -2

 Da Nimerincu?

# saracu nimernicu date 18 March 2014 17:22 +2

Nimerincu e beat la ,,Moldova,, ! acte de unde ! http://bota.ro/wp-content/uploads/2014/03/JS3-NEAGU-SUSPENDARE.pdf

# DOREL date 18 March 2014 18:20 -10

MAI bota, IA VEZI TU MAI BINE CA TU NU EXISTI NICI MACAR CIT CEI PE CARE-I TOT IMPROSTI CU RAHAT PE LUJU!!! ESTI UN CONDAMNAT DEFINITIV PENTRU EXERCITAREA FARA DREPT A PROFESIEI SI NU MAI ESTI NICI MACAR AVOCAT DAR...PRESEDINTE!!!!! TE-A SICTIRIT PRESEDINTELE CSM SI TU MINTI CU NERUSINARE CA TE-A BAGAT IN SEMA!!! AI IMPRESIA CA SUNTEM PROSTI!!!! NU NE MAI POTI ABURI!!! ADIOS TATATAE SAU....MAI BINE ITI ZIC  ,, NOROC BUN!!!! CA ASA SE ZICE IN MINELE DE UNDE PROVII TU!! :D :D :D :D NU?? PARCA ASA ZIC ORTACII MINERI. :D :D ... SI MAI IA O PAUZA DE PE LUJU....FUGI IN MINA CA ACOLO E LOCULTAU...!!!DACA NU NE LASI O SA TE INCHIDA CIT DE CURIND BUJOREAN!!! HAI ,, NOROC BUN!! SI   ,, SIC TRANSIT GLORIAM MUNDI!!

# saracu avi dodorerel! date 18 March 2014 19:19 +4

Mie mi-e mila de avi, a avut o copilarie grea, parintii nu au avut bani sa-l tina la scoala nici sa-l trimita la Socola. Acum e obsedat de avocatura, de Bota si sufera ca nu se poate exprima. Avi, draga, prima data sa-ti vezi de sanatate. Scrisul, cititul si avocatura mai pot sa astepte ! ,,MACAR CIT,, ,,UNDE PROVII,, ,,LOCULTAU,, ,,CIT DE CURIND,, ,,GLORIAM MUNDI,, vorba ta, ,,ADIOS TATATAE,, hihihi!!!

# nu date 18 March 2014 19:38 +3

nu ai dreptate, dorel-avi este falsul avocat alexandru iorgulescu http://bgarecuperari.ro/alexandru-iorgulescu-fals-avocat-retinut-in-incinta-judecatoriei-pitesti . S-a prezentat la Bota cu licenta falsa, iar Bota nu l-a primit in examen si l-a dat pe mana politiei !

# dezinformare date 18 March 2014 17:23 +5

De jure doar UNBR Bota exista si nu e ONG! Nu mai dezinformati lumea !

# hehe date 18 March 2014 17:23 +7

O noua dovada de forta a UNBR Florea. Ma refer la posiblitatea de a capacita parlamentari si initiatori de legi pentru a trece orice lege sau modificare de lege care sa le convina. Problema e alta :roll: Chiar daca pare un mare succes, aceasta lege de modificare a OG 26/2000 nu are nicio influenta asupra UNBR 2004 (asa-zisa UNBR Bota). Filiala care a infiintat UNBR si Barourile face intradevar obiectul acestui OG 26/2000, insa nu e cazul sa isi schimbe denumirea, deoarece se numeste Figaro Potra - Filiala Balesti, iar nu UNBR. UNBR este organizat in baza legii 51, deci, din nou nu se aplica OG 26/2000 ori legea de modificare. Deci, un mare fas. Neindeplinirea in termen de 2 ani a modificarilor denumirilor are ca efect dizolvarea si radierea. Okay. A cui dizolvare si radiere? Normal ca a entitatilor infiintare in temeiul OG 26/2000, cu mentiunea (chiar daca mam repet) ca UNBR nu intra aici.

# POLO.NICU date 18 March 2014 17:58 +8

:D Era necesara o demonstratie de inteligenta juridica nu de forta ca aia poate tot prostul. Pana nu vor avea tupeul sa introduca intr-un act normativ că a lui Florea e singura legala vorbim discutii... :P

# 992 date 18 March 2014 22:34 0

Cam asa este. Insa, Figaro Potra - Filiala Balesti a infiintat BAROURI iar acestea, odata infiintate in fiecare judet, au format UNBR. Asadar, ce drk are aceasta OG cu barourile infiintate de asociatia lui Bota si mai ales cu UNBR cu sediul in str. Academiei ? Astia de la LUJU lanseaza tot felul de \"petarde\" jurnalistice care nu au nicio legatura cu starea de fapt si cea juridica mai ales. Doar da apa la moara catorva imbecili cu X pseudonime sa polueze mediul pe aici. O fi prin RO vreo institutie a statului ( de ne-drept) care se numeste Figaro Potra ??

# POLO.NICU date 19 March 2014 12:49 +3

Daca ar pricepe faptul ca barourile formeaza uniunea si nu invers ar fi un pas inainte. 

# hehe date 18 March 2014 17:25 +5

Este interzis ca o filiala sau sucursala sa detina alta denumire decat a asociatiei care o constituie. okay. Aici au incercat sa asimileze barourile ca filiale ale UNBR 2004. Din nou esec. E greu dreptul :o

# barourile libere date 18 March 2014 17:27 +10

Faptul ca UNBR-Florea este inexistenta de jure(ILEGALA !), este o certitudine. Intrucat, dupa revolutie, avocatura s-a circumscris sferei DREPTULUI PRIVAT, entitatea-Florea avea obligatia sa  urmeze procedura  de dobandire a PERSONALITATII JURIDICE, la fel ca orice alta persoana juridica de drept privat cu scop nepatrimonial. Din cauza lipsei de diligenta a corifeilor avocaturii, acest lucru nu s-a intamplat niciodata ! Aceasta e realitatea juridica. Restul e mani******re grosolana ! In plus, UNBR nici nu se putea infiinta prin lege(Decretul-lege 90/1990), deoarece numai paersoanele juridice de DREPT PUBLIC(care nu e totuna cu INTERES PUBLIC) se infiinteaza prin lege ! La inceput, mafia, Florea&comp, mani****** sustinand ca Legea 51/1995 ar fi infiintat unbr. Acum au intors-o sustinand ca unbr s-a infiintat prin Decretul-lege 90/90. Aceeasi Marie(aberatie) cu alta palarie ! Floreo, securistule, s-a dus vremea mani******rii ordinare !!!

# Legea 3/48 date 18 March 2014 17:29 +2

Oricum la unbreurile Flocha sau Lobotomiei nu se fera. astea nu exista de loc !

# awa date 18 March 2014 17:59 +1

Actele la control! Legea ins anu e retroactiva... :D :lol: :-) ;-) 8) :roll: :P :eek:

# lobotomei date 18 March 2014 18:09 +5

Oricare ar fi disputa, nu-l bagati si pe tolombei in poveste ca n-are nicio legatura. El e doar un impostor frustrat, care a ciordit documente importante ale Congresului si apoi le-a falsificat, crezand ca la bacau e centrul universal al inteligentei. Un maimutoi, care se cred doctor dar nici limba romana n-o stapaneste cum trebuie.

# Anonim date 18 March 2014 20:30 -2

Ce vorbesti domnule? Impostor frustat tu esti, cel care scrie despre Dr. av. Botomei . Arata si tu o teza de doctorat ca sa te credem. OK?

# teze in condamnari date 18 March 2014 20:51 +2

In cele 6 condamnari ale lui tombolomiei vei vedea o groaza de teze-toate cu executare !!!

# Anonim date 18 March 2014 21:17 -1

Pardon, nu mai sunt 6 condamnari! Te-ai informat gresit! Sorry!

# abc date 18 March 2014 18:18 -7

unbr e persoana de interes public, national, nu e ong, sa il inregistram la judecatorie. doar condamnatul bota s-a gandit ca sa isi inregistreze unbr-ul in registrul ong-urilor.

# pol date 18 March 2014 19:44 +4

Poate ar trebui sa inveti si restul alfabetului.Apoi, te vom invata noi sa compui cuvinte simple si chiar compuse, folosind liniuta (cratima). Daca esti cuminte te invatam si cateva propozitii simple, de genul \"UNBR-Florea nu are acte!\"

# Ultimul Charlot date 18 March 2014 19:50 +7

Mai abc... ia spune tu la toti la care ai pretenti sa-ti citeasca postarea care e diferenta dintre persoana juridica de interes public si persoana juridica de utilitate publica. Apoi sa ne spui UNBR-ul ce fel de persoana juridica este declarata prin Legea 51/1995. Ia sa vedem noi cat drept sti tu !!!  Eu fac de pe acum pariu ca daca sti sau daca aflii raspunsul o sa mergi la baie si nu o sa mai iesi de acolo multa vreme. Si o sa te recalifici la stana lui Ghita ciobanul

# ioanid date 18 March 2014 22:22 +5

Bah ABeCedar, mare cretin esti. Ce unbr este inregistrat in registrul asociatiilor, cap patrat ce esti ? Aberezi pe aici fiindca nu ai ce face la baie ? Multi dobitoci sunt liberi, in loc sa stea la ospiciu ....

# aberatia impostorilor traditionali date 18 March 2014 18:33 +12

cine credeti ca sta in spatele acestei legi timpite fara sens? madam Alinuta Gurguiu sau Gurghiu naiba stie cum o cheama. Madam a inventat si medierea, au prostit cu aceasta lege de rahat mii de persoane, au mincasat peste 1000 de euro de la fraieri si acum le cere un fel de zeciuiala ca la baroul lui nea flocea. Problema este ca mediatorii au luat o mare teapa, nu au front de lucru nici ca sa cistige macar un salar minim pe economie intr-un an de zile. Mediatorii sunt muritori de foame. In schimb uitati-va pe site-ul Consiliului de Mediere sa vedeti ce sume absurde pretind de la bietii oameni.  Asta cica este avocat la florea, nu stiu cine e nebun sa isi ia un asemenea avocat care mai mult face politica si umbla pe la tembeliziuni. Cind mai citeste asta legislatie? sa fim seriosi dar ca sa fii avocat trebuie sa studiezi multa legislatie si sa o intelegi. faptul ca toti politicienii sunt automat admisi la florea ca sa-i acopere ilegalitatile cu fel de fel de legi dubioase nu le confera

# continuare... date 18 March 2014 18:39 +9

titlul de avocat decat formal. in realitate sunt avocati pe cat e ponta sau boc care nu au vazut instanta decat pe dinafara.  Ma uit si ma minuzez, cica baroul lui Florea e infiintat in 1993 in baza legii 51/1995. Cum naiba poate apare o asemenea aberatie, sa te infiintezi in baza unei legi care apare peste 2 ani? E clar ca acest CIF este un fals grosolan, dar domnul procuror de la CSM nu stie el de astea, el stie ca florea este legal fiindca asa vrea muschiul lui.

# pol date 18 March 2014 19:50 +5

UNBR Florea a fost infiintata in 1993 prin Decretul lui Tutankamon, descoperit in anul 1995 in Arhiva securitatii. Ea a activat 2 ani in clandestinitate, ilegalistii nestiind cum sa introduca 3 in 5 si sa le dea dolari si euro! Cum sa fie ilegala UNBR Florea cand toti judecatorii, procurorii si executorii aserviti portocaliilor si nu numai, sunt inregistrati pe Tabloul Incompatibililor????

# BRAVO BOTOMEI !!! date 18 March 2014 20:23 +4

Cel mai fin  si realist a vorbit Botomei . FELICITARI!!!   E stat democratic si avem dreptul sa ne inscrim unde dorim .

# POLO.NICU date 18 March 2014 21:11 +3

:D :D :D ...sa  ne inscrim... pune mana pe carte doctore...

# tolombei, analfabetul bataus de femei date 21 March 2014 11:01 0

Hai sa ne \"inscrim\" toti, la lobotomiei la aprozar, ca baga spanac cu perji. :lol:

# lobotomiei cel fin date 18 March 2014 20:42 +1

lobotomiei cel fin va avea mare succes in celula 23: va fi condamnat pentru inselaciune, fals, ultraj, avocatura ilegala si multe altele: Jud. Bacău - dos. nr. 16700/180/2012, dos. nr. 12179/180/2011 si dos. nr. 16037/180/2013, Judecătoria Suceava - dos. nr. 17458/180/2011, Curtea de Apel Iaşi - dos. 458/32/2013. Dupa contopire: 16 ani la Penitenciaru Bc. !

# Anonim- Felicitari D-le presedinte Botomei! date 18 March 2014 21:11 +1

Felicitari d-le presedinte Botomei! În orice context ,va exprimati frumos , fara a aduce injurii persoanelor care va subestimeaza inteligenta. În UNBR-ul d-voastra ar trebui sa se înscrie toti avocatii buni, care vor sa practice avocatura , ati fi un Presedinte demn de urmat, nu în casta mafiota unde se pun biruri nesimtite sau la Bota, care scrie numai ineptii despre d-voastra pe Luju . Toata stima pentru d-voastra ,d-le presedinte, Dr. av. Botomei Vasile.

# anonime date 19 March 2014 07:34 +1

sunt detinut la Penitenciaru Bacau si o astept pe doamna Lobotomiei sa-mi explice tezele de infiintare: Botomiei va fi condamnat pentru inselaciune, fals, ultraj, avocatura ilegala si multe altele: Jud. Bacău - dos. nr. 16700/180/2012, dos. nr. 12179/180/2011 si dos. nr. 16037/180/2013, Judecătoria Suceava - dos. nr. 17458/180/2011, Curtea de Apel Iaşi - dos. 458/32/2013. Dupa contopire: 16 ani

# C.I. date 18 March 2014 21:19 +2

IN MOD SIGUR VA CASTIGA CEL CARE S-A INFIINTAT PRIMUL SI CARE DOVEDESTE CA DETINE ACTELE DE INFIINATRE CELE MAI VECHI DE LA DECRETUL 90/1990 IN COACE. 

# C.I.cccccc date 18 March 2014 21:42 +1

IN COACE  :D :D :D :D

# ioanid date 18 March 2014 22:10 +2

Bah C.I., cred ca ti se coace prostia la soare. Ai grija sa stai la umbra ca ti se umfla capu\' de atata prostie.

# Vica date 18 March 2014 21:37 +2

Daca se va urmari modificareile aduse la L. 51/1995 pana in prezent pot fi vinivati de complicitate si abuzuri prevazute de art.2 alin.2 din Consctitutie, dar si cum s-a ajuns la abrogrea D.31/1954 sa vedeti cad de mafioti au fost cei de la M.J. impreuna cu avocati traditionali ca au facut ce au vrut din legislatia tarii sa le fie numai lor bine contrar unui grup legal infiinata prin hotarare judecatoreasca. Nici Botomei si nici Nimerincu nu detin asemenea acte pe care le detine Bota Pompiliu. Orice lege vor promova ei, nu se poate plica retroactiv, si nu pot sa mai i-a fiinta acum sub aceasta denumire inregistrata la O.S.I.M., neatacata de nimeni8 in mod legal pana acum cand este prea tarziu... De asemenea s-a constatat de organele competente ale staului pentru a urmari fapte penale pe teritoriul Romaniei si s-a dovedit ca nu detin acte de infiinatre a persoanei juridice prin statut si nici nu au putut prezenta documente de infiinatere a persoanei juridice conform D.90/1990 pana azi .

# BOTILIU POMPA date 18 March 2014 23:24 -5

Vica draga,esti reprezentantul adevarat al botistilor:adica agramata.In zadar bota se semneaza cu n nick-uri(ioanid,manifest,polo.nicu,pol,992,legea 3/48) ca tot condamnat ramane,tot dat afara din asociatia lui de gorj ramane,tot un strangator de donatii ramane si tot un viitor client al parchetului.Asa ca mai botistilor,lasati smechetiile ca nu tine

# GUY FAWKES date 19 March 2014 00:26 +6

Voi astia care-l injurati la greu pe Bota nu aveti pic de creier! In curand multe se vor schimba! observ ca de cand l-am devoalat pe avocatul SOSO PARASCHO secretar general al UMBR Florea ca fiind \"avocat traditional\" s-a potolit! Si pe multi am sa potolesc si eu cand am sa termin cu scursurile din aceasta profesie! 2. Cu privire la condamnarea lui Bota, va garantez ca lucrurile se vor schimba ! Vedem noi pana in septembrie! 3. Cu toate rautatile pe care le scrieti voi pe aici ca e vopsit ca e prost ca e nu stiu cum Bota e un tip simpatic si asta dupa ce am stat de vorba cu el. 4. Stie mult mai mult drept decat 100 de avocati la un loc. 5. Cu privire la donatie este mai mult decat de bun simt! Uitati-va la notari la executari si la ceata lui piticot de la florea, cata zeciuala pesches si haraci platesc la poarta...Capul sus colegilor de la UNBR 2004!

# Old Shutterhand date 21 March 2014 11:05 0

M-am prins demult ca e limbistul nr. 1 in organizatia cutumiara si clandestina a tarabostelui florea. Toti milogii astia, fara cotizatiile incasate de la cei care muncesc cu adevarat, ar manca biscuiti cu paine.

# PT AGRAMATICUS date 19 March 2014 07:30 -3

LASA ,,smechetiile ca nu tine,, hihihi

# pol date 19 March 2014 20:05 +1

Bai papagalule! Dupa chipul si mintea ta a fost constituita rubrica \"din puta gandirii\". Nu m-am confundat niciodata cu Bota.Daca erai atent ai fi observat ca de cateva ori chiar am criticat atitudinea sa de intoleranta fata de toti factorii de decizie din CSM,MJ,ICCJ Parchete etc, Insa, datorita urii patologice de care esti plin, nu ai observat acest lucru. Esti obsedat de Bota de nu mai vezi realitatea.

# Ce subiecte date 18 March 2014 21:42 -2

Pe cand publicați domnule Pompiliu subiectele ce au făcut obiectul examenelor de dobândire a calității de avocat stagiar?  Apropo, donația nu trebuie impusă de beneficiarul ei. Nici la domnul Gheorghe nu este mai bine, urăsc la fel ca și voi nepotismele din barouri! 

# @ce subiecte date 18 March 2014 21:49 +1

Bati campii mon cher, Rau de tot. Te rog nu te supara, dar aste e. Nu intelegi fondul

# pt jija date 19 March 2014 07:28 +1

fa o cerere la UNBR si semneaz-o ca sa afli subiectele

# oarecare date 19 March 2014 08:36 -5

Il provoc pe Bota sa se duca la Ploiesti cu avocat de la el din structura. De fapt, este interesul vostru sa dovediti ca sunteti recunoscuti. Voi trebuie sa cereti sa fie reprezentat de unul dintre voi. Altfel, doar gargara obisnuita la voi, nici voi nu credeti ca sunteti avocati. DACA VA CREDETI AVOCATI, CERETI-I SA FIE REPREZENTAT DE UNUL DINTRE VOI.

# bob date 19 March 2014 08:53 +4

toate genurile de avocati sunt primiti sa pledeze la Ploiesti, numai voi niste cretini va tot bagati in seama !!!!!!!!

# oarecare date 19 March 2014 12:07 +2

Daca e asa, atunci sa vina cu avocat din structura voastra. Voi ar trebui sa cereti asta. Dati dovada de corectitudine si dovediti celor ce vor sa se mai inscrie ca sunteti recunoscuti.

# oarecine date 19 March 2014 15:22 0

wai oarecare si eu o provoc pe MATA sau MA-ta sa ne spuna cine tatal boului oarecare.

# PE MINE NEMERNICU DE LA IASI, DE CE NU MA BAGATI IN,,SOCOLA? date 18 March 2014 21:46 +1

Web Images News Videos Shopping Directory About 484 results Web Results Şeful Camerei de Comerţ şi Industrii a României i-a umplut de bani ... http://www.evz.ro/detalii/stiri/seful-camerei-de-comert-si-industrii-a-romaniei-i-a-umplut-... 23 Nov 2013 ... Liberalul Mihail Vlasov (70 de ani), preşedintele Camerei de Comerţ ... Când a fost reţinut, \"Bulgaru\'\" a ascultat discuţiile şi şi-a aminti că i-a dat ... EXCLUSIV RNEWS.RO: Mihail Vlasov, subiect penal de DNA la ... http://www.realitatea.net/exclusiv-rnews-ro-mihail-vlasov-subiect-penal-de-dna-la-sesizarea... 22 Mai 2013 ... Si soluţia a venit tocmai de la preşedintele CCIR, Mihail Vlasov. ... Cluj: Omul de afaceri reţinut de DNA, arestat; soţia sa şi directorul din. Mihail Vlasov - Stiri si informatii despre Mihail Vlasov | prima pagina http://www.ziarelive.ro/despre/mihail-vlasov.html Puterea lui Mihail Vlasov mai mare decât cea a Guvernului. Proiect de lege ..... Patronul abatorului Michelangelo din Cluj, Sorin Seleșiu, REȚI :P

# PE TINE PIPILICA BOTA....... date 19 March 2014 15:33 -1

MAI NENENE ******lica bota, DACA VREI LA SOCOLA SE ARANJEAZA.......TREBUIE SA AI IN VEDERE UN SINGUR LUCRU..ITI PLATESTI SINGUR INTERNARTERE PE PERIOADA NEDETERMINATA SI  APARATURA CARE SE VA FOLOSILA DIAGOSTICAREA BOLII PSIHICE DE CARE SUFERI.... :P :P :P DIN CITE STIU, NIMERINCU NU ARE CHEF SA PLATEASCA NICI INTERNAREA TA SI NICI VALOARE APARATURII CARE SE VA STRICA IN TIMPUL DIAGNOSTICARII TALE INTRUCIT BOALA TA E GRAVA...... :roll: ..

# avi agra ma ticus date 19 March 2014 18:47 -1

asa e avi, ,,NENENE,, ,, INTERNARTERE,, ,,FOLOSILA,, ,,CITE STIU,, ,,VALOARE APARATURII,, ,,BOALA TA  chiar E GRAVA!!!

# Avi.....avi.. date 20 March 2014 13:42 0

Nene ******lica bota, ia nu mai corecta tu greselile de tehnoredactare ca habar nu ai de gramatica... :D :D nu stii sa faci diferenta intre greseli gramaticale si de tehnoredactare!!!!! :lol: :lol: :lol: ! habar nu ai cazurile substantivului si te dai mare la gramatica!!!! vezi mai bine ca se fac perchezitii la traficantii de tigari....ai grija...stiu ca ai maipatit-o odata cu asa ceva.. :P :P :P :P :P ... lasa grija mea si scuteste-ne cu comentariile tale de doi lei!!!!CONDAMNATULE!!!!!!!!!!!

# avi = Iorgulescu date 20 March 2014 14:40 0

Mie mi-e mila de avi, a avut o copilarie grea, parintii nu au avut bani sa-l tina la scoala nici sa-l trimita la Socola. Acum e obsedat de avocatura, de Bota si sufera ca nu se poate exprima. Avi, draga, prima data sa-ti vezi de sanatate. Scrisul, cititul si avocatura mai pot sa astepte !

# avi? date 20 March 2014 14:42 0

avi chir cred ca e alexandru iorgulescu: http://bgarecuperari.ro/alexandru-iorgulescu-fals-avocat-retinut-in-incinta-judecatoriei-pitesti

# Gogu date 18 March 2014 22:07 +2

Magistrati care refac definitia ,,infractor\"! Concurenta inexistenta ! Nulitatea unor acte ce poate fi invocata din oficiu ( dar nu poate fi stabilit temeiul de drept a acestei nulitati - doar pentru ca nu exista). Zgomot mult, stiinta trebuie aplicata conform legilor de baza, nu conform muschilor unor cetateni care intamplator au si functii, gen Gabor Bogdan & company. Decidentii politici sunt fara stiinta stimabililor ! Sa-i educam mai intai pe cei de langa noi.    

# Valeriu Mangu date 19 March 2014 07:05 -1

Articolul “”Politia politica” din perspectiva constitutionala” pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu

# bugsy date 19 March 2014 12:03 +3

Pentru desteptii care o tin una si buna ca avocatura s-a desfiintat in Romania in 1948, precum si pentru alti destepti din fruntea avocatilor traditionali si care nu sunt in stare sa dea o replica coerenta unor aberatii cum e cea cu desfiintarea avocaturii, trebuie amintit faptul ca avocatura a functionat permanent si nimeni nu contesta inclusiv in perioada 1948-1990. Iar asta s-a intamplat pentru ca dupa 1948 AVOCATURA A EXISTAT PERMANENT: 1) art.59 din Decretul 39/1950 prevede ca avocatii inscrisi anterior in Colegiu sunt repartizati in birourile colective nou-infiintate; 2) prin art.19 din Decretul nr.281/1954 se infiinteaza Consiliul Central al Colegiilor de Avocatidin RPR cu scopul organizarii, conducerii si indrumarii activitatii avocatiale in RPR; 3) legea de reglementare a avocaturii - Decretul 281/1954 a fost abrogat abia prin art.79 din Legea nr.51/1995; pana atunci avocatura a primit doar modificari de forma, de organizare, asa cum a fost si prin Decretul 90/1990

# bugsy date 19 March 2014 12:07 +6

Decretul-lege 90/1990 nu este o lege de infiintare, ci doar o norma de reorganizare a avocaturii care a functionat pana in 1995 in baza Decretului nr.281/1954, asa cum o dovedeste art.12 care prevede doar modificarea unor termeni. Domnilor, cititi legile!!!

# Icardi date 19 March 2014 12:26 +5

Mai, \"bugsy\", tu citesti legile, dar nu pricepi nimic. Nimeni n-a zis ca avocatura n-a functionat dupa desfiintarea barourilor in 1948. Avocatura a fost organizata si s-a exercitat in cadrul Colegiilor de avocati si era de DREPT PUBLIC. Problema a aparut dupa revolutie cand avocatura s-a circumscris sferei DREPTULUI PRIVAT, fiind obligatoriu ca aceasta sa se exercite doar in cadrul BAROURILOR, care trebuiau sa se (re)infiinteze ! Si pentru a se (re)infiinta, acestea aveau obligatia sa dobandeasca PERSONALITATEA JURIDICA, urmand aceeasi procedura ca oricare alta persoana juridica de drept privat cu sacop nepatrimonial. Din cauza arogantei si a lipsei de diligenta ale corifeilor avocaturii, acest lucru nu s-a intamplat niciodata, motiv pentru care unbr-Florea e inexistenta de jure, adica ILEGALA !!!

# GUY FAWKES date 20 March 2014 07:43 0

Pentru BUGSY. Eu nu am sa te injur! Eu iti arat ce ne invata cartea: Cartea (DL 31/1954 in vigoare in 1990) defineste termenul reorganizare. Prin reorganizare se intelege:comasare, divizare sau dizolvare.  Intelegi tu mai bugsy? 2. zice asa in carte                                                            ART. 40 Persoana juridica inceteaza de a avea fiinta prin comasare, divizare sau dizolvare.  3. EFECTUL REORGANIZARII:  ART. 49  Transmisiunea drepturilor si obligatiilor, in caz de fuziune, absorbtie, divizare, precum si de desprindere si transmitere, privind persoane juridice supuse inregistrarii, se indeplineste, atit intre parti, cit si fata de cel de al treilea, numai prin inregistrarea operatiunii si pe data acesteia.In ceeace priveste celelalte persoane juridice, nesupuse inregistrarii, transmisiunea drepturilor si obligatiilor,in cazurile prevazute de alineatul precedent, se indeplineste atit intre parti, cit si fata de cel de al treilea, numai pe data aprobarii

# GUY FAWKES date 20 March 2014 07:44 +2

de catre organul competent, a inventarului, a bilantului contabil intocmit in vederea predarii-primirii, a oricaror alte asemenea acte pe care legea le-ar prevedea, precum si a evidentei contractelor in curs de executare, care trebuie sa cuprinda si repartizarea tuturor contractelor in conditiunile art. 50 alin. 2. 

# GUY FAWKES date 20 March 2014 07:48 +3

Asa ca mai BUGSY prin ceea ce spui ca se numeste reorganizare ti-am aratat imprejurarea porivit careia persoana juridica intitulata Uniunea Colegiilor de Avocati A incetat sa existe! Pe de alta parte, chiar in Decretul lege 30/1990 norma de reorganizare (sic) zice asa: Art. 13     Art. 1, 2, 5, 6, 10 alin. 1, prevederile de la lit. d) alin. 2 din art. 10, art. 11 alin. 2, capitolul III \"Conducerea avocaturii\", art. 19 - 21, art. 22 alin. 2 si 4, art. 24 alin. 3, art. 25, art. 26 alin. 3 si 5, art. 41, art. 43 alin. 1 si 2, art. 44 din Decretul nr. 281 din 21 iulie 1954 pentru organizarea si exercitarea avocaturii, cu modificarile ulterioare, precum si orice alte dispozitii contrare, se abroga.

# GUY FAWKES date 20 March 2014 07:52 +2

ORI prin art 13 din \"LEGEA DE REORGANIZARE (SIC) DL 90/1990  SE ABROGA ART 5 SI 6 din DL 281/1954 care INFIINTEAZA COLEGIILE DE AVOCATI SI UNIUNEA COLEGIILOR DE AVOCATI DIN ROMANIA! (SIC). CONCULZIONAND degeaba incerci sa faci tu o maradona pe aici ca nu tine. TI AM DEMONSTRAT cu citat din lege ca: DL281 infiinteaza ir DL 90/1990 DESFIINTEAZA. POTI GASI PE INTERNET FOARTE USOR TEXTELE DE LEGE ARATATE. Daca esti un jurist de buna credinta ajungi la concluzia corecta demonstrata de mine mai sus!

# bugsy date 20 March 2014 11:17 +2

Termenul de \"reorganizare\" pe care l-am folosit nu a fost folosit in sensul de \"reorganizare a unei persoane juridice\", ci in sensul de reorganizare a unei activitati. Comentariile au aparut ca urmare a scoaterii acestui termen din context. In ceea ce priveste articolele abrogate, trebuie observat ca ele privesc in marea lor majoritate organele de conducere ale fostei organizari a avocatilor, asa cum o demonstreaza si faptul ca dupa art.13 din Decretul-lege nr.90/1990 care viza abrogarile, apare art.14 care impune un termen de constituire a organelor de conducere ale Uniunii avocatilor din Romania. In rest, activitatea avocatiala ramane supusa dispozitiilor Decretului nr.281/1954, altfel nu se mai justifica abrogarea expresa a acestuia prin Legea nr.51/1995. Niciun moment nu am sustinut ca UNBR traditionala s-ar fi infiintat prin Decretul-lege nr.90/1990.

# POLO.NICU date 20 March 2014 11:29 +2

Dar totusi - in imaginea ta- cum s-a infiintat avocatura traditionala...si cam cand, dar sa nu ma iei de la Cuza ca nu tine

# gindacul bugsy date 19 March 2014 12:33 +2

Vai ce destept esti!!Apropo de meserie cred ca esti strungar la oi, nu? Si zi asa, avocatura a existat pemanent si avocatii au fost bagati in birouri si cu asta ai demonstrat ca avocatura lui florea e Ok. Vezi sa nu te prezinti cu stiinta asta la admitere in baroul Bota ca nu iei examenul. Si-ti mai vind un pont, la Bota nu merge cu dai spaga iei examenul. Dupa cum vedem toti care citim aberatiile tale, omule continua cu activitatea curenta de strungar !  :lol: :D :D Esti super amuzant, cred ca judecatorii se crucesc cind vad un imbecilut ca tine.

# bugsy date 19 March 2014 12:45 +3

Decretul-lege 90/1990 nu este o lege de infiintare, ci doar o norma de reorganizare a avocaturii care a functionat pana in 1995 in baza Decretului nr.281/1954, asa cum o dovedeste art.12 care prevede doar modificarea unor termeni. Domnilor, cititi legile!!!

# Icardi date 19 March 2014 12:54 +2

Mai, \"bugsy\", stiinta dreptului reprezinta o mare necunoscuta pentru tine. Nu te baga tu intr-un domeniu total strain capacitatii tale de intelegere. Si zici ca pur si simplu s-au modificat niste termeni si, pe loc, s-au infiintat barourile... La scoala ajutatoare cu tine !!!

# avocat traditional date 20 March 2014 00:07 -1

mai Icardi,bei cam mult Bacardi si de aceea uiti ca ai semnat anterior cu alte nick-uri.Esti acelasi analfabet juridic,amator de donatii (sau clona aluia)pentru ca prea gandesti si scrii ca el.Esti jalnic iar bugsy ar trebui sa iti traga suturi.Ma tem,insa,ca nu va avea ocazia,ca nu o sa va intalniti pe la sali.

# Icardi date 20 March 2014 01:07 +1

Mai, pseudo-avocatule traditional, tu esti analfabet juridic si badaran notoriu. Desi ai o mentalitate de securist infect, in cateva comentarii pe care le-am postat pe acest site, am afirmat ca nu esti chiar asa de rau precum pari si ca ai si o latura buna. Insa, m-am inselat amarnic. Esti un propagandist flocist ieftin si bolsevic in gandire. Daca mi-as pune mintea cu tine, pentru obraznicia de care ai dat dovada, ar trebui sa-ti trag si cateva suturi pentru a-ti scoate aroganta din cap.

# avocat traditional date 20 March 2014 22:58 -1

da,mai icardi/bacardi,retin postarea.dar nu cumva te chema atunci altfel?Si sa iti mai spun ceva:eu nu am nimic cu botistii care au fost fraieriti in mod ordinar.Am cu acei botisti care nici acum, dupa10 ani, nu vor sa recunoasca fiasco-ul unbr bota .Si mai am ceva mcu gasca lui bota,cu smecheriile lui cu italienii,cu faptul ca si in prezent fraiereste credulii si ca el,bota,comenteaza mezerii sub pulpana luju.Fa un inventar a;l postarilor lui bota(ii stii tu pseudonimele) si vei vedea ce limbaj foloseste.Asa ca nu eu sunt badaran.Si nici securist,nici obraznic ,nici arogant si nici analfabet juridic.este drept,la valoarea mea nu ar trebui sa pierd vremea sa scriu pe luju,un ziar partizan(ma refer numai la pozitgia fata de bota)care ne-a blocat 3 Ip-uri la indicatia pretioasa a lui bota.Si sa mai stii mai bacardi ca nu eu sunt  oarecare,BI,avi,etc.Daca bota ar fi mai destept ar banui,macar,cine sunt.dart bota e ca si gaifoks care crede ca sunt dl.Parascho.

# esti strungar la oi bugsy date 19 March 2014 15:30 -1

deci draga bugsy, daca legea 3/1948 te-a desfiintat cu subiect si predicat, ce aia a masii reorganizeaza decretul? tu intelegi ce prostii spui? hai sa-ti explic ca la florea reatrdatii in drept sunt avocati legali. bai tolomacel ce naiba inseamna termenul asta folosit aiurea de insusi capsorul tau - NORMA DE REORGANIZARE A AVOCATURII-???vrei sa te dai istet dar te faci de risul curcilor. ce reorganizare a avocaturii?? ce e aia? uita-te in DEX ce inseamna reorganizare, ce inseamna avocat, ce inseamna avocatura si vezi ca esti dus cu pluta. habar nu ai ce reorganizezi in capul tau. O tii langa ca prostul ca te-a reorganizat decretul dupa ce legea te-a desfiintat. TU JUDECI PROSTIILE PE CARE LE SCRII? bineinteles ca tu doar esti oarecare imbecilul care scrie ineptii desi maine te vor da afara ca pe un rahat proprii tai colegi.

# Dr.av.Vasile Botomei Presedinte UNBR(unbr.info)0744191717; date 19 March 2014 13:54 0

UNBR-Dr.Vasile Botomei nu da in judecata pe nici una dintre celelalte UNBR-uri. Prin aplicatia practico-stiintifica din teza de doctorat a autorului  Botomei Vasiile  sustinuta in public pe  5-07-2013 au fost aprobate rezultatele cercetarii stiintifice in  care prin aplicatia normelor de drept european s-a implementat conceptul de pluralism al organizatiilor profesionale de tip barouri si UNBR-uri in Romania. Rezultatele tezei de doctorat nu mai pot face obiectul unei contestari din partea celorlalte UNBR-uri sau din partea altor institutii ale statului fiind un drept casigat de autorul Dr.av.Botomei Vasile,iar teza a devenit un bun public in drept comparat Romania(UE) si Republica Moldova tara non UE. In prezent teza si rezultatele cercetarii care privesc infiintarea a inca unui UNBR, a noului Barou Bucuresti la nivel de resedinta de tara si anoului Barou Bacau ca aplicatie la un judet din tara sunt publicate la toate instantele si parchetele din tara.Informatii: www.unbr.info

# masterand UE date 19 March 2014 15:36 +1

d-le dr. ipotetic, toate normele juridice, aspecte trhnico practice, prezentate într-o lucrare ştiinţifică, confirmată sau neconfirmată de specialişti dacă nu fac obiectul transpunerii într-o lege cu norme de aplicare etc., degeaba strădania dottorelui înţelegi ...nici nu v-am citit lucrarea e nerealistă pt. normele naţionale actuale, la nivelul normelor UE,privitor la toate tratatele care RO. este parte, argumente care să le fi prezentat la oricare instanţă......

# sarcu lobotomei batausu de femei date 19 March 2014 18:00 -1

Mie mi-e mila de Botomiei va fi condamnat pentru inselaciune, fals, ultraj, avocatura ilegala si multe altele: Jud. Bacău - dos. nr. 16700/180/2012, dos. nr. 12179/180/2011 si dos. nr. 16037/180/2013, Judecătoria Suceava - dos. nr. 17458/180/2011, Curtea de Apel Iaşi - dos. 458/32/2013. Dupa contopire: 17 ani la Penitenciaru Bc. !

# Ăi Bota... date 20 March 2014 11:33 +1

...lasa-l pe Botomei cu uniunea lui si pune-ti ordine in barourile tale ca-s varza in toata tara. Fa bine si pune-ti oamenii din teritoriusa-si aleaga decani care sa stie cum sa lupte pt ei ca numai cu Luju n-ai sanse 

# goe date 19 March 2014 16:05 +4

Ar trebui sa se liberalizeze odata si avocatura si atunci ar inceta odata toate scandalurile .Ministerul de Justitie ar trebui sa verifice indeplinirea conditiilor prevazute de lege pentru a putea profesa si ulterior avocatul sa se poata inscrie in orice barou legal constituit.Ministerul ,daca tot plateste bani pentru oficii,ar putea chiar sa organizeze examen de primire in profesie pe bune nu porodiile pe care le organizeaza an de an FLOREA & comp.Asa zisul examen de primire in profesie este actualmente o jumuleala a candidatilor ,o bataie de joc.

# Gogu date 19 March 2014 17:09 +1

A preciza ca UNBR s-a reorganizat prin Decretul lege 90/1990, nu cunoaste ce inseamna REORGANIZARE. Sa citeasca, sa se informeze, ca nu este interzisa cultura niciunde in lume. bugsy cu parere de rau, cineva trebuia sa-ti spuna ca nu esti nici macar pe drumul cel bun. Mai incearca sa studiezi, apoi mai spune-ti parerea, poate vei da mai mult dupa ce vei studia.

# Mircea PELEA date 19 March 2014 19:04 +5

Cu siguranta  ca,  Ordonanta in cauza privind Legea din 1990,  va da castg de cauza privind infiintarea si functionarea inlauntrul Legii nr. 51/1995 Baroului Constitutional,  care acte de infiintare, este inscris atat la ANF cat si la Arhivele Nationale.

# Dinu traditionalul date 20 March 2014 12:30 0

Vedeti pe luju, \"dujmanul lui Bota din C.S.M.\" Mai vedeti, chestiuni cu privire la procura speciala ce o puteti folosi in orice situatie sa va aparati eficace in fata mafiotilor corupti din sistemul de jurisdictie Romanesc - de nestapanit - in evaziune si delapidari sau deturnari de fonduri de bugetele la M.J. si C.S.M. pentru interesele lor personale si alte alotor instiitutii denumite barouri traditionale si inexistente de jure. Despre modul cum isi bat ei joc de banii publici, de functii institutii stat, cat si cu privire la modul risipirii banilor incasati necontrolat facand cereri fictive prin intermediul judecatorului delegat in penitenciare sau de legalitatea barourile traditiolate si raporturile juridice cu toate aceste institutii mai vedem noi cat de legal s-au facut toate astea, si nu va mai duar prea mult.

# ZZ date 20 March 2014 12:37 +3

Decretul - lege 90/1990 este chiar de obligare a infiintarii in termen de 15 zile a barourilor functionale pana la acea data, in caz contrar discutam de  indeplinirea prezcriptiei extintive sa fie foarte clar prostule care esti.

# oarecare date 20 March 2014 12:40 0

In dosarul 4212/277/2013 de la Curtea de Apel Ploiesti, Bota a cerut termen pentru angajare aparator. Nu este penibil pentru un presedinte UNBR, presedinte al Sindicatului Juristilor, etc, sa spuna ca nu are avocat ??? Normal ar fi sa vina cu un avocat din structura lui. Daca nu are curajul sa vina cu avocat de la el din barou, inseamna ca implicit nu sunteti avocati voi. Dovediti ca sunteti avocati si veniti 10 avocati de la voi, dati dovada ca macar voi va credeti avocati ! Ar fi o demonstratie de forta a voastra si prilej de a spune tuturor ca sunteti avocati !

# POLO.NICU date 20 March 2014 13:30 +1

A uzat de un drept pinguinule...da-i greu cu strategiile pe la voi, asa ca v-o trage Bota pe toate partile,juridic si gramatical...

# oarecare date 20 March 2014 12:56 0

Eu spun cu mult respect necontestant derpturile lor limitate si bazate numai pe acte certe ca dlui Botomei si Nimernicu sau cum le-o spune lor constiinta lor sa lase orgoliile si sa aiba in vedere impaciuirea cu dl Bota singurup in drept sa practice avocatura ca entitate constituita cu statut propriu si obiect de activitate clar. Dl. Bota, etse cel mai legal din punct de vedere al actului juridic de infiintare, dar tot domnia sa este intarit de acele hotarairi definitive cu autoritate de lucru judecat si avand la baza decizii, hotarari penale si cea civila de infiinatre a entitatii persoana juridica . Orice modofocari, abrogari de legi, Decrete si norme speciale nu au niciun efect asutpra hotaraii judecatoresti neatacata conform art. 129 din Constiotutie combinat cu art.1 alin.5 din ceasta. Altfel orice hotarare judecatoreasca ar fi putut fi modoficata oricand si oricum ceea ce nu este admisibil. Cun exceptia hotararilor pe rolul instantelor tergiversate si pot fi deturnarte procedural

# oarecare date 20 March 2014 13:04 +1

Pna si Adrian Nastase este avocast traditional si Ponta Victor inseamnba ca nu trebuia sa-si angajeze apartori la nevoe ? Imi cer scuze ,... sunt un imbeci si un prost oarecare si recunosc. Nu e singurul care profita de acest termen cu folos ce inseamna aur in practica dar si drept la aparare. Recunosc, sunt cel mai prost avocat denumit pe liju oarecare si ma aflu in prezent in casta barourilor traditionale, nu mi-e rusine chiar asa prost cunm sunt eu ma simt liber sa ma exprim,iar cat nu sunt mustrat pe linie profesionala, sunt sustinut oameni ca nea Florea, sa fac politica barourilor pe luju cum doresc.

# oarecare date 20 March 2014 13:29 +2

Veniti ca avocati alesi sa il reprezentati ? Daca nu faceti asta, e clar ca nici voi nu va considerati avocati. Dati dovada de curajul de a lupta pentru cauza voastra.

# oare k car e date 20 March 2014 18:55 0

Auzi, avi te-a intrebat cineva de sanatate ? Du-te la invatatoare ca iar iti da cu batu in cap ca nu ai invatat sa scrii ! L-am intalnit pe Jija si mi-a zis su nu te roada grija ! hihihi!

# C.I. tarditional date 20 March 2014 14:58 +1

Principiul disponibilitatii urmareste inclusic ca instantele sa nu dea curs actelor de dispozitie prin care se urmareste scopuri ilicite si abuzive de catre unii din cadrul barourilor clasice sau traditionale inexistente de jure. A se vedea Plenul Tib. Suprem, decizia de indrumare nr.12/1958, in C.B.,1958,pag.30. Acesta decizie in opinia mai multor autori si-a pastrat actualitatea. vedeti si Trib Suprem, sectia civila, decizia nr.2002/1975, in C.D.1975, pag.238. Mai vedeti art.25 C.civ,28,C.civ,art. 29 C.civ, art.34C.civ,44,55,59,62 alin.2,187,188,223, alin.2,226,230,231 din Codul civil, si apoi unde va incadrati toti care pretindeti ca sunteti infiintati legal ca persoana juridica. Nu confundati persoana juridica de drept privat cu cea de drept public, legale nu pot fi barourile inexistente de jure sub nicio forma sau alta. Valabil si pentru doctorul de oase de cai morti Botomei si nu este exclus pentru Nimericu care vor ciolan necopt printro-o hotarare definitiva in fata instantei.

# Traditional date 20 March 2014 16:43 0

Exista represiune nedreapta si afat de Bota Pompiliu,intemeiata pe autoritatea de lucru judecat si prevazuta inclusiv de mai multe hotarari judecatoresti definitive din care rezulta clar ca fata nu prezinta gradul de pericol social in repetate randuri. Ulterior org. netinand cnot de acestea fabrica dovezi incat il gaseste vinovat far a mai fi scos de sub urmarire penala il condamna pe nedrept. Autoritatea tutelara conform art 223 C.civ a emis documentele si certificate fiscale pentru fiecare idivid persoana fizica fiind aceea prevazuta de art.145 C.p, raportat la art 13 C.pen., atat masurile preventive, cat si cele asiguratorii nu pot fi luate decat fata de un invinuit sau inculpat, deci dupa inceperea urmaririi penale in cauza. A se vedea  in acest sens V.Dongoroz, op.cit.,p 38. Atunci cand constata existenta celorlalte cauze care impiedica punerea in miscare a actiunii penale, organul de cercetare penala inainteaza procurorului actele incheiate cu propunerea de a nu incepe urmarire  

# oarecare date 20 March 2014 16:44 +1

Da, este vorba de art.10 lit.b C.proc pen.

# Catalin date 20 March 2014 18:51 0

Toate acele operatiuni de investigare de acuzare a lui Bota sunt numai niste versiuni sau presupuneri ce nu reflecta adevarul organelor de cercetare si urmarire penala sub aspect cantitativ si calitativ. Nu sunt suficiente si n-au tinut cond de art.44 C.p.p. fiind vorba de acele chestiuni adevarate rezultand din hotararea civila ce priveste infiintarea persoanei juridice : forma,fond obiectul stautului rezulta clar \"infiintarea de barouri si notariate\" drept statuat de instanta in vavoarea lui Bota, raportate simplul art 145 C.penal coroborat cu art 13 C.pen e un abuz. Mobilul si scopul organelor jurisdictionale asa cum l-au urmarit a fost acela de ai favoriza pe cei din barourile inexistente de jure si pana la urma au generat un tratament discriminastoriu favorizand evaziunea fiscala a celor barouri traditionale si implicit tergiversarea cercetarilor penale fata de cei implicati in ilicit, iar prin modificarea Legii 51/1995 nu-i avantajeza nici pe magistrati si sunt culpabili.

# tomasito date 20 March 2014 19:04 0

Bota zice \"Care este actul lor de infiintare? \" Eu intreb: Unde scrie ca ar trebui sa aiba acte de infiintare ?

# oarecare date 20 March 2014 19:23 +1

Radem, glumim dar noua ne convine. Pe bune, intrati in instanta pentru Bota ? Cum puteti pretinde ca sunteti avocati daca nu intra nimeni de la voi in instanta pentru Bota ? Pe bune, ori sunteti ori nu sunteti avocati ! DOVEDITI CA SUNTETI AVOCATI !

# Lolo date 20 March 2014 19:33 0

Chiar daca ai pus o intrebare de cioban flocist, iti voi raspunde, totusi. Dupa revolutie, avocatura se putea exercita doar in cadrul BAROURILOR. Intrucat acestea au fost desfiintate in anul 1948, era obligatoriu sa se (re)infiinteze, lucru pe care corifeii avocaturii nu l-au realizat niciodata, motiv pentru care unbr-flocea e inexistenta de jure !

# tomasito date 21 March 2014 17:06 0

\"Dupa revolutie, avocatura se putea exercita doar in cadrul BAROURILOR. Intrucat acestea au fost desfiintate in anul 1948, era obligatoriu sa se (re)infiinteze, lucru pe care corifeii avocaturii nu l-au realizat niciodata\" Decretul-Lege 90 din 1990 a prevazut in felul urmator: \"Uniunea avocatilor din Romania este formata din toti avocatii inscrisi in barouri si are sediul in Bucuresti.  Baroul este constituit pe judet sau municipiul Bucuresti si are sediul in orasul de resedinta al judetului, respectiv in Bucuresti\". 

# tomasito ...oarecc date 20 March 2014 19:52 -1

Tomasito unde scrie ca tu trebuie sa ai certificatbde nastere? Cred ca ai cunostinte de drept ca si amicul oarecare. Voi aveti cunostinte de drept exact cat avea si cainele lui pavlov.

# Tomasito date 21 March 2014 16:30 0

In Legea 119 din 1996 privind actele de stare civila scrie ca tre sa ai certificat de nastere. Pe cand despre actele de infiintare ale UNBR ... ?

# oarecare date 20 March 2014 20:22 0

In art.28 si 34 din decretul 31/1954 scrie ceea ce trebuia respectat de barourile inexistente de jure. Art.13 C.pen.cum si in actualul C.civil lafel. Asa cum prezinta datele xistente este vorba de versiuni generale ale organelor de urmarire penala ce nu tin cont de hotararile juidecatoresti definitive in penal si de autoritatea de lucru judecat.Hotararea civila este o procedura perealabila ce pote fi considerata o omosiune a organelor penale pentru a se folosi veriuni incerte cu privire la modul legal de infiinatre a persoanei juridice de Bota. Legile au fost modificate cu intentia de a elimina ceea ce era in dezavantyajul entitatii fara acte de infiintare a persoanei juridice ca rezulta a unor neglijente a clor care au promulgat legile noi fara sa tina cont de inexistenta persoanei juridice de jure a U.N.B.R. clasic . Vinovati sunt parlamentarii cat si presedintele tarii dar si Ministri de justitie care au contribuit directa la promulgarea legilor speciale ce impilca aplicare erorii. 

# oarecare date 20 March 2014 21:28 +1

Papagalule, imi imiti pseudonimul. Pe bune, de ce nu intrati in instanta toti cei de la voi ca sa dovediti ca sunteti avocati aparandu-l pe Bota ? Aaaa, voi doar pe luju sunteti avocati ! Keep calm & tot asa inca 10 ani. DOVEDITI IN INSTANTA PROFESIA, nu doar pe luju !!!!!!!!

# ce ??? date 20 March 2014 21:45 0

Ce prost esti bai oarecare...cine  iti imita porecla wai ca nu inteleg? Ia dute ma advocatule si vezi ce inseamna  a imita.

# oarecare date 20 March 2014 21:47 0

recunosc, sunt avi, BI, oarecare, polo, av trad...sunt analfabet si obsedat de Bota. a-m avut o copilarie grea, parintii nu au avut bani sama ti-na la scoala nici sama trimi-ta la Socola. Acum îs obsedat de avocatura, de Bota si sufăraca nu m-a pot expri-ma

# oarecare date 20 March 2014 21:54 0

E clar, sunteti avocati doar pe luju. Dovediti ca sunteti avocati intrand pe 1 aprilie la Ploiesti pentru Bota. Nu aveti curaj ? Doar pe luju sunteti zmei de avocati ? Recunoasteti, va este frica de instanta, stiti ca nu sunteti avocati.

# crustaceu date 20 March 2014 22:08 +1

azi am fost la tribunalul ploiesti, am pledat linistita, asta dupa ce am tras o sperietura vazind cum instanta de recurs, dadea afara pe capete trditionali care nu aveau semnate imputerniciri sau anula recursuri pt semantura si promovare. intepusem sa imi pregatesc partile, aveam 4 in acelasi dos, le luasem de la un traditional, care le ametise din 2008, apoi nimic, nici nu m-a intrebat nimeni de la ce barou sunt, cand iti faci lectiile bine cred ca totul e ok, daca cererile sunt pertinente, iar adversarul nu se dumireste sau are bun simt, instanta isi vede de treaba ei, folositi si art 9 din cosul deontologic al judecatorului, ajuta!

# oarecare date 20 March 2014 22:15 0

Felicitari ! Il aperi pe Bota pe 1 aprilie ?

# oarecare date 20 March 2014 22:23 0

sunt un pic retardat si nu in-teleg ce tot face Bota l-a Ploiesti ! m-a obsedea-za omu a-sta !

# bota date 20 March 2014 22:25 0

sunt Bota. Nu am nevoie de avocat. Dar pe oarecare il astept la Ploiesti sa il cunosc. Promit ca nu va pati nimic!

# oarecare date 20 March 2014 22:36 0

Ai cerut termen pentru angajare aparator. Angajezi unul din structura ta ?

# da avi date 20 March 2014 22:38 0

da avi, pe tine te angajez si iti dau inapoi si donatia !

# oarecare date 20 March 2014 22:46 0

O sa anunt pe luju solutia de pe 1 aprilie. Promiti ca apare si pe site-ul tau ?

# avi, te roade date 21 March 2014 07:51 0

avi-oarek car, ce te roade mai tare, ca nu intelegi ce se intampla la Ploiesti sau ca Bota nu mediatizeaza actiunile? hihihi!

# i-auzi avi date 20 March 2014 22:27 0

No, ce mai zici, avi, numa cu tine sta Bota de vorba! Ai curaj sa mergi la Ploiesti ?

# asa e date 20 March 2014 22:32 0

Am vb cu Bota, nu are nevoie de avocat. Dar vom veni vreo 80 sa-l cunoastem pe avi-oare ca k re! Nu va pati nimic (sau aproape nimic)!

# oarecare date 20 March 2014 22:36 0

O sa vin la Ploiesti de 1 aprilie ! hihihi!

# avi, nu ai treaba date 20 March 2014 22:40 0

avi, noi te retinem si tu poate ai de pregatit vreun proces ! ha, ha, ha !!!

# bugsy date 20 March 2014 22:57 0

Avi isi pregateste micul dejun nu procesul. El papa rahat cu lopatica achizitionata pentru zapada.

# crustaceu date 21 March 2014 09:32 0

de ce sa aiba nevoie bota de av? poate doar daca are trac, asa ca stai linistit , eu pe tine nu te-as lua nici la piata sa nu deschizi gura sa adoarma florareasa, cred ca noi vorbeam de chestii serioase deci pleaca pe la baroul tau si platesteti birurile

# oarecare date 21 March 2014 10:31 -1

El a cerut termen pentru angajare aparator, vezi pe portal. Contributii la CAV platesc fiindca asa cere legea avocaturii. Stiai ca exista o asemenea lege ? Voi indepliniti aceasta obligatie legala ? Mai bine zis, a citit vreunul de la voi aceasta lege ?

# POLO.NICU date 21 March 2014 11:05 +1

:-) Sper ca faci referire la legea din 1995, in baza careia v-ati infiintat voi in 1993,lege de organizare si functionare a avocaturii.Majoritatea au citit-o dar prea putini au inteles-o, cu atat mai putin tu si colegii tai.

# oarek car date 21 March 2014 11:02 0

avi-oarek car, tu daca nu ai trecut de scoala primara de ce te bagi in seama cu avocatii? Si mai lasa-l pe Bota ca oricum nu te poate primi in profesie - pt agramatism!

# corect date 21 March 2014 11:37 -1

Bine zis, Bota nu te poate primi în profesie, dar îți primește donația. Mai sus s-a vorbit despre faptul că Bota are nevoie de avocat. Perfect, chiar are la fel ca și în cauza de la CA Alba. Dar din nefericire pentru el tot aia e. În ce privește pe cei care sunt avocați pe LUJU, în instanțe nu au acces. Bineînțeles că aici la Ploiești e altceva, dar urmează Moldova și cu Burorelul, acolo să-l vedem pe marele viteaz. 

# pe cuvantul tau ?! date 21 March 2014 11:52 +1

Ba, \"BI\", mori de ciuda pentru ca ne merge tot mai bine. Desi crapa fierea in tine de necaz, multi colegi de-ai lui Bota pledeaza, fara probleme, in calitate de avocat. Da\', lasa ca iti trece...

# oarecare date 21 March 2014 12:20 -1

Ma bucur ca va merge bine. Sunt sigur ca va merge bine din moment ce ati protestat ca nu sunteti recunoscuti. Il aparati pe Bota la Ploiesti ? Ca sa nu mai fie platit avocatul din oficiu, ca tot va opuneati voi sa fie platite oficiile.

# surpriza oarecacare date 21 March 2014 12:37 +1

Mai castravete oarecare, esti plin de activitate. Mai poti de atita stat pe net? Ia zi cind e ziua de leafa din cotozatia fraierilor? Pune banii deoparte ca e ultima leafa. Am auzit ca va desfiintati, toata lumea vrea la bota ca sa nu mai plateasca taxa de fraier spre bucuria lichelelor autoproclamate decani sau mai stiu eu ce. 

# pentru oarecare de la avocat traditional date 21 March 2014 14:33 -2

Mai oarecare lasa-i ma in plata Domnukui,nu vezi ca sunt prosti gramada.Atentie,acum ma refer la postaci.Sau sa fie doar unul cu enspe nume?mai mult ca sigur ca prea a stil de derbedeu/.Auzi postare:multi colegei de ai lui bota pledeaza fdara preobleme.Mai intai c a bota nu mai are colegi.El este dat afara,s-a suspendat orio asa ceva si fiind condamnat ce colegi sxa aiba?oare alti condamnati?In al doilea rand prostia este clara:ar trebuitoti oamenii fraieriti ded bota sa pledeze nu ,,multi,,.Asa ca ai dreptate:inca 10 ani de fraiereala,proteste si abureli.PS Opinie personala:i-as primi la noi pe toti fraieritii ,mai putin gasca de pe Academiei si unii care fac toata ziua circ prin sali.Iti place ca ma  cred oarecare?De ce nu raspunzi acestei prostii si ma lasi singur in gura lor fara minte?

# oarecare date 21 March 2014 14:53 -1

Au o problema de identitate, ei cred ca suntem aceeasi persoana. Nu e vina lor, le-a bagat Bota prostii si acum se cred avocati. Nu e mizilic faptul ca ei cred ca eu sunt tu ? Au ei problema cealalta mai grava.

# Niki date 21 March 2014 15:23 +1

Trei Doamne si toti trei, aroganti, inculti, lachei. Este vorba despre trompetele flociste, \"avocat traditional\", \"oarecare\" si \"BI\". Toti trei sunt analfabeti juridic si urasc avocatii legalei UNBR-Bota ! 

# oarecare date 21 March 2014 16:15 -1

Nu va urasc deloc, nu sunteti concurenti. Vreau doar sa nu se mai inscrie si altii si sa planga dupa banii dati. Vezi ca eu mereu am scris Bota cu majuscula. Nu imi permite educatia sa stalcesc numele lui sau altceva asemenea cum faceti voi. Se vede diferenta de educatie. Sunt doar un oarecare in lumea avocaturii dar minima educatie si decenta mi-o voi pastra nu pentru voi, ci pentru mine, asa am fost educat.

# oarek car date 21 March 2014 16:33 0

avi-oare k car, il cunosti pe Jija, de ce te grija de noi? Vezi-ti de scoala primara si invata sa scrii ca iar rad astia de tine ca esti retarde si agrame! hihihi !!! ,, le-a bagat Bota prostii.. ,,cred ca eu sunt tu,, (!!!)

# oareCaCa date 21 March 2014 18:46 0

Oarecare prostovan afla ca nimeni nu plinge dupa donatia de 2000 lei actuala. Ma sarantocule, cat crezi tu ca reprezinta 2000 de lei in ziua de azi? Sa zicem ca e onorariul la un dosar usor? Ti se pare o avere mai cretinoidule? Si ce ai vrea tu, sa ne tinem copiii acasa ca nu suntem ambasadori ca sa-i dam lui florea sau altuia 20-30 de mii de euro. Ma pis pe baroul vostru de spagari imputiti.

# avocat traditional date 21 March 2014 20:54 0

Oare cine mai foloseste un atare vocabular de derbedeu?Mai oareCACA ti-ai pus numele potrivit,Nu cumva ai si parul vopsit?

# abracadabra date 21 March 2014 21:13 0

Mai boschetarule traditional, te mai crezi avocat? Inca nu constientizezi ca nu esti decat un ratat care sta pe luju toata ziulica?

# avocat traditional date 21 March 2014 21:40 +1

oare un inginer mediocru care s=a lasat de meserie,a facut cu chiu cu vai la ff dreptul,a vrut sa devina avocat dar este un zero in profesie,care se da de gol de cate ori posteaza si mai are si o condamnare la activ, ce este daca eu avocat cunoscut,respectat,cu scoli multe sunt un ragtat?

# avi e iorgulescu date 21 March 2014 21:43 0

avi, oarek care e falsul avocat Iorgulescu arestat la Pitesti ! nu il mai bagati in seama!

# oarecare 3 date 21 March 2014 22:33 0

o fi mai vopsitule,unii arestati la Pitesti,altii prin Deva ori Suceava.Fiecare unde ii este locul.

# avi=oarek car date 21 March 2014 23:45 0

avi, locul tau e la Penitenciaru Bacau, langa botomiei! In cel mai bun caz la Socola, langa Nimernicu!

# avi avi date 22 March 2014 15:00 0

MAI nea bota, VEZI CA ACUSI AJUNGI TU UNDE ITI ESTE LOCUL...ADICA LA PUSCARIE!!!!! :P CIT DESPRE SOCILA, NU STIU UNDE ESTE DAR AM INTELES CA E UN SPITAL PENTRU NEBUNI PERICULOSI CA TINE!!! DIN CITE MI S-A EXPLICAT ANEXA SPITALULUI SOCOLA PENTRU NEBUNI IRECUPERABILE ESTE IN BUCURESTI PE STRADA ACADEMIEI NR.4-6....ADICA EXACT ACOLO UNDE VEGETEZI TU SI ASTEPTI CU MORCOVUL IN .............SA TE SALTA BUJOREAN....MAI VEDEM NOI CINE AJUNGE LA SOCOLA SI CINE LAPUSCARIE!!!!! TU MAI LASA OAMENII SA RESPIRE CA TOTI  DAU IN GREATA CIND POSTEZI TU PE LUJU!!! :-x

# avi - iorgulescu date 22 March 2014 18:32 0

avi, nu te supara, daca nu inveti sa scrii nu te intelege nimeni! ,,cit despre SOCILA,, ,,DIN CITE MI ,, ,,NEBUNI IRECUPERABILE,, ,,SA TE SALTA,, ,,LAPUSCARIE!,, ,,CIND POSTEZI,, Ma da chiar esti handicapat !

# avi e ,,ragtat,, date 21 March 2014 21:45 0

avi e 0 in profesia gramatica ,,ragtat,, ,,si mai are si,, ,,ce este daca eu,, hihihi!!!

# crustaceu date 21 March 2014 16:33 0

pentru noi, bota cu b mic e de alint, eu traiesc bine doar din dosare, nu ma plang, ma intretin mai mult decat decent, si eu cer lipsa de aparare cand vreau sa lungesc procesul, tin o evacuare a unui tigan pe rol de trei ani, traditionalii pot asta?

# crustaceu date 21 March 2014 16:35 +2

deci pt mine donatia a fost o investitie, am scos-o inmiit intr-un an, clientii nici nu stiu de la ce barou sunt, se aduc unii pe altii

# klar date 21 March 2014 16:58 +1

Crustaceu e adevarat ce spui. Asa este, clientul multumit iti aduce alti clienti. Nu- l intereseaza din ce barou esti, important este sa-ti faci treaba bine. Ce rahat maninca oarecare slugoi de slugoi este poveste. Acest nemernic si altii ca el vor muri de foame cind avocatii din celalalt barou il vor scuipa ca pe o masea stricata.

# oarecare 3 date 21 March 2014 21:07 +1

Iar ai aparut mai om cu parul vopsit?.Nu ti-a fost destul pana acum?Lasati-ne mai acestia in pace si nu va mai legati de noi.In primul rand pentru ca nu ne puteti face fata,nici macar pe umbrela lujului.In al doilea rand nu noi incepem.Si nu in ultimul rand,de 10 ani folositi aceeasi placa si nu ati realizat nimic.Stiti de ce intram in dialog cu voi?De kiki.bani avem,carte stim,concedii pe unde nu visati si uite asa ne mai distram si noi de voi si mai trece timpul.Voi postati  de nevoie.O nevoie prosteasca,de altfel,pentru ca pana nu vom zice noi DA voi veti fi in continuare nimeni.

# oarecare date 21 March 2014 19:30 -1

Pentru mine conteaza 2000 lei. Eu nestiind prea multa carte lucrez mai degeaba si de la momentul cand am trecut de partea traditionalilor am luat ceva oficii si asa castig cu toate prostia mea judecatorii imi dau dreptate vor nu vor. De la inceput judecatorii mai striga la mine cand gresesc dar imi dau dreptate ca sunt la traditionali si nu tin cu voi chiar daca prostia ma framanta si in zilele actuale.

# oarecare 3 date 21 March 2014 21:09 0

Iar umbli cu cioara vopsita?Nu ti-e destul cu parul?

# oareCaCare date 21 March 2014 21:20 0

Oarecaca postezi la greu . Mai poti anal fabeticus? Ce face taticul tau? A luat pensiuta sa-ti dea si tie de iarba pe luna asta. E greu fara doza zilnica, aiurezi si intri in sevraj. Stiu un veterinar bun pentru tine, te castreaza la creier di poate iti revii. Dupa aia te eutanasiaza gratis, pro bono, ca pentru sarantoci.

# oarecare 3 date 21 March 2014 21:28 0

iar ai aparut mai jalnicule?Ti=am mai spus,ti se potriveste nick-ul.Ia ceva pentru IQ sa treci de la veterinar la medic uman.Am citit eu ceva despre niste medici de la Sapoca.E mai aproape de Bucuresti ca Socola ori Zamul.

# avi, oarek car date 22 March 2014 07:38 0

cum zici, avi, ,,am citit eu ceva,, ? de cand stii tu sa citesti ma agramaticus? hihihi

# C.I. date 21 March 2014 22:10 0

Sunteti niste colnati si  niste ipocriti toti.

# colnatu avi date 22 March 2014 12:27 0

avi, tu esti ,,colnat,, cu BI, oarek care, polo, av trad...,,

# vi date 21 March 2014 23:41 0

Clona este al proclamat oarecare, prostul lui nea florica de serviciu pe net.

# pol date 22 March 2014 09:53 0

La Judecatoria Ploiesti doar d-na jd. Bugeac Cristina a facut si face figuri de genul ocrotirii castei floriste. Ceilalti aplica exclusive procedurile fiind judecatori corecti, care nu se implica in chestii din astea de partizanat cu iz politic....

# B.I. date 22 March 2014 10:02 0

Până nu de mult am crezut că vă distrați pe Luju, din lipsă de prieteni sau ceva de felul ăsta, dar acum îmi este clar: sunteți idioți. Mergeți Dle. și pupați-l pe frunte pe mizerabilul ăsta de trântor și nu mai umpleți paginile cu mizeriile voastre. Dacă vă credeți juriști postați articole/opinii juridice în publicații de specialitate. Sunteți niște mizerii umane cu șeful vostru în frunte. Pa!!! Hai cu înjurăturile. Și DA îmi vreu banii înapoi pentru că nu am primit nimic în schimbul lor, mai puțin două dosare penale, mulțumită șefului vostru.

# oarecare date 22 March 2014 10:30 +1

Pentru membrii Bota : nu ati fost, nu sunteti si nu veti fi avocati. Trebuie sa aveti macar un om destept printre voi : un profesor universitar, un autor de carti juridice, un fost magistrat de renume ori macar un fost avocat la noi cu notorietate. Pana atunci, sunteti doar incapabili de examenul de admitere in avocatura. Va ascundeti prin instante si va rugati sa nu vada judecatorul delegatia. Daca ati fi avut macar un singur jurist de renume printre voi, mai aveati o sansa. Nu voi mai scrie referitor la voi pana cand vad macar un singur jurist important printre voi. Nu sunteti concurenti, nu va urmareste nimeni, sunteti insignifianti ca juristi. Cine m-a inteles bine, cine nu, sa aiba parte de mai multa minte !

# Titi date 22 March 2014 11:26 +1

\"BI\" si \"oarecare\" sunt doi cretini flocisti notorii si irecuperabili, care si-au facut un scop in viata si anume acela de a arunca cu laturi impotriva avocatilor din singura UNBR legala, cea al carei presedinte e Bota. Puteti sa latrati pana va stafiditi impotriva noastra si tot nu veti putea schimba o realitate juridica: UNBR-Bota e infiintata legal, in vreme ce casta mafiota-flocea, ale carei trompete stricate sunteti, e ILEGALA ! Norocul vostru e ca sunteti tolerati si protejati de un urias sistem mafiot !

# oarek car date 22 March 2014 12:25 0

Va repet, avi-oarekcar, nu e avocat; nu vedeti ca e analfabet? A falsificat o licenta si Bota nu l-a primit! De aici boala pe Bota (oftica, frustrarea). El nu poate sa scrie o propozitie fara 3 greseli grave: ,,avocat la noi,, ,, incapabili de examenul,, ,,Nu voi scrie pana cand vad,, ,,nu am primit, mai puțin,, hahaha !!!

# POLO.NICU date 22 March 2014 13:54 0

:D :D :D Bine mă. Daca zici tu...

# BI date 22 March 2014 15:01 -1

Dragi colegi, nominalizați un singur jurist care a scris mai mult decât Bota. Măcar. Nu  aveți? Un profesor universitar, un dr. în drept? Nimic. Doar Bota cu condamnările sale și eterna amăgire că veți fi avocați. La paștele cailor. 

# Titi date 22 March 2014 15:57 0

In primul rand, tu nu esti coleg cu noi, ci esti o simpla trompeta stricata flocista. Sa-ti intre bine in capul ala patrat si fara creier : chiar daca, prin absurd, casta mafiota-flocea ar fi plina de personaje de genul lui Einstein, aceasta tot inexistenta de jure ar ramane, adica ILEGALA ! In al doilea rand, UNBR-Bota e legal infiintata, indiferent daca in cadrul acesteia ar fi, sau nu, inscrisi profesori universitari. Ce are sula cu prefectura ?! Doar o minte bolnava si cu un IQ scazut ca al tau poate debita asemenea ineptii.

# BI date 22 March 2014 18:46 0

Nici nu vreau să fiu coleg cu voi. Dar cred că ai înțeles greșit ce am vrut să spun. Dacă structura înființată de către dl. Bota era în toată regula și era recunoscută legal, atunci probabil intrau în rândurile sale și juriști mai bine cotați, cum ar fi profesorii, de exemplu. Modul de înființare (prin voința lui Bota, socrul și nevasta acestuia, adică Hotărârea unui Adunării Gen. din categoria ONG/ baruri, saune... ) a dat naștere la suspiciuni din partea unor oameni mai bine pregătiți și ca urmare nu au preferat aceste barouri. Unii dintre voi, cu ceva timp în urmă au spus că și în alte țări există structuri paralele. Ce este cu aceste afirmații? Nu sunt reale sau de ce nu le-ați folosit în apărarea voastră? Din cercetările mele în UE nu există barouri paralele, cel puțin nu au fost înființate pe criterii diferite.  Vă invit din nou să lămuriți situația în județele din Transilvania, dacă nu puteți, înseamnă că ceva scârțâie, nu?  De ce nu doriți să respectați prev. Legii nr. 51/1995?

# BouluI date 22 March 2014 19:03 0

BooulI, tu te numeri printre marii juristi? Legea 51 nu e a barourilor desfiintate, ci a barourilor infiintate ! Nu te poti organiza daca nu te-ai infiintat! 

# bi = avi, iorgulescu date 22 March 2014 18:34 0

bi, la pastele cailor se vor infiinta barourile desfiintate in 48!

# Av. Popa Nicolae date 22 March 2014 17:53 0

Am formulat plangere penala, si folosind agumente temeinice cat si mai multe texet din Dceretul 31/1954 in avantajul entitatii dlui Bota, gasca avocatilor traditionali au luat masura abrogarii mai multor Decrete si legi, intrucat existau mari riscuri pentru ei, mai ales ca, facem parte dintr-o structura profesionala lelegal infiinatata conform deciziei 324/08.09.2008 Curtea de Apel Suceava. Spun eu ca ar fi produs efecte groaznice daca faptei definitiv judecata nu urmareau ei sa-i dea si alte incadrari juridice. Nu aveau nicio scapare de art. 10 lit.j C.p.p. ; producea efecte pentru toate persoanele care nu au intridus plangere, dar fata de care exista oricum o solidaritate procesuala si fata de entitatea in cauza anterior enuntata. Asa a fost desfiintata (abrogata) norma privind persoanele fizice si juridice din 1954 de cei interesati, fie unii din parlament si altii din avocatura clasica au format un grup prevazut de art 2 alin.2 din Costituite si au actionat de indata. E un genocid!

# oarecare date 22 March 2014 19:34 +1

Sa fim seriosi, profesorilor sau altor indivizi infuenti din sistemul jurisdictional li s-a ofrit un loc fara examen in barourile traditionale pe baza de vechime in profesia juridica. Pana la urma, si banii lor erau folositori structurilor traditionale, insa de influenta aveau  si nu duceau lipsa, cu atat mai mult au acaparat parlamentul. Tara noastra a intrecut orice masura in nerespectarea Constitutiei si a legilor. Nici nu avem motive care sa-i domine pe cei impotriva carora ne plangem pentru ca structurile statului sunt dominate de corupti si rubedenii ale lor . Ex. este clar dupa controlul facut cu privire la acidentul aviatic : genul Iovan. Ati vazut ce bani primesc institutiile si functionarii, sau ce rang de rude ocupa postur cheiei intr-o institutie de stat. Tot asa este si in politica, avocatura, c.s.m., ministere, justitie , politie si nu njumai . 

# ZZ date 22 March 2014 19:40 0

Esti prost B.I., pastele cailor s-a sarbatorit deja. Esti in urma cu stirile imbecilule, ipocritule, prostanacule.... Cine te-a facut avoact ?... Esti si tu un pui de prost, nu gluma .

# EU date 22 March 2014 21:22 +5

CONSIDER CA SINGURUL UNBR LEGAL INFIINTAT ESTE CEL CONDUS DE POMPILIU BOTA, CARE ARE SI ACTE DE INFIINTARE. CEEA CE NU AU CURAJUL TOTI SA PRECIZEZE IN POSTRARILE DE PE LUJU ESTE CUM A FOST POSIBILA INREGISTRAREA FISCALA A BAROULUI BUCURESTI STRUCTURA TRADITIONALA IN 1993 IN BAZA LEGII NR.51/1995, CAND UNBR TRADITIONAL ALIAS UNBR GHEORGHE FLOREA PE PORTALUL MFP ARATA FOARTE CLAR CA ESTE INFIINTAT IN BAZA ADRESEI CURTII DE APEL C.../2006. DE AICI SE POT DESPRINDE DECAT O SINGURA IDEEA CA UNBR TRADITIONAL A APARUT ULTERIOR SI MAI CU SEAMA CA NU ESTE INFIINTAT IN BAZA LEGII NR.51/1995, IAR IN CONFORMITATE CU DISPOZITIILE ART.1 ALIN.3 DIN LEGEA NR.51/1995, INFIINTAREA DE BAROURI IN AFARA UNBR ESTE STRICT INTERZISA SI INSTANMTELE POT CONSTATA NULITATEA ACTELOR DE INFIINTARE.2.CUM SE FACE CA BAROUL BUCURESTI TRADITIONAL ARE CA ACT DE INFIINTARE LEGEA NR.51/1995 IN CONDITIILE IN CARE INREGISTRAREA FISCALA S-A FACUT IN ANUL 1993 SI CUM DE UNBR TRADITIONAL NU ARE ACELASI ACT NORMATIV LA INFIINTARE, CEEA CE NE CONDUCE LA IDEEA CA UNBR TRADITIONAL NU RESPECTA SI NICI CELE MAI ELEMENTARE DISPOZITII LEGALE DIN LEGEA NR.51/1995 IN PLUS LEGEA 51/1995 PRIVIND PROIFESIA NU INFIINTEAZA UNBR SI BAROURILE CONSTITUIENTE CI STABILESTE CADRUL LEGISLATIV PENTRU EXERCITAREA PROFESIE DE AVOCAT. ASA CA TRADITIONALILOR MARS LA ANUL I AL FACULTATII DE DREPT SI INVATATI INAINTE SA POSTATI. FELICITARI DOMNULUI BOTA POMPILIU.IAR REFERITOR LA CEI CARE AU AU POSTAT CA SI-AR FI CERUT UN TERMEN DE APARARE LA CURTEA DE APEL PLOIESTI, TREBUIE SA MENTIONAM FAPTUL CA, ACESTE ESTE UN DREPT AL PARTII SI ESTE PREVAZUT ATAT DE LEGISLATIA NATIONALA CAT SI AQUIS-UL EUROPEAN. SI INCA CEVA, LA CURTEA DE APEL PLOIESTI NU ESTE NICI O PROBLEMA CA SA PLEDEZI CA AVOCAT DE LA UNBR STRUCTURA BOTA ATAT IN CIVIL CAT SI IN PENAL, EVIDENT CA TREBUIE SA CUNOSTI MATERIE, ASA CA NU MAI PUNETI PRESIUNE PE AVOCATII LEGALI INFIINTATI CARE SUNT IN STRUCTURA UNBR BOTA. CAT DESPRE CONDUCEREA UNBR TRADITIONAL NU POT SPUNE DECAT SA SE DUCA LA CULCARE SI SA SE GANDEASCA LA CATI A FRAIERIT PANA IN PREZENT CU LEGALITATEA ENTITATII CUNOSCUTA SI SUB DENUMIREA UNBR STRUCTURA GH.FLOREA.SI INCA CEVA SA STEA LINISTITI DUSMANII DOMNULUI BOTA POMPILIU CA LEGEA NOU APARUTA ARE EFECT DE BUMERANG PENTRU CEI NEINFIINTATI GEN UNBR FLOREA SI UNBR ( ESTE MULT SPUS ) BOTOMEI SAU NIMERINCU PE CARE II ROG SA SE REPROFILEZE.SI INCA CEVA LEGEA NOU APARUTA NU ARE EFECT RETROACTIV CI PRODUCE EFECTE PENTRU VIITOR.

# crustaceu date 22 March 2014 21:47 +2

pastele cailor chiar exista, am vazut eu anii trecuti la tv, mi se pare ca e o o sarbatoare roma, insa e in fiecare an prin jurul pastelui nostru

# marius albei date 24 March 2014 21:13 +4

am si eu o intrebare.. exista avocati stagiari la unbr 2004 care au incheiat contracte de colaborare cu avocat traditional?

# Gxg date 25 March 2014 14:48 +2

Da eu :)

# marius date 25 March 2014 17:40 +2

imi poti tr pe mail alexx_dcu@yahoo.com un nr de telefon sa putem vb ca eu am intampinat ceva prob si vroiam sa vad cum ai procedat si cateva intrebari daca te rog frumos

# Av. Popa Nicolae - Baroul Tulcea date 26 March 2014 15:48 -1

Hotararea judecatoreasca data de organele competente ale statului pentru infiintarea persoanei juridice,apoi desprinzandu-se U.N.B.R.,ce deosebeste substantial de actele inexistente de jure ale celuilalt, avand inclusiv puterea de lucru judecat pe care o dobandeste orice hotarare ramasa definitiva, iar la baza sa sta prezumtia de legalitate a abrourilor d-lui Bota infiintate pe baza statutului propriu. Judecatorii nemaiavand dreptul sa revina asupra hotararii chiar daca se conving ulterior ca au gresit (semel lata sententia, judex dessinit esse judex). A se vedea art.1 alin.5 si art. 129 din Constitutie potrivit carora statul garanteaza continutul acelei hotarari si ofera d-lui Bota posibilitatea de a recurge, la nevoie, la executarea silita a prevederilor \"obiectului\" privind\"infiintarea de barouri si notariate\" drept prevazut clar in statutul persoanei jurideice legal ionfiinatata.Orce modificeri ulterioara a normelor juridice sunt neconstitutionale (art.15 alin.2 din Constitutie).

# Av. Popa Nicolae date 28 March 2014 13:02 0

Nu exista alta structura legal infiintata ca persoana juridica decat cea infiintatat de dl. Bota Pompiliu, tocmai pentru ca la abaza constitutirii Asociatiei sta hotararea judecatoreasca ramasa definitiva si prezumtia legala ca ea a rezolvat deja litigiul in mod just in mai multe dosare de urmarire penala in care autoritatile competente au statuat si garantat continutul actului constitutiv si al statutului privind Obiactivele, printre altele, si acela ce garanteaza continutul material exprimat clar cu drept de infiintare : \"barouri si notariate\" oferind partii castigatoare prin decizia 324/08.09.2008 a Curtii de Apel Constanta, posibilitatea de a recurge, la nevoie, la executarea silita. De asemenea, acestea formeaza obiectul unei tratari serioase de catre dl. Bota Pompiliu. A se vedea Tratat teoretic si practic de procedura a executarii silite, Editura Academiei republicii Socialiste Romania, Bucuresti, 1966. La judecata participand partile interesate care detin acte de infiintare.

# Av. Popa Nicolae - Baroul Tulcea date 28 March 2014 13:32 0

Desigur partile interesate din cadrul U.N.B.R.,inexistent de jure ca persoana juridica legal infiintata,in aplicarea principiului disponibilitatii,au posibilitatea legala si fundamental reglementata conform art.21 din Constitututie sa dispuna de dretul lor litigios,desi s-a constatat cert de organele competente ale statului in urmarire penala,spunand clar,ca nu exista act de infiintare a persoanei juridice; spun eu, de la momentul prevazut de art.14 din decretul - Lege nr.90/1990. Reflectand,relatiile de baza ale procesului civil roman da expresie imbinarii armonioase a inereselor generale (art.1 alin.1,3 si 5 din Constitutie) cu cele personale ale Asociatiei legal onfiintata, cand legea permitea aplicarea art.80 L.26/2000.Nu numai titularul dreptului subiectiv incalcat este vatamat,ci chiar satul trebuie sa fie interesat de legile in vigoare pana la abrogarea Decretului - Lege nr.31/1954 si de restabilirea ordinii de drept nesocotita de barourile \"clasice\" ex.incalcand prev D.90/1990.

# 60 date 29 March 2014 14:02 0

Bătrâne, când ai fost la un control psihiatric? Ce îți dă acest infractor de repeți mereu aceste aberații? Bota este un om fără perspectivă, cel puțin în domeniul juridic. Îi cer în mod public să-mi restituie suma plătită în 2006 pt. a deveni membru al UNBR Structura Bota. Căutați și veți găsi Deciziile CA Cluj și CA Tg. Mures prin care am fost interziși ca și avocați și veți vedea că am dreptate. Vedeți că nimeni nu ne bagă în seamă. Până și actualul președinte al CSM evită să-i răspundă referitor la solicitarea lui Bota. Acest om vă stoarce de bani și atât. Nu veți fi avocați în vecii vecilor. Cred că vedeți anvergura UNBR  Tradițional și de aici puteți trage concluziile ce se impun. Din păcate sunt aproape singurul care își dă seama că am fost păcăliți. Hai să ne unim și să-l forțăm să ne restituie banii și veți vedea cum se va trezi din adormire acest escroc. În continuare vă prezint în extras un fragment din Decizia CA Tg. Mureș. Pe Portalul inst. de jud. puteți găsi două Decizii 

# 60 date 29 March 2014 13:42 0

Tip speta Decizie Numar speta 1244/R Data speta 02.10.2013 Domeniu asociat Avocaţi Continut speta Profesia de avocat se exercită numai de avocaţii înscrişi în tabloul baroului din care fac parte, barou component al Uniunii Naţionale a Barourilor din România, iar constituirea şi funcţionarea de barouri în afara U.N.B.R. sunt interzise, actele de constituire şi de înregistrare ale acestora fiind nule de drept.  Prin sentinţa civilă nr.1278/22.09.2011 pronunţată de Judecătoria Gheorgheni, s-a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul Baroul Harghita, cu sediul în xxx, în contradictoriu cu pârâta S. E., cu adresa de citare în xxx.  S-a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata daunelor cominatorii.   Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că, reclamantul a solicitat instanţei de judecată obligarea pârâtei la înlăturarea firmei montate la adresa din xxx, purtând denumirea “ Uniunea Naţională a Barourilor din România”, precum 

# 60 date 29 March 2014 13:44 0

Din perspectiva celor anterior expuse, Curtea a constatat că pârâta nu a făcut dovada îndeplinirii condiţiilor impuse de Legea nr. 51/1995 pentru a putea exercita profesia de avocat, nefiind relevantă achitarea dispusă în cadrul procesului penal - care a avut în vedere neîntrunirea elementelor constitutive ale infracţiunii şi nici împrejurarea că nu există vreun act prin care să fi fost desfiinţat cabinetul său de avocatură sau o hotărâre judecătorească prin care să se fi constatat irevocabil că activitatea pe care o desfăşoară este în afara legii.  Prin urmare, Curtea a concluzionat că în cauză nu se identifică motivele de nelegalitate invocate prin recursul examinat, astfel că a dispus respingerea acestuia ca nefondat, potrivit dispoziţiilor art. 312 alin. 1 din Codul de procedură civilă. 

# 69 date 29 March 2014 14:24 0

Fugi ba de aici ca esti cretin. 60 e mumele tau de client la Rahova? Oarecacare baga-ti mintile on cap ca acusi te fugaresc colegii cu pietre ca i-ai lasat fara bani de pensii.

# oarecare date 29 March 2014 14:30 -1

Altcineva se foloseste de pseudonimul meu. Eu nu voi mai posta decat cand va fi pronuntata solutia de la Curtea de Apel Ploiesti referitoare la Bota.

# 69 date 29 March 2014 18:06 0

Poti folosi cate nume vrei, imbecilitatea care te caracterizeaza este unica oarecacare. Stim deja ca esti unul din cei 58 care ai votat pentru la congresul lui florica. Incet dar sigur te vom dibui. Cind iti vom publica numele colegii tai se vor intrece care sa-ti dea mai multe scuipaturi pentru nemernicia de care dai dovada parazitule, hotule de pensii, lichea comunista cu tatic ambasador.  

# oarecare date 30 March 2014 22:18 -1

mai 69,alias l3/48.alias ******lica etc.Se zice,,unul din cei 58 care au votat...,,vezi ca esti agramat.Si daca ma dibuiti ce o sa imi faceti?Unul din ala pe furis?Nu vezi mai ca esti paralel cu orice?mai prestezi avocatura cu mandat?ori astepti ,mandatul de la instanta?

# 69 date 30 March 2014 22:59 +1

Oarecacare te-ai trezit din betie? Hai sa ne luam de prostioare, corect ar fi unul din cei 58 care ati votat. Adica si tu esti intre cei 58 de smecheri pusi pe capatuire. Dar esti prea prost ca sa pricepi cum sta treaba. La gramatica esti varza ca bosorogii ca tine care se cred tineri la 75 de ani sufera de altzheimer. Bai oarecacare tu pentru noi esti BULA al avocatilor. Nu te bagam in seama ca esti prea narod.

# avi, a grama ti cus date 30 March 2014 23:01 -1

,,astepti ,mandatul,, Oare k car, aici de ce ai pus virgula? hihihi!

# pt oare k car date 29 March 2014 17:18 -2

oar k car, iti spun eu solutia de la Ploiesti: Respinge recursul si mentine NUP. Bineinteles ca tu ca agra ma ticus nu intelegi nimic, de-aia te obsedeaza Bota!

# caludiu date 30 March 2014 20:45 -1

NU RETIN CA ILIESCU SA FI PARTICIPAT CUM PARTICIPA BASESCU LA CONGRESUL AVOCATILOR FARA ACTE DE INFIINTARE LEGALA A PERSOANEI JURIDICE. POATE VA FI SI O GARANTIE CA NU-L VA APARA IN PROCES CA PE CEAUSESCU NICOLAE. PONTA SE PARE CA N-A REUSIT SA VINA LA CONGRES DAR II SUSTINE DIN UMBRA PE CEI FARA ACTE DE INFIINTARE A PERSOANEI JURIDICE.

# BI date 1 April 2014 10:25 +1

Bota să resolve problemele noastre nu pe ale lui. Nu suntem primiți în instanțe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

# B oulu I date 6 April 2014 23:18 0

BoulI, PROBLEMA TA NR. 1 e gramatica! Bota sa ti-o ,,resolve,, ?

# B.I. date 1 April 2014 19:39 -1

CREDETI SAU NU , M-AM RAZGANDIT SI NU POT SA MA ABTIN. INVESTITIILE IN HOTELURI SUNT NISTE ABUZURI SI REFLECTA DETURANAREA FONDURILOR DE PENSII DIN BANII NOSTRI. NU VOM FI DE ACORD SA CHELTUITI CUM VA VINE VOUA IN MINTE BANII DIN COTIZAREA NOASTRA.

# Catalin date 4 April 2014 19:31 -1

Procesele si cauzele cu autoritate de lucru judecat sunt forme de viata a legii si prevederilor constitutiei exprimand manifestarea interioara a omului , cat si dreptul castigat al d-lui Bota Pompiliu, astfe sunt atat de strans legate intre ele dupa cum oamenii si plantele sau animalele sunt legate de carnea lor si exista ca urmare sangelui lor care le curge prin vene continuu .

# B.I. date 5 April 2014 10:28 +1

Dle BOTA îmi vreau banii înapoi și să mă ștergi de pe tabelul tău. Dacă erai un adevărat lider erai în măsură să clarifici situația membrilor din structura înființată în mod ciudat. Nu esti și nu vei fi un lider. Un lider nu se ascunde după perdea ci este consecvent și umblă pe un drum drept. Acest om nu își asumă vorbele și faptele, se ascunde după perdeaua LUJU. Nu ai vrut să lași pe nimeni alături de tine să ai cu cine acționa, ai fost precum un catâr și uite rezultatul. După 10 ani nu ai reușit nimic, deși mulți sau oferit să te ajute. Dar este mai plăcut după perdea și să corectezi greșeli gramaticale. Cred că duci dorul școlii de unde ai fost dat afară sau al barului unde ai făcut evaziune fiscal și ai rupt sigiliul ca fiscul să nu ridice țigările făfră timbre, după cum singur ai mărturisit în cartea ta.

# bota date 6 April 2014 23:10 -1

BI, fa o cerere si semneaz-o. Sunt sigur ca vei primi tot ce meriti!

# gramatica date 6 April 2014 23:14 -1

BI, iti promit ca nu il mai las pe bota sa te corecteze: ,,mulți sau oferit,, ,,evaziune fiscal,, ,, făfră timbre,, !!! gata, te-am scapat!

# GUY FAWKES date 10 April 2014 18:01 0

Ba asta BI de urli pe aici si te dai avocat! Uite te invat gratis ce ai de facut: 1. Fa-i o notificare persoanei juridice careia i-ai facut donatie. 2. Exista o actiune civila despre care sunt convins ca ai auzit denumita revocarea donatiei. Nu te mai da in spectacol de prost gust pe aici si pune mana si scrie! 3. Te comporti ca o pi..a. 4. Revin si arat: Pe fraieri nu-i primeste nici la biserica! Te salut necolegial! 

# oarecare date 6 April 2014 22:17 -1

TU ESTI PROST MAI B.I., daca vroiai banii munceai mandatar daca avocat nu esti capabil si tot scoteai banii despre care vorbesti . Cati bani vrei mai prostanacule ? Imprumuta-te la orice banca ca nu-i suma mare .... Unde spui ca esti avocat ? Pune palaria si iesi la cersit prostanacule ca numai avocat nu esti !...

# BI date 8 April 2014 10:55 +1

Proastă a fost mă-ta când te-a fătat pe tine măi boule. De ce să muncesc eu ca mandatar, dacă am intrat într-un barou? Iar la cerșit să ieși tu cu neamul tău de prost ce esti. Iar dacă esti tu, omule cu părul vopsit, atunci fă ceva să nu te înjure 5000 de oameni. De ce te ascunzi în spatele cortinei? Din cauza ta ne-am ales cu dosare penale și nu din proprie neștiință sau neglijență. Dute dragă d.le Bota și muncește nu prosti oamenii să-ți doneze. Deschide un bar dacă la drept nu te pricepi și ia lângă tine și pe cei care îți ling partea posterioară aici pe LUJU.

# POLO.NICU date 10 April 2014 16:52 -1

Poti sa spui orice despre Bota - e dreptul tau- dar ca nu se pricepe la drept e deja prea mult. Fa cerere sa-ti dea banii inapoi n-o mai zgudui aiurea pe aici. Nu uita sa semnezi cererea...

# ,,Dute dragă,, date 10 April 2014 16:58 -1

,,Dute dragă,, Boule de I, si vezi de gramatica! Iar rad astia de tine!

# oarecare date 10 April 2014 16:27 -1

Proasta tare este mata mai B.I., dale lunar bani cate 200 Ron/lei la casa de pensii a clanului de hoti traditionali ca sa investeasca ei in hoteluri pe la Techirgihiol. cati alde 2000 Ron ai contribuit la traditionali prostanacule. Ce bani mai vrei de la Bota ?... Cauta-i pe cei care s-au investit prin hoteluri de lux pentru baronii vostri comunisti si hoti si dupa ce ii vei obtine mai vedem. Te-a obligat cineva sa dai bani lui Bota si sa devii avocat babalaule prost ce esti ? ...

# cucu date 10 April 2014 19:57 -1

Trece si C.N.P. n-o mai zgudui ca primesti baniiin napoi, prostule ?

# ZZ date 10 April 2014 20:19 +1

\" Statul - scrie Lenin - dezvoltand ceea ce el numeste ideea fundamentala a marxismului in problema rolului istoric si a insemnatatii statului - este produsul si manifestarea caracterului de neinpacat al contardictiilor de clasa. Statul apare acolo, atunci, si in masura in care, unde, cind, si in masura in care contradictiile de clasa nu pot fi obiectiv impacate. Si inmvers : existenta statuluii dovedeste ca, contardictiile de clasa sint de neimpacat \". Este ceea ce se intampla astazi in politica, justitie, avocatura si nu numai !

# Crin date 10 April 2014 20:21 +1

Este invers, statul nu apare acolo niciodata !

# Carasul date 12 April 2014 21:35 0

Da, sunt canuri si indivizi corupti in toate institutiile de stat si de aceea nu apare statul unde este nevoie de el, adica nu intervine sa rezolve aplicarea constitutiei egal pentru toti. Exemplu ar fi toti ministri de justitie inclusiv turantoarea si securista de Stanoiu Rodica, au cunoscut problema Bota si legfalitatea sa ca entitate deoarece sunt obligati sa cunoasca legea mai mult decat noi si n-o cunosc, sau nu au facut decat rau avocatilor din aceste structuri in mod indirect prin judecatorii corupti si mentinuti in functii pentru acest scop de a ii sicana pe acesti indivizi. Numai ei se prevaleaza de prezumtia de nevinovatie este clar acest lucru !

# obiectiva date 12 April 2014 21:59 0

DIVIDE ET IMPERA.......VA TINE OCUPATI..........CA SA NU VEDETI si sa nu va ocupati de MAGARIILE LOR SI ALE ALTOR AUTORITATI......sa va mancati si razboiti intre voi !!!!!!! 

# Av. Popa Nicolae - Baroul Tulcea date 19 April 2014 17:40 0

Paste fericit pentru toti oamenii de rea -credinta din barourile traditionale fara cate de infiintare a persoanei juridice, cat si tuturor oamenilor de buna - credinta din barourile legal infiintate ale d-lui Bota. Dumnezeu, sa fie cu noi toti chiar si in razboiul lor, cu noi denumiti impostori de unii dintre cei care citesc mai putin Constitutia si legiile tarii dupa decembrie 1989.

# Bota ii cere suze lui Botomei! date 27 April 2014 09:04 0

Bota ii cere scuze lui Botomei!  Mai Bota,dute si te culca!Cat timp te mai scrii cu drd?Tu nu stii ca examenele la doctorat isi pastreaza valabilitatea pe un termen de 8 ani!? Si daca ai iesit din termenul asta nu numai ca nu mai poti sustine teza in public,dar nu o mai poti sustine nici in etapele preliminare, la Seminarul Stiintific Interuniversitar in care participa oameni de stiinta delegati de universitatile de profil din tara in care ai devenit doctorand,unde nu poti ajunge decat daca mai inainte  sustii si treci examinarea de la catedra de drept la care ai fost inscris! Nu am nimic cu tine, dar nu te mai folosi de titluri pe care nu le detii! Ca esti avocat, bravo tie!Nu esti cu nimic mai deoesbit decat oricare care termina cu licenta o facultate de drept.In ce priveste pe Botomei,ar trebui sa stai mai rezervat cand vorbesti sau scrii despre el.Nu ai titlul de doctor pe care il are Botomei!Pe unbr.info apare ca  Ministerul Educatiei din Romania i-a echivalat diploma de doctor!

# av.traditional date 12 May 2014 21:43 0

Doctorilor plagiatori,... rog sa retineti ca nu poate exista actiune in nulitate impotriva hotararilor ramase definitive cum nici cea a lui Bota nu poate fi anulata abuzif folosin cai ilegale si neconstitutionale cat timp infiintarea persoanei juridice s-a facut legal. Nu nu se poate accepta teoria inexistentei dreptului castigat de Bota si actelor juridice tot castigate de el in instanta avand la baza hotarea judecatoreasca reflectand vointa partilor suverana  ce reflecta ideea securitatii drepturilor castigate de entitatea in cauza conform Decretului 31/1954 texte ce fac referire la drepturi care nu poat modofocate si nici Bota nu poate fi impedicat de nimeni sa exercite un drept astfel castigat ex. dreptul de a profesa avocatura nu-i poate fi restrans cat timp acest drept izvoraste din statutul Asociatiei legal infiintata si caracterul absolut al puterii lucrului judecat a hotararii definitive. Procedura urmata de Bota a condus procesul la bun sfarsit precizand regulile de urmat. 

# oarecare date 12 May 2014 22:50 0

Nea\' Popa, continua sa scrii, isi da lumea seama ce anormali sunt in barul din Tulcea de unde scrii beat de sub masa, continua !

# avocat traditional date 12 May 2014 22:26 0

de ce imi folosesti(chiar ciuntit) pseudonimul?mai av.Popa Nicolae Tulcea, lasa-ne mai in brusul nostru(vorba ardelenilor)si nu ne mai aburi cu stilul tau alambicat, de neinteles.Nu ai idei,nu ai topica nu ai argumente.mai bine mergi la televiziunile  locale si abureste-i pe cei doritori de circ.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 18.04.2024 – Pensionare la Inalta Curte

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva