Scandalul de la Tribunalul Vâlcea declanșat de grefiera Elena Mihaela Dinescu, care a susținut că ar fi fost agresată de judecătorul Bogdan Mateescu (click aici și aici pentru a citi), face victime. Mai mulți grefieri care nu au susținut varianta oficială a Sindicatului Național al Grefei Judiciare Dicasterial, condus de Cătălin Trăistaru (foto), au fost dați afară din organizație.

Astfel, 14 grefieri au fost excluși din Sindicatul Dicasterial dupa ce au dat publicității o scrisoare deschisă (care poate fi citită mai jos) în care au atras atenția asupra comportamentului grefierei Elena Mihaela Dinescu și în care s-au exprimat în termeni apreciativi la adresa conducerii Tribunalului Vâlcea.

Conform comunicatului de presă dat publicității de Dicasterial luni, 16 februarie 2026, Biroul Executiv al organizației a decis excluderea celor 14 grefieri pe motiv că demersul lor a fost contrar interesului colectiv și de natură să submineze poziția oficială a sindicatului. Reprezentanții Dicasterial precizează că libertatea de opinie internă este garantată, dar asumarea publică a unor poziții contrare hotărârilor oficiale, în plin conflict instituțional, afectează forța de reprezentare și credibilitatea organizației.

Comunicatul Dicasterial:

„În urma incidentului produs la Tribunalul Vâlcea și a articolului publicat de SNGJ Dicasterial prin care organizația noastră sindicală a condamnat public situația semnalată, a fost transmisă ulterior o 'scrisoare deschisă' semnată de un grup de membri, document care contrazicea indirect poziția oficială adoptată de organizație și care a fost utilizat în spațiul public pentru a crea impresia unei rupturi interne.

Biroul Executiv al SNGJ Dicasterial a analizat situația și a constatat că documentul respectiv nu a fost discutat sau aprobat în structurile statutare ale sindicatului, fiind transmis în afara cadrului organizațional. În plus, conținutul său a fost folosit pentru a susține ideea că sindicatul și-ar fi modificat poziția, fapt care nu corespunde realității.

În temeiul art. 9 alin. (3), (4), (5) și (8) din Statut — care obligă membrii să respecte hotărârile adoptate și să se abțină de la manifestări potrivnice acestora — Biroul Executiv a decis, prin vot, excluderea din sindicat a semnatarilor scrisorii deschise, apreciind că demersul acestora a fost contrar interesului colectiv al organizației și de natură să submineze poziția oficială a SNGJ Dicasterial într-un moment sensibil.

Un sindicat poate funcționa doar pe baza solidarității și a respectării deciziilor adoptate în reprezentarea interesului colectiv al tuturor membrilor săi. Libertatea de opinie internă este garantată. Însă asumarea publică a unor poziții contrare hotărârilor oficiale, în plin conflict instituțional, afectează forța de reprezentare și credibilitatea organizației.

Tot în aceeași ședință, Biroul Executiv a decis formularea și solicitarea unui drept la replică către publicația care a susținut că organizația noastră sindicală ar fi revenit asupra articolului inițial. SNGJ Dicasterial nu și-a modificat poziția. Singura clarificare suplimentară privește momentul formulării solicitării de ordin de protecție — a doua zi după incident — aspect care nu schimbă fondul poziției asumate.

SNGJ Dicasterial rămâne ferm în apărarea membrilor săi, dar o face unitar, coerent și responsabil”.

Scrisoarea deschisă care a dus la excluderea celor 14 grefieri:

„Având în vedere articolul publicat de organizația sindicală pe pagina oficială de internet cu privire la presupusa agresiune produsă în data de 12.02.2026 la Tribunalul Vâlcea şi preluat de o parte a presei, semnatarii prezentei, în calitate de membri de sindicat, facem următoarele precizări:

În primul rând, dorim să atragem atenția că în raport de principiile ce guvernează profesiile juridice din interiorul sistemului judiciar (magistrați sau grefieri deopotrivă), trebuie ca acțiunile noastre să se desfăşoare cu moderație, rezervă în comportament şi bineînţeles imparțialitate, fiind util ca organizația noastră sindicală să apere drepturile fiecăruia dintre noi, tot raportat la aceste principii, întrucât pentru cel puţin o parte dintre noi, comportamentul atribuit conducerii tribunalului, nu este unul obiectiv.

Climatul organizațional de la nivelul tribunalului ca fiind unul normal, aplicat la volumul de muncă şi responsabilitățile ce incumbă personalului auxiliar, care prin activitatea desfăşurată nu numai că reprezintă un sprijin continuu pentru judecători, ci un sprijin care aduce plus valoare socială, aspect ce se reflectă cu tărie în ultimele rapoarte de activitate al Tribunalului Vâlcea.

De asemenea, considerăm că atât cât s-a putut (în raport de schema de personal), conducerea tribunalului a încercat perpetuu echilibrarea muncii chiar dacă nu pot fi satisfăcute toate doleanțele colegilor, a promovat tot timpul meritocrația și profesionalismul, ținând cont în mod constant de rolul şi importanta pe care grefierul o are în sistemul judiciar.

Cu referire la cazul izolat al colegei noastre Elena Mihaela Dinescu, deşi drepturile ei trebuie fără îndoială apărate, este de avut în vedere şi comportamentul general al acesteia, care în opinia unei părți însemnate a personalului instanței nu este unul care să învingă prejudecăţile existente la nivelul sistemului judiciar şi nu reflectă imaginea la care noi, grefierii, dorim să se raporteze magistrații, justițiabilii ori alți observatori obiectivi”.