Dupa sefii curtilor de apel, presedintii de tribunale isi anunta solidaritatea cu judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie si cu presedinta instantei supreme Lia Savonea (foto), deveniti tinta unor campanii de denigrare pentru solutiile dispuse in care au respectate legea, deciziile CCR si ICCJ pe prescriptie.

Intr-un mesaj dat publicitatii, luni, 10 noiembrie 2025, 50 de presedinti de tribunale amintesc faptul ca Justitia se infaptuieste prin Inalta Curte, “ori nevoia constanta si viscerala, coordonata minutios, de denigrare a acestei institutii, exprima nevoia de totalitarism si arbitrar a celor ce o promoveaza, protectia dreptului cetateanului de rand, atat de clamat in discursul public, fiind doar mijlocul insidios prin care se realizeaza dezinformarea si captarea”.

Totodata, sefii de tribunale avertizeaza ca uriasa campanie declansata impotriva ICCJ, implicit impotriva instantelor judecatoresti sii continuarea acestor actiuni ostile pentru a justifica degradarea nivelului de trai din societatea romaneasca fac un rau inimaginabil, cu consecinte ireparabile statului de drept, bazat pe democratia constitutionala.

Iata mesajul presedintilor de tribunale (mesajul sefilor curtilor de apel poate fi citit aici):

“Presedintii tribunalelor din Romania se alatura presedintilor cutilor de apel din Romania si isi exprima public sprijinul fata de Inalta Curte de Casatie si Justitie si fata de presedintele acesteia, doamna judecator Lia Savonea, in contextul atacurilor si presiunilor, fara precedent, exercitate in spatiul public.

Justitia romana este un sistem unitar. Autoritatea instantei supreme garanteaza echilibrul intregului edificiu jurisdictional. Atunci cand Inalta Curte este supusa discreditarii, ridiculizarii sau presiunilor publice, efectul se propaga inevitabil catre toate instantele din tara si afecteaza increderea in toti judecatorii.

Cum potrivit art. 126 din Constitutia Romaniei, justitia se realizeaza prin Inalta Curte de Casatie si Justitie si prin celelalte instante judecatoresti stabilite de lege, consideram ca ceea ce se intampla in aceste zile cu Inalta Curte de Casatie si Justitie nu este doar o atingere adusa conducerii instantei supreme, ci o slabire a justitiei in ansamblu.

Lovirea varfului piramidei judiciare echivaleaza cu vulnerabilizarea intregului sistem — de la curtile de apel, la tribunale si judecatorii — si cu afectarea increderii societatii in capacitatea judecatorilor de a-si indeplini rolul constitutional. Discreditarea publica a presedintelui instantei supreme, prin manipulare si dezinformare, creioneaza arhitectura unui dezechilibru statal fundamental, o indepartare periculoasa de la democratie prin afirmarea arbitrariului ca politica a statului.

Inalta Curte de Casatie si Justitie trebuie sprijinita, pentru ca apararea sa inseamna apararea drepturilor si libertatilor fiecarui cetatean, inseamna mentinerea statului in matca democratiei.

Procedurile judiciare nu sunt abuzuri asa incat reformarea unor hotarari definitive prin intermediul unor cai extraordinare de atac nu reprezinta altceva decat afirmarea principiilor fundamentale ale dreptului, respectiv prevalenta adevarului si a dreptatii.

Subliniem ca in nicio democratie, o putere in stat nu cere socoteala altei puteri in stat, in strada, prin manipulare si conduite subversive mimand empatia pentru categorii defavorizate si proiectand asupra corpului magistratilor eticheta de dusmani ai poporului, declansand astfel o lupta de clasa imaginara.

Statul prin exponentii sai politici are obligatia sa creasca nivelul de trai al populatiei, sa protejeze, sa uneasca, sa regleze prin mecanisme legitime si coerente, nu sa dezbine si sa polarizeze impartind societatea in buni si rai, corupti si onesti.

Lipsa capacitatii si a disponibilitatii functionale pentru dialog a exponentilor puterii executive in vederea intelegerii mecanismelor juridice in baza carora isi desfasoara activitatea instanta suprema, arata nevoia acestora de subjugare a puterii judecatoresti, pilon fundamental al statului de drept si de confiscare a statului.

Necunoasterea sau ignorarea crasa si nescuzabila a Constitutiei si legilor statului, a principiilor organizarii si functionarii statului de drept si aplicarea dictonului Statul sunt eu, discreditarea continua si agresiva a instantei supreme si a presedintelui acesteia par a fi noile 'valori' dupa care se ghideaza structura statala a tarii.

In aceste momente, reafirmam unitatea corpului judiciar si responsabilitatea comuna de a apara independenta justitiei si statul de drept, demnitatea functiei de judecator si increderea cetatenilor in institutiile fundamentale ale statului.

Facem apel la respectarea statutului constitutional al puterii judecatoresti si la protejarea autoritatii instantei supreme, ca garantie a unui stat de drept functional.

Ne alaturam, in mod solidar, pozitiei Inaltei Curti de Casatie si Justitie si curtilor de apel si lansam un apel la ratiune ramanand loiali urmatoarelor valori care stau la temelia statului de drept:

– independenta judecatorilor nu poate fi negociata sau conditionata de reactii publice;

– demnitatea conducerii instantei supreme este parte integranta a prestigiului justitiei;

– nicio forma de presiune sau intimidare publica nu poate influenta actul de judecata.

In acest context, afirmam raspicat ca justitia nu se negociaza si nu cedeaza niciunei forme de presiune, justitia nu cere si nu accepta privilegii, ci respectarea locului si rolului sau intr-o societate democratica, pretinzand celorlalte puteri in stat respectarea standardelor de colaborarea loiala interinstitutionala si de manifestare in acord cu statutul si prerogativele de puteri in stat.

Justitia se infaptuieste prin Inalta Curte de Casatie si Justitie, ori nevoia constanta si viscerala, coordonata minutios, de denigrare a acestei institutii, exprima nevoia de totalitarism si arbitrar a celor ce o promoveaza, protectia dreptului cetateanului de rand, atat de clamat in discursul public, fiind doar mijlocul insidios prin care se realizeaza dezinformarea si captarea.

Presedintii tribunalelor din Romania subliniaza ca atacul concertat la adresa presedintelui instantei supreme si a Inaltei Curti insesi este deosebit de grav, iar perpetuarea si alimentarea acestor actiuni ostile instantelor judecatoresti pentru a justifica degradarea nivelului de trai din societatea romaneasca face un rau inimaginabil si cu consecinte ireparabile statului de drept, bazat pe democratia constitutionala.

Tribunalul Alba - Presedinte, Judecator SIRBU FLORIN

Tribunalul Arad - Presedinte, Judecator BRADIN VIRGILIU FLAVIUS

Tribunalul Arges - Presedinte, Judecator OLTEANU ELENA CORNELIA

Tribunalul Bacau - Presedinte, Judecator ENACHE SILVIU CATALIN

Tribunalul Bihor - Presedinte, Judecator BALOGH TEODORA CARMEN

Tribunalul Bistrita Nasaud - Presedinte, Judecator FRENTIU GABRIELA CRTISTINA

Tribunalul Botosani - Presedinte, Judecator BRANZAC LUCIAN IONUT

Tribunalul Braila - Presedinte, Judecator VOINEA GEANINA ELENA

Tribunalul Brasov - Presedinte, Judecator CONSTANTINESCU NICOLETA GEORGETA

Tribunalul Bucuresti - Presedinte, Judecator MOCANU MIHAI DRAGOS

Tribunalul Buzau - Presedinte, Judecator VASII ELENA GEANINA

Tribunalul Calarasi - Presedinte, Judecator OPRISAN VICA

Tribunalul Caras Severin - Presedinte, Judecator JUCA PETRU

Tribunalul Cluj - Presedinte, Judecator GAGA IOAN

Tribunalul Constanta - Presedinte, Judecator ARDELEANU VLAD ANDREI

Tribunalul Covasna - Presedinte, Judecator KOVACS SIMONA

Tribunalul Dambovita - Presedinte, Judecator POPESCU OCTAVIAN ADRIAN

Tribunalul Dolj - Presedinte, Judecator SCURTU JANA

Tribunalul Galati - Presedinte, Judecator NEDELCU GIULIO COSTEL

Tribunalul Giurgiu - Presedinte, Judecator ANCU CRISTIAN-CONSTANTIN

Tribunalul Gorj - Presedinte, Judecator SARCINA LAURA MIHAELA

Tribunalul Harghita - Presedinte, Judecator FODOR PETER

Tribunalul Hunedoara - Presedinte, Judecator DAVID GEANINA VIORICA

Tribunalul Ialomita - Presedinte, Judecator COSTIN MARIUS MIREL

Tribunalul Iasi - Presedinte, Judecator DAMIAN OANA MONICA

Tribunalul Ilfov - Presedinte, Judecator BRATU LAURA IRINA

Tribunalul Maramures - Presedinte, Judecator VERDES ALEXANDRU LUCIAN

Tribunalul Mehedinti - Presedinte, Judecator ZAHARIA GEORGE CRISTINEL

Tribunalul Militar Bucuresti - Presedinte, Judecator NICOLAE GEORGE OCTAVIAN

Tribunalul Militar Cluj - Presedinte, Judecator POP MARIUS LIVIU

Tribunalul Militar Iasi - Presedinte, Judecator COSTEA ANCA NATALIA

Tribunalul Militar Timisoara - Presedinte, Judecator SCARLATESCU OVIDIU STEFAN

Tribunalul Mures - Presedinte, Judecator VOINEA SEBASTIAN

Tribunalul Neamt - Presedinte, Judecator CURELARU ALINA MARCELA

Tribunalul Olt - Presedinte, Judecator PITU MARIN CONSTANTIN

Tribunalul pentru minori si familie Brasov - Presedinte, Judecator CAZAC ANCA

Tribunalul Prahova - Presedinte, Judecator CONSTANTINESCU CRISTIAN

Tribunalul Salaj - Presedinte, Judecator MOLDOVEANU COSTIN

Tribunalul Satu Mare - Presedinte, Judecator MURESAN CARDONEL FELIX

Tribunalul Sibiu - Presedinte, Judecator DUMBRAVEAN ELENA

Tribunalul Specializat Arges - Presedinte, Judecator RADULESCU RALUCA

Tribunalul Specializat Cluj - Presedinte, Judecator COTIRLA MIRELA MIHAELA

Tribunalul Specializat Mures - Presedinte, Judecator MAIER IOAN EUGEN

Tribunalul Suceava - Presedinte, Judecator BRANZA CATALIN

Tribunalul Teleorman - Presedinte, Judecator ENESCU EMILIA ELENA

Tribunalul Timis - Presedinte, Judecator CARAVELEA STEFAN DORIN

Tribunalul Tulcea - Vicepresedinte, Judecator NICOLA-GHEORGHIU DANIEL

Tribunalul Valcea - Presedinte, Judecator COMANESCU IOANA ANDREEA

Tribunalul Vaslui - Presedinte, Judecator PASCARU IOLANDA MIHAELA

Tribunalul Vrancea - Presedinte, Judecator JELEA DINU”

.