15 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

180 de ani de avocatura - Presedintele UNBR Gheorghe Florea a punctat istoria legalitatii traditionalilor: “Nu exista o discontinuitate juridica privind organizarea institutionala a avocatilor in structuri asociative legal infiintate !”

Scris de: L.J. | pdf | print

18 September 2011 13:39
Vizualizari: 8075

La finele saptamanii, UNBR s-a asociat sarbatorii anuale organizata de Baroul Bucuresti cu o manifestare tematica prilejuita de intrarea in vigoare a Noului Cod civil si a anuntat ca in curand se va trece la stabilirea unui alt eveniment anual, care are dealtfel loc in multe tari din Europa, si anume deschiderea anului judiciar. In debutul mesajul sau, presedintele UNBR Gheorghe Florea (foto) a subliniat ca “avocatii din Bucuresti au constituit nucleul in jurul caruia s-a dezvoltat profesia de avocat in Romania pana la Marea Unire, pentru ca apoi, Baroul Bucuresti sa devina promotorul majoritatii initiativelor care au marcat evolutia profesiei de avocat in Romania ca profesie legal reglementata”.


Un discurs cu tinta spre barourile Bota

Presedintele UNBR, Gheorghe Florea, a considerat absolut necesara trecerea in revista a evenimentelor istorice prin care s-a organizat si a functionat de-a lungul timpului, in Romania, profesia de avocat, de la primele norme juridice, Pravilniceasca Condica, Codul Calimach, Codul Caragea si pana astazi. Avocatul Gheorghe Florea nu a uitat sa aduca lamuriri si in ce priveste perioada comunista, in care, la 1948, barourile au fost desfiintate, gasind explicatia prin continuitate si considerand ca desfiintarea a fost de fapt doar o schimbare de denumire.

Iata cum a justiticat presedintele UNBR, av. Gheorghe Florea, legalitatea juridica a actualelor barouri traditionale: “Prin Legea nr. 3 din 17 ianuarie 1948 pentru desfiintarea Barourilor si infiintarea Colegiilor de Avocati din Romania, barourile avocatilor se desfiinteaza, iar in locul lor se infiinteaza colegii de avocati pe judete, cu drepturile si obligatiile prevazute in Legea nr. 509 din 5 septembrie 1940. Colegiile de avocati sunt persoane juridice de drept public. Patrimoniul fostelor barouri trece de plin drept, prin efectul legii, asupra colegiilor de avocati inlocuitoare. Nu este vorba despre o desfiintare pura si simpla a barourilor, deoarece in locul acestora sunt infiintate colegiile de avocati, dotate cu personalitate juridica, succesoare universale si de plin drept, direct in temeiul legii, al vechilor barouri. Este cert ca nu exista o discontinuitate juridica privind organizarea institutionala a avocatilor in structuri asociative legal infiintate.

Decretul nr. 39/1950 privitor la profesiunea de avocat nu a modificat situatia colegiilor de avocati. Prevederile sale includ, ca dispozitie finala, imprejurarea ca Legea nr. 509 din 5 septembrie 1940 este abrogata; in consecinta, Legea nr. 3 din17 ianuarie 1948 pentru desfiintarea Barourilor si infiintarea Colegiilor de Avocati din Romania nu a vizat decat modificarea organizatorica a barourilor sub aspectul denumirii, din ratiuni politice si care au servit pentru justificarea „purificarii” avocaturii pe criterii politice. Decretul nr. 281/1954 pentru organizarea avocaturii in Republica Populara Romana prevede existenta colegiilor de avocati, ca organizatii obstesti, cu personalitate juridica. Decretul-Lege nr. 90/1990 privind unele masuri pentru organizarea si exercitarea avocaturii in Romaniaprevede ca avocatura se organizeaza si functioneaza pe baza autonomiei profesiei, iarin fiecare judet si in municipiul Bucuresti este constituit cate un barou, cu personalitate juridica.Potrivit legii expresia „colegiu de avocati” este inlocuita cu „barou”. Vointa legiuitorului a fost de a se reveni la denumiri traditionale si la organe de conducere alese de membrii profesiei, cu mentinerea continuitatii juridice a structurilor organizatorice (colegii de avocati), care sunt succesoarele universale si de plin drept, in temeiul legii, ale fostelor colegii de avocati. Prin lege a intervenit o transformare a persoanelor juridice („barouri”) institutie tehnicojuridica consacrata in doctrina si jurisprudenta in perioada de aplicare a Decretului nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice si persoanele juridice.Legea nr. 287/2009 privind Codul civil consacra expres institutia legala a transformarii persoanei juridice (art. 241 - 242) ca modalitate de reorganizare a acesteia si clarifica modul incare trebui interpretate si aplicate dispozitiile legale care au consacrat si consacra caracterul legalal profesiei de avocat si care au intervenit succesiv incepand din anul 1864 pentru organizarea simodificarea legala a Ordinului avocatilor. Distinctia dintre vechimea profesiei de avocat in Romania si, in special, in Bucuresti, si infiintarea prin lege a structurilor Ordinului avocatilor, care succesiv s-au numit „Corp deadvocati/avocati”, „Barou”, „Colegiu de avocati”, si din nou „Barou” se impune ca o realitate istorica de netagaduit, dar semnifica evolutia profesiei spre o reglementare legala, care a dainuit si dainuie si in prezent. Structurile organizatorice legal infiintate privind profesia de avocat prin Legea din anul 1864 si care au dobandit personalitate juridica, tot prin lege, in anul 1907, au fost consacrate in actele normative ulterioare – legi sau acte cu valoare de lege. Nu a fost afectata existenta lor. Orice dispozitie legala care a vizat modificarea organizarii si functionarii structurilor teritoriale ale Ordinului avocatilor a consacrat calitatea de succesor universal a barourilor – colegiilor de avocati – barourilor si deci, continuarea, prin transformare, a persoanelor juridice. Legea nr. 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat consacra organizarea activitatii avocatilor exclusiv inn baza legii, in consens cu principiile avocaturii europene. In prezent, dupa 180 de ani de avocatura in Bucuresti, Baroul este subiect de drept, are personalitate juridica. Baroul nu este o persoana juridica de drept privat fara scop lucrativ, ci este o persoana juridica de interes public, care coordoneaza activitatea unei profesii legal reglementate. Baroul este investit cu misiunea de serviciu public a organizarii exercitarii avocaturii in limitele legii si ale Statutului profesiei de avocat in raza sa teritoriala de competenta, exercita prerogative de drept public privind reprezentarea profesiei pe langa puterile publice, prin organele sale, are competenta de reglementare, competenta administrativa si competenta jurisdictionala disciplinara. Barourile din Romania si Uniunea Nationala a Barourilor din Romania sunt organizate pe baza principiului unicitatii, legal consacrat. Infiintarea, transformarea sau suprimarea Uniunii Nationale a Barourilor din Romania sau a barourilor ca persoane juridice nu se face decat prin lege sau prin act normativ cu putere de lege, ori emis in regim de putere in aplicarea legii.

Infiintarea barourilor si a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania nu se poate face din initiativa privata deoarece persoanele particulare nu se pot substitui Statului pentru a infiinta si organiza stabilimente de utilitate publica”.

In acelasi mesaj, presedintele UNBR a atacat celelalte barorui constituite, ale lui Pompiliu Bota, astfel: “Este necesar ca manifestarile prilejuite de o astfel de aniversare sa evoce realizari ale profesiei de avocat si perspective ale acesteia, dar si contextul legislativ evocat mai sus, pentru ca, in Romania, din ratiuni straine principiilor statului de drept este refuzata ostentativ aplicarea corecta, de catre autoritatile publice, a dispozitiilor legale privind organizarea profesiei de avocat, dobandirea si exercitarea atributelor specifice titlului profesional de avocat, situatie incompatibila cu ratiunile reformelor legislative si ale sistemului judiciar infaptuite in ultimii ani. In prezent, institutia apararii, prin avocat, este asociata cu dezbateri intretinute in spatiul public fara preocuparea analizei corecte a evolutiei legislative a profesiei de avocat, ori a efectelor secundare care se produc ca urmare a nerespectarii principiilor fundamentale ale profesiei de avocat, cu grave implicatii in planul respectarii principiilor statului de drept”.

 

Comentarii

# Barourile libere date 18 September 2011 15:08 +1

Bla, bla,bla, acelasi limbaj de lemn, specific MAFIOTILOR care au parazitat profesia de avocat si care vor sa conserve, la infinit, o CASTA MAFIOTA !!!

# Mutescu date 18 September 2011 15:20 0

Sarbatoresc 63 anu de la desfiintare mafiotilor afara

# Cristi P. Sturzu date 18 September 2011 19:34 0

Legal infiintate sunt doar barourile noastre! Sa ne spuna tovarasu' Florea, ce acte exista in legatura cu...infiintarea colegiilor de avocati. Ah, am uitat, si pe acelea le-a infiintat Legea 51. Ma scuzati, m-a luat valul...Cata prostie tolerata.

# Bebe date 18 September 2011 21:06 +1

Colegiile de avocati sunt in afara cadrului legal si nu le-a desfiintat nimeni, insa potrivit legii avocaturii, profesia de avocat se poate exercita doar in cadrul barourilor ! De aceea "traditionalii" exercita profesia in mod ilegal ! 

# Cristi P. Sturzu date 18 September 2011 19:37 +1

Tov. Florea face apologia structurilor "legal infiintate", adica NOI. "Legal desfiintate" sunt ei. Punct. Astept sa latre cainii. Cainii latra, ursul trece.

# Avocat Ovidiu Nistea date 18 September 2011 19:48 +1

Colegule Strzu în fond noi nu avem treaba cu avocatii de la baroul ilegal, noi avem treaba cu decanii lor care exploadeaza colegii. Ei oricum stiu ca fac parte dintr-un barou inexistent de jure

# inginer date 18 September 2011 21:07 +1

nenea asta din poza e profesor de drept???? :D :D :D :D :D e un mare profesor, sa bata cimpii cu legea lui din 40... :D :D daaaaa au ce invata studentii de la asta. poate ii invata cum sa minta, sa ia spaga , sa incalce legea, etc.

# Ce ziceti de aceasta aberatie date 18 September 2011 21:56 +1

Baroul Avocatilor din judetul Valcea s-a constituit in baza Legii pentru Constituirea Corpului de Avocati din 1864 HA.HA. HA. HA!!!!!!!!!

# Sinea Liviu date 18 September 2011 22:24 +2

O anomalie juridica, sunt desfiintati sa înteleaga o data.

# opinie date 19 September 2011 10:17 +1

Respectele mele stimati colegi Nu vi se pare ca tonul asa-zisului presedinte, nu e tot atat de scarbos si refractar pe cat era inainte...? Ce parere aveti? Cu stima

# Alberto Kurtyan date 19 September 2011 10:54 +2

Jurisprudenta si CSM au statuat clar: Legea 51/1995 reglementeaza cadrul de functionare al Barourilor din Romania, dar NU le constituie (infiinteaza)Prin urmare, din initiativa privata, se puteau constitui Barouri, cu respectarea legii 51. Dealtfel, chiar Sentinta CEDO Bota vs. Romania spune clar faptul ca persoanele private si barourile pot functiona cu respectarea Legii 51/1990.Florea dezinformeaza cu nonsalanta si nu face cinste profesiei de avocat.Prin aceste declaratii incorecte, Florea da dovada de lipsa de colegialitate si fair play in concurenta legala profesionala.CSM ar trebui sa se sesizeze, deoarece este afectata independenta justitiei. Avocatii nu pot fi supusi la presiuni, iar Florea face exact acest lucru prin articolul de fata, in opinia mea. Este o infractiune.

# Alberto Kurtyan date 19 September 2011 10:58 +2

Precizare: In ultimele comunicari catre UNBR Bota, CSM recunoaste ca practica judecatoreasca de recunoastere a barourilor paralele s-a stabilizat. Barourile noastre sunt recunoscute. De asemenea, CSM se adreseaza corect domnului Bota prin formula ”Domnului Pompiliu Bota, Presedinte al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania”. Era si timpul.

# Racaceanu Catalin date 19 September 2011 14:02 +2

Dupa 7 ani de zile nu au înteles legalitatea UNBR Bota doar spagarii, idiotii, analfabetii si santajatii

# popa gheorghe adrian date 19 September 2011 18:35 +1

O DEZINFORMARE ORDINARA!!! si o sfidare a legilor ca bunul simt nu mai exista de mult...ROMANIA NU ESTE STAT DE DREPT asa cum a spus ambasadoarea Olandei la Bucuresti si prin articolul acesta statueaza clar aceasta afirmatie. PACAT!!! Daca ar vedea cum se aplica legea in Romania avocati ca Istrate Micescu, Dimitrie Alexandresco...ar fi ramasa sa profeseze la Paris, nu mai auzeam de ei la catedra din Bucresti...Asa zisi traditionali...faceti de ras aceste somitati care fara ei nu existau avocatii de astazi, intr-un cuvant intreaga breasla a juristilor, fie avocati sau magistrati.

# ultimul_charlot date 19 September 2011 20:04 +3

In maxim 6 luni, Curti de Apel si Curtea Suprema de Justitie se va pronunta ( din nou ) asupra calitatii de avocat atacata de traditionali, in dosare civile. Sper ca la fel ca si pana acum.

# summer date 19 September 2011 23:00 +2

fratilor am invatat degeaba, toti profesorii ne-au spus numai baliverne in scoala. cred ca toti am fost trasi pe sfoara. numai geniile de la traditionali impreuna cu marele lor florea cioaca sunt toba de carte. va spun eu dragi avocati din tabara bota de ce nu stiti carte. dupa acest tovaras profesor nimic nu trebuie aplicat in romania, chiar daca o lege este abrogata, ea ramine valabila pentru florea si acolitii traditionali. :D :D daca ceva nu este infiintat, prin conform traditie este infiintat. ;-) ;-) daca ne straduim, prin traditia de lex smecheris, legile devin retroactive, sa moara de ciuda baroul concurent bota <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> spaga, zeciuiala, traficul de influenta, si alte onanii le ridicam la rang de traditie doar pentru traditionali :cry: :cry: asa ca dragi studenti viitori si actuali, aveti grija, cu profesori ca cel de sus o sa fiti doctori in drept traditional. :P :P

# Rufus date 20 September 2011 12:42 +2

Discutati doar intre voi, nu va baga nimeni in seama viermilor "legali"... Mai bine trimiteti-l pe Gnomul Bota sa mai zbiere pe la OTV... Numai acolo se construieste intr-adevar imaginea unei personalitati de o tinuta morala desavarsita, acolo se castiga respectul comunitatii stiintifice juridice din Romania si numai acolo se discuta problemele adevarate si serioase ale avocatilor (vezi cazul Elodia). Se stieeeeee!!!

# rufus o sugus date 20 September 2011 13:36 +1

Latrau prost si nesimtit! Baga-ti unghia-n gat, mizerie ce esti! :P

# rufusel date 20 September 2011 15:14 0

rufus...o minune de catel. :D :D :D ia-te de mina cu nenea din articol si dispareti pieze rele de pe planeta. ptiu drace. cei de teapa voastra le recomand xfactor unde o veti intalni pe maicuta intergalactica care va va ajunge sa ajungeti in constelatia marmotelor. rufus, spala dintisorii ca put urit si ofilesti site-ul.

# popa gheorghe adrian date 22 September 2011 16:58 +1

M-am saturat de cretinii din tara asta...citat din Mircea Badea...aceiasi mentalitate comunisto bolsevica la barourile traditionale nelegale...acusica se pronunta CEDO si va vedem cu limba scoasa...o sa veniti la domnul BOTA in genunchi...hahalerelor

# Medeus date 23 December 2011 16:54 0

Din continutul coroborat al art.1-3 din Legea 3/1948, pana si o persoana cu un coeficient scazut de inteligenta si cultura, nu ar putea intelege altfel decat ca Uniunea si Barourile interbelice s-au desfiintat ca subiecte de drept (fiind inlocuite de persoane juridice nou infiintate, purtand denumiri diferite, recunoscute de lege ca persoane juridice de drept public), patrimoniul entitatilor desfiintate fiind preluat "de drept" de noile persoane juridice inlocuitoare. Suplimentar, avocatii barourilor desfiintate au fost obligati, prin art.6 si 12 din Legea 3/1948, sa formuleze cereri de inscriere in noile persoane juridice , in masura in care doreau sa mai poata profesa ca avocati. Prin Decretul nr. 39 din 13/02/1950 privitor la profesiunea de avocat, pentru a se accentua dependenţa avocaturii din România comunistă, de o singură autoritate, respectiv Ministerul Justiţiei, s-a desfiintat si Uniunea Colegiilor de Avocati.

# Medeus date 23 December 2011 17:00 0

Tot ca efect al Decretului 39/54, colegiile de avocati raman infiintate ca efect al Legii 3/1948 dar isi pierd calitatea de persoane juridice de drept public, legiuitorul aratand doar ca au personalitate juridica. Colegiile de Avocati sunt pus puse sub indrumarea si controlul direct al Ministerului Justitiei. Ca efect al pierderii caracterului de persoana juridica de drept public, Colegiile sunt obligate sa respecte prevederile art. 1 si 2 din Legea 21 publicata in MOF 27 din 06.02.1924 pentru persoanele juridice (asociatii si fundatii) si sa se inscrie in registrul persoanelor juridice, tinut la grefa tribunalului competent potrivit art.84 din lege, sub pedeapsa, potrivit art. 2(5) si art.94 din Lege, a lipsei de opozabilitate fata de terti a actelor juridice privind persoana juridica neinscrisa.

# Medeus date 23 December 2011 17:02 0

Prezinta interes si prevederile art.92 din L 21/1924, potrivit caruia inscrierea unei asociatii sau fundatii in registrul special al tribunalului va fi publicata, " fara intirziere, prin ingrijirea grefierului, la staruinta si in contul celor interesati, in Monitorul Oficial si ziarele mai raspindite." Aceasta norma si o incursiune in Monitoarele oficiale ale vremii, dovedesc ca nici dupa intrarea in vigoare a Decretului 39/1950, acele colegii de avocati judetene care existau la aparitia Decretului 39/1950, nu s-au inscris, pentru opozabilitate, in Registrul asociatiilor tinut la grefa tribunalului civil de la sediul lor principal (capitala judetului).

# Cristi P. Sturzu date 23 December 2011 19:09 0

Astept cu interes maxim raspunsul "comisiei permanente" a asa zisei unbr Florea, la solicitarea legitima si pertinenta a d.nei Iuliana Roman. LA utimul termen din 12 dec, comisia permanenta era "plecat" cu treburi electorale pe la CAB-urile din tara. Multi ani sa traiti, dragi colege si colegi avocati!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 12.07.2024 – Zeci de procurori vor sa devina si sa ramana sefi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva