4 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

ACEEASI MARIE, CU ALTA PALARIE – Dupa modelul brevetat de Traian Basescu, noul presedinte al Romaniei Klaus Iohannis pune presiune pe procurori. Iohannis cere Parchetului General sa rezolve cat mai rapid dosarul privind votul din diaspora: “Astept cu maxim interes ca Parchetul Curtii Supreme sa-si respecte obligatiile constitutionale de a apara drepturile si libertatile cetatenilor si, in consecinta, astept cat mai curand rezultatul investigatiei”. Vede CSM presiunile lui Klaus Iohannis?

Scris de: G.T. | pdf | print

1 December 2014 12:37
Vizualizari: 6442

A aparut si primul derapaj al noului presedinte al Romaniei, Klaus Iohannis (foto). La fel ca presedintele inca in functie, Traian Basescu, Iohannis s-a apucat sa le dea ordine procurorilor. Klaus Iohannis cere public Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie, condus de Tiberiu Nitu, sa solutioneze cat mai rapid dosarul privind impiedicarea exercitarii dreptului la vot, in cazul incidentelor din cele doua tururi de scrutin de la sectiile din diaspora.


Intr-o postare pe pagina sa de Facebook, de sambata 29 noiembrie 2014, presedintele Iohannis a anuntat ca asteapta cu “maxim interes” ca PICCJ sa isi respecte obligatiile constitutionale si sa rezolve cat mai curand dosarul privind votul in diaspora, deschis la PICCJ, care priveste infractiunile de abuz in serviciu, neglijenta in serviciu si impiedicarea exercitarii drepturilor electorale.

Este evident ca, in opinia noastra, declaratia lui Klaus Iohannis reprezinta o presiune asupra procurorilor din PICCJ. Iar o asemenea pozitie ar trebui taxata de Consiliul Superior al Magistraturii. Dupa cum bine se stie, CSM si-a facut un obicei in a monitoriza declaratiile politicienilor la adresa judecatorilor, procurorilor sau a vreunui caz aflat pe rolul instantelor sau in instrumentarea parchetului. De asemenea, CSM a condamnat public de fiecare data astfel de declaratii, in special cele ale opozantilor lui Traian Basescu. De aceea, suntem tare curiosi sa vedem daca si in acest caz CSM va cere efectuarea de verificari privind o atingere adusa independentei procurorilor sau va tacea malc, avand in vedere ca este vorba despre noul presedinte al Romaniei.

Iata postarea lui Iohannis:

Dupa aproape doua saptamani de la votul istoric din 16 noiembrie, astfel de imagini imi trezesc sentimente contradictorii. Pe de o parte, sunt si astazi miscat de uimitorul val al schimbarii la care romanii din Diaspora au contribuit din plin. Pe de alta parte, sunt revoltat ca cei care i-au impiedicat pe romani sa-si exercite un drept fundamental sunt inca in functii. De asemenea, astept cu maxim interes ca Parchetul Curtii Supreme sa-si respecte obligatiile constitutionale de a apara drepturile si libertatile cetatenilor si, in consecinta, astept cat mai curand rezultatul investigatiei privind impiedicarea exercitarii drepturilor electorale de catre romanii din Diaspora.

Romania normala nu este doar despre viitor, ci si despre trecut, despre cum cei care au incercat sa abata societatea noastra pe drumuri atat de gresite sunt trasi la raspundere!

Dosarul deschis la PICCJ priveste infractiunile de abuz in serviciu, neglijenta in serviciu si impiedicarea exercitarii drepturilor electorale

Amintim ca Procurorul General al Romaniei Tiberiu Nitu a anuntat, la 20 noiembrie 2014, ca a fost declansata urmarirea penala cu privire la fapta, dupa ce la Parchet au fost primite plangeri si sesizari din partea cetatenilor care nu au putut vota in strainatate. Tiberiu Nitu a explicat ca plangerile si sesizarile sunt indreptate impotriva unor ministri si ca urmarirea penala a fost declansata pentru infractiunea de impiedicare a exercitarii dreptului la vot:

S-a inceput urmarirea penala cu privire la fapta, s-au solicitat relatii la alte autoritati si ancheta se va desfasura in continuare. Au fost foarte multe sesizari inca din primul tur... Cu privire la fapta de impiedicare a exercitarii dreptului la vot prevazuta de art. 385 din Codul penal. Sesizarile sunt indreptate impotriva ministrilor, celor care, in opinia petitionarilor au avut atributia de a organiza alegerile. Unele sunt venite din partea unor institutii, dar cele mai multe sunt venite din partea persoanelor, sunt sesizari pe mail, cele mai multe trimise. Procurorul este cel care va aprecia daca a fost incalcata legea sau nu”.

La cateva ore dupa aceasta declaratie, Ministerul Public a anuntat ca a fost inceputa urmarirea penala cu privire la fapta intr-o cauza constituita in urma conexarii a sase dosare, ancheta vizand infractiunile de abuz in serviciu, neglijenta in serviciu si impiedicarea exercitarii drepturilor electorale.

Nu putem sa nu observam ca reactia PICCJ este una extrem de rapida, total diferita fata de pozitia PICCJ in legatura cu evenimentele din 2009, atunci cand la alegerile prezidentiale in urma carora Traian Basescu si-a asuigurat al doilea mandat au existat de asemenea probleme la votul din diaspora. Tocmai de aceea, poate Procurorul General ar trebui sa ia in calcul extinderea anchetei si cu privire la anul 2009, cand au existat romani care nu au putut sa voteze. Tot in 2009 insa, la anumite sectii de vot, precum cele de la Paris, s-au batut recorduri dupa recorduri in ceea ce priveste numarul mare de romani care au reusit sa voteze intr-un timp extrem de scurt.

Comentarii

# articol comunist date 1 December 2014 12:10 -18

Eu zic sa se rezolve numai candidatura lui Pontulache. Sa vedem de ce naiba n-a iesit presedinte. Sau, de ce nu, sa nu mai afcem nimic in tara asta de frica ca se pune presiune pe spagarii de PORC.URORII...mentalitate securista-comunista.BRAVO IOHANNIS!!! SPER SA NU-MI CENZURATI COMENTARUL IN STIUL SECURIST CARACTERISTIC AL ZIARULUI

# sache date 1 December 2014 17:06 +6

I-a dat Ponta de mâncare 5 ani!

# Florin date 1 December 2014 12:49 -21

Ati face bine sa nu mai sariti de fund in sus, toata ziua, cu "independenta justitiei". Justitia de la noi e perfecta ? E Dumnezeu? Daca omul Iohannis a marturisit ca are anumite asteptari, inseamna ca face presiuni asupra cuiva?Pe moment, e sef al unui partid care poate avea ( ca oricare cetatean)asteptari indreptatite fatza de autoritatile Statului in care traieste si pe care LE PLATESTE. Ca viitor presedinte IN FUNCTIE si ca mediator intre puterile Statului, cu atit mai mult are dreptul la asteptari, cum are dreptul constitutional sa adreseze intrebari oricarei alte institutii.  :o

# statul de drept date 1 December 2014 17:10 +13

Ce vorbesti,  Frantz? Ce ai zice sa iasa judecatorii, fiecare in parte,  si sa declare ce asteptari au de la Johannis. Si mai repede, ca il plătesc din impozitele lor!

# Lucian date 1 December 2014 17:17 +13

Cu mentiunea ca justitia este independenta. Deci nu poți sa ii  dai indicatii,  nici macar  mascat. 

# CEDO date 1 December 2014 17:21 +12

Pentru afirmatia lui Ion Iliescu ca instantele nu au facut bine restituind imobile fostilor proprietari, am fost condamnati la CEDO. Dar ce stiu copilasii, postaci ai lui Johannis, despre istoria Romaniei?

# Nu conteaza date 1 December 2014 21:27 -9


Citeza pe statul de drept
Ce vorbesti,  Frantz? Ce ai zice sa iasa judecatorii, fiecare in parte,  si sa declare ce asteptari au de la Johannis. Si mai repede, ca il plătesc din impozitele lor!
Iohannis a scris pe facebook, nu a facut nicio presiune! Si daca judecatorii ar face acelasi lucru, n-ar fi nicio problema. Care este problema ta vis-a-vis cu postarea pe facebook a presedintelui?

# constitutia date 1 December 2014 22:26 +7

Johannis, Basescu, Ponta, Iliescu nu au voie sa dea indicații justiției independente despre cum crede fiecare din ei ca ar trebui aplicata legea. Nici pe Facebook,  nici pe fax, nici pe blog, nicicum.

# una din multime date 1 December 2014 19:56 +6

Declaratiile sunt facute ca om sau ca viitor presedinte in functie? Ca om si ca oricare cetatean? am si eu un dosar penal, al meu propriu si personal despre care as cam vrea sa stiu de vreo patru ani, si nu-mi raspunde nici dracu. Ca viitor presedinte in functie, io zic sa depuna juramantul intai si dupe, Cam asa scrie la lege, sau noi suntem mai smecheri, avem doi presedinti...

# pt o inf corecta date 2 December 2014 08:15 -2

Atributiile-dr si oblig -presed tarii intra in vigoare NUMAI DUPA depunerea juramantului de presedinte ! Pana atunci d-l KI e presed de partid ! Orice OM,indif de fct poate declara ca ASTEAPTA niste investigatii penale ,acestea fiind deja declansate ! Unde-i imixtiunea in justitie ??? Toata societatea asteapta aceste investigatii pt simplul motiv ca unii romani au fost umiliti ,neasiguranduli-se exercitiul dr la vot ! DV nu sunteti romani????

# Un roman date 8 December 2014 13:16 0

Nu conteaza ca a depus juramantul sau nu, oricum e doar o formalitate. In ochii tuturor el e oricum presedinte, si daca presedintele spune ca are niste asteptari de la justitie atunci toti ochii sunt indreptati spre justitie. Presiunile se fac voalat, nu e nevoie sa fie prea explicit.

# Vorbeste lumea date 1 December 2014 16:54 +15

Cinci anisori o sa ne tina neamțul cu "problematica" votului din diaspora. Cu tema ăsta,  fântână nesecata, își va obține și al doilea mandat. Pariu? In timp ce nu va face altceva, va da directive justiției sub forma "aștept repede rezultatul" și va lovi în judecători,  pe care îi iubește -nu-i asa- pentru ca i-au anulat contractele frauduloase prin care si-a apropriat niște case. Seamănă cu cineva cunoscut?

# hsbvke date 1 December 2014 19:43 -6

Si presiunea...unde-i?

# Citeste printre randuri date 8 December 2014 13:13 0

Doar nu te astepti sa gasesti ceva in genul: "daca nu va apucati de rezolvat dosarul nush ce patiti"... e un limbaj mai diplomat pe care cei vizati inteleg sa-l descifreze.

# una din multime date 1 December 2014 19:47 +4

Eu am o plangere penala depusa de vreo patru ani si nu mi-a raspuns nimeni la ea. Sa mai astepte Alesul ca-i coada mare.

# mitică date 1 December 2014 19:52 +1

Iohannis ar trebui să ceară să se respecte legea . Președintele nu poate cere să se încalce legea . Nimeni nu este mai presus de lege !!!

# Ion date 1 December 2014 20:10 +5

Justitia nu primeste indicatii de la nimeni privind respectarea legii, lege interpretata de Johannis, Basescu sau Ponta.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 3.03.2024 – Avertismentul DIICOT: copiii au devenit tinte

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva