16 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Decanul Baroului Bucuresti, Ilie Iordachescu si avocatul Dan Cazacu, amendati de Inalta Curte cu cate 3.000 de lei pentru ca erau la alte procese, in loc sa fie la sedinta de judecata a senatorului Catalin Voicu

Scris de: L.J. | pdf | print

9 February 2012 17:55
Vizualizari: 11310

Decanul Baroului Bucuresti, Ilie Iordachescu (foto 2) si colegul sau, avocatul Dan Cazacu (foto 1) s-au ales, joi, cu o amenda de cate 3.000 de lei, de la judecatorii supremi, pe motiv ca au lipsit de la termenul de judecata de joi, din dosarul senatorului Catalin Voicu (n.n.-ai carui aparatori sunt), a judecatorului pensionat Florin Costiniu si a oamenilor de afaceri Costel Casuneanu si Marius Locic. Amenzile au fost dispuse de presedinta completului - judecatoarea Mirela Sorina Popescu. Cel de-al treilea aparator al senatorului Voicu, avocatul Serban Nicolae, care nu s-a prezentat din motive medicale, a fost pasuit de instanta pana la termenul urmator, pentru a face dovada ca starea de sanatate precara l-a impiedicat sa isi reprezinte clientul. In cazul in care nu va face aceasta dovada, si Serban Nicolae va primi aceeasi amenda de la instanta suprema.


Niciunul dintre avocatii prezenti in sala nu a dorit sa ii substituie pe Iordachescu sau Cazacu, pe motiv ca clientii lor au interese contrare cu cele ale lui Voicu

Inalta Curte de Casatie si Justitie fixase ora de incepere a sedintei 10.00, numai ca, la 10.38, desi in sala Sectiei Penale, in care era un frig de crapau pietrele, erau adunati toti inculpatii, procurorul, avocatii, inclusiv Dan Cazacu, judecata nu incepuse inca. Avocatul Dan Cazacu i-a spus clientului sau, senatorul Catalin Voicu, ca nu mai poate ramane la termenul de judecata, pentru ca are un dosar cu arestati la Curtea de Apel Bucuresti, si ca este nevoit sa plece. Din spusele celor din sala, si decanul Baroului Bucuresti, Ilie Iordachescu ar fi fost tot la Curtea de Apel Bucuresti, de asemenea, la un dosar cu arestati. La nici doua minute dupa ce avocatul Cazacu a parasit sala de sedinta, a intrat completul de judecata, care a declarat sedinta deschisa si in cauza s-a facut apelul.

Senatorul Catalin Voicu s-a ridicat cand si-a auzit numele, si a luat cuvantul, explicandu-le judecatorilor ca doi dintre avocatii sai, adica Dan Cazacu si Ilie Iordachescu sunt la Curtea de Apel, pentru ca au dosare cu arestati, iar Serban Nicolae, cel de-al treilea aparator, este bolnav. Voicu si-a terminat discursul rostit pe un ton hotarat cu vesnicul: „Las' la aprecierea dumneavoastra”. Presedintele completului, judecatoarea Mirela Sorin Popescu, a luat act de lipsa aparatorilor senatorului Voicu, dupa care i-a intrebat pe ceilalti avocati prezenti in sala daca vreunul dintre ei consimte sa ii substituie pe avocatii senatorului.

Intrebarea judecatoarei a fost urmata de o pauza lunga, timp in care avocatii au susotit intre ei, care mai de care, daca sa accepte sau nu substituirea.

Unul dintre avocati a inceput sa le explice judecatorilor, intr-o pledoarie stufoasa, ca ar vrea sa substituie, ca nu vrea sa cauzeze vreo intarziere judecarii pricinii, dar nu se prea poate, pentru ca el a fost avocat ales un un anume inculpat si nu e potrivit sa apere un altul. Pledoaria avocatului a tinut pana in momentul in care presedintele completului a spus: “Da, domnule avocat, am inteles, deci nu substituiti”. La randul sau, avocatul Gheorghita Mateut, a explicat judecatorilor ca: “interesele inculpatilor din acest caz sunt contrare, nu pot sa substitui un alt avocat”.

Procurorul de sedinta, Camelus Paduraru, a sarit imediat si a cerut instantei sa ii amendeze pe cei trei aparatori, pentru ca lipsesc nejustitificat, si sa trimita adresa la Baroul Bucuresti, pentru a se asigura la termenul urmator, asistenta din oficiu.

Instanta a consimtit la cererile procurorului si a decis: “Amendarea domnilor avocati Ion Cazacu si Ilie Iordachescu cu cate 3.000 de lei, si i se va pune in vedere domnului avocat Serban Nicolae sa aduca dovada imposibilitatii de prezentare, pana la termenul urmator, in caz contrar, va fi amendat cu 3.000 de lei”. Totodata, instanta a decis sa trimita adresa catre Baroul Bucuresti, pentru a fi prezent la termenul urmator si un avocat din oficiu. De asemenea, judecatorii le-au pus in vedere aparatorilor ca, pana la termenul de la sfarsitul lunii februarie, sa depuna obiectiuni la raportul de expertiza, ce urmeaza a fi depus la dosar in 15 februarie.

 

 

Comentarii

# gigi date 9 February 2012 18:18 -1

nu-i nici o problema, sunt vreo citeva mii de sclavi care vor acoperi suma, prietenii lui guru iordachescu stiu de ce. taxa pe prostie merge ca unsa, marfa berechet.

# doru date 9 February 2012 18:46 +2

de ce? crezi ca dom' senator nu o gasi un maruntis de 10 000 lei?

# despre taxe date 9 February 2012 19:33 +1

DESPRE TAXE date 9 februarie 2012 14:17 +2 Asa cum nu poate exista un stat de drept fara contribuabili, asa nu poate fiinta niciun barou fara taxe. Este o utopie ca poti sa fii avocat, fara sa platesti taxe .NU ! DUREREA este ca taxele NU SE MAIREGASESC ! Stiti publicitatea : " nu mai este, NU MAI ESTE ! s-a evaporat !" . Pe 11.02.2012 se acorda burse in strainatate, 20 de puncte,1000 de premii ,500 de medalii , 3 posturi cenzori, 3 comisie disciplinara, participanti la congres, garsoniere si laptopuri performante celor care vor "ajuta" la descarcare ..De aceea ma intreb daca sunteti avocati : cum nu ati reusit in 22 de ani sa pricepeti ca taxele s-au dirijat catre :partide, guverne, csm, dna, ministere, si "propritatile celor care v-au pastorit diabolic de mani******toriu" . Cind esti atat de handicapat incat sa crezi ca primesti cele promise ca sa votezi si sa descarci, inseamna ca stii ca nu meriti sa profesezi si de aceea esti atat de santajabil ...S-ar parea ca exista aprox . 12 mii

# despre taxe date 9 February 2012 19:40 +1

DESPRE TAXE date 9 februarie 2012 14:17 +2 Asa cum nu poate exista un stat de drept fara contribuabili, asa nu poate fiinta niciun barou fara taxe. Este o utopie ca poti sa fii avocat, fara sa platesti taxe .NU ! DUREREA este ca taxele NU SE MAIREGASESC ! Stiti publicitatea : " nu mai este, NU MAI ESTE ! s-a evaporat !" . Pe 11.02.2012 se acorda burse in strainatate, 20 de puncte,1000 de premii ,500 de medalii , 3 posturi cenzori, 3 comisie disciplinara, participanti la congres, garsoniere si laptopuri performante celor care vor "ajuta" la descarcare ..De aceea ma intreb daca sunteti avocati : cum nu ati reusit in 22 de ani sa pricepeti ca taxele s-au dirijat catre :partide, guverne, csm, dna, ministere, si "propritatile celor care v-au pastorit diabolic de mani******toriu" . Cind esti atat de handicapat incat sa crezi ca primesti cele promise ca sa votezi si sa descarci, inseamna ca stii ca nu meriti sa profesezi si de aceea esti atat de santajabil ...S-ar parea ca exista aprox . 12 mii

# GodFather date 9 February 2012 18:29 0

Instantele sa ceara avocati din structura Bota. E timpul si e LEGAL! Predoiule, scoala-te din somnul cel de moarte. Cred ca e timpul ca si tu sa fii incriminat pentru faradelegile pe care le faci.

# comisia date 9 February 2012 19:11 +3

Tribunalul BUCUREŞTI BUCUREŞTI Dosare Informaţii detaliate despre dosar Numãr unic dosar: 78371/3/2011 Înregistrat în data de: 30.12.2011 Obiect dosar: obligaţia de a face Materia juridicã: Contencios administrativ şi fiscal Stadiu procesual: Fond Părţi: ROMAN IULIANA : Reclamant UNIUNEA BAROURILOR DIN ROMANIA : Pârât COMISIA PERMANENTA A UNIUNII BAROURILOR DIN ROMANIA : Pârât ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE A SECTORULUI 5 : Pârât BAROUL ALBA : Pârât CONSILIUL BAROULUI ALBA : Pârât ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE ALBA IULIA : Pârât BAROUL ARAD : Pârât CONSILIUL BAROULUI ARAD : Pârât ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE ARAD : Pârât BAROUL ARGES : Pârât CONSILIUL BAROULUI ARGES : Pârât ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE PITESTI : Pârât BAROUL BACAU : Pârât CONSILIUL BAROULUI BACAU : Pârât ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE BACAU : Pârât BAROUL BIHOR : Pârât CONSILIUL BAROULUI BIHOR : Pârât ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE ORADEA : Pârât BAROUL BISTRITA NASAUD : Pârât CONSILIUL BAROUL

# lurlai date 10 February 2012 18:29 +1


Citeza pe GodFather
Instantele sa ceara avocati din structura Bota. E timpul si e LEGAL! Predoiule, scoala-te din somnul cel de moarte. Cred ca e timpul ca si tu sa fii incriminat pentru faradelegile pe care le faci.
Nu mai mintiti...nu va baga nimeni in seama....nu exista alt barou....Bota are asociatii...e cu totul altceva....voi nu sunteti avocati....bantuiti pe aici mintind...doar ...doar ...o sa gasiti fraieri sa creada in aberatile voastre...mana pe carte daca vreti sa fiti avocati....

# Irina date 10 February 2012 19:49 0

"nu exista alt barou....Bota are asociatii...e cu totul altceva...." E altceva? Nu, serios! Cam... ce altceva? Si "e cu totul altceva" fata de ce sau cine? Ca voi traditionalii nu existati in nici/un fel din pdv legal! Si sincer, sper sa intelegi ce inseamna din pct de vedere legal!

# pt lurlai date 10 February 2012 22:02 0

Ma, oligofrenule, tie chiar nu ti-e rusine sa mai apari pe forum dupa ce ai dovedit ca esti un AGRAMAT(si nu ANAGRAMAT, cum ai scris tu) ?! Se pare ca este ceva specific imbecililor sa fie in acelasi timp si lipsiti de orice urma de rusine. Tu faci de ras CASTA MAFIOTA CUTUMIARA, repetentule de scoala primara !! 

# koko date 11 February 2012 14:23 0

ai aparut lurlaito? mie dor de tine sati dau sa tragi aerosoli. stii ca noi ne simtim bine impreuna, retardatii ca tine trebuie permanent sa sugeasca ******uc.

# CI date 9 February 2012 18:33 +5

Deci judecătoarea a procedat conform legii, nici așa nu e bine? Băieții ăștia deștepți din avocatură să-și fi asigurat substituirea! Că de aia s-a inventat substituirea! Vă gândiți că amenda e consecința unor mânării ale lui Băsescu și ale lui Morar? Până unde ați dus paranoia... :o

# pt CI date 9 February 2012 18:46 +2

mestere cred ca esti paranoic.  de unde ai tras concluzia ca cineva ar gindi ca e mina lui basescu si morar aici? bine ca instanta si-a facut treaba si le-a aplicat o amenda ca prea se cred zeii avocaturii. acest iordachescu umbla numai cu gainarii, cu dedesubturi, nu stie decat sa manince rahat la adresa baroului concurent si sa se umfle in pene la tv ce mare avocat a devenit el dupa ce a invatat carte la scoala de militie.

# CIOBANU date 9 February 2012 20:05 +2

Imaginatia iti joaca feste. Morgana taramurilor de gheata. Cum ai dedus ca ar fi mana lui Base si Morar? Logica beton, CI, sinapse inghetate, dar nu e prima data cand o bulești. Da-i inainte cu tupeu, ca de duminica mai scad temperaturile.

# dorina date 10 February 2012 15:37 0

Se pare ca in acest caz,PUNCTUALITATEA este de vina;in loc de a incepe procesul la ora 10,acesta a inceput dupa ora 10,38.Nu cred ca este vina avocatilor.

# lachi lăv date 10 February 2012 15:53 +1

NU, desigur ca nu este vina lor, este vina ceasului. Si nici a ceasului, ci a cucului ceasului, care s-a trezit/sculat dupa 38 de minute dupa ce a inceput procesul. Pai fata mosului, daca procesul a inceput la si 38, in conditiile in care trebuia sa inceapa la fix, astia doi nu trebuiau sa fie deja in sala? Sau daca aveau alt aranjament, de ce nu au delegat pe altcineva? Ce naiba! Blonda, blonda, dar nici chiar asa...

# dorin, na date 11 February 2012 12:30 -1

Un avocat cu clientela este de multe ori nevoit sa alerge de la o sala la alta, de la o cladire la alta a justitiei si atunci punctualitatea conteaza.judecatorii fixeaza o ora anume dar nu o respecta, iar jumatate de ceas intarziere conteaza.La ICCJ era de discutat doar chestiunea unor obiectiuni la expertiza efectuata. daca le depui in scris, dureaza cinci minute per capita sa le prezinti si oral.

# DOREL date 13 February 2012 05:45 -1

Ba, eu - de data asta - sunt de acord cu CI ! Da, mai draga, ai dreptate, e tot mana lor !

# comisia disiplinara a decanilor... date 9 February 2012 19:05 +1

COMISIA date 9 februarie 2012 18:08 0 "Prima cauza este inregistrata sub nr.de dosar 77885/3/2011 in care curajoasa Roman Iuliana a promovat o actiune impotriva Uniunii Nationale a Barourilor din Romania si impotriva Comisiei Permanente a UNBR Gheorghe Florea, cauza ce are ca obiect comunicare informaţii de interes public (Legea Nr.544/2001), intrucat cum era de asteptat UNBR a refuzat sa comunice raspunsul colegei noastre cu termen pe 04.12.2012 sectia de contecios administrativ si fiscal. A doua cauza inregistrata sub nr. de dosar 78371/3/2011 prin care colega noastra a solicitat nici mai mult nici mai putin avand in vedere faptul ca, UNBR Gheorghe Florea nu este infiintat prin Legea 51/1995, iar ceea ce nu este infiintat prin lege se infiinteaza prin act constitutiv si statut, in conformitate cu dispozitiile art.194 -196 Noul Cod Civil, a solicitat DIZOLVAREA UNBR Gheorghe Florea si a barourilor judete componente.

# comisia disiplinara a decanilor... date 9 February 2012 19:08 +2

COMISIA date 9 februarie 2012 18:08 0 "Prima cauza este inregistrata sub nr.de dosar 77885/3/2011 in care curajoasa Roman Iuliana a promovat o actiune impotriva Uniunii Nationale a Barourilor din Romania si impotriva Comisiei Permanente a UNBR Gheorghe Florea, cauza ce are ca obiect comunicare informaţii de interes public (Legea Nr.544/2001), intrucat cum era de asteptat UNBR a refuzat sa comunice raspunsul colegei noastre cu termen pe 04.12.2012 sectia de contecios administrativ si fiscal. A doua cauza inregistrata sub nr. de dosar 78371/3/2011 prin care colega noastra a solicitat nici mai mult nici mai putin avand in vedere faptul ca, UNBR Gheorghe Florea nu este infiintat prin Legea 51/1995, iar ceea ce nu este infiintat prin lege se infiinteaza prin act constitutiv si statut, in conformitate cu dispozitiile art.194 -196 Noul Cod Civil, a solicitat DIZOLVAREA UNBR Gheorghe Florea si a barourilor judete componente.

# jurist date 9 February 2012 19:32 +7

cu ginerica ramas la MJ ma indoiesc ca judecatorii vor fi corecti.

# jurista date 10 February 2012 09:59 +2

Iordachescu se intalnea cu amanta/amantele si nu putea sa intarzie la ultima erec_ _ e din viata sa. :)

# fuciu date 10 February 2012 10:41 0

ai sa-i mai testezi mult consistenta cu palatul palatin pana la ultima  ;-)

# JuristA date 10 February 2012 14:57 -1

Se vede ca esti o fina cunoscatoare a lungimii :) doar pana la palat :) tine aproape de CAB sa nu te pierzi cand traversezi ... pana la baza "taraoiului"

# suparat date 14 February 2012 17:08 0

:D :lol: <img src=ops:' /> :-x Plangere penala importiva contabilei Baroului Galati. Avocatii se plang de nereguli in gestiunea Baroului si a Casei de Asigurari Raportul financiar prezentat de fostul decan al Baroului Galati, Mircea Breahna, este contestat de o parte dintre avocati. Mai mult, la finele saptamanii trecute, a fost inregistrat si o plangere penala la Parchetul de pe langa Judecatoria Galati, impotriva contabilei Baroului. "Am cerut, prin aceasta plangere penala, sa se verifice gestiunea Baroului si a Casei de Asigurari a Avocatilor, sa se stabileasca daca exista sau nu nereguli, iar daca neregulile sunt fapte penale, sa se spuna cine se face vinovat de acestea. Plangerea am trimis-o prin Posta pe 23 decembrie 2011, iar de curand a sosit confirmarea ca a fost inregistrata sub numarul de 10235/P/2011”, ne-a spus Domnica Toader. Din cate a precizat avocatul, plangerea a fost formulata doar impotriva contabilei Baroului, dar, daca se va constata ca sunt si alte persoane in complicitate cu contabila, avocatii cer sa raspunda toti cei vinovati. "Eu vreau sa se justifice modul in care au fost repartizate diferite sume, de ce avem lipsuri la Casa de Pensii (a avocatilor n.r.), cum s-au repartizat ajutoarele, cu cine a aprobat repartizarea acestor sume de bani destinate ajutoarelor pentru boli, cum s-au dat banii pentru concediile natale si postnatale. Sa se faca ancheta si sa raspunda cei care se fac vinovati de situatia creata”, ne-a spus Domnica Toader. Reamintim ca, la acest moment, conducerea Casei de Asigurari a Avocatilor (CAA) Filiala Galati este suspendata prin decizia celor de la Bucuresti. Potrivit unor afirmatii facute la finele anului trecut de avocatul care a condus filiala, Ileana Cretu Neagu, se pare ca decizia de suspendare va fi contestata. Motivul se pare ca ar fi, potrivit avocatului Neagu, ca, inca de la infiintarea filialei in 1996, nu conducerea Casei, ci Decanul si Consiliul Baroului au fost cei care au dispus modul in care se folosesc banii. Intregul scandal a pornit de la sesizarile facute catre Agentia Nationala de Administrare Financiara (ANAF) de avocata Domnica Toader. ANAF a trimis plangerea catre Uniunea Nationala a Barourilor din Romania (UNBR) care a dat decizia de suspendare a filialei galatene. Dupa cum afirma Domnica Toader, "neregulile financiare si abaterile grave evidentiate de controalele efectuate de inspectorii financiari ai CAA la Filiala Galati, astfel cum sunt consemnate in procesele verbale din 29.11.2007, 4.12.2007, 11.12.2008 si 1.10.2010, precum si in verificarea efectuata la sediul CAA in data de 11.01.2011 au dus la aceasta suspendare, asa cum evidentiaza, de altfel, hotararea”. Citeste mai mult: http://www.avocatura.com/plangere-penala-importiva-contabilei-baroului-galati-avocatii-se-plang-de-nereguli-in-gestiunea-baroului-si-a-casei-de-asigurari-s2940.html#ixzz1jYbHrCdH

# RAZBOIUL CELOR TREI AMANTE A DECANULUI BAROULUI BUCURESTI date 17 February 2012 00:16 0

RAZBOIUL CELOR TREI AMANTE A LUI IORDANESCU A INCEPUT !

# eu date 18 February 2012 23:51 0

COMUNICAT - Pe website-ul Consiliului Superior al Magistraturii, pagina principala, rubrica Institutii partenere situată în dreapta paginii, s-a publicat Tabloul avocaţilor din România, astfel încât sunt create condiţii tehnice pentru ca dispoziţiile Legii nr. 51/1995, republicată, cu modificările şi completările ulterioare referitoare la protecţia legală a titlului profesional de avocat dobândit cu respectarea legislaţiei speciale privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat să fie efectivă în activitatea desfăşurată de avocaţi la autorităţile publice. Măsura a fost luată în aplicarea Protocolului privind colaborarea dintre Uniunea Naţională a Barourilor din România şi Consiliul Superior al Magistraturii, urmare întâlnirii de lucru dintre membrii Comisiei Permanente a U.N.B.R. şi Conducerile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Consiliului Superior al Magistraturii şi Ministerului Justiţiei din data de 03 februarie 2012. Semnează: Preşedinte U.N.B.R. av. dr. Gheorghe Florea

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 15.07.2024 – „Deep State” stia de atacatorul lui Trump (Video)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva