15 noiembrie 2019

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DEZASTRU DE PROPORTII PENTRU DIICOT – Dosarul Romgaz in care DIICOT a lucrat sapte ani ca sa-i probeze pe fostul ministru Adriean Videanu si pe omul de afaceri Ioan Niculae pentru grup infractional organizat s-a prabusit la ICCJ. Instanta suprema a constatat neregularitatea rechizitoriului si a dispus ca aproximativ 90 de interceptari si comunicari sa fie excluse din dosar. Alte cateva zeci de ordonante DIICOT si acte din dosar au fost constatate nule (Minuta)

Scris de: George TARATA

22 ianuarie 2018 20:22
Vizualizari: 21244

Unul dintre cele mai grele dosare ale DIICOT s-a facut praf si pulbere la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Ne referim la celebrul dosar Romgaz, in care fostul ministru din regimul Basescu, Adriean Videanu, si omul de afaceri Ioan Niculae au fost trimisi in judecata, alaturi de alti zece inculpati, pentru posibila comitere a infractiunilor de constituire de grup infractional organizat, delapitare cu consecinte deosebit de grave in forma continuata si complicitate la delapidare cu consecinte deosebit de grave in forma continuata. Este un dosar inceput in 2010 si care a fost finalizat in mai 2017. Informatia a fost prezentata in exclusivitate de jurnalista Adina Anghelescu Stancu la emisiunea Punctul de intalnire de la Antena 3, realizata de Radu Tudor.

Asadar, atat de bine au lucrat procurorii DIICOT timp de sapte ani ca sa-i probeze pe Adriean Videanu si Ioan Niculae, incat au primit, luni seara 22 ianuarie 2018, o lovitura naucitoare. Inalta Curte a constatat neregularitatea rechizitoriului DIICOT in ceea ce priveste descrierea faptelor, motiv pentru care a cerut parchetului condus de procurorul Daniel Horodniceanu (foto) sa procedeze la remedierea neregularitatilor si sa comunice daca mentine dispozitia de trimitere in judecata a inculpatilor ori solicita restituirea cauzei. Si nu e doar atat. ICCJ a dispus excluderea din materialul probator a aproximativ 90 de inregistrari ale unor convorbiri telefonice si comunicari, a caror nulitate a fost constatata. Mai exact, este vorba despre peste 80 de interceptari ale unor convorbiri telefonice, restul fiind comunicari prin fax si prin SMS. De asemenea, tot Inalta Curte a constatat nulitatea altor cateva zeci de ordonante DIICOT si acte din dosar.

Hotararea ICCJ nu este definitiva.


Iata minuta ICCJ:

Admite exceptia formulata de inculpatul Veza Marius-Leonte si, in parte, cererile si exceptiile invocate de inculpatii Niculae Ioan, Videanu Adriean, Mirea Marin, Alesandru Dan-Victor, Palasca Viorel, Apan Ioana, Toth Francisc, Stancu Lucian-Adrian, Ionascu Lucia si S.C. Interagro S.A., precum si exceptiile ridicate din oficiu.

1.Constata neregularitatea rechizitoriului nr. 146/D/P/2010 din 31 mai 2017 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, Structura Centrala, Sectia de combatere a criminalitatii organizate, in ceea ce priveste descrierea faptelor retinute prin actul de sesizare a instantei in sarcina inculpatilor Niculae Ioan, Videanu Adriean, Mirea Marin, Alesandru Dan-Victor, Palasca Viorel, Apan Ioana, Toth Francisc, Stancu Lucian-Adrian, Veza Marius-Leonte, Ionascu Lucia si S.C. Interagro S.A., precum si indicarea si analiza mijloacelor de proba.

2.Constata nulitatea interceptarii si inregistrarii urmatoarelor convorbiri telefonice si comunicari:

-convorbirea telefonica din 24 ianuarie 2012, ora 13:08:21, intre Piteiu Marcel-Adrian si Videanu Adriean;

-convorbirea telefonica din 26 ianuarie 2012, ora 15:29:27, intre Niculae Ioan si Toncea Nicoleta;

-convorbirea telefonica din 27 ianuarie 2012, ora 14:25:14, intre Niculae Ioan si Toncea Nicoleta;

-convorbirea telefonica din 20 decembrie 2011, ora 12:43:38, intre Piteiu Marcel-Adrian si Toth Francisc;

-convorbirea telefonica din 28 decembrie 2011, ora 17:21:07, intre Piteiu Marcel-Adrian si Toth Francisc;

-comunicarile pe fax din: 6 decembrie 2011, ora 16:37:12; 7 decembrie 2011, ora 9:59:31; 14 decembrie 2011, ora 08:44:21; 22 decembrie 2011, ora 12:09:59; 4 ianuarie 2012, ora 13:44:21; 5 ianuarie 2012, ora 11:36:54; 5 ianuarie 2012, ora 13:56:41; 6 ianuarie 2012, ora 15:38:17; 11 ianuarie 2012, ora 14:37:11; 11 ianuarie 2012, ora 16:11:25; 12 ianuarie 2012, ora 16:03:45; 12 ianuarie 2012, ora 14:14:15 si 13 ianuarie 2012, ora 16:22:46;

-convorbirea telefonica din 20 decembrie 2011, ora 13:41:02, intre Apan Ioana si Mitu Monica;

-convorbirea telefonica din 20 decembrie 2011, ora 14:00:59, intre Apan Ioana si Oros Adriana;

-convorbirea telefonica din 21 decembrie 2011, ora 15:32:50, intre Niculae Ioan si Popa Oliviu;

-convorbirea telefonica din 22 decembrie 2011, ora 12:44:39, intre Apan Ioana si Piteiu Marcel-Adrian;

-convorbirea telefonica din 22 decembrie 2011, ora 14:37:31, intre Piteiu Marcel-Adrian si Lata Ilie;

-convorbirea telefonica din 28 decembrie 2011, ora 14:13:09, intre Apan Ioana si Untescu Marius Eugen;

-convorbirea telefonica din 28 decembrie 2011, ora 16:36:22, intre Piteiu Marcel-Adrian si Patrui Eleonora;

-convorbirea telefonica din 18 ianuarie 2012, ora 13:48:35, intre Piteiu Marcel-Adrian si Patrui Eleonora;

-convorbirea telefonica din 28 decembrie 2011, ora 16:48:18, intre Piteiu Marcel-Adrian si Staicu Florin;

-convorbirea telefonica din 7 ianuarie 2012, ora 10:36:07, intre Piteiu Marcel-Adrian si Staicu Florin;

-convorbirea telefonica din 29 decembrie 2011, ora 16:23:19, intre Apan Ioana si Oprisor Gheorghe;

-convorbirea telefonica din 4 ianuarie 2012, ora 10:38:50, intre Niculae Ioan si Toncea Nicoleta;

-convorbirea telefonica din 4 ianuarie 2012, ora 19:00:17, intre Piteiu Marcel-Adrian si Toader Mircea;

-convorbirea telefonica din 4 ianuarie 2012, ora 20:03:45, intre Niculae Ioan si Toader Iustinian Ion;

-convorbirea telefonica din 6 ianuarie 2012, ora 12:42:16, intre Niculae Ioan si Hrebenciuc Viorel;

-convorbirea telefonica din 6 ianuarie 2012, ora 12:43:34, intre Niculae Ioan si Hrebenciuc Viorel;

-convorbirea telefonica din 7 ianuarie 2012, ora 09:50:19, intre Piteiu Marcel-Adrian si Hodarnau Mircea;

-convorbirea telefonica din 8 ianuarie 2012, ora 18:42:51, intre Niculae Ioan si Toader Iustinian Ion;

-convorbirea telefonica din 9 ianuarie 2012, ora 10:59:31, intre Niculae Ioan si Toncea Nicoleta;

-convorbirea telefonica din 9 ianuarie 2012, ora 11:05:28, intre Niculae Ioan si Dumitrescu Paul;

-convorbirea telefonica din 10 ianuarie 2012, ora 15:46:58, intre Niculae Ioan si Toader Iustinian Ion;

-convorbirea telefonica din 11 ianuarie 2012, ora 18:46:27, intre Niculae Ioan si Turcu Vasile;

-convorbirea telefonica din 13 ianuarie 2012, ora 20:20:27, intre Niculae Ioan si Turcu Vasile;

-convorbirea telefonica din 18 ianuarie 2012, ora 22:33:56, intre Piteiu Marcel-Adrian si Calburean Livia;

-convorbirea telefonica din 20 ianuarie 2012, ora 10:56:47, intre Niculae Ioan si Dimancea Gabriel;

-convorbirea telefonica din 24 ianuarie 2012, ora 12:59:42, intre Apan Ioana si Videanu Adriean;

-convorbirea telefonica din 7 februarie 2012, ora 13:00:51, intre Piteiu Marcel-Adrian si Videanu Adriean;

-convorbirea telefonica din 7 februarie 2012, ora 13:37:03, intre Piteiu Marcel-Adrian si Videanu Adriean;

-convorbirea telefonica din 7 februarie 2012, ora 13:43:48, intre Apan Ioana si Videanu Adriean;

-convorbirea telefonica din 9 februarie 2012, ora 09:37:03, intre Piteiu Marcel-Adrian si Videanu Adriean;

-convorbirea telefonica din 30 ianuarie 2012, ora 12:32:05, intre Piteiu Marcel-Adrian si Apan Ioana;

-convorbirea telefonica din 30 ianuarie 2012, ora 12:25:27, intre Piteiu Marcel-Adrian si Pop Stefan Zaharie;

-convorbirea telefonica din 31 ianuarie 2012, ora 08:48:27, intre Apan Ioana si Slav Adriana;

-convorbirea telefonica din 01 februarie 2012, ora 14:14:45, intre Niculae Ioan si Plaveti Dan Iulius;

-convorbirea telefonica din 9 iunie 2008, ora 09:50, intre Niculae Ioan si Alesandru Dan-Victor;

-convorbirea telefonica din 22 mai 2008, ora 09:11:08, intre Kramer Alpar si Alesandru Dan-Victor;

-convorbirea telefonica din 15 iunie 2012, ora 12:20:07, intre Boboc stefan si Toncea Nicoleta;

-convorbirea telefonica din 15 iunie 2012, ora 12:23:14, intre Boboc Stefan si un domn;

-convorbirea telefonica din 15 iunie 2012, ora 15:28:04, intre Boboc stefan si Toncea Nicoleta;

-mesaj telefonic tip sms din 15 iunie 2012, ora 16:00:21, intre Boboc Stefan si Bica Robert Octavian;

-convorbirea telefonica din 15 iunie 2012, ora 17:32:49, intre Boboc Stefan si Ciobanu Crina Ionela;

-convorbirea telefonica din 15 iunie 2012, ora 16:05:24, intre Niculae Ioan si Toncea Nicoleta;

-convorbirea telefonica din 15 iunie 2012, ora 17:15:14, intre Boboc Stefan si Toncea Nicoleta;

-convorbirea telefonica din 15 iunie 2012, ora 16:00:34, intre Boboc Stefan si Bica Robert Octavian;

-convorbirea telefonica din 15 iunie 2012, ora 17:10:41, intre Boboc Stefan si Toncea Nicoleta;

-convorbirea telefonica din 18 iunie 2012, ora 10:59:55, intre Boboc Stefan si un domn;

-comunicari pe fax din 18 iunie 2012, ora 10:58:23; 18 iunie 2012, ora 12:13:21 si 18 iunie 2012, ora 18:16:31;

-convorbirea telefonica din 18 iunie 2012, ora 12:03:13, intre Toncea Nicoleta si o doamna 'Vio';

-convorbirea telefonica din 19 iunie 2012, ora 15:45:29, intre Toncea Nicoleta si Cristescu Marius;

-convorbirea telefonica din 19 iunie 2012, ora 16:10:39, intre Toncea Nicoleta si o doamna;

-convorbirea telefonica din 18 iunie 2012, ora 10:54:39, intre Toncea Nicoleta si un domn;

-convorbirea telefonica din 26 septembrie 2008, ora 12:01:07, intre Kramer Alpar si Mirea Marin;

-convorbirea telefonica din 26 septembrie 2008, ora 08:02:47, intre Kramer Alpar si un domn;

-convorbirea telefonica din 26 septembrie 2008, ora 08:20:51, intre Kramer Alpar si un domn;

-convorbirea telefonica din 26 septembrie 2008, ora 09:13:32, intre Kramer Alpar si 'Serban';

-convorbirea telefonica din 26 septembrie 2008, ora 10:38:03, intre Kramer Alpar si 'Serban';

-convorbirea telefonica din 2 februarie 2009, ora 13:21:18, dintre Apan Ioana si Alesandru Dan-Victor;

-convorbirea telefonica din 29 ianuarie 2009, ora 18:58:04, dintre Kramer Alpar si Alesandru Dan-Victor;

-convorbirea telefonica din 20 noiembrie 2008, ora 14:06:13, dintre Kramer Alpar si o doamna;

-convorbirea telefonica din 19 ianuarie 2009, ora 13:01:59, dintre Kramer Alpar si 'Serban';

-convorbirea telefonica din 30 ianuarie 2009, ora 11:22:37, dintre Kramer Alpar si Muntean Florin;

-convorbirea telefonica din 3 martie 2009, ora 14:32:01, dintre Apan Ioana si Alesandru Dan-Victor;

-convorbirea telefonica din 2 aprilie 2009, ora 17:51:44, dintre Apan Ioana si Piteiu Marcel-Adrian;

-convorbirea telefonica din 16 aprilie 2009, ora 11:34:32, dintre Apan Ioana si Alesandru Dan-Victor;

-convorbirea telefonica din 27 aprilie 2009, ora 10:17:33, dintre Apan Ioana si un domn;

-convorbirea telefonica din 5 mai 2009, ora 10:12:11, dintre Apan Ioana si un domn.

Exclude din materialul probator procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice si comunicarilor mentionate anterior, precum si inregistrarile acestora fixate pe suportii optici.

3.Constata nulitatea incheierii din 7 mai 2014 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti, Sectia I penala, in dosarul nr. 15319/3/2014. Constata nulitatea urmatoarelor ordonante emise de procuror in baza acestei incheieri:

-ordonanta nr. 146/D/P/2010 din 8 mai 2014 prin care s-a dispus comunicarea de catre SNGN Romgaz S.A., in format letric si electronic, pentru perioada 2005 - prezent, a datelor si documentelor indicate in cuprinsul incheierii din 7 mai 2014 a Tribunalului Bucuresti, Sectia I penala;

-ordonanta nr. 146/D/P/2010 din 8 mai 2014 prin care s-a dispus comunicarea de catre S.C. Interagro S.A., in format letric si electronic, pentru perioada 2005 - prezent, a datelor si documentelor indicate in cuprinsul incheierii din 7 mai 2014 a Tribunalului Bucuresti, Sectia I penala;

-ordonanta nr. 146/D/P/2010 din 8 mai 2014 prin care s-a dispus comunicarea de catre Institutul National de Statistica, in format letric si electronic, pentru perioada 2005 - prezent, a situatiei detaliate a declaratiilor Intrastat pentru exporturile de ingrasaminte chimice pe fiecare partener al S.C. Interagro S.A.;

-ordonanta nr. 146/D/P/2010 din 8 mai 2014 prin care s-a dispus comunicarea de catre Curtea de Conturi, in format letric si electronic, pentru perioada 2005 - prezent, a rapoartelor privind executia bugetara a SNGN Romgaz S.A.;

-ordonanta nr. 146/D/P/2010 din 8 mai 2014 prin care s-a dispus comunicarea de catre S.C. Nitroporos S.A. Fagaras, in format letric si electronic, pentru perioada 2005 - prezent, a situatiei privind investitiile facute de S.C. Interagro S.A. la aceasta societate;

-ordonanta nr. 146/D/P/2010 din 8 mai 2014 prin care s-a dispus comunicarea de catre S.C. Ga Pro Chemicals S.A. Savinesti, in format letric si electronic, pentru perioada 2005 - prezent, a situatiei privind investitiile facute de S.C. Interagro S.A. la aceasta societate;

-ordonanta nr. 146/D/P/2010 din 8 mai 2014 prin care s-a dispus comunicarea de catre S.C. Amurco S.R.L. Bacau, in format letric si electronic, pentru perioada 2005 - prezent, a situatiei privind investitiile facute de S.C. Interagro S.A. la aceasta societate;

-ordonanta nr. 146/D/P/2010 din 8 mai 2014 prin care s-a dispus comunicarea de catre S.C. Donau Chem S.R.L. Turnu Magurele, in format letric si electronic, pentru perioada 2005 - prezent, a situatiei privind investitiile facute de S.C. Interagro S.A. la aceasta societate;

-ordonanta nr. 146/D/P/2010 din 8 mai 2014 prin care s-a dispus comunicarea de catre S.C. Viromet S.A. Victoria, in format letric si electronic, pentru perioada 2005 - prezent, a situatiei privind investitiile facute de S.C. Interagro S.A. la aceasta societate;

-ordonanta nr. 146/D/P/2010 din 8 mai 2014 prin care s-a dispus comunicarea de catre S.C. Amonil S.A. Slobozia, in format letric si electronic, pentru perioada 2005 - prezent, a situatiei privind investitiile facute de S.C. Interagro S.A. la aceasta societate;

-ordonanta nr. 146/D/P/2010 din 8 mai 2014 prin care s-a dispus comunicarea de catre S.C. Azomures S.A., in format letric si electronic, a evidentei stocurilor de ingrasaminte naturale pentru anul 2008;

-ordonanta nr. 146/D/P/2010 din 8 mai 2014 prin care s-a dispus comunicarea de catre Agentia Nationala de Administrare Fiscala, in format letric si electronic, pentru perioada 2005 - prezent, a datelor si documentelor indicate in cuprinsul incheierii din 7 mai 2014 a Tribunalului Bucuresti, Sectia I penala;

-ordonanta nr. 146/D/P/2010 din 8 mai 2014 prin care s-a dispus comunicarea de catre Directia Generala a Vamilor, in format letric si electronic, pentru perioada 2005 - prezent, a datelor si documentelor indicate in cuprinsul incheierii din 7 mai 2014 a Tribunalului Bucuresti, Sectia I penala;

-ordonanta nr. 146/D/P/2010 din 8 mai 2014 prin care s-a dispus comunicarea de catre Ministerul Economiei, in format letric si electronic, pentru perioada 2005 - prezent, a datelor si documentelor indicate in cuprinsul incheierii din 7 mai 2014 a Tribunalului Bucuresti, Sectia I penala;

-ordonanta nr. 146/D/P/2010 din 5 iunie 2014 prin care s-a dispus comunicarea, in format letric si electronic, pentru perioada 2005 - prezent, a extraselor de cont pe care SNGN Romgaz S.A. le avea/are deschise la: Unicredit Tiriac Bank S.A., Exim Bank S.A., BRD Groupe Societe Generale S.A., Banca Comerciala Romana S.A., Raiffeisen Bank S.A., CEC Bank S.A., Bancpost S.A., Nextebank S.A., Banca Transilvania S.A., ING Bank S.A., Piraeus Bank S.A., RBS Bank S.A., Citibank Romania S.A., Banca Comerciala Carpatica S.A., Volksbank Romania S.A. si Citibank Europe PLC.

Constata nulitatea obtinerii, in format letric si electronic, pentru perioada 2005 – prezent, a documentelor financiar-contabile, extraselor de cont, situatiilor financiare, deconturilor de TVA, situatiilor privind acciza, indicate in cuprinsul incheierii din 7 mai 2014 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti, Sectia I penala, si al ordonantelor emise de procuror in baza acesteia, de la urmatoarele institutii de stat si societati comerciale: SNGN Romgaz S.A., Agentia Nationala de Administrare Fiscala, Ministerul Economiei, Directia Generala a Vamilor, Curtea de Conturi, Institutul National de Statistica, S.C. Interagro S.A., S.C. Nitroporos S.A. Fagaras, S.C. Ga Pro Chemicals S.A. Savinesti, S.C. Amurco S.R.L. Bacau, S.C. Donau Chem S.R.L. Turnu Magurele, S.C. Viromet S.A. Victoria, S.C. Amonil S.A. Slobozia, S.C. Azomures S.A., Unicredit Tiriac Bank S.A., Exim Bank S.A., BRD Groupe Societe Generale S.A., Banca Comerciala Romana S.A., Raiffeisen Bank S.A., CEC Bank S.A., Bancpost S.A., Nextebank S.A., Banca Transilvania S.A., ING Bank S.A., Piraeus Bank S.A., RBS Bank S.A., Citibank Romania S.A., Banca Comerciala Carpatica S.A., Volksbank Romania S.A. si Citibank Europe PLC.

Exclude din materialul probator inscrisurile reprezentand documente financiar-contabile, extrase de cont, situatii financiare, deconturi de TVA, situatii privind acciza, aferente perioadei 2005 - prezent, precum si dispozitivele optice pe care este stocata aceasta documentatie, obtinute in baza incheierii din 7 mai 2014 pronun?ata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti, Sectia I penala, si a ordonantelor procurorului anterior mentionate, de la urmatoarele institutii de stat si societati comerciale: SNGN Romgaz S.A., Agentia Nationala de Administrare Fiscala, Ministerul Economiei, Directia Generala a Vamilor, Curtea de Conturi, Institutul National de Statistica, S.C. Interagro S.A., S.C. Nitroporos S.A. Fagaras, S.C. Ga Pro Chemicals S.A. Savinesti, S.C. Amurco S.R.L. Bacau, S.C. Donau Chem S.R.L. Turnu Magurele, S.C. Viromet S.A. Victoria, S.C. Amonil S.A. Slobozia, S.C. Azomures S.A., Unicredit Tiriac Bank S.A., Exim Bank S.A., BRD Groupe Societe Generale S.A., Banca Comerciala Romana S.A., Raiffeisen Bank S.A., CEC Bank S.A., Bancpost S.A., Nextebank S.A., Banca Transilvania S.A., ING Bank S.A., Piraeus Bank S.A., RBS Bank S.A., Citibank Romania S.A., Banca Comerciala Carpatica S.A., Volksbank Romania S.A. si Citibank Europe PLC.

4.Constata nulitatea incheierii din 29 septembrie 2014 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti, Sectia I penala, in dosarul nr. 32948/3/2014. Constata nulitatea urmatoarelor ordonante emise de procuror in baza acestei incheieri:

-ordonanta nr. 146/D/P/2010 din 01 octombrie 2014 prin care s-a dispus comunicarea de catre S.C. Interagro S.A., in format letric si electronic, pentru perioada 2005 - 2010, a datelor si documentelor indicate in cuprinsul incheierii din 29 septembrie 2014 a Tribunalului Bucuresti, Sectia I penala;

-ordonanta nr. 146/D/P/2010 din 01 octombrie 2014 prin care s-a dispus comunicarea de catre Agentia Nationala de Administrare Fiscala, in format letric si electronic, pentru perioada 2005 - 2010, a fiselor de platitor ale societatilor comerciale beneficiare indicate in cuprinsul incheierii din 29 septembrie 2014 a Tribunalului Bucuresti, Sectia I penala.

Constata nulitatea obtinerii, in format letric si electronic, pentru perioada 2005 – 2010, a datelor si documentelor indicate in cuprinsul incheierii din 29 septembrie 2014 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti, Sectia I penala, si al ordonantelor emise de procuror in baza acesteia, de la S.C. Interagro S.A. (fise de cont, inclusiv cu cont corespondent pentru achizitii si pentru livrari, precum si contracte incheiate pentru livrarea de gaze cu S.C. Amurco S.R.L. Bacau, S.C. Viromet S.A. Victoria, S.C. Nitroporos S.A. Fagaras, S.C. Ga Pro Chemicals S.A. Savinesti, S.C. Donau Chem S.R.L. Turnu Magurele si S.C. Amonil S.A. Slobozia, fise de magazie pentru produsele comercializate si conturile contabile aferente, fise de magazie cantitativ valorice si fisa de cont pentru gazele naturale achizitionate, livrate sau consumate) si Agentia Nationala de Administrare Fiscala (fise de platitor ale societatilor comerciale beneficiare expres indicate).

Exclude din materialul probator inscrisurile reprezentand fise de cont, inclusiv cu cont corespondent pentru achizitii si pentru livrari, contracte incheiate pentru livrarea de gaze cu S.C. Amurco S.R.L. Bacau, S.C. Viromet S.A. Victoria, S.C. Nitroporos S.A. Fagaras, S.C. Ga Pro Chemicals S.A. Savinesti, S.C. Donau Chem S.R.L. Turnu Magurele, S.C. Amonil S.A. Slobozia, fise de magazie pentru produsele comercializate si conturile contabile aferente, fise de magazie cantitativ valorice si fisa de cont pentru gazele naturale achizitionate, livrate sau consumate, respectiv fise de platitor ale societatilor comerciale beneficiare expres indicate, aferente perioadei 2005 - 2010, precum si dispozitivele optice pe care este stocata aceasta documentatie, obtinute in baza incheierii din 29 septembrie 2014 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti, Sectia I penala, si a ordonantelor procurorului anterior mentionate, de la S.C. Interagro S.A. si Agentia Nationala de Administrare Fiscala.

5.Constata nulitatea expertizei financiar-contabila judiciara efectuata in baza ordonantelor nr. 146/D/P/2010 din 14 martie 2014, 31 martie 2014, 22 decembrie 2014 si 26 ianuarie 2015. Exclude din materialul probator raportul de expertiza financiar-contabila judiciara intocmit de expertii Dumitriu Marinela si Bercaru Florian, inregistrat la Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, Structura Centrala, sub nr. 707/01.10.2015.

6.Constata nulitatea audierii expertilor contabili Dumitriu Marinela si Bercaru Florian din data de 21 septembrie 2016. Exclude din materialul probator declaratiile expertilor contabili Dumitriu Marinela si Bercaru Florian din data de 21 septembrie 2016.

Transmite incheierea motivata Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, Structura Centrala, Sectia de combatere a criminalitatii organizate, pentru ca, in conformitate cu dispozitiile art. 345 alin. 3 C.pr.pen., in termen de 5 zile de la comunicare, procurorul sa procedeze la remedierea neregularitatilor actului de sesizare si sa comunice daca mentine dispozitia de trimitere in judecata a inculpatilor ori solicita restituirea cauzei. Cu drept de contestatie odata cu incheierea pronuntata conform art. 346 C.pr.pen.. Pronuntata in camera de consiliu, azi, 22 ianuarie 2018”.

Comentarii

# gelu date 22 ianuarie 2018 20:46 +29

Aici sunt banii platitorilor de taxe din Romania tocati de procurorii imbecili si prost pregatiti profesional pe dosare trucate si interceptari nelegale. Daca s-ar calcula cat a costat bugetul de stat aceasta lupta-anticoruptie in ultimii 10 ani de zile vom vedea de ce in Romania nu s-au construit spitale si autostrazi deoarece banii sunt papati intr-o veselie de lupta anti-coruptie cu zero realizari daca tinem seama de prejudiile recuperate si valoarea astronomica a salariilor procurorilor si judecatorilor s-a costurilor instrumentarii dosarelor in cauza.

# DODI date 22 ianuarie 2018 20:55 +2

DIICOT calcă rar și apăsat pe urmele luluței. Nu vrea să o lase singură cu nerealizări. Nimic nou sub soare. Șeful DIICOT nu putea fi o somitate și un bun profesionist, născut fiind în epoca coliviei stanciu & co. După marele succes cu Evreii și dl. Dragomir, dosar din care a ieșit un mare fâs, acum pune de o mămăligă cu un dosar din care rămân valabile doar coperțile. Și când te gândești ce salarii, ce facilități și câtă lipsă de răspundere pentru NEMUNCA efectuată au acești domni stai și te întrebi dacă nu ar trebui ca dorel să își îndrepte atenția în această direcție. Nu că luluței i-ar fi făcut ceva, ci doar pentru a-și face mâna, fiindu-i frică de condruța și pulpanele ei.

# Nea Pintilie date 23 ianuarie 2018 00:16 -3

Calca rar si apasat? Cum asa? Asta din cauza ca s-a nimerit acum un VIP anchetat de DIICOT. dupa parerea unora ,cetatenii de rand cercetati si condamnati in dosarele DIICOT toti sunt condamnati pe drept, numai vipurile sunt pe nedrept, dupa parerea mediocra a ta DODI?! cum se face ca de fiecare data vipurile primesc achitari sau rejudecare si oamenii de rand condamnari? Nu e clar ca justitia romaneasca este un grup infractional organizat care da condamnari in functie de influenta, bani ,bani pt avocati, spagi. ?Cum se face ca numai cand sunt cercetate vipuri ,hop si atentia presei, hop si judecata cat de cat corecta???????

# justitiarul date 27 ianuarie 2018 21:01 0

S-o crezi matale ca DIICOT e altfel decat DNA . Au judecatori care-i favorizeaza in instanta.

# Carla date 22 ianuarie 2018 21:30 +6

Diicotul impreuna cu toate celelalte instituții mizerabile...O Mafie inter-instotuțională. Parcă se lauda cei de la putere ca se va face RESET TOTAL si un T zero... când? La paştele cailor? Sau poate credeți ca veti putea guverna daca NU rezolvați MAI ÎNTÂI cu statul mafiot? Ministru justitiei E o rusine s-a dus la CEDO cu hârtii si poveşti absolut nimic concret. Treaba e clara si simplă ca daca nici acum nu se face drepate pe ultimii 12 ani, statul paralel o sa va manânce STATUL PARALEL de nu o sa apucati nici 20019 si prostimea NU o sa mai voteze. Cu tot respectu' DAR coalitia PSD-ALDE tremura de frica si habar NU ARE CUM SE PROCEDEAZA si care e ordinea in tara petru a instaura mai inainte de orice este DREPTATEA si LEGEA pt. TOATA natiunea iar statul paralel LA GUNOI IMEDIAT prin masuri radicale nu doar promisiuni si minciuni

# Petre date 22 ianuarie 2018 22:02 +4

Oare cine este procurorul DIICOT care a instrumentat dosarul si a intocmit rechizitoriul? Chiar nimeni nu se sesizeaza pentru greselile si abuzile care le savirseste acel procuror, mai mult cred ca raspunzator este si seful erarhic care contrasemneaza rechizitoriul!

# Marinela Sonei date 22 ianuarie 2018 22:55 +3

Pate ar trebui sa faceti si un calcul al costurilor la toate anchetee astea care nu duc la nmic!

# ion date 22 ianuarie 2018 23:16 -3

voi chiar credeti ca a gresit procurorul? si sumele alea imense pe care le a prejudiciat inculpatul unde s-or fi dus? si de unde s-au luat? de la noi toti .....cate putin cand ai o armata de avocati si legea este atat de discutabila sau mai grav mai ai si poate niste judecatori intelegatori...orice este posibil

# AdrianBv date 22 ianuarie 2018 23:32 +7

Hai sa fim seriosi!!Toate dosarele in care apar personalitati din fostul PDL sunt facute asa ca nu mai spuna cineva ca justitia nu este echidistanta.Cateva persoane care probabil au calcat pe bec au mai facut ceva puscarie cu suspendare,restul:Basecu,Blaga,Udrea,Videanu,Boc,Blejnar-cam ca mai sus  dosare facute ca sa pice,fie ca este vorba de DIICOT DNA sau.Praf in ochii prostilor.

# mitica date 23 ianuarie 2018 09:34 +4

Ai dreptate, dosarele sunt intentionat facute ca mafioti pedelisti ca Videanu, Blaga, Basescu si ceilalti sa nu fie pedepsiti! Rad si curcile! Si un copil stia cat au furat mafiotii astia! :cry:

# Capac date 22 ianuarie 2018 23:45 +4

Și nu se pot face alte sarmale? :-*

# Capac date 23 ianuarie 2018 21:32 0

Dar dacă mai sunt sarmale, de ce vorbim despre dosare? Luați sarmale!

# sibianu date 23 ianuarie 2018 06:32 +2

In acest caz ar trebui sa se impute toate cheltuielile cu intocmirea dosarului celor care lau intocmit si implicit sefului institutiei care a dat girul acestui dosar . Pentru autostrazi , spitale , scoli , .... nu sant bani dar pentru servicii sant cu nemiluita . Parlamentul ar tredui sa faca ceva . ASTEPTAM !

# TUSCA date 23 ianuarie 2018 11:22 +1

AIA NU AU BANI SA ACOPERE PREJUDICIUL, DAR TREBUIESC LASATI IN CURUL GOL.

# livia date 23 ianuarie 2018 12:38 -1

Atunci cand legea este discutabila serviciile isi fac de cap pe banii contribuabilor.

# Andrei Muresan date 23 ianuarie 2018 13:04 +2

Comunistii au ucis toti intelectualii. ADN-ul sanatos a disparut "cu desavarsire" din Romania. Au ramas doar trogloditi care s-au combinat cu troglodite, dand viata unor progenituri care conduc astazi Tara. Aceste loaze au fost gasite si protejate de indivizi si individe din Europa Occidentala si America, la fel de criminali si de idioti, care au impus Romaniei "vrerea" lor, adica sclavagismul modern. Dl Serbanescu spunea ca Romania este o colonie. Tari occidentale civilizate si democrate; o gluma buna, daca nu ar fi sinistra. Toate aceste popoare au talharit, au violat, au omorat milioane de oameni pasnici, batrani, copii, femei. Locuiesc in America. Nu sunt deloc fericit langa aceste cotoarbe, taxandu-i zilnic cu vorbe dure. Sotia, imi spune deseori ca voi fi deportat. Astept deportarea. Sunt canadian si sunt mandru. Ma vor face vedeta. Canadienii nu-i suporta pe americani. Doamne, cat de idioti si de murdai sunt! 

# ?????? date 23 ianuarie 2018 14:29 0

Cum ați "aprecia" despre faptul că procurori cu experiență care nu ar fi avut anterior dosare respinse în instanță în "așa mod", ar face astfel de "dosare","pe care le-ar restitui judecătorii pentru remedierea neregularităților" ? Considerați că Inspecția Judiciară ar trebui să intervină ?

# ?????? date 23 ianuarie 2018 14:43 0

După o astfel de decizie a unei instanțe ce ați presupune despre dosarele întocmite anterior de acei procurori și despre judecătorii care au judecat cauze înaitate în instanță de acei procurori ?

# sam date 23 ianuarie 2018 15:38 +1

pt.asa ceva seful DIICOT trebuie demis!...dar daca Luluta a facut asta de mii de ori,atunci Horodniceanu sa fie demis?...s-ar simti omul nedreptatit!...si pe buna dreptate!sic!...

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Va fi ajutat Klaus Iohannis de DNA in lupta cu Viorica Dancila pentru functia de presedinte al Romaniei?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 14.11.2019 – Vine apocalipsa liberala peste magistrati

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva