Consecinta previzibila in cazul celor patru ofiteri de politie de frontiera Guiu Lucian Catalin, Micu Iustin Robertino, Barbor Bogdan si Grama Danut Ion, achitati definitiv pentru coruptie prin decizia penala nr. 480 din 11 februarie 2013 (Dosar nr. 5008/2/2010) a Inaltei Curti. Cei patru politisti trimisi in judecata de DNA in 2010, in mod abuziv, au fost achitati definitiv in baza art. 11 pct. 2 lit. a, raportat la art. 10, lit. c (fapta nu a fost comisa de ei), pentru infractiunea de luare de mita, de completul de judecata format din judecatoarele Lavinia Lefterache, Corina Jijiie si Lucia Rog. Intrucat cei patru politisti au fost suspendati din functii vreme de trei ani si au suferit umilinte greu de imaginat in urma dosarului inscenat de procurorul DNA Gheorghe Bocsan, ei au inceput deja sa formuleze primele actiuni impotriva statului roman, pentru obtinerea de daune, dar si plangeri penale impotriva procurorilor DNA Gheorghe Bocsan (autorul rechizitoriului), Lucian Papici (care a verificat rechizitoriul) si judecatorului Dumitru Mirancea (fost procuror) de la Curtea de Apel Bucuresti, care fara sa aiba niciun fel de probe la dosar, a aplicat la fond o pedeapsa de 3 ani de inchisoare, cu suspendare, pentru asa-zisa infractiune de luare de mita.

Naucitoarea declaratie a judecatorului Dumitru Mirancea (fost procuror)

Celebrul avocat Alexandru Pantea (foto) din Baroul Teleorman - care a reusit sa condamne in premiera statul roman la CEDO pentru arestarile abuzive efectuate de procurori in Romania fapt ce a generat schimbarea legislatiei interne si ridicarea din 2003 a dreptului procurorilor de a aresta – a depus vineri 24 mai 2013 la Tribunalul Bucuresti, primele actiuni civile impotriva statului roman, prin Ministerul Finantelor. Politistii Danut Grama si Bogdan Barbor cer, fiecare, cate 20.000 euro daune materiale si 100.000 euro daune morale pentru trimiterea lor abuziva in judecata si condamnarea nejustificata din fond, in lipsa oricaror probe.

Ei acuza anchetele abuzive ale DNA, dar si reaua-credinta a judecatorului Dumitru Mirancea de la Curtea de Apel Bucuresti care, la un termen de judecata in care acuzatii au cerut probe in aparare, au dat o replica stupefianta pentru un judecator: “in timpul cercetarii judecatoresti, judecatorul de la Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala, Dumitru Mirancea, la un termen de judecata, cu ocazia judecarii procesului, a facut afirmatia in public ca Romania este condusa de Parchet, respectiv DNA si nu intelege de ce solicitam constatarea modului ilegal in care au fost administrate probele in cursul cercetarii penale de catre procurorul Bocsan Gheorghe”.

Dosarele civile intentate statului roman pentru culpa procurorilor DNA Bocsan si Papici, precum si a judecatorului Mirancea, au fost intregistrate la Tribunalul Bucuresti, Sectia a V-a civila, cu numerele 19279/3/2013 si 19282/3/2013.

Istoria unui abuz judiciar semnalat inca din 2010, in repetate randuri, de Lumeajustitiei

Istoria acestui caz este una revoltatoare. Procurorul DNA Gheorghe Bocsan a redeschis dupa trei ani un caz tinut la sertar in care nu exista nimic decat un denunt si, la cererea unui afacerist turc (denuntatorul), a plecat de capul lui la Istanbul in luna mai 2010 de unde s-a intors cu niste declaratii ale unor muncitori turci dubiosi, existand serioase suspiciuni privitoare la un aranjament ocult intre DNA si beneficiarii din umbra a acestui caz penal. Turcii audiati in Istanbul, in calitate de martori, de catre procurorul Bocsan (fara comisie rogatori, fara stiinta autoritatilor turce si cu incalcarea tratatului de coperare judiciara dintre Romania si Turcia) sunt in speta mituitorii despre care DNA a pretins ca ar fi dat mita 700 de dolari lucratorilor de politie. Numai ca turcii nu au fost acuzati niciodata de infractiunea de dare de mita, fiind lasati initial sa plece din tara in septembrie 2007 (data presupusei dari si luari de mita), pentru ca in 2010, sa se reia brusc ancheta, dar nu in Romania, ci pe cont propriu la Istanbul de catre procurorul Bocsan. Uluitor, pretinsii mituitori au fost audiati de Bocsan chiar la firma din Istanbul a afaceristului truc, denuntator in cauza si care avea interesul sa se razbune intrucat in repetate randuri politistii de frontierea au interzis intrarea in Romania a muncitorilor sai.

La judecata din fond, desi judecatorul Dumitru Mirancea de la CAB a incuviintat audierea “martorilor” si i-a citat pe turci sa vina la instanta, in final a judecat cazul la repezeala si a dat condamnari fara sa-i mai audieze, in conditiile in care citatiile nici nu au plecat de la dosar. De asemenea, desi aparatorii au formulat exceptii privind nulitatea urmaririi penale, si au cerut dispunerea unei comisii rogatorii, dispunerea de confruntari, precum si alte probe considerate esentiale, judecatorul Dumitru Mirancea a respins toate aceste solicitari de probe, pe motiv ca nu sunt utile si pertinente, condamnandu-i pe politisti la cate 3 ani de inchisoare pentru luare de mita. Este de retinut faptul ca sentinta de condamnare nu a fost data cu executare – ceea ce duce cu gandul ca Mirancea nu a dorit sa-i aiba pe constiinta pe acuzati, intr-un dosar in care lipsa de probe era vizibila din avion.

Foarte grav, la recursul de la Inalta Curte, martorii turci (despre care DNA a sustinut ca au dat mita) au fost in final audiati prin video-conferinta si au declarat ca nu stiu de nicio mita si ca nu i-au declarat niciodata procurorului Bocsan, la Istanbul, asemenea lucruri. Dimpotriva, martorii turci au relatat ca habar nu au avut ce a scris procurorul Bocsan cu mana lui in declaratiile ce le-au fost atribuite. Mai mult, procurorul Bocsan a folosit la Istanbul un translator care nu apare nicaieri ca fiind autorizat de Ministerul de Justitie din Romania.

O explicatie cat de cat logica a instrumentarii acestui dosar intr-un mod atat de abuziv este ca DNA a fost folosit ca instrument de aderare la Spatiul Schengen si trebuia sa dea un exemplu de coruptie la nivelul politiei de frontiera, motiv pentru care s-a fortat cu orice pret o condamnare pe coruptie.

* Cititi aici actiunea contra statului roman formulata de politistul Danut Grama

* Cititi aici actiunea contra statului roman formulata de politistul Bogdan Barbor

* Cititi aici minuta deciziei ICCJ prin care politistii trimisi in judecata de procurorii Bocsan si Papici au fost achitati definitiv cu litera C