20 May 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Luju

NU MAI E OMOR CALIFICAT, E UCIDERE DIN CULPA – Patronii clubului Colectiv sunt urmariti penal pentru ucidere din culpa si vatamare corporala din culpa, desi initial Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, anuntase ca sunt cercetate faptele de omor calificat si distrugere calificata. Daca se mentin noile acuzatii aduse patronilor clubului Colectiv, maximul pedepsei va fi de 11 ani si 10 luni

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

2 November 2015 17:46
Vizualizari: 6246

UPDATE 03.11.2015, ora 22:00 - Judecatoarea Lorena Zidaru de la JS4 a dispus arestarea preventiva pentru 30 de zile a administratorilor Clubului Colectiv, pentru ucidere din culpa.

UPDATE ora 22:35 - Si ceilalti doi actionari ai clubului Colectiv au fost retinuti pentru 24 de ore.

UPDATE - Incep retinerile in cazul "Colectiv". Unul dintre actionarii clubului Colectiv, Alin Anastasescu, a fost scos in catuse din sediul Parchetului General.

Tragedia petrecuta vineri seara, 30 octombrie 2015, in clubul Colectiv din Capitala, in urma careia au decedat, pana in prezent, 31 de persoane, iar alte peste 140 se afla in spital in stare critica sau grava, a ajuns pe mainile procurorilor de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Iar la nici 48 de ore de la momentul preluarii dosarului de la Parchetul Capitalei, procurorii coordonati de Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu (foto), au schimbat incadrarea juridica a faptelor imputate patronilor clubului Colectiv – singurii trasi la raspundere pana in acest moment.


Potrivit unui comunicat de presa al Ministerului Public din data de 2 noiembrie 2015, in urma incendiului de la Colectiv au fost adusi la sediul PICCJ cei trei actionari ai clubului, Costin Mincu, Alin George Anastasescu si Paul Catalin Gancea, pentru a fi audiati, fiind suspecti de savarsirea infractiunilor de ucidere din culpa si vatamare corporala din culpa.

Sunt, de altfel, singurele persoane chemate de procurori la audieri si singurele cercetate pentru tragedia din clubul Colectiv. Nimic despre cei care au emis autorizatiile, despre cei care au permis functionarea unui astfel de club in acele conditii.

Iata comunicatul PICCJ:

"In cauza avand ca obiect incendiul produs in Clubul ,,Colectiv’’ din București, sub coordonarea procurorilor Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, echipe mixte formate din ofiteri de politie, experti criminalisti, specialisti pirotehnisti continua cercetarea la fata locului, precum si audierea persoanelor in vederea lamuririi imprejurarilor in care a avut loc evenimentul din data de 30 octombrie 2015. Totodata, in cursul zilei de astazi, 2 noiembrie 2015, au fost adusi cu mandat numitii Costin Mincu, Alin George Anastasescu si Paul Gancea (actionari ai clubului mai sus mentionat) pentru a fi audiati in calitate de suspecti sub aspectul savarsirii infractiunilor de ucidere din culpa si vatamare corporala din culpa. Pe masura derularii cercetarilor vom informa opinia publica".

Noi incadrari, pedepse mai mici!

In cazul in care procurorii vor retine doar cele doua infractiuni, iar instanta s-ar orienta la maximul pedepsei, date fiind proportiile daunelor umane si materiale, cei trasi la raspundere pentru tragedia de vineri 30 octombrie 2015 din club Colectiv risca o pedeapsa de peste 10 ani, asta intrucat infractiunea de ucidere din culpa este prevazuta cu inchisoare de la 3 la 10 ani si 6 luni, dat fiind ca in cauza sunt mai multe persoane decedate.

Pentru cea de-a doua infractiune, vatamarea corporala din culpa savarsita asupra a peste 100 de persoane, este prevazuta o pedeapsa de maxim 4 ani.

Cum Noul Cod de procedura penala obliga instanta sa adauge la pedeapsa principala un spor de o treime din restul pedepselor stabilite, pedeapsa rezultanta va fi de 11 ani si 10 luni (10 ani si 6 luni + o treime din cei 4 ani pentru vatamare corporala din culpa in conditiile alin. (4).

Ce ne-a atras atentia in urma comunicatului PICCJ este noua incadrare data in acest dosar, incadrare care, desi atrage o raspundere foarte mare, prevede o pedepsa cu mult mai mica fata de infractiunea anuntata initial de Procurorul General al Romaniei.

Ne amintim ca, in cursul diminetii de sambata, 31 octombrie 2015, Tiberiu Nitu si-a facut aparitia pe strada Tabacari nr. 7, in incinta fostei fabrici Pionierul, unde functiona clubul Colectiv, pentru a anunta ca Parchetul General a preluat ancheta de la Parchetul Capitalei si pentru a preciza ca s-a inceput urmarirea penala in rem pentru infractiunea de omor calificat si distrugere calificata. La anuntul acestor incadrari, Nitu a precizat ca "de regula se urmareste fapta mai grava si, in functie de cursul anchetei," s-ar putea schimba incadrarea juridica a faptelor.

Iata declaratia de sambata a lui Tiberiu Nitu, referitoare la incadrarea juridica a faptelor: "S-a inceput o ancheta penala la Parchetul Capitalei pe care am preluat-o noi. Este inceputa urmarirea penala cu privire la faptele de omor calificat si distrugere calificata. Pentru inceput astea sunt coordonatele anchetei. (...) Lucrurile sunt extrem de grave. (...) De regula se urmareste fapta mai grava si, in functie de cursul anchetei, vom vedea la ce concluzii ajungem. Nu se poate stii in prezent forma de vinovatie. Aici se face diferenta intre ucidere din culpa si omor".

Apreciem ca in urma incendiului de vineri seara de la Colectiv se impune tragerea la raspundere nu doar a patronilor clubului, ci a tuturor celor care au emis avizele necesare pentru ca acesta sa functioneze, fara a respecta standardele, precum si a celor care au controlat unitatea de nenumarate ori si au inchis ochii la neregulile existente.

Iata incadrarile actuale, potrivit Noului Cod penal:

Art. 192 - Uciderea din culpa

(1) Uciderea din culpa a unei persoane se pedepseste cu inchisoarea de la unu la 5 ani.

(2) Uciderea din culpa ca urmare a nerespectarii dispozitiilor legale ori a masurilor de prevedere pentru exercitiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activitati se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani. Cand incalcarea dispozitiilor legale ori a masurilor de prevedere constituie prin ea insasi o infractiune se aplica regulile privind concursul de infractiuni.

(3) Daca prin fapta savarsita s-a cauzat moartea a doua sau mai multor persoane, limitele speciale ale pedepsei prevazute in alin. (1) si alin. (2) se majoreaza cu jumatate.

Art. 196 - Vatamarea corporala din culpa

(1) Fapta prevazuta in art. 193 alin. (2) savarsita din culpa de catre o persoana aflata sub influenta bauturilor alcoolice ori a unei substante psihoactive sau in desfasurarea unei activitati ce constituie prin ea insasi infractiune se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda.

(2) Fapta prevazuta in art. 194 alin. (1) savarsita din culpa se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amenda.

(3) Cand fapta prevazuta in alin. (2) a fost savarsita ca urmare a nerespectarii dispozitiilor legale sau a masurilor de prevedere pentru exercitiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activitati, pedeapsa este inchisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amenda.

(4) Daca urmarile prevazute in alin. (1)-(3) s-au produs fata de doua sau mai multe persoane, limitele speciale ale pedepsei se majoreaza cu o treime.

(5) Daca nerespectarea dispozitiilor legale ori a masurilor de prevedere sau desfasurarea activitatii care a condus la comiterea faptelor prevazute in alin. (1) si alin. (3) constituie prin ea insasi o infractiune se aplica regulile privind concursul de infractiuni.

(6) Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate.

Iata incadrarile initiale, potrivit Noului Cod penal:

Art. 189 - Omorul calificat

(1) Omorul savarsit in vreuna dintre urmatoarele imprejurari:

a) cu premeditare;

b) din interes material;

c) pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la raspundere penala sau de la executarea unei pedepse;

d) pentru a inlesni sau a ascunde savarsirea altei infractiuni;

e) de catre o persoana care a mai comis anterior o infractiune de omor sau o tentativa la infractiunea de omor;

f) asupra a doua sau mai multor persoane;

g) asupra unei femei gravide;

h) prin cruzimi,

se pedepseste cu detentiune pe viata sau inchisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.

(2)Tentativa se pedepseste.

Art. 254 - Distrugerea calificata

(1) Daca faptele prevazute in art. 253 au avut ca urmare un dezastru, pedeapsa este inchisoarea de la 7 la 15 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.

(2) Dezastrul consta in distrugerea sau degradarea unor bunuri imobile ori a unor lucrari, echipamente, instalatii sau componente ale acestora si care a avut ca urmare moartea sau vatamarea corporala a doua sau mai multor persoane.

Comentarii

# unul din lumea cea mare date 2 November 2015 17:58 +3

// o sa faca nitu o ancheta mermelita si pana la urma n-o sa fie nimeni vinovat//dupa dezbateri intense la A3 o sa fie scosi vinovati mortii si basescu//

# Functionarimea raspunde? date 2 November 2015 18:23 +8

Dle Procuror General si ziaristilor, functionarii publici care au emis autorizatiile de functionare, de mediu, ISU, plus toti cei care au venit in control si au zis ca totul este ok, raspund? Sper ca da. Specialisti fiind, este cazul sa li se impute partea lor de vina.

# Nitu a tras .. ce era sa faca si el date 2 November 2015 19:02 +9

Nitu va ingropa si dosarul asta cum le-a ingropat pe cele ale Revolutiei din 1989. La clasarea dosarului Revolutiei din 1989 ar fi trebuit sa iesim 100000 la poartea PICCJ sa-l huiduim pe Nitu, dar noi traim in Romania si evenimentul nu a deranjat pe nimeni. De altfel Nitu recunoaste ca a tras la revolutie si la cat de incompetent e precis a nimerit niste copii nevinovati confundandu-i cu teroristi.

# Ce pretentii aveti la Nitu date 2 November 2015 18:58 +13

Bineinteles ca Nitu nu a ratat ocazia sa se faca iar de circ. Cand a vazut ca a venit Iohannis la fata locului s-a sculat si el din somn si a aparut la locul masacrsului pentru a se baga in seama. Cum nu il ajuta intelectul si experienta profesionala s-a trezit vorbind despre infractiunea de omor calificat care " se pedepseste cu aaaa, aaa ... , aaa ... o pedeapsa foarte mare" (scrie in cod ce ...) Numai ca subordinatii lui Nitu au citit codul si au inceput urmarirea pe ucidere din culpa, vrand parca sa demostreze ca nici nu-l baga in seama pe Nitu. Cate cercetari la fata locului a facut Nitu pana sa fie teleportat fara examen de la PT Prahova la PICCJ, ca la PICCJ sigur n-a facut niciuna. In ce tara traim daca Nitu inca mai e procuror general dupa ce a tras la revolutie

# pt.unul din lumea cea mare date 2 November 2015 21:26 +3

Bai,unule,ai putin respect fata de mortii aia nevinovati.Daca ai frustrari (din varii motive-eu zic imputabile tie) tine-le pentru tine.Ancheta nu va fi mermelita ,chiar daca Nitu nu prea le  are cu ceea ce ar trebui sa faca un Procuror General.Aici e vorba despre infractiuni serioase iar patronii aia nu au scapare,indiferent pe cine au nasi in suflet si indiferent ce vor zice.

# civic date 2 November 2015 19:54 +4

Ati uitat sporul de 1/3 la fiecare infractiune, ca e concurs de infractiuni. asa ca tine de judecator cat da....oricum mult mai mult :lol:

# Tica date 2 November 2015 20:07 +3

Asa a inceput, cu surle si trambite si ancheta de la Maternitatea Giulesti, pentru ca pe final sa fie de vina electricianul de serviciu. Cu un presedinte pampalau si un procuror general tragator de elita in propriul popor, in cazul de fata n-ar fi de mirare ca "meseriasii" de la PICCJ s-o scoata vinovata pe amarata de femeie de serviciu, care a lasat in urma cinci orfani.

# fraier date 2 November 2015 20:55 +2

Ar fi cazul să nu mai băgați A3 și pe băse (care a avut ”decența” să tragă o beție în week-end și să nu apară zilele astea la televizor). Voi vă luați informațiile de la trusturile de presă ale SRI: B1, realitatea și alte ”medii” plătite.  Eu cred că Turcescu a avut dreptate cu informația dată de el. Problema care se pune este că guvernul și sistemul sanitar (smurd, spitale, ISU, etc.) s-au prezentat ireproșabil și din acestă cauză au început atacurile asupra bisericii naționale și vor sfârși că ... Ponta e vinovat. Despre Nițu și eu aceeași părere bună, dar omul are o singură calitate: rezistă în funcție ciuda noastră a tuturor.

# e nepermis asa ceva date 2 November 2015 21:11 +6

ca juristi va intreb, e permis ca un procuror general sa faca asemenea gafe ? e permis ca un procuror general sa nu stie ce este culpa?  si un student de anul I stie sa faca diferenta intre intentie si culpa si intre modalitatile acestora. am vazut ce RIL aberant si absurd a promovat acest individ contra avocatilor unbr 2004. ma intreb cum si cine a putut sa numeasca acesti inteligenti in posturi de interes national platite gras din banii nostri, in timp ce oameni bine pregatiti sunt siliti sa stea acasa pentru ca nu au bani de spaguiala. ce tara de rahat umpluta  cu politruci. 

# Vladi Mir date 3 November 2015 08:48 +9

De ce va faceti ca nu stiti cum a ajuns acest Tiberiu Nitu in cucurigul procuraturii romane?! Nu cumva, dupa ce a fost pescuit de pe nicaieri si ridicat la fileu de Mona Pivniceru, aceasta autentica Ioana d'Arc a magistraturii noastre si prietena a preacuratului Vlasov?! Nu cumva, dupa ce a fost negociat, ca la fostul talcioc din Vitan – Barzesti, de un betiv si un plagitor, negociere rezolvata in folosul primului, dar mai ales al inaltei sefe a D(a)N(dan)A?! Nu cumva si la umbra tacerii vinovate a devotatilor slujbasi ai abuzatei zeite nevazatoare, care tine degeaba in mana balanta dreptatii ?! Nu cumva ...

# Zenit date 3 November 2015 10:10 -2

Botistule, bati campii.N-are nicio legatura RIL-ul respectiv cu povestea asta. La doar cateva ore dupa tragedie, Nitu a anuntat inceperea urmaririi penale IN REM pt. omor calificat, fapta cea mai grava. A facut si precizarea corecta ca formele de vinovatie vor fi stabilite in cursul anchetei penale pt. a se stabili daca este ucidere din culpa sau omor calificat.Din ancheta de pana acum, procurorii n-or fi avut indicii ca incendiul a fost premeditat de catre cei 3 asociati iar in privinta intentiei indirecte inca n-au suficiente elemente sa o probeze. Diferenta dintre intentia indirecta si culpa cu prevedere este uneori dificil de realizat iar orice dubiu in privinta stabilirii formei de vinovatie profita faptuitorului. Mai citeste. http://www.scritub.com/stiinta/drept/Formele-de-vinovie141524177.php

# jurist date 3 November 2015 13:07 +2

Mai Zenitule, habar nu ai de drept si bati campii cu intentia indirecta. In primul rind, din start e clar ca ai de a face cu o culpa, iar culpa nu inseamna omir calificat sub nici o forma. Deci patronii aia nu au avut in plan sa stringa lumea si sa o omoare, pricepi? Vina lor este ca nu au respectat legislatia, nu si-au luat masuri de precautie cu privire la incendiu, au folosit acel burete ieftin. Dupa mintea ta comerciantul sau producatorul care a realizat acel burete nu are nici o vina? Te dai mare avocat dar nu esti decat o poleiala ieftina precum baroul vostru de spagari umplut cu nulitati juridice. Mai plimbati gaini pe la tembeliziuni ?  Ati ajuns de risul lumii ce avocati sunteti "PE INSTANTA"!

# Zenit date 3 November 2015 16:07 -3

Am dat un link in text pentru botisti precum si alti nespecialisti in drept ca sa citeasca un rezumat referitor la formele vinovatiei. Din moment ce ai facut combustie spontana, in calitatea ta de “victima”botista, tu ce crezi? Am dat link-ul respectiv cu intentie directa sau indirecta(eventuala), din culpa cu prevedere sau fara prevedere , cu praeterintentie sau,pur si simplu, fara vinovatie? Expunandu-te la fineturi din astea, eu zic ca ti-ai dorit singur sa mori ca un erou.

# sogiologul pixeleanu date 3 November 2015 10:22 +3

In Romanica e permis orice! Si, cum sa nu fie permis cand politica este facuta de gasti mafiote, de cumetrii, de socrii, sotii si odrasle lor. Toate prostiile lor, toata coruptia, traficul de influienta si numirile politice facute in spiritul gastii de partid se rasfrang asupra omului de rand, asupra vietii acestuia.

# Vladi Mir date 3 November 2015 06:16 +10

O fi omor calificat, o fi omor din culpa ..., cine sa mai stie? Dar sigur e faptul ca Tiberiu Nitu asta nu e procuror calificat, ci procuror din culpa. Iar cei care i-au pus diploma in mana si l-au cocotat la rangul de procuraturor general (fara patru stele) sunt niste inconstienti calificati! Dar ce nu face omu' legii pentru un salar (salariu in limba boca) si o pensie "simtita"?!

# imun /teanu date 3 November 2015 09:24 +1

Poate observati. S-a vorbit doar despre "autorizatia de functionare" - pe "propria raspundere" cica /s-a zis ca in 2002 legiferat, la recomandare FMI antibirocratie (FMI asta, care traieste din dobanzi din imprumuturi si "fortate", nu poate sa mai stea si la casa lui?!). Autorizatie care normala cant se poate deschide usa clientilor (cu maturat/spalat pe jos). Adica de verificat "lucrarile", constructive si de amenajari. Daca au respectat conditiile "autorizatiei de constructie" (despre care nu s-a pomenit insa! /eludate pe pretext al celei de functionare?!). care se acorda PROIECTULUI (pe toate specialitatile implicate). Cu, la baza, toate avizele de specialitate, impuse prin "certificatul de urbanism". Intre care SI avizul PSI, documentatie complexa, aparte, care pe langa toate plansele principale (planuri, sectiuni, fatade) mai cuprinde, esential, asa numitul "Scenariu de comportare la foc". Cu toate aspectele posibile consemnate (unde neimplicari specifici "Nu este cazul"): cai d

# imun /teanu date 3 November 2015 09:37 +1

(continuare)..."Scenariul de comportare la incendiu": sistem constructiv, suprafete/volume (pe nivele si total), cai de evacuare, etc...,evacuare fum si gaze fierbinti...finisaje. Aici (pe functionarea reala) avem "Sala aglomerata" tip S2 /conditionarile specifice sunt multiple. Nimic respectat. Enorm de discutat pe subiecte concrete. In loc, gargare de "aflati in treaba", clienti ai TV-urilor /cu bune intentii, dar la "steril". Este, pe multe aspecte particulare (si si domenii) extrem de grav. Nu poti ajunge sa semnalezi, oricat de urgent. Telefonista TV (daca, in loc...robotitei) iti indica sa faci scris lui "sef" (de la care, oricat de la zi "fierbinte" problema...NIMIC, ca nu esti pe "lista". Cam asta e!

# m date 3 November 2015 09:56 +4

nu a fost niciodata omor calificat și distrugere calificata. incadrarea corecta era de la inceput ucidere din culpa și vatamare corporala din culpa, insă nitu, profesionist adevarat al dreptului ce sa stie, politica e politica, nu stiinta juridica

# Zenit date 3 November 2015 13:00 -4

Discutabil. Incadrarea finala o vor face tot procurorii, prin rechizitoriu.In conditiile date, chiar daca patronii n-au dorit producerea unui incendiu(nu l-au provocat ei), este de bun simt elementar,fara a fi necesare studii de specialitate ori un IQ de geniu, ca intr-o incapere cu sute de persoane, o singura usa ingusta de iesire, unu –doua extinctoare cat sprayul (mai mult simbolice), materiale extrem de inflamabile pe stalpi si pe tavan,in situatia producerii accidentale a unui incendiu, oamenii din incinta sunt practic toti condamnati la moarte si scapa cine are noroc. Iar ca tacamul sa fie complet, nici n-ai nimic impotriva ca unii sa se joace cu focul in incinta respectiva, fraierii neavand de unde sa stie cat de usor inflamabil este decorul. Asta asa, scurt,fara a pune la socoteala si nerespectarea legislatiei in domeniul PSI si desfasurarea activitatii de club organizator de evenimente cu participare de public numeros, fara deranj din partea autoritatilor.

# gogu de la strehaia date 3 November 2015 14:24 +2

Toti cei trei asociati ai societatii au fost retinuti 24 h.Daca nu au facu toti 3 au facut acte de administrare de ce sant retinuti toti?Numai pe considerentul ca sant asociati-actionari intr-o societate.Asociatii in masura in care nu sant administratori si nu fac acte de administrare raspund in limitata capitalului subscris si varsat.Sa fiu bine inteles vorbim de asociati-actionari care nu au facut acte de administrare care nu sant administratori ai societatii.Nu pun in discutie nemernicia de care au dat dovada cei ce administreaza societate ,barul,discoteca. Nu depling situatia lor.Din contra merita sa fie condamnati pe viata. Functionarea ilegala a clubului nu era posibila fara acordul expres sau tacit al autoritatilor locale in frunte cu comisarul fara arma si fara verticalitate primarul  piedone.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 19.05.2024 – Dosarul 10 august a nimerit la un judecator #rezist

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva