Plimbatul cu masina DNA i-a daunat carierei! Inspectia Judiciara a trimis-o in judecata disciplinara pe procuroarea Elena Radescu, inspector judiciar in cadrul Directiei de inspectie judiciara pentru procurori din cadrul IJ, dupa ce aceasta s-a plimbat cu masina asigurata de DNA pentru a se intalni cu sefa parchetului anticoruptie Laura Kovesi in timpul controlului pe care il efectua la DNA, din dispozitiile ministrului Justitiei Tudorel Toader. Fata de Elena Radescu a fost exercitata actiunea disciplinara miercuri, 14 martie 2018, procuroarea care s-a plimbat cu masina DNA fiind acuzata de incalcarea unor prevederi din Legea 303/2004 privind statutul judecatorului si procurorului, mai exact a literelor a) si m) ale articolului 99, unde sunt prevazute abaterile disciplinare.

Mai exact, inspectoarea Elena Radescu este acuzata ca "a adoptat o conduita contrara demnitatii si prestigiului functiei pe care o exercita prin afirmatiile nereale, facute intr-o interventie telefonica la un post de televiziune" si ca "a incalcat procedura regulamentara prin aceea ca a discutat cu procurorul-sef al respectivei unitati de parchet conditiile de efectuare a controlului fara ca, in prealabil, sa consulte membrii echipei de control si solicite comunicarea datelor si informatiilor necesare in raport de obiectivele controlului".

Elena Radescu, inspectoarea premierelor

In urma actiunii Inspectiei Judiciare, Elena Radescu devina astfel primul inspector judiciar din Inspectia Judiciara care a fost vreodata trimis in judecata de institutia in care lucreaza, dupa ce reprezentatii IJ s-au sesizat din oficiu fata de actiunile publice ale lui Radescu.

Aceasta nu este insa singura premiera care o are in prim plan pe Elena Radescu. Pentru inspectoarea Elena Radescu care a condus, in vara lui 2017, echipa de cinci inspectori desemnata sa controleze activitatea de mamangement a sefei DNA, Laura Kovesi, conform dispozitiilor ministrului Justitiei, Tudorel Toader, s-a inventat o noua institutie.

Mai exact, in premiera Sectia pentru procurori din CSM, aceeasi care va trebui acum sa se pronunte in cazul abaterilor disciplinare constatate de IJ, a sesizat din oficiu Inspectia, in octombrie 2017, pentru a-i aparea reputatia Elenei Radescu, desi aceasta nu se declarase lezata de anumite afirmatii sau reactii aparatute in spatiul public. Practic, procurorii din CSM au cerut IJ sa ii apere reputatia Elenei Radescu, fara vointa sa.

Si asta nu este tot. In aceeasi perioada a fost inventata si institutia "insusirii unei sesizari din oficiu". Mai exact, in Raportul nr. 6601/IJ/1369/DIP/2017, intocmit de inspectoarea Nicoleta Rhfir, procuroarea Elena Radescu este intrebata daca isi insuseste actiunea Sectiei de procurori din CSM, fara a tine insa cont ca instiutia "insusirii unei sesizari din oficiu" a CSM de catre judecatorul ori procurorul vizat nu exista in Romania si nu poate deci fi folosita in actele si actiunile Inspectiei.

Amintim ca in timpul controlului efectuat de echipa de inspectori judiciari coordonata de Elena Radescu pentru efectuarea controlului la DNA au aparut in spatiul public date potrivit carora inspectoarea care astazi este trimisa in judecata disciplinara a avut intalniri de taina cu sefa DNA Laura Kovesi, care i-ar fi pus la dispozitie un autoturism al Parchetului Anticoruptie pentru ca Elena Radescu sa se deplaseze la DNA de una singura, fara ceilalti inspectori desemnati sa realizeze controlul pentru a stabili "tematica de control". Ulterior, informatia a fost confirmata chiar de Elena Radescu, care a justificat ca nu a putut merge la DNA cu masinile Inspectiei Judiciare, intrucat acestea "erau la coafor".

Iata precizarile Inspectiei Judiciare de miercuri 14 martie 2018:

"Exercitarea actiunii disciplinare fata de un inspector judiciar

Bucuresti, 14 martie 2018. in cursul acestei zile, InspectiaJudiciara a exercitat actiunea disciplinara fata de inspectorul judiciar Elena Radescu, pentru savârsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. a)[1] si lit. m)[2] teza a II-a din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata.

In ceea ce priveste abaterea disciplinara prevazuta de art. 99 lit. a), s-a retinut ca inspectorul judiciar cercetat disciplinar a adoptat o conduita contrara demnitatii si prestigiului functiei pe care o exercita prin afirmatiile nereale, facute intr-o interventie telefonica la un post de televiziune.

Cu referire la abaterea disciplinara prevazuta de art. 99 lit. m) teza a II-a, s-a retinut ca, in calitate de coordonator al echipei de inspectori judiciari care urma sa efectueze un control la Directia Nationala Anticoruptie, inspectorul a incalcat procedura regulamentara prin aceea ca a discutat cu procurorul-sef al respectivei unitati de parchet conditiile de efectuare a controlului fara ca, in prealabil, sa consulte membrii echipei de control si solicite comunicarea datelor si informatiilor necesare in raport de obiectivele controlului, prin adresa avizata de directorul Directiei de inspectie judiciara pentru procurori, si sa instiinteze conducerea Inspectiei Judiciare.

Actiunea disciplinara a fost inaintata Sectiei pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii, care va decide cu privire la raspunderea magistratului in cauza."