25 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DNA a ajuns sa lege bolnavi? Zeci de avocati vor participa la recursul de la ICCJ in care se cere eliberarea lui Cristian Stoicescu, arestat pentru un asa-zis trafic de influenta, in urma unei provocari puse la cale chiar in arest

Scris de: L.J. | pdf | print

8 January 2012 13:53
Vizualizari: 10760

 

Ultimul dosar facut de DNA impotriva unui avocat – cel al avocatului Cristian Stoicescu din Baroul Bucuresti, arestat recent pentru un asa-zis trafic de influenta pe langa un judecator al Tribunalului Bucuresti – a creat o miscare de revolta in lumea avocaturii. Informatiile care ne-au parvenit pana la acest moment despre acest dosar spun ca avocatul Stoicescu a fost sunat din arest de un infractor pe care l-a aparat in urma cu multi ani (cum a avut oare telefon in arest?!?) care urmarea sa obtina reducerea la jumatate a pedepsei sale, care l-a chemat la el sa-l angajeze ca aparator. La discutiile purtate in arest intre infractor si avocatul Stoicescu, cel dintai i-a propus sa-i dea 20.000 de euro pentru a face orice sa-l scoata, rugandu-l sa intervina pe langa judecatori sa-i obtina un deznodamant cat mai fericit. Aceste discutii au fost interceptate (semn al premeditarii provocarii), iar infractorul a devenit brusc denuntator pentru procurorii DNA. Numai ca, din informatiile ajunse la noi, inregistrarile sunt interpretabile, iar despre avocatul Cristian Stoicescu se stie ca nu mai e ce a fost, el fiind in prezent un om cu mari probleme de sanatate, care vorbeste cu dificultate, aude prost si are capacitatea de intelegere mult diminuata, avand acte medicale in acest sens. Chiar daca el a practicat in continuare avocatura (fara insa a mai pleda, pentru ca putini l-ar angaja in situatia sa) pentru a-si asigura existenta, fata de starea sa de sanatate, el putea deveni oricand victima unei inscenari, iar cei care il cunosc indeaproape realizeaza acest lucru.


Drama avocatului Stoicescu

In 1998, avocatul Cristian Stoicescu a suferit un cumplit accident de masina, in urma caruia a ramas timp de 90 de zile in coma. Avocatul se indrepta, la volanul masinii sale, spre casa de vacanta de la munte a parintilor sai, dar, din cauza vitezei prea mari, a pierdut controlul volanului si s-a rasturnat pe sosea. Masina a fost facuta praf, iar Stoicescu a fost transportat in stare grava la spital. Multe luni, medicii i-au dat sanse de supravietuire 1%. Accidentul a avut un impact teribil si asupra familiei acestuia, parintii sai separandu-se in perioada respectiva. Desi medicii nu erau increzatori ca avocatul Cristian Stoicescu isi va mai reveni, tatal acestuia nu a renuntat la fiul sau si a apelat chiar si la un bioenergoterapeut, care se pare ca a ajutat, prin tehnicile sale, la iesirea lui Cristian Stoicescu din coma, dar si la recuperarea sa ulterioara. Dupa cele 90 de zile petrecute in stare vegetativa, avocatul a fost nevoit sa reinvete totul, exact ca un nou nascut: sa isi miste mainile in functie de comenzile pe care creierul le dadea, sa mearga, sa vorbeasca, sa se imbrace, absolut tot. Recuperarea sa a fost, practic, o minune pentru toti cei care au cunoscut detaliile accidentului, dar si pentru medici. La nici doi ani de la cumplitul accident, Cristian Stoicescu s-a intors in avocatura, nu ca avocat pledant, ci a lucrat multa vreme in insolventa, oferea asistenta in cazuri comerciale, civile, indeplinea diverse proceduri in vederea judecarii unor cauze. Cu toate eforturile sale de a se recupera, Stoicescu a ramas totusi cu urmari permanente in urma accidentului: reactii intarziate, capacitatea de a intelege diminuata, vorbire inceata si adesea incoerenta, greutate in a-si misca piciorul drept. De altfel, la iesirea din spital, pe numele lui Stoicescu au fost intocmite acte medicale care atesta reducerea capacitatilor sale cognitive. In prezent, Stoicescu lucra in acelasi cabinet de avocatura cu sora sa, Carmen Stoicescu.

Zeci de avocati isi vor sustine colegul in sala de judecata

Daca la finele saptamanii trecute, numerosi avocati cochetau cu ideea de a emite commnicate publice in apararea colegului lor, in final s-a ales calea unui protest pasnic, pentru ca nimeni sa nu interpreteze ca s-ar face presiuni asupra justitiei. Zeci de avocati vor participa insa imbracati in robe la recursul in care s-a solicitat punerea in libertate a lui Cristian Stoicescu, recurs care se va judeca cel mai probabil luni sau marti la Inalta Curte. Cazul Stoicescu comporta discutii aprinse in lumea avocatilor, vorbindu-se tot mai raspicat despre o provocare, interzisa de lege – aceea de a determina o persoana sa comita o infractiune, pentru a strange probe impotriva ei, in scopul arestarii ei. Se vorbeste si de practica nelegala a unor magistrati de a promite unor infractori reducerea pedepselor la jumatate, pe baza unui text de lege controversat, in scopul obtinerii unor denunturi pentru a deschide altora dosare. Numai ca, in cazul Stoicescu, denuntatorul nu a dat pe nimeni in vileag, pentru o fapta comisa pana la arestarea sa si de care avea stiinta (sensul articolului de lege anterior mentionat) ci acesta a fost transformat intr-un agent provocator de catre anchetatorii DNA! In plus, zvonul din randurile avocatilor vorbesc despre primele de minimum 5000 lei care s-ar da procurorilor DNA care reusesc sa finalizeze o trimitere in judecata a unui avocat.

Cristian Stoicescu va fi aparat la recursul de la Inalta Curte de catre avocatii Alice Draghici si Eugen Ostrovschi, dar si de decanul Baroului Bucuresti, Ilie Iordachescu.

Lumeajustitiei.ro va urmari indeaproape acest caz, care pana in prezent pare cusut cu ata alba, in raport de modul in care s-a obtinut probatoriul si de starea de sanatate a avocatului Cristian Stoicescu!

 

Comentarii

# Ovidiu date 8 January 2012 14:38 +2

Zamfirescu nu vine?

# Solidaritate tâmpă! date 8 January 2012 15:11 +5

Denunțătorii sunt niște jigodii, niște escroci care au lăsat bătrâni fără case cu sprijinul unor avocați. Unul dintre ei este Cristi Stoicescu...dacă tot aveți acces la dosar uitați-vă la data denunțului și la data vizitelor din arest ale lui Cristi. Asta ca să ne lămurim dacă a fost sau nu o provocare a procurorilor. Poate că nu a fost! În ce privește încetineala minții lui Cristi poate ne dați și nouă, că tot aveți trecere prin instanțe, câteva fragmente din notele de redare ale discuțiilor ambientale interceptate. Am auzit că s-ar fi discutat în instanță că sunt tari; Cristi asigurându-l pe intermediar că nici nu se pune problema ca judecătorul să nu ia mita...Cică Cristi e incoerent în vorbire doar când trebuie, că altfel...Și mai și gustă câte un păhărel...Dați-ne mai multe detalii, cine știe...poate că totuși e o făcătură, dar să ne lămurim. Chestia mitingului în instanță e stupidă și nedemocratică.

# Spuneți măgării! date 8 January 2012 15:16 -3

Aș dori să protestez. Nu e corect ceea ce faceți. Nu puteți insinua că un procuror a propus arestarea unuia și i-a înșcenat un trafic de influență ca să ia o primă. Cu atât mai mult cu cât asta e o minciună...Nu l-a pus nimeni pe Cristi să ia 10.000 de euro și să-i bage în buzunar! Alice Drăghici nu are acces la referatul procurorului sau la decizia instanței? Să publicați o copie, altfel faceți o campanie murdară de presă. Unii spun că pe bani...(ca să fac și eu aceeași insinuare pe care o faceți în articol) :P

# Rica date 8 January 2012 19:06 +5

Nu zau, domnule procuror, n-ai decat sa protestezi! Da ia zi-ne, cum e sa pui un arestat sa provoace un avocat din arest? Ii dai telefoane, bani, si pe urma amaratul ala care n-o fi rezistat cand a vazut caramizile cu euroi a zis ca prostu da din gura, ca nu cred ca avea el intrare pe la vreun jude, gata, e buna de saltat! Deci nu combatem coruptia, o provocam si daca ne iese o aratam! :-*

# ?????? date 8 January 2012 23:39 0

Nu sunt procuror. Poate că ai dreptate, dar știi tu sigur că procurorii i-au pus pe ăia să instige? Eu auzisem că țiganii ăia au o colaborare lungă, fructoasă și infracțională cu Cristi, care se lăudase pe unde are el intrare...Probabil că nu e adevărat...Dacă ați văzut dosarul de ce nu ne dați detalii? Ce a mai zis Cristi?

# c gh date 8 January 2012 15:39 -4

Domnilor juristi, cred din considerente personale ca nimeni nu doreste o interpretare reala , legala și logica a acestei situatii, din urmatoarele considerente: 1. Avocatul SOICESCU CRISTIAN din Baroul Bucuresti nu practica in mod legal aceasta profesie libera și nu liberala pentru că Baroul Bucuresti nu a are acte de infiintare/inregistrare, constituire, etc. Daca ma contraziceti va rugam sa le faceti publice. 2. Legal el nu poate fi aparat de: avocat Alice Draghici, Eugen ostrovschi și Ilie Iordachescu, pentru ca niciunul nu deruleaza activitatea intr-un barou legal constituit. Daca cei trei avocati ma contrazic sa faca publice actele de infiintare/inregistrare/ sau constituire ca persoana juridica de drept public (in sensul Codului Civil). Concluzia este ca el trebuie cercetat ca orice persoana invinuita de comiterea unei infractiuni, iar apararea sa fie asigurata de un avocat dintr-un barou legal constituit. Solicit replica domnilor avocati pe adresa de e-mail: toporu58@yahoo.com

# c gh - sunt un prost date 8 January 2012 16:33 +6

atit te duce capul? astept sa te vad in puscarie si abia atunci o sa discutam despre actele barourilor.

# c gh- esti de-al lor ? date 8 January 2012 16:49 0

este ,,spaga soto,, omule, la ares nu a lasat la dosarul de penitenciar nici contract de asistenta juridica, nici delegatie , nici factura sau chitanta. Mai mult am auzit ca a luat bani si de la ,,oficii,, . Este SPAGA MARE FRATE, lumea moare de foame si voi luti spaga de ,,jdemi de euro,, Veniti toti la ICCJ si mai vorbim despre consecinte. Motiv solidaritate: spaga nu se pedepseste, unde scrie frate ?, mergi la puscarie daca iei spaga

# lurlai date 9 January 2012 11:20 -2

[quote name="c gh"]Domnilor juristi, cred din considerente personale ca nimeni nu doreste o interpretare reala , legala și logica a acestei situatii, din urmatoarele considerente: 1. Avocatul SOICESCU CRISTIAN din Baroul Bucuresti nu practica in mod legal aceasta profesie libera și nu liberala pentru că Baroul Bucuresti nu a are acte de infiintare/inregistrare, constituire, etc. Daca ma contraziceti va rugam sa le faceti publice. 2. Legal el nu poate fi aparat de: avocat Alice Draghici, Eugen ostrovschi și Ilie Iordachescu, pentru ca niciunul nu deruleaza activitatea intr-un barou legal constituit. Daca cei trei avocati ma contrazic sa faca publice actele de infiintare/inregistrare/ sau constituire ca persoana juridica de drept public (in sensul Codului Civil). Concluzia este ca el trebuie cercetat ca orice persoana invinuita de comiterea unei infractiuni, iar apararea sa fie asigurata de un avocat dintr-un barou legal constituit. Solicit replica domnilor avocati pe adresa de e-mail: toporu58@yahoo.com Stimabile asa- zis "avocat botist" (a se citi infractor ce se vrea a fi avocat) sunteti in afara legii.....Bota e un fel de guru pentru cei care vor sa fie avocati, dar nu pot, pentru ca nu sunt in stare sa intre in avocatura, astfel ca a infiintat o asociatie caritabila cu obiect de activitate:infiintare barou. Care barou? ce avocati?. Legal sunteti in afara legii! Ce cautati voi pe acest site juridic? De ce va dati importanta pe care nu o aveti? De ce criticati, jigniti pe cei care sunt cu adevarat avocati?...pentru ca sunteti frustrati, mani******ti de un fals avocat.....e trist ca sunteti o turma fara creier, condusi de un excroc, iar voi nu realizati.....e onorabil ca vreti sa fiti avocati...dar pentru asta trebuie sa invatati, sa dati examen de intrare in avocatura...etc....deci, dragilor...burta pe carte si nu va amagiti cu aberatiile juridice emanate din putul gandirii infractionale a lui Bota....va pierdeti un timp pretios din viata...si va creati si un trecut infractional in asocoiatia lui Bota. [/quote]

# pt lurlai date 9 January 2012 11:54 -2

Ai aparut, infractorule ? Vii permanent cu aceleasi elucubratii si plictisesti lumea. Daca Romania ar fi fost un stat de drept, tu si GANGSTERII CASTEI MAFIOTE CUTUMIARE(UNBR-Florea) erati de mult timp in puscarie, pentru exercitarea fara drept a profesiei de avocat.

# pt maimuta urlatoare sau lurlai-toare date 10 January 2012 14:13 -1

copilu, sazi blind, ia un distonocalm. iti da mama ceiut ca sa nu ti se arda rezistenta. esti avocat? vai de clientela ta. clientii tai de la padocuri sunt multumiti? te latra cind ii asisti?? fa-ti niste analize ca e belea cu silicoanele la creier. ps coada sus , privirea inainte si mars la stapinul iordachel sa te mingiie pe ...bot.

# Crristi P. Sturzu date 9 January 2012 12:39 0

"Legal, sunteti in afara legii". Cred ca NU mai este nevoie de niciun alt comentariu pentru a caracteriza enormul bagaj de cunostinte juridice ale acestui mic si mincinos latrau anonim, care poate sa incapa fara prea mari eforturi intr-o punguta cu doi bani. Jalnic. Chiar mâhnitor, as putea spune. Sa mai reamintesc despre diferenta intre structuri infiintate si structuri desfiintate_? Intre mere si pere? OMG, not again! Intre 1948 si anul iluminarii 2012.

# cgh date 10 January 2012 08:00 -1

bre nea ,,lurlai,, cred ca esti pe marsarier, sigur ai dat examen si ai invatat si din cartile scrise de mine. Inainte a scrie acele aberatii, trebuia sa -l rogi pe Florea Gheorghe sa-ti spuna incet la ureche care este realitatea cu UNBR - desigur al carei presedinte este

# JUSTITIE DIVINA date 8 January 2012 16:29 -2

Imi pare rau pentru av. Cristi, dar se pare ca la ajuns belestemele celor pagubiti de catre acesta impreuna cu camatari, ajunsi dupa gratii.Daca av. Cristi, avea coloana verticala, scria in contract onorariu zecemii de euro si nu promitea traficul de influenta.Din pacate aici este problema in in/justitia din Romania, a  coruptiei si, saracul probabil avea nevoie de bani sa achite zeciuiala lui Iordanescu & Co.Sunt curios, daca in urma accidentului petrecut, a reusit sa treaca examenul psihologic si medical pentru profesia de avocat, prea il vaitati ca nu este coerent in ceea ce vorbeste.In ceea ce priveste "zidul" pe care avocatii "traditionali" il fac in jurul lui, imi aduce aminte de Bivolaru, Nastase, D.I.P. si presedintele CJ Arges, acuzat de coruptie, nu da bine la imagine, stati in banca voastra, stie judecatorii ce solutie sa pronunte, nu mergeti la intimidare, incercati sa intrati in legalitate si lasati avocati inscrisi in Baroul Bucuresti legal constituit in pace. :-* :lol:

# c gh date 8 January 2012 17:21 -1

SPAGA MARE FRATE, NU? Eu cred ca trebuie sa beneficieze de circumstante atenuante pentru ca lumea vorbeste ca a fost somat sa plateasca ,,ZECIUIALA,, pe 5 ani de cand s-a imbolnavit. Lumea spune ca ar avea datorii si la doctorii care i-au dat actele medicale existente la dosarul baroului. Nu mai invinuiti procurorii gratuit, acestia au mai ramas verticali in tara ,,asta,,. Contracte cu bani publici de milioane de euro, este frumos ? Unde sunt actele de ,,mostenire,, ale UNBR Florea ? Chiar nu este interesata nici-o institutie a statului sa vada din curiozitate actele de infiintare ale UNBR Florea ?

# Vlad date 8 January 2012 18:07 +3

Pana la urma stie cineva cand este recursul?

# c gh date 8 January 2012 18:13 +1

Recursul a fost inregistrat la 06.01.2012 in dosarul nr. 65/2/2012 (28/2012), la CAB, dureaza.

# poporu date 8 January 2012 21:00 0

inca odata justitia este impiedicata sa-si faca datoria.acesti avocati ai lui iordanescu nu stiu decat sa se alieze si sa intimideze judecatorii si procurorii. sa intelegem ca recunoasteti dragi avocati ca sunteti pe alaturi cu stiinta? va laudati cu examenele alea super, mega, extra... asta v-a invatat iordachescu si ceilalti acoliti? cind nu sunteti in stare sa va aparati drepturile va stringeti ca ciorile pe cimp si croncaniti in sala de judecata? voi dragilor avocati preamareti cu al vostru fenechiu si altii, nu stiti decat sa insultati si sa huliti concurenta, sa jecmaniti clientul si practicati traficul de influenta.va credeti stapini in sala de judecata, mizati pe naivitatea clientilor si pe prostia unor magistrati mai slab pregatiti.

# Asociaţia Victimelor Magistraţilor din România date 9 January 2012 07:01 -6

De acord cu autorul postării.A.V.M.R., preşedinte av. Neagu Rodica(tel.0743242121).

# ptr.vocea natiunii date 8 January 2012 21:33 0

Exista ceea ce numim cu toti aceea prezumtie de nevinovatie.imi pare bine ca exista totusi o emulatie a ceea ce numim spirit de breasla.exista in acesta profesie oameni dedicati asa cum exista si in celelalte profesii juridice.nu am crezut niciodata in generalitati,oamenii fiind supusi greselii in orice profesie ,inclusiv in avocatura.pe cristi il apara situatia in care a ajuns.nu poti provoca prin agentii statului la savarsirea unei fapte.din cate am auzit denuntatorii se numesc Rupita si sunt judecati pentru inselaciune.cristi nu este victima acestora, este victima unui procuror la inceput de drum in cariera precum si a unor oameni ce lucreaza la crima organizata.procurorul a pus botul...ssta e.nu stiti informativ cum se intapla cu aceste denunturi?  daca nu ar exista aceste dipozitii idioate din legile speciale cu privire la denuntarea unor fapte , nu cred ca am avea nebunia asta.in romanica rsti provocat, esti filat,esti ascultat,ne mancam intre noi,tradam,unsi cu toate alifiile.

# CI date 8 January 2012 23:29 +2

Părerea mea, poate greșită, e că denunțul ăsta nu reușea fără contribuția lui Cristi! L-a pus cineva să ia banii, să promită măgării? Cristi n-are nicio vină? Când vine unul la tine, procuror, și spune că un avocat a declarat că dacă i se dau 20.000 de euro poate să intermedieze o luare de mită de către judecător, la care are intrare, ce faci? Ce trebuie să faci să nu pari naiv? Că ești obligat să primești denunțul și să instrumentezi cauza! În fine, eu nu cred că aș putea fi victima unor jigodii, știți de ce? Pentru că nu mă încurc cu astfel de personaje și ptr că depinde de mine... Eu nu bag în buzunar decât ce am primit din muncă...Sunt tâmpit, știu...

# magistrat dependent si in afara CEDO date 11 January 2012 14:26 0

Ti-am dat plus pentru ca recunosti.

# c gh date 9 January 2012 08:06 +3

1 Colegii de barou spun ca domnul avocat ,,CRISTI,, era bolnav sa lua spaga pentru a -si trata boala, alti spun a fost victima unui procuror la inceput de cariera, altii ca avea de platit la barou ,,zeciuiala,, pe mai multi ani, dar nimeni nu spune ca a luat sfanta ,,spaga,,. Domnul Iordachescu ce parere are ? am auzit ca avocatul se cunostea de mult timp cu proprietarul spagii . Eu ma astept domnilor avocati sa luati atitudine pentru respectarea legii, daca aceasta a fost incalcata fata de spagar , dar nu cautati argumente in legea moralitatii si sa demonstrati ca in anumite situatii ,,SPAGA AR FI LEGALA,, daca este asa platiti 16% din spaga la administratia financiara

# IOAN DUSCAS date 9 January 2012 10:54 +1

INTR-O TARA IN CARE CORUPTIA ESTE SUFOCANTA JMEKERII ANTICORUPTIE NU AU TIMP SA SE LUPTE CU CORUPTIA REALA PENTRU COMBATEREA OBIECTIVA A ACESTEIA CI ATENTIA LOR IN MARE MASURA ESTE INDREPTATA SPRE CHESTIUNII PUR SUBIECTIVE REZULTATE IN GENERAL DIN DORINTA UNOR GUNOAIE INFRACTIONALE DIN SERVICIILE TARII ! DIN PACATE IN ROMANIA MAREA COMPETENTA A AVOCATULUI CONSTA IN CUMETRIILE PE CARE LE ARE CU JUDECATORII SAU PROCURORII DE CAZ DECI IN LOC SA FIE PROMOVATI AVOCATII MERITUOSI ,CEI CARE DEPUN EFORTURI CONSIDERABILE SI AU INTELIGENTA NECESARA REALIZARII UNEI APARARI EFICIENTE AVEM O GRAMADA DE AVOCATI DILETANTI DAR FOARTE BINE COTATI DATORITA INTRARII PE CARE O AU IN BIROUL JUDECATORULUI ! IN CAZUL DE FATA DACA MU AM NIMIC DE ZIS DACA AVOCATUL A FOST PRINS IN MOMENTUL IN CARE DADEA BANII JUDECATORULUI !! DAR DACA A FOST RETINUT DOAR PE BAZA FAPTULUI CA AR FI PROMIS CA VA FACE CEVA ATUNCI AVEM DE A FACE CU O MARSAVIE JUDICIARA SPECIFICA JUSTITIEI SECURISTO-MARLANISTE DIN ROMANIKA !

# Angelica J. date 10 January 2012 03:06 0

Mare dreptate aveti domnule Ioan Duncas! Din pacate asa se intampla in Romania zileleor noastre. II invit pe toti cei care comenteaza acest articol sa nu se transforme in judecatori fara a avea toate elementele dosarului. Lucrez in breasla de multi ani si permanent suntem expusi la aceste inscenari din partea procurorilor carora puterea le-a intunecat mintea. Nu este prima data cand aud despre prime cuantificate in sume imense daca sunt trimisi in judecata avocati. Nu il cunosc pe avocatul Stoicescu dar consider ca pana la clarificarea situatiei, avand in vedere cele expuse in articol, trebuie sa fim alaturi de el. Ne-am invatat sa "ne dam cu parerea "dar aplicam politica strutului in loc sa ne aparam profesia de cei ce zilnic o murdaresc!!!!!!

# ionel hasotti date 13 January 2012 11:52 0

Dintre toate postarile ,o retin doar pe cea a dlui Ioan Duscas ( daca acesta este numele real , il felicit pentru curajul de a nu semna sub pseudonim ). Nu cunosc indeaproape speta ,asa ca nu imi permit sa comentez. Remarc insa inca o data si regret faptul ca avocatii - se pare ca mai nou si magistratii -nu au curajul sa isi asume opiniile.Inca mai exista libertate de opinie in Romania , asa ca asumati-va identitatile daca doriti intr-adevar o dezbatere sincera si benefica. Fie ea ascutita , poate chiar pamfletara sau asezonata cu umor de bun gust. Ca pamflet insa sa nu il copiati pe Vadim , chiar daca a fost achitat pe acest motiv.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 24.07.2024 – DNA nu e de nasul lui Ardelean

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva