14 February 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Imi amintesc vremurile in care judecatorii luptau pentru apararea unor principii fara de care nu ar fi putut sa isi desfasoare azi activitatea

Scris de: av. Mihaela ALEXANDRU | pdf | print

27 January 2025 18:58
Vizualizari: 3353

Imi amintesc…

Imi amintesc vremurile in care judecatorii luptau pentru apararea unor principii fara de care nu ar fi putut sa isi desfasoare azi activitatea...



Imi amintesc cum, in anul 1995, judecatorii din cadrul Judecatoriei Brasov si-au oprit activitatea, oprire urmata de demisiile unor colegi, pentru ca inamovibilitatea (ca valoare constitutionala) sa fie admisa si recunoscuta ca atare de catre legiuitor.

Imi amintesc cum, in anul 2001, la Curtea de Apel Brasov fiind judecator, ne-am asumat hotarari casabile “de pe scaun” pentru a “forta” reglementarea asezarii in sala de judecata a procurorului la acelasi nivel cu avocatul, in conditiile in care procurorii au refuzat sa mai participe la sedintele de judecata dupa ce noi am decis taierea podiumului lor cu cativa cm si situarea lor la acelasi nivel cu apararea, in aplicarea principiului egalitatii armelor si al aparentei de impartialitate.... incercand sa situam la acelasi nivel acuzarea cu apararea.

Au fost hotarari curajoase, gesturi si actiuni asumate, in aplicarea unor principii fundamentale, care astazi sunt luate ca un “dat”.

Actiunea noastra de atunci a stat la baza adoptarii la nivel national a hotararii de a reglementa actuala pozitionare in sala de judecata, situand acuzarea la acelasi nivel cu apararea.

Sunt putine instante insa care aplica in mod corect hotararea.

Curtea de Apel Brasov, spre bucuria mea, aplica.

Imi amintesc, de asemenea, ca la Tribunalul Constanta – Sectia penala, bancile procurorului si avocatului sunt una langa cealalta, in fata podiumului completului de judecata.

La Judecatoria si Tribunalul Brasov, avocatul este tot jos, pe podea, iar procurorul, sus, pe un podium!

Doare enorm cand observ azi, ca avocat, ca rechizitoriul nu mai este privit cu indoiala de catre judecator, care ar trebui sa isi formeze el singur convingerea, pe baza probelor administrate, ca inculpatul este privit de la bun inceput ca prezumtiv vinovat, iar avocatul sau ca eventual complice al acestuia.... lucrurile s-au degradat si au luat o turnura dramatica.

Pentru a nu fi inteleasa gresit, indoiala judecatorului de penal nu este impusa de vreo lipsa de profesionalism a procurorilor (departe de mine acest gand, avem procurori profesionisti), ci de principiul “in dubio pro reo”, de prezumtia de neinovatie, dar si de propriul interes al judecatorului de a descoperi cat mai mult din adevarul obiectiv, nu doar adevarul judiciar.

De asemenea, simt tristete cand vad ca unii avocati nu isi folosesc locul special amenajat pentru sustinerea pledoariei, preferand sa vorbeasca de pe bancile din sala.

Incet, incet, ne intoarcem…

Comentarii

# Popescu date 27 January 2025 19:43 +3

Ne poate spune distinsa dna avocat in ce temei au taiat podiumul ? A emis Plenul CSM vreo hotarare in acest sens? La asta se reduce înfăptuirea justiției? Ce platitudini si sloganuri de doi bani debiteaza! Ma asteptam sa condamne lovitura de stat, nu pozitia procurorului pe podium!

# autor date 27 January 2025 20:32 +1

Da. Am fost condamnați de CEDO pentru încălcarea aparenței de egalitate între acuzare și apărare. Da. A fost emisă hotărâre CSM. Vorbim de anii 1996, nu de vreo lovitură de stat. Articolul are un alt obiect, nu analiză politică. Cu respect.

# Unde sun zăpezile de alta dat' ? date 27 January 2025 21:08 0

Da' unde sunt femeile de alta dat' ? Ehee!

# Popescule,nimeni nu este mai presus de lege date 27 January 2025 21:31 0

Iar procurorul,e parte în proces.Pe vremea aceea, procurorul,nu era magistrat. CSMul era la al 3-lea mandat și nu aparusera legile din 2003 și 2004-datevsub presiunea UE (CSM,Statul juzilor,statutul proc). Nu era nici PNA/DNA,nu era nici SIIJ. Era o singura armă teribilă,SIIPA și dosarele ei,pe care,din când în când,se nsivtrezeste date unul să le șteargă de praf,mai schimba becu'...mă,chestii d'astia de Mitică ot Db.Pe vremea aceea,te costa capu'...

# Takelot date 27 January 2025 23:32 0

Se luptă, se luptă și-acum. Cu oprirea abuzivă a activității și alte tipuri de șantaj. Pentru: pensii speciale, Vrs-uri, indici de multiplicare, sporuri, penalități, daune pt condiții inumane, degradante și umilitoare (că așa e, umilitor, sa fii magistrat) si alte favoruri de corupți instituționali. Ziceți că n-ați prins nicio acțiune de-asta dubioasă, ați fost mereu pă principii! Când ăilalți încasau, dv vă uitați! Și să știți că nu-i adevărat că orice măgărie devine principiu numai pt c-o sustin toți hoții!

# maxtor date 28 January 2025 00:21 0

Imi amintesc cum, in anul 1995,..in 2007 o judecatoare inca rostea pronuntzarile la ora 15...ne-am asumat hotarari casabile???cras casabile?s-a indreptat dar a iesit mai rau!(felicitam cu anticipatie pe cel care primul peste 20 de ani se va lamenta in privinta lipsurilor procesuale din 2020-2022,a publicului si a solemnitatii,sa scrie asa- "ne ingrozeam si noi de ce puteam face";nu mai e mult,peste 15 ani puteti desecretiza..parerile de rau)(doar studiul ratei de recidiva va spune cum au primit inculpatii tratamentu -poate unii se asteptau direct la un glontz in cap in sala de judecata)

# Cârcotaș date 28 January 2025 08:58 +3

O tempora, o mores! Amintirile doamnei sunt din vremea când salariul unui magistrat stagiar nu depășea salariul jandarmului de la poartă. Creșterea nivelului de trai a redus conștiința magistraților. Bașca, selecția făcută prin facultățile particulare, clanurile politice locale, ofițerii serei. Acum, cu credite pentru apartamente în Dubai și bmw-uri niciun judecător nu mai vrea sa înfrunte Sistemul.

# flori date 28 January 2025 09:06 +6

Parcă prin ”principii” se înțelege altceva. Cum ar fi să denunți nedreptatea când ai putea să te expui la consecințe, sau să aperi adevărul chiar și atunci când îți este nefavorabil și nu servește intereselor tale. De ex, inspector judiciar fiind, să zici, nu e corect să dai diurnă să dublezi salariul la detașații la inspectia judiciară care vin din Brașov la București. Așa, să sacrifici părțile cărora le dai hotărâri casabile ca să coboare procurorul o treaptă, când de fapt tu nu riști mai nimic că toată casta e în asentiment și nu ești partea care suferă consecințele, nu prea seamănă a ”principii”, sună mai degrabă a interes care poate ajunge să fie reglementat. Dar atât, nu e o probă de curaj și valoare umană. Și potentat privilegiat, și cu principii, n-ai să prea vezi.

# doamna Alexandru, date 28 January 2025 11:07 0

nu va necajiti si nu interveniti in comentariile care, (unele) si rautacios sa fi fost postate, au un carcater de adevarate (partial, unele propozitii simple, ce sunt componente ale propozitiilor complexe).Faptul ca "taiat podiumul=(ne)înfăptuirea justiției", ma duce gandul la citatul „În faţa acelei Românii superficial lucide, surâzătoare şi pasive, se ridică una subterană, prăpăstioasă şi ameninţătoare, care nu este ceva, decât prin ce va deveni. Maglavitul ne-a dovedit odată pentru totdeauna cât suntem de primitivi. El este nivelul ţării. Acest fapt este desigur trist, dar şi reconfortant, căci ne eliberează de atâtea iuzii păgubitoare. România este la nivelul Maglavitului”, al filozofului Emil Cioran, în ziarul Vremea (1935).Cu drag, un obiectiv

# Acelasi "obiectiv", dnei Alexandru, cu drag date 28 January 2025 11:17 0

Pe de alta parte,despre acelasi fenomen,medicul C.I.Parhon scria ca „Când furtul,minciuna, ipocrizia, cinismul, reprezintă bazele „moralei“ sociale, mi se pare că înseși pelerinajele la Maglavit trebuiesc privite ca un exod in căutarea idealului de dreptate și adevăr". Ati fost membra a acestui sistem care, militati pt taierea podim-ului, dar i-ati validat ca magistrati (si acu', ca avocat,probabil ca regretati).Mai mult, ati fost memebra in IJ (conform CV) si,nu poti spune:"m-am dezbracat in pielea goala(po******r in fundu'gol),da' asta nu inseamna ca am facut parte din satra".Nu,nu!Cand esti in satra, te dezbraci in .. gol,ca altfel nu esti membru...Salarii,diurne,pensii speciale..etc.-explicati-le la astia micii cum se pleca de la Tb Bv la 12.000 sau chiar pe la 3.00 daca audierile incepeau la 11.30, luam trenul la Buc, dormeam 2-3 ore, sa venim la 10.00 inapoi (mai rupeam pe trenuri cate un somn). Explicati-le cum se audiau martorii cate 2-3 ore,nu ca acum in max 10 min.(esenta)

# Si,tot acelasi "obiectiv",tot dnei Alexandru,tot cu drag date 28 January 2025 11:36 0

Nu in ultimul rand,acceptati ca ati fost rotita intr-un sistem in care:juzii nu mai percep taxe de timbru la valori de 800000lei,pe motiv ca,oricum vor compensa cheltuielile (si asta doare contribuabililul,care suplineste neplata taxei);juzii scad din masa partajabila,ceva care,tot ei,retin ca nu face parte din masa partajabila (adica, desi intre scazator si descazut nu exista raport de compunere,eu il scad-Jd B si T.Min+Fam); se revine nemotivat, asupra incheierilor de sedintaTbBv;nu se discuta in contraductoriu cereri TBv;se pronunta direct prin hot asupra unor fapte ce nu au facut obiectul judecatii TBv;faptele negative determinate se demonstreaza,proband faptele pozitive determ.,contrare (?)TBv SI (aici intra tobele) indreptam "erori materiale"(cu ciocanul,cu pikamer-ul..)T+CAPBv;TBv stie lb.germ., asa ca nu se mai traduce si pt inc.(inexistenta de acte la dosar,dar comunicate, e deja 1 moft pt TBv (de 3 ori)- aici si dvs. ati avut 1 caz in care MPR v-a explicat cad filele intre..

# # șî ieu , # șî ieu date 28 January 2025 12:08 +2

Da' duamnele judecătorește de la CAP (hoopaa!) Bv,care sa constatară că u condamnat greșit și voit,in apel,un denunțător al unui polițai beat din CV (ba chiar la ordinul și instigarea șefilor Pol Cv),era coledze cu dvs? (Aauuu!) Întreb pt un preten..

# Podium date 29 January 2025 05:00 +4

Cred că locul de unde pun concluzii avocații sau procurorul de ședință, este cea mai mică problemă actuală a justiției..Cred că urmare a scăderii generale a nivelului de cunoștințe (și mă refer aici la întreaga po******ție) , a faptului că în ultimii mulți ani, la admiterea în magistratură nu s-a mai pus accent pe cunoștințe juridice (1 răspuns din 3 la grile) ,în plus, în principiu cu 6 poți trece de grile (în fct de numărul de locuri scoase la concurs), vedem soluții din ce în ce mai năstrușnice, procedura la nivel de recomandare, iar cei ajunși sus pe podium, se comportă ca niște Dumnezei..

# @Podium date 29 January 2025 08:50 +2

Și la INM (Institutul Năstrușnăciilor Mioritice), care este un fel de școală de tip „do it yourself”, predau persoane fără calificare, care nu dau examene de titularizare și nu au experiență dicactică. Sunt acolo aduse, pe criterii esoterice, tot felul de persoane care nu sunt profesori și n-ar putea fi în veci profesori, pentru că nu au calificare și competențe de profesori. Niște necalificați învață alți necalificați. Niște habarniști dau lecții altor habarniști. Le deformează mentalitatea cursanților, le dezactivează și ultimele resturi de conștiință morală.

# nestiinta dreptului cu intunecimea mintii date 29 January 2025 15:29 +2

Anual mii de tineri sunt corupți moral și intelectual în facultățile de drept, unde învață că plagiatul e normal, că excepția e mai importanta ca regula, că legea nu e lege și că oricum se schimbă după bunul plac al oricui vrea. Vorba ceea: turbare de cap şi frântură de limbă ca la aceşti nefericiţi juriști nu mi s-a mai dat a vedea, cumplit meşteşug de tâmpenie, Doamne fereşte!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 13.02.2025 – Seful PICCJ Alex Florenta a starnit furia judecatorilor

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva