Pentru multi magistrati, nu este o surpriza candidatura pentru CSM a judecatorului Natalia Floarea Roman (foto), de la Tribunalul Specializat Mures, in conditiile in care, ca presedinte al Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania, Roman a contraatacat, ori de cate ori a fost nevoie, o serie de masuri sau atitudini ale Consiliului Superior al Magistraturii, a luat apararea unor magistrati sau a atentionat asupra unor norme legislative incoerente, abuzive sau inadecvate sistemului de Justitie european.

Despre neintelegerile din interiorul actualului CSM

Magistratul arata ca si-a depus candidatura intelegand sa dea curs unui indemn balzacian legat de modul in care se poate reconstrui increderea in sistemul judiciar, si anume:

„Spargeti tiparele prezente ale institutiilor, recladiti-le pe baze diferite, dar nu incetati sa credeti in ele”.

Natalia Roman si-a construit proiectul pentru candidatura la CSM pe o viziune proprie cumulata cu viziunea asociatiei pe care o conduce, oprindu-se la aspectele care impun o schimbare de abordare la nivelul CSM.

Judecatorul Natalia Roman doreste, ca de altfel si judecatorul Mona Lisa Neagoe, de la TMB, cu care este posibil sa se intalneasca in batalia din turul II, simplificarea procedurii de revocare a membrilor CSM. Presedintele UNJR considera ca in actuala structura, CSM nu a reusit “coagularea unei majoritati stabile in jurul unor proiecte extrem de importante pentru sistemul judiciar”.

Magistratul arata ca ”din cauze ce tin mai degraba de atitudinile individuale ale membrilor Consiliului, in anii 2011 si 2012 au fost ratate o serie de obiective extrem de importante pentru sistemul judiciar si pentru statutul si cariera magistratilor. In plus, imaginea Consiliului si increderea in capacitatea acestui organism de autoguvernare a magistratilor de a gestiona in mod corect si eficient problemele sistemului judiciar si de a raspunde la asteptarile societatii de la sistemul judiciar au fost puternic afectate de pozitii publice, de multe ori divergente, exprimate de membri ai Consiliului pe subiecte importante, de impact. In concret, reamintesc ca din cauza neintelegerilor din interiorul Consiliului s-a ajuns ca in fata puterii legiuitoare, la sedintele Parlamentului, sa se sustina pozitii diferite din interiorul Consiliului pe proiectul de lege privind promovarea judecatorilor la Inalta Curte de Casatie si Justitie, ceea ce a facut ca Ministerul Justitiei sa promoveze un alt proiect, diferit de cel avizat initial de Consiliu, proiect prin care au fost inasprite conditiile de accedere la functia de judecator suprem, atat in ceea ce priveste vechimea cat si in ceea ce priveste procedura de selectare”.

Natalia Roman critica activitatea CSM, subliniind ca ”cea mai mare nereusita a Consiliului este de departe cea legata de modificarea regimului raspunderii disciplinare a magistratilor, aprobarea proiectului de lege in forma propusa de Ministerul Justitiei fiind favorizata de lipsa de actiune coerenta din partea Consiliului Superior al Magistraturii. Desi principala obligatie constitutionala a Consiliului este aceea de a apara independenta sistemului judiciar, actiunile Consiliului in perioada dezbaterii publice si ulterior a dezbaterii parlamentare a acelui proiect de lege s-au rezumat la declaratii sporadice ale unora dintre membrii Consiliului si la participarea unui numar extrem de redus de membri ai Consiliului (mai exact 2) la sedintele comisiilor juridice din Parlament”. In proiect, sunt mentionate si “balbaielile” institutionale pe tema intrarii in vigoare a Noului Cod de Procedura Civila. Candidatul considera ca se impune, de urgenta, o schimbare de functionare a Consiliului, precum si luarea unor masuri care sa duca la o mai buna gestionare a problemelor sistemului judiciar, iar primul pas care trebuie facut este “realizarea unui dialog real si corect intre membrii Consiliului”.

Natalia Roman ii asigura pe colegii care o vor vota ca, din postura de membru al CSM, va actiona ca un liant si are convingerea ca va contribui la coagularea acestui dialog real. Unul dintre demersurile pe care il are pe posibila agenda de lucru ca membru CSM este cel legat de impunerea unei responsabilitati individuale a membrilor CSM fata de corpul profesional al magistratilor, care i-au dat votul pentru a accede in Consiliu. De asemenea, judecatorul Natalia Roman subliniaza ca din viitoarea postura de membru al CSM va sustine, in mod categoric, propunerile UNJR, facute pentru simplificarea si accesibilitatea procedurii de revocare a unui membru, in cazul in care el nu satisface interesele profesionale ale celor ce l-au votat.

*Cititi aici, integral, proiectul de candidat al judecatorului Natalia Roman