RASPLATA ONG-URILOR – "Experta anticoruptie" Laura Stefan, fosta consiliera a Monicai Macovei i-a trimis o invitatie la turism judiciar judecatoarei Andrea Chis din CSM, care a pactizat cu procurorii pentru decapitarea conducerii Inspectiei Judiciare. A devenit o obisnuinta ca ONG-urile cu finantare sorosista sa invite pe cheltuiala lor magistratii care dau din coada in fata Sistemului. Este sau nu o tentativa de cointeresare?

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

4 September 2017 15:08

Vizualizari: 8921

Am trait sa o vedem si pe asta! Judecatoara Andrea Chis din CSM este invitata de Asociatia Expert Forum, reprezentata de Laura Stefan, fosta consiliera a ministresei Monica Macovei autointulata mama DNA (foto 2), sa participe la un proiect desfasurat in Chisinau, care are la baza rularea unor "filme scurte de origine olandeza care, prin intermediul unor interviuri realizate cu judecatori, dezbat probeme etice intalnite in practica" sistemului judiciar din Republica Moldova. Cat de tare este?

Invitatia a fost transmisa de Asociatia Expert Forum - ONG cu finantare sorosista - reprezentata de Laura Stefan (foto 1 dreapta) presedintei Consiliului Superior al Magistraturii judecatoarea Mariana Ghena, in data de 16 august 2017, careia i se solicita "respectuos acordul pentru ca doamna judecator Andrea Chis (foto 1 stanga) sa reprezinte Consiliul Superior al Magistraturii la o vizionare de film urmata de o dezbatere in Chisinau in 29-30 septembrie 2017". In cuprinsul invitatiei pe care o prezentam in exclusivitate mai jos, Laura Stefan precizeaza ca "toate costurile de deplasare (transport, cazare si mancare) vor fi acoperite din bugetul proiectului".

Iata invitatia transmisa de Laura Stefan :

Ca urmare a solicitarii venite din partea "expertei anticoruptie", Comisia nr. 3 – Relatii internationale si programe – coordonata de procurorul Codrut Olaru, in baza Punctului de vedere al Directiei Legislatie Documentare si Contencios din CSM nr. 17796/2017 referitor la posibilitatea judecatorilor de a participa la dezbateri in Chisinau pe tema problemelor etice identificate in practica sistemului judiciar din Republica Moldova, a discutat daca este oportun ca Andrea Chis sa mearga la Chisinau pentru a reprezenta Consiliul in cadrul unui proiect al ONG-ului reprezentat de Laura Stefan.

Din informatiile pe care le avem, in cadrul sedintei Comisiei nr. 3 din 1 septembrie 2017 au fost discutii aprinse pe marginea punctului 3 de pe ordinea de zi, neexistand un acord cu privire la plecarea judecatoarei Andrea Chis in Moldova la vizionat "filme scurte".

Din acest motiv, Comisia nr. 3 a decis ca problema sa fie discutata in urmatoarea sedinta de Plen – a carei data inca nu a fost stabilita – pentru a se stabili daca este oportuna participarea judecatorei CSM Andrea Chis la dezbaterile din Chisinau in cadrul proiectului Expert Forum.

Iata solutia Comisiei nr. 3 a CSM:

"Solutie – Comisia a dispus comunicarea punctul de vedere al Directiei Legislatie Documentare si Contencios catre Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, pentru a decide cu privire la:

1.oportunitatea participarii unui reprezentat al CSM la evenimentul mentionat;

2.in ipoteza unui vot favorabil in ceea ce priveste oportunitatea, sa se aprobe participarea doamnei judecator Andrea Annamaria CHIS, membru CSM, avand in vedere ca invitatia este nominala".

Comentarii

# Canarul 4 September 2017 15:31 +9

Cât de expert trebuie să fii ... să nu știi nici măcar numele corect al adrisantului :lol:

? Se hotărăsc cum o cheamă pe doamna... GHENEA sau GHENA? PS O zic să facă ceva gen cinematecă ... dar prin instanțe...că oricum pe acolo justițiabilii și avocații se uită ca la film ... pot privi dar nu pot participa!

# dodo 4 September 2017 15:53 +10

Care cointeresare ? Mita ,,curata,, !

# DODI 4 September 2017 16:39 +10

Procuroarea comunistă Macovei a schimbat peste noapte și radical legile justiției române, dar tinerii frumoși și liberi (de orice noțiuni elementare de bun simț) nu au protestat și nici luluța și ciolanis nu s-au dat de ceasul morții pentru statul de drept. Tot atunci s-a cultivat de macovei și hăhăilă că legile Românsunt facultative, nu trebuie restectate, iar slugoii (cu/fără fustă, cu/fără acoperire, dar cu nașul în suflet) trebuie recompensați pentru efortul ”intelectual” de a se prostitua profesional în fața acestor nulități. Sport național care a fost perfecționat și se practică azi sub auspiciile cleptomanului imobiliar național johANUS. Ceea ce este diferit față de statul mafiot hăhăilean este că acum nu au nici o jenă în a primi aceste mite mascate. Dacă medicii sunt invitați la consfătuiri profesionale li se fac dosare la DNA, dar dacă magistrații o fac este ceva ”firesc”. Dublul standard să trăiască.

# SUPRAABUNDENTA demna de Forumul lui calin 4 September 2017 17:08 +3

nu poti fi in acelasi timp si civilist si penalist, procedurist, transparentist, si cu anticoruptia in gura si cu norma intreaga. ceva e putred in CSM

# Cetateanul 4 September 2017 17:09 +3

Chiar nimeni nu a observat ca doamna in cauza a participat la decizia din propria cauza? Fara macar sa se abtina??

# Pif 4 September 2017 19:56 0

Ce sa zic ? In masura in care pt. cei din RM ar fi de nelipsit d-na Chis, expres nominalizata in solicitare, ar fi nepoliticos ca CSM sa decida sa participe altcineva. Numa asa, de-a naibii. Exista si varianta ca sa-i permite participarea on line, prin Skype, in masura in care filmele scurte olandeze nu sunt excesiv de porno ca s-o traumatizeze.

# dodo 4 September 2017 22:58 +2

Cum a ajuns rr asta de Stefan ,,expert,, anti coruptie,, ? Si-a dat singura acest titlu prin ONG-ul ei !

# Aladin 5 September 2017 00:25 +3

E plin de pomanagii in justitie. Pentru un piscot si doua chiftele date de Gaura Stefan si Cristina Guseth se duc toti cu limba scoasa. Tocmai asta este esenta: ong istii platesc tot. Si magistratilor pomanagii le sare camasa de pe ei de bucurie.

# Salvamar 5 September 2017 08:53 +1

Invitatia asta este cu ochi si sparncene. normalar fi fost ca acest ONG sa solicite CSM ca un reprezentant al acestuia sa participe la dezbaterea de la Chisinau si nu sa nominalizeze expres o persoana. Asa toata povestea pute si pare o excursie oculta cu un anume punct de vedere (dorit de acest ONG sosorist si de reprezentanta ei), care sa serveasca unor anumite obiective. Aceasta doamna Laura Serban este experta in ce vreti, numai in lupta anticoruptie nu. Am ascultat-o in cateva emisiuni pe la B1TV si stalinistii ar fi avut nevoie de o asemenea propagandista. mare iubitoare de DNA, aceasta madama nu a reusit sa explice cum de a fost posibil ca in 2 ani de DNA coruptia sa ia o amploare nemaivazuta? Oare nu pentru ca DNA in loc sa se ocupe de marea coruptie si de jefuirea tarii s-a ocupat cu politia politica si aservirea Romaniei unor interese straine?