SLUJIREA UMILITA IN CSM – Sefa DNA Laura Kovesi incepe sa isi piarda sustinatorii din CSM. Cererea de aparare a independentei sistemului judiciar formulata de Kovesi, privind comentariile din presa referitoare la inceperea urmaririi penale impotriva liderului PSD Liviu Dragnea, a fost respinsa cu un vot zdrobitor pentru sefa DNA. Laura Kovesi nu a fost in stare sa stranga decat trei voturi in favoarea sa (Minuta)

Scris de: George TARATA | |

28 March 2018 12:58

Vizualizari: 9842

Vin tot mai multe semne rele pentru sefa DNA Laura Kovesi (foto). Inclusiv din Consiliul Superior al Magistraturii, acolo unde Kovesi inca mai avea adepti dispusi oricand sa sara in apararea ei si sa o protejeze in pofida evidentelor. Ceea ce s-a intamplat in ultima sedinta CSM este o noua dovada ca statuia lui Kovesi, ridicata in mod artificial de aparatul de propaganda in ultimii ani, incepe sa se naruie. Si ca cea poreclita “Nefertiti” sau “Slujirea” devine pe zi ce trece un personaj ca oricare altul.

Plenul CSM a discutat, marti 27 martie 2018, cererea prin care sefa DNA dorea apararea sistemului judiciar in ansamblul sau. Solicitarea lui Kovesi a fost formulata in legatura cu modul in care presa, desigur nu presa aflata in slujba DNA, a relatat informatiile din comunicatul parchetului anticoruptie din 13 noiembrie 2017. Este vorba despre comunicatul prin care DNA a anuntat declansarea urmaririi penale fata de liderul PSD Liviu Dragnea.

Evident, toata lumea se astepta ca cererea Laurei Kovesi sa fie admisa, in conditiile in care, asa cum evenimentele petrecute in ultima perioada au demonstrat, sefa DNA avea de partea sa majoritatea membrilor CSM. Ei bine, surpriza de proportii. Cererea lui Kovesi a fost respinsa, Plenul Consiliului hotarand ca independenta sistemului judiciar nu a fost afectata.

Rusinoasa infrangere

Poate mai important este insa modul in care Laura Kovesi a primit flit din partea CSM. Astfel, votul de respingere a cererii formulate de sefa DNA a fost unul zdrobitor pentru Laura Kovesi. Dintre cei 16 membri ai Consiliului prezenti la sedinta, 11 au votat pentru impotriva cererii Laurei Kovesi, iar 2 voturi au fost declarate nule. Kovesi nu a fost capabila sa stranga decat 3 voturi.

Iata minuta Plenului CSM privind cererea de aparare a independentei sistemului judiciar facuta de Laura Kovesi:

“Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat respingerea cererii formulate de doamna Laura Codruta Kovesi, procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie, de aparare a independentei sistemului judiciar in ansamblul sau, cu privire la modul in care presa a reflectat informatiile devenite publice prin comunicatul de presa nr.1056/VIII/3 din data de 13.11.2017 al Directiei Nationale Anticoruptie. (majoritate: 3 voturi pentru admitere, 11 voturi pentru respingere, 2 voturi NULE)”

Foto: Agerpres

Comentarii

# Neanae 28 March 2018 13:37 +5

Oh la la, rapid o scrisoare la Presdinte cum ca nu s-a înțeles bine ce era cu revocarea șefei DNA si dintr-o greșeală s-a declarat contrariul. Mai greșește omu’, pardon!

# mihail 28 March 2018 13:44 +15

Sa nu ne mintim ! Acum SOBOLANII parasesc corabia in flacari. Sper sa nu ajunga la mal.

# Andrei Muresan 28 March 2018 13:54 +10

Dupa cate am vazut, "negru pe alb" cu ce a facut aceasta individa, nu inteleg de ce nu este retinuta de politie, macar 24 de ore, cu catuse pe masura ei. Tare as dori sa vad o fotografie cu Luluta in catuse alaturi de toti sustinatorii ei interni si externi, toti cu catuse, inclusiv ambasadorii luminati, de unde a luat lumina. Oare de ce nu sunt expulzati acele loaze care distrug Romania chiar la vedere!?

# Ttttt 28 March 2018 16:03 +4

Pe google.co.uk exista numai articole de lauda la adresa Codrutei. De ce nu se traduc in engleza articole care o demasca pe doamna? Trebuie sa afle lumea ce se intampla, altfel suntem la mana unora care scriu 3 articole de lauda, iar Europe crede ca suntem noi rai si vrem sa o patam pe nevinovata.

# fmi cu greutate ;-) 28 March 2018 22:46 +2

I se spunea buldozerul : pazea ca vine ea !

# AndreiV 29 March 2018 11:00 +1

Sa-i vedem cum vor reactiona si cu privire la banii primiti de la d.l Ghita.Pentru o situatie similara cand procurorii l-au acuzat pe fostul ministru Nita, fara probe,iar denuntatorul eral acelasi ca si in cazul orban,cu deosebirea ca acolo erau prezentate inregistrari!!!.Acelasi complet,pe primul l-au condamnat pentru ca era de la PSD,iar pe orban l-au achitat.Am citit motivarea completului din care reiese ca procurorii nu au putut proba acuzatiile,DAR ASTA NU PRESUPUNE CA FAPTA NU EXISTA

# Golan 30 March 2018 01:26 +1

Semnalul ca la sefa anticoruptiei nu va mai ''apare soarele pe ulita ei'',l-a dat madam Tiarcea,cand a refuzat sa dea mana cu ea la raportul ala de activitate al DNA.Probabil ca o fi bine ca alti urmasi ai ei se vor gandi ca nu-si pot face de cap cum vor ei si cum vrea cealata capetenie a Binomului-adica sri,d'a tot e rau ca probabil sefa iccj cred ca are informatii oculte despre ce urmeaza cu ''slujirea'',in loc sa se rezolve transparent si legal revocarea acesteia.