18 octombrie 2019

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

EXCLUSIV - Daniel Morar trebuie dat afara din Magistratura! – CEDO de la Strasbourg a declarat perchezitia DNA de la locuinta sotilor Birsan ilegala si a respins cererea de ridicare a imunitatii profesorului Corneliu Birsan (Decizia)

Scris de: Razvan SAVALIUC

30 noiembrie 2011 15:39
Vizualizari: 13936

Lovitura naucitoare pentru DNA in mascarada de ancheta pornita impotriva sotilor Birsan, in principal impotriva judecatoarei Gabriela Victoria Birsan, impotriva careia a efectuat o perchezitie domiciliara si a inceput urmarirea penala pentru presupuse fapte de coruptie. Dupa o amanare de o zi, in data de 29 noiembrie 2011, Plenara CEDO s-a pronuntat pe cererea DNA de ridicare a imunitatii profesorului Corneliu Birsan (judecatorul roman la CEDO) si implicit a sotiei sale, asupra careia se rasfrange imunitatea sotului ei. Verdictul dat de CEDO este unul infiorator: Plenara CEDO a respins cererea de ridicare a imunitatii profesorului Birsan, pe motiv ca nu exista ratiuni pentru asa ceva si a declarat ilegala perchezitia din 6 octombrie 2010 efectuata de procurorul DNA Viorel Cerbu la domiciliul sotilor Birsan. Ca efect al acestei constatari, si urmarirea penala inceputa de DNA impotriva judecatoarei Gabriela Birsan apare un act nul, profund abuziv, cu atat mai mult cu cat presedintele CEDO de la Strasbourg a emis in urma cu mai multe saptamani o scrisoare in care a avertizat DNA ca imunitatea profesorului se rasfrange si asupra sotiei sale, inclusiv in statul de origine – Romania.


Imunitatea Gabrielei Birsan a fost ridicata, dar nu retroactiv! Rezulta ca impotriva ei s-a inceput ilegal urmarirea penala!

Pentru a nu impieta insa asupra anchetei, CEDO de la Strasbourg a decis insa sa ridice imunitatea in ceea ce o priveste pe Gabriela Birsan, in dosarul DNA, precizand insa ca imunitatea nu are efect retroactiv. Ca atare, CEDO a dat indirect verdictul ca toate actele din acest dosar efectuate pana la data hotararii Curtii nu pot fi folosite. Cu alte cuvinte sunt nule, fiind efectuate impotriva unei persoane care avea imunitate.

Hotararea Plenarei CEDO este dovada suprema a relei-credinte a DNA, care, stiind ca sotii Birsan au imunitate (atentionarea asupra imunitatii este mentionata chiar in procesul verbal de perchezitie din 6 octombrie 2011 semnat de procurorul Viorel Cerbu, fapt care l-a determinat pe acesta sa nu mai ia masura retinerii asa cum suntem informati pe surse ca avea de gand) a continuat o mascarada de proces, murdarind imaginea Romaniei pe plan international prin punerea la indoiala a credibilitatii judecatorului nostru la Strasbourg.

Decizia CEDO de la Strasbourg este cu atat mai importanta cu cat profesorul Birsan, fiind audiat in fata Curtii a solicitat sa i se ridice imunitatea si cu toate acestea, nu s-a dat curs rugamintii sale, pe motiv ca „ca imunitatea nu este acordata judecatorilor pentru beneficiu personal ci pentru a asigura exercitarea independenta a functiilor lor”.

Fata de decizia CEDO din 29 noiembrie 2011 – consideram ca Daniel Marius Morar trebuie cercetat de urgenta de catre Inspectia Judiciara a CSM si propus pentru excluderea din Magistratura, impreuna cu procurorul Viorel Cerbu, pentru indeplinirea atributiilor de serviciu cu rea-credinta, pentru inceperea urmariri penale si perchezitia efectuate in conditiile in care cunosteau despre existenta imunitatii. Pentru aceste acte, care au deteriorat grav imaginea judecatorului roman la CEDO si implicit a Romaniei, s-au adus deservicii credibilitatii statului roman, care s-a obligat in 1994, prin ratificarea Conventiei sa respecte legislatia comunitara si deciziile acestei Curti.

In premiera, Lumeajustitiei va prezinta in continuare continutul Deciziei CEDO, in traducere in limba romana, cu mentiunea ca aceasta decizie inca nu a fost data publicitatii

DECIZIA CURTII EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI

Curtea, la data de 21 si 23 noiembrie 2011, statuand in Adunare Plenara in conformitate cu art. 4 din Protocolul nr° 6 aditional al Acordului general privind imunitatile Consiliului Europei;

VAZAND scrisoarea guvernului roman din 16 noiembrie 2011 cerand ridicarea imunitatii atasate functiei judecatorului Birsan relative la ancheta penala n° 82/P/2011 deschisa impotriva Doamnei Gabriela Victoria Birsan, sotia judecatorului Birsan, de catre DNA;

VAZAND scrisorile grefierului din data de 14 si 21 octombrie 2011 adresate Reprezentantei permanente a Romaniei in care au fost aduse la cunostiinta autoritatilor romane preocuparile presedintelui Curtii in raport cu conformitatea la regulile in materie de imunitati a perchezitiei condusa la 6 octombrie 2011 la domiciliul judecatorului Birsan;

VAZAND aricolul 51 din Conventia europeana a drepturilor omului, articolul 40 din Statutul Consiliului Europei si articolele 1 si 4 din Protocolul nr° 6 aditional al Acordului general privind imunitatile Consiliului Europei;

CONSIDERAND ca notiunile de Stat «acreditant» si de Stat «acreditar» din Conventia de la Viena privind raporturile diplomatice din 18 aprilie 1961 nu se aplica la relatiile intre o organizatie internationala, precum Consiliul Europei, si unul din statele sale membre, si astfel nu se exclude imunitatea prin faptul ca Statul reclamant este Inalta Parte contractanta al carei judecator ales este vizat;

CONSIDERAND ca imunitatea care rezulta din textele pertinente se aplica judecatorilor si sotiilor lor;

CONSIDERNAND ca perchezitia efectuata in 6 octombrie 2011 la domiciliul Domnului si Doamnei Birsan in România a violat imunitatea judecatorului Birsan, atât in ceea ce il priveste cat si in ceea ce o priveste pe sotia sa;

CONSIDERNAD ca imunitatea nu este acordata judecatorilor pentru beneficiu personal ci pentru a asigura exercitarea independenta a functiilor lor;

DUPA CE L-A AUDIAT pe judecatorul Birsan si a luat act de cererea sa de a i se ridica imunitatea;

DECIDE CEEA CE URMEAZA

1. Privilegiile si imunitatiile vizate de Acordul general privind imunitatile Consiliului Europei si de Protocolul nr° 6 aditional, in special imunitatea impotriva anchetelor penale si inviolabilitatea domiciliului personal al judecatorilor si sotiilor lor, se aplica atat judecatorului Corneliu Birsan cat si sotiei sale in toate statele membre ale Consiliului Europei, inclusiv in Romania.

2. Imunitatea atasata functiei judecatorului Birsan poate fi ridicata in ceea ce o priveste pe sotia sa Gabriela Victoria Birsan, fara sa dauneze scopului in care a fost acordata. Imunitatea este deci ridicata in ceea ce o priveste pe Doamna Birsan, in masura strict necesara anchetei n° 82/P/2011 a DNA mentionata in cererea guvernului român din 16 noiembrie 2011.

3. Partea cererii care tinde spre ridicarea imunitatii judecatorului Birsan insusi este respinsa, Curtea nefiind convinsa ca imunitatea impiedica realizarea actului de justitie sau ca imunitatea ar putea fi ridicata fara a dauna scopului pentru care a fost acordata.

4. Ridicarea imunitatii nu are efect retroactiv.

Facut la Strasbourg, 29 noiembrie 2011

Sir Nicolas Bratza Presedinte

* * * Cititi aici Decizia CEDO in cazul Birsan – varianta oficiala in limba engleza, dar si cea in limba franceza

Comentarii

# EDI date 30 noiembrie 2011 16:01 +4

ASA ESTE. JOS MORAR SI KOVESI !!! CINSTE VESNICA SPAGARILOR CARE AU DISTRUS JUSTITIA !!!!

# ghinion date 30 noiembrie 2011 19:27 +5

vor raspunde procurorii vinovati de intrarea in casa noaptea, dati fiind in judecata de madam si sotul cei imuni? vor raspunde ca au facut varza dosarul si poate vor scapa niste vinovati? sa ne zica dna Kovesi si dl Morar.

# Cioacă date 30 noiembrie 2011 16:15 +18

Deci procurorii nu pot folosi faptul că au găsit-o pe Elodia în frigiderul Bîrsanilor! Păcat ...

# elena date 30 noiembrie 2011 16:42 +13

Dar ce credeati? Ca englezul e prost ca cei de la DNA? Cretinii de la DNA au crezut ca le merg smecheriile a la basescu cu CEDO. Daca nu ii dam jos pe prostii de la putere Roamania va fi compromisa si distrusa pentru mult timp de acum incolo. Au amutit cretinii?

# liam date 30 noiembrie 2011 16:47 +6

Din pacate procurorii au gresit si dna Kovesi trebuie ACUM sa se infurie si sa vorbeasca de raspunderea magistratilor procurori pt incalcarea normelor de procedura si compromiterea unui dosar important de coruptie. Insa ea va vorbi numai cand va fi vorba de greseli ale judecatorilor, asta-i moda, deh. Insa vinovatia este una iar procedura este alta. Sa nu credem ca aceste greseli sterg eventuala vinovatie a eventualilor corupti.

# Blaireau date 30 noiembrie 2011 17:09 +18

Este vorba, oare, despre preaminunatul si preafermecatul Daniel Morar, Luceafarul Jusitiei, Steaua Polara a Dreptului din Romania, posesorul adevarurilor absolute si ultimative, singura speranta ce ne mai ramasese ca fiind Everestul stiintei de carte ? Nu este el acela pe care l-au umplut de laude cei ce intocmesc rapoartele de monitorizare (pe filiera Monica Macovei) ? Ei bine, vorba lui conu' Zaharia Trahanache : "Fanica, tradator ? Ne-am pricopsit !" Doamne, indura-te si apara-ne ! Ce o sa se aleaga de noi daca-l da afara Lulutza ?...

# niznai date 30 noiembrie 2011 17:35 +4

oare el sa fie? nu cred. el nu face greseli la locul de munca.

# Hu is za transleitar? date 30 noiembrie 2011 17:30 -6

Ce traducere urata! Ati uzat google translate?

# alegatorul turmentat date 30 noiembrie 2011 17:37 +10

Probabil de aceea Morar vrea sa isi trimita omul sau in CSM pe locul parchetelor de pe langa tribunal:Bogdan Gabor.Dupa 3 ani de stat la DNA, a fost frumusel retusat ca prim procuror adjunct la Baia Mare, taman bine pentru a candida.Prietenii sai stiu de ce. http://www.juridice.ro/bogdan-gabor

# inx date 30 noiembrie 2011 18:32 +7

Baiatul nu a avut niscaiva probleme? Parca erau nisthe note...

# comentariu google search date 1 decembrie 2011 22:11 +4

http://www.ziarmm.ro/din-1-noimebrie-dna-maramures-ramane-fara-procuror-si-la-diicot-sunt-probleme-structura-functionand-cu-un-procuror-mai-putin-inca-din-luna-iulie/ Comentariul la articol la ce se refera?

# nico2 date 1 decembrie 2011 22:39 +4

pai uite ce zice comentariul:07 Jan 2011 18:48Cu sau fara dl. Gabor la DNA pentru Maramures e totuna. Omul s-a remarcat doar prin lipsa notorie de rezultate…Gurile rele din zona spun ca si-a tras, cat a fost procuror DNA, o juna secretara cu ochi albastri si…cam atat! In rest, inactiune si, eventual, dosare tergiversate ori sustineri jalnice a rechizitoriilor – intocmite de colegii profesionisti – in instanta. Iar gurile de-a dreptul spurcate indraznesc chiar sa susoteasca despre protectia oferita diversilor smecherasi zonali (salajeani, salajeanu?!), in special celor cu lipici la fonduri europeni…

# alta date 1 decembrie 2011 22:49 +4

http://www.ne-cenzurat.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=23584:un-procuror-pune-les-presei&catid=8:justitie&Itemid=12

# alta2 date 1 decembrie 2011 23:04 +3

http://www.informatia-zilei.ro/mm/eveniment/mult-zgomot-pentru-nimic-scena-de-%E2%80%9Ccascadorii-rasului%E2%80%9D-la-simularea-de-pe-aeroportul-international-baia-mare

# inx date 30 noiembrie 2011 18:38 +5

Baiatul nu a avut niscaiva probleme? Parca erau nisthe note...

# comentariu 2 date 1 decembrie 2011 22:13 +2

fara comentarii...http://www.ftr.ro/13-procurori-clujeni-au-fentat-examenul-de-avansare-in-grad-46431.php

# Bogdan date 1 decembrie 2011 22:59 +1

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=b5VN_q6Y9Hc#!

# Nico date 1 decembrie 2011 08:39 -4

Alo, dl Voinescu, eu spun sa stati linistit ca oricum nu castigati alegerile penrtu csm!! :lol: Am inteles, in absenta unor recomandari personale(altele decat sunt prieten cu dl Balan si d-na Gavadia care ma sustin in alegeri) tema dvs de campanie e ca 'ala e omu'dna' :cry: Jalnic, domle, jalnic, mai incerca :P Cat despre probleme...pritenii lu'dl Voinescu stiu mai bine si mai multe... 8)

# Ema date 1 decembrie 2011 21:47 +4

Nico draga, nu stiu ce probleme are Voinescu, dar ceva nu suna bine la Gabor:de la DNA vine simplu procur la Baia Mare, in 15 zile devine sef de sectie si in 6 luni adjunct.Gura lumii spune ca exista o legatura de de cuscrie pe filiera prim procuror -procuror general de Cluj, direct DNA. O fi adevarat?

# Preda date 1 decembrie 2011 22:04 +1

Ce sa fie in neregula? Timpul nu mai avea rabdare sa astepte numirea! :D

# avizul CSM date 30 noiembrie 2011 17:51 +11

Dar despre Sectia de judecatori a CSM care a dat avizul la perchezitie nici un cuvant? Ca DNA a facut o cerere, atat, avizata de CSM. Fara acesta aviz, pa, nu miscau un deget. Si asa se vor si apara procurorii...

# SIDERAT date 30 noiembrie 2011 18:07 +12

avizul csm presupune demisia judecatorilor, procurorilor si a celor implicati cu pedeapsa cea mai grava posibila. la scoala in anul I. mai puneti mana pe carte fratilor.

# vuvuzela date 30 noiembrie 2011 20:41 +4

de unde draq atata onoare ca sa-si recunoasca greselile si incomepetenta si sa-si dea demisia...in romania asa ceva nu exista, daca e posibil se tin si cu dintii de scaun

# peterpan date 30 noiembrie 2011 18:07 +9

Morar, Dumbrava, un lucru am sa va spun: MAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARSH!!!!!!!!

# peterpan date 30 noiembrie 2011 18:11 +6

Morar, Dumbrava, un lucru am sa va spun: MAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARSH!!!!!!!!

# cetatean oarecare date 30 noiembrie 2011 18:31 +9

Rusine pt. CSM, rusine pt. DNA , rusine pt. Kovesi ! Ar fi cazul ca cei implicati sa de/a seama pt. greselile lor, pt. ca ei la randul lor stiu sa ceara seama altora atunci cand gresesc. Ma intreb ce rost mai are CSM/ul atata timp cat in fruntea MJ este Predoiu care face ce i se cere de PDL. Bani cheltuiti inutil cu membrii cSM si acolitii lor care pun piedici in bunul mers la justitiei. De parca nu era suficient ML? Apropo, din interiorul sistemului se vede si mai bine ironia situatiei!! Mi/e trusine sa recunbosc ca lucrez in acest sistem, cica... justitie <img src=ops:' />

# cealalta fata a presei... date 30 noiembrie 2011 19:20 -4

http://www.antena3.ro/romania/cedo-i-a-ridicat-imunitatea-judecatoarei-gabrielei-birsan-acuzata-de-luare-de-mita-145951.html

# Catalin Racaceanu date 30 noiembrie 2011 21:46 +9

...i-a ridicat imunitatea. Si ce daca. Acum poate fi anchetata de slugile lui Base. Asta daca au ce ancheta si ce descoperi. Da am mari indoieli in ceea ce priveste vinovatia doamnei Barsan. CEDO a dat o lectie de echidistanta . Atat. Mai departe e treaba sclavilor lui Base sa se faca de cacao ca de obicei.

# lujuII date 30 noiembrie 2011 20:02 -9

luju citeste comunicatul aici> http://www.hotnews.ro/stiri-esential-10826646-cedo-decis-ridicarea-imunitatii-gabrielei-birsan.htm e cu totul altceva!!!

# Luluta date 30 noiembrie 2011 20:06 +11

sa te stergi undeva cu ce spune oficina PDL, mai bine citeste decizia CEDO publicata de luju

# La catuse cu procurorii date 30 noiembrie 2011 20:08 +8

Morar si ciracii lui trebuie arestati! Au terfelit Romania, ancheta lor este o imensa facatura, ca sa faca loc unei amante blonde pe scaunul CEDO

# Ilarion date 30 noiembrie 2011 20:41 +11

Discursul de maine al Jucausului: Coruptia a patruns ci la CEDO am auzit ca au primit foloase constand in trei legaturi de marar si doua de leustean pentru a nu ii ridica imunitatea dlui.C.Barsan cat despre sotia acestuia sursele presedentiei afirma ca doar trei morcovi nu au fost suficienti. In acest timp Morar Marius supranumit preaincoruptibilul se va consulta cu prietenul preaincoruptibilul Dumbrava daca decizia CEDO poate fi cumva declarata neconstitutionala,preaconstitutionalii abia asteptand sa-i faca tandari pe cei de la CEDO.

# gogu date 30 noiembrie 2011 20:48 +6

....In ce tara traim!!!!!!!!!!!!!!!!

# ProcurorPanait date 30 noiembrie 2011 21:12 +6

DNA ( Directia Nationala Antijustitie ) si CSM ( Consiliul Superior al Mânarelilor ) au dat un mic rateu pe Cod Procedura Penala. Si cand ma gandesc ca Puterea Judecatoreasca este a treia putere in Stat imi vine sa ma intorc in mormant !!!

# Catalin Racaceanu date 30 noiembrie 2011 21:52 +7

:-) Am convingerea ca te-ai transforma in ventilator daca ai sti tot ce fac portocalii...

# POPA GHEORGHE ADRIAN date 30 noiembrie 2011 21:52 +5

Inca o data se demonstreaza ca nu am scapat de vechile metehne comunisto-securiste. TOTUL IN JUSTITIA DIN ROMANIA ESTE COMANDAT POLITIC!!! TOTUL ESTE POLITIE POLITICA!!! Cum vor raspunde acesti nesimtiti si corupti ai justitiei? Cum poti ajunge sa fi sef la DNA si sa dai asemenea solutii imbecile si cretine??? ROMANIA COMUNISTO-SECURISTA-BASISTA...FELICITARI CEDO pentru buna credinta si motivarile transante

# miratu date 30 noiembrie 2011 23:39 -7

Nu mi-as fi inchipuit ca cei de la cedo sa aiba vreo imunitate!

# Hera date 1 decembrie 2011 01:10 -5

Lasati-l in pace ca azi maine isi termina mandatul..Cam atata a putut in mandatul de sef. Dumbri, sper sa nu sa sarbatoresti fara mine:D

# Dr.Vasile Botomei date 1 decembrie 2011 03:03 +3

Acum sunt motive de a se cere de catre judecatori, demisia din functii a actualilor membri din CSM!

# las-o ca macane date 1 decembrie 2011 11:03 -1

nu e deloc momentul.pt ca ar parea ca sunt aparati niste corupti prin niste tertipuri procedurale. Capisci?

# stelian date 1 decembrie 2011 10:00 +4

DNA-ul lui Daniel Morar a devenit stat in stat cu binecuvantarea sefului statului iar CSM inchide ochii la abuzuri pentru a  nu umbri laudele UE. Nimeni nu zice ca procurorii, indiferent daca sunt dintro structura privilegiata, inclusiv ca salariii sa nu-si faca treaba profesional dar si responsabil. Atat timp cat nici procurorii, pana la Morar si Kovesi nici judecatorii nu vor raspunde pentru abuzuri si incompetenta nu se va face justitie corecta in Romania.  iar atitudinea CSM-ului de a se opune unei astfel de raspunderi denota mai degraba complicitate la incompetenta si abuzurile din sistem.  

# adriana date 1 decembrie 2011 11:45 -1

imi pare rau ,de abuzurile facute ,va dati seama la oameni de rand ce se -ntampla ? :-)

# elena date 1 decembrie 2011 11:54 +5

Cand cineva este "acuzat" de catre DNA, sar in sus de bucurie prostii si arunca cu pietre. Dar cand se dovedeste ca DNA si alti asemenea "alesi ai neamului", prostii inghit galusca, iar noi ce facem? Stam si ne uitam si ne miram in ce lume traim. Uitati-va la Europa ce fac oamenii ca sa-si apere drepturile si hai sa luptam si noi pentru ale noastre, ori ne place sa ne vaitam si acceptam tiraniile la care suntem supusi ?

# sa n-o ametim... date 1 decembrie 2011 11:56 -1

las-o asa. fapta de coruptie e una si incompetenta procurorilor e alta.

# elena rectifica date 1 decembrie 2011 11:58 +4

"........... cand se dovedeste ca DNA si ....... au "gresit" prostii inghit..."

# coco date 1 decembrie 2011 14:35 -4

ce tampenie, de ce trebuie sa i ridice CEDO imunitatea Gabrielei Barsan ? Nici nu ar trebui sa o aiba. Adica daca face vreun omor si ascunde cadavrul in casa, noi fugim la CEDO sa ne permita sa intram in casa lor sa aduman probele. Niste rahaturi de proceduri, ca sa nu se descopere adevarul. Parca aflarea adevarului era un principiu de baza al procesului penal. Corupta aia se ascunde dupa niste privilegii. PAI DCA E CURATA, NU AR FI INDIFERENTA SI AR ACCEPTA SA SE FOLOSEASCA PROBELE GASITE IN LOCUINTA ?? UN OM CINSTIT NU ARE AVEA DE CE SE TEME.

# peterpan date 1 decembrie 2011 19:42 +4

bai coco, pute-a prost de la tine tocmai pan'acilea! taci, taci, ca esti prost. "corupta aia" nu se ascunde dupa privilegii, "corupta aia" si sotul ei au un statut, in speta - binemeritat, dar violat.. din toate partile, ca sa ma exprim mai.. subtil. aflarea adevarului este un principiu, dar nu si utilizarea ABUZULUI pentru "aflarea" unor adevaruri INVENTATE, pentru a prosti si mai tare prosti ca tine. marsh d'aici, ignorant basist!  

# mă faci să râd! date 1 decembrie 2011 19:33 +5

După ''coco',' se pare că se poate intra pe proprietatea altuia,la cea mai mică bănuială ; dacă permitem acest lucru dovedim că suntem oameni cinstiți :cry: Uite eu,numai așa de-al dracu,am să mă pun cu paru' pă-l care-mi intră in curte nepoftit :-x ...și-o să asmut și câinii!

# Ilarion date 1 decembrie 2011 20:57 +2

Domnu Matroz Jucausu cred ca se impune neacordarea indemnizatiei de******tuturor postacilor care s-au mobilizat cu intarziere 

# anca date 2 decembrie 2011 20:58 +1

Ha ha! Mediul corupt academic (superior, prin definitie :roll: ) se lupta cu mediul corupt neacademic 8). Cat de infiorator de naiv (ca sa nu spun altfel...) trebuie sa fii ca sa te situezi moral si inflamat (trebuie neaparat sa fii inflamat, pentru ca altfel isi pierde tot hazul...) de o parte sau alta a baricadei... Zau daca nu am mai mult respect pentru cei care o fac avand un interes direct in cauza, macar ei stiu de ce si pentru ce...  Altfel, ne intoarcem la ce spunea Brucan...

# CI date 3 decembrie 2011 13:04 0

Era bine dacă Curtea Europeană a Dr. Omului îşi şi motiva hotărârea să vedem din ce texte a tras concluzia la care a ajuns. E uşor să faci afirmaţii, e mai greu să găseşti norma pe care îţi întemeiezi decizia...Puteam afla şi noi astfel norma de drept care spunea clar despre imunitatea lui Bârsan în ţară...

# Van Gogu date 5 ianuarie 2012 16:55 0

Ti-a enumerat nu texte ci litera legii(aricolul 51 din CEDO, articolul 40 din Statutul Consiliului Europei si articolele 1 si 4 din Protocolul nrr.6), ia mai citeste odata.iar despre texte nu prea exista jurisprudenta in domeniu daca la asta te refereai ca nu au mai fost procurori imbecili ca Morar si Cerbu si nici catelusii lu'Macovei din CSM "nu s-a existat" in toate tarile care au aderat la Consiliul Europei (nici Rusia, si Rusia e Rusia taticu' si e si campioana CEDO nu si-a permis sa incalce imunitatea judecatorului propriu).Si inca un aspect in lumea larga pe unde oi umbla tu nu se motiveaza nicio o cerere de ridicare a imunitatii-se ridica sau se "lasa jos"si cu asta basta sa i mananci creasta. Daca nu facea maestrul Morar cererea de ridicare a imunitatii atunci vedeam si textul peste cativa ani cand se judeca aceasta cauza - ar fi fost prima din istoria CEDO (despre imunitatea parlamentara a mai fost Kart c.Turciei.Oricum mare TI e gradina...!

# Alberto Kurtyan date 3 decembrie 2011 22:54 -1

Mandatul de perchezitie a fost semnat si incuviintat de catre un JUDECATOR coleg al sotilor Birsan, de la Suprema, nu de CSM si nu de DNA. DNA a cerut. CSM a incuviintat in ceea ce il priveste. La CSM exista tot dosarul de coruptie, la CEDO nu a existat decat o discutie teoretica. Oricum, sotii Birsan sunt compromisi ca judecatori. Iar data viitoare trebuie sa fim mai atenti pe cine trimitem la CEDO si pe cine promovam la Suprema. Acuzatiile sunt extrem de grave, iar Birsan nu este o persoana cu functie irelevanta. Sunt sigur ca DNA s-a documentat foarte bine inainte sa porneasca un scandal atat de mare. Aceasta decizie nu schimba nimic perchezitia deoarece judecatorul Birsan si-a dat acordul ca documentele ridicate la perchezitie sa fie utilizate in proces. In ce o priveste pe judecatoarea Birsan, imunitatea ei a fost ridicata de CEDO pentru scopul cercetarii. Deci DNA a castigat. Nu vad nicio infrangere. Dealtfel, nu cred ca DNA se bazeaza pe acea perchezitie. Iar un judeca

# morarescu date 4 decembrie 2011 00:43 +2

Nici procurorul care a solicitat perchezitia, nici plenul CSM si nici judecatorul care a incuviintat-o, nu s-au gandit la imunitate. Decent era sa se recunoasca acest lucru. Incapatanarea cu care se argumenteaza lipsa imunitatii creaza premisa unei analize a autoritatilor amintite, anterioara solicitarii de perchezitie, putand fi antamata astfel reaua credinta. Recunoasteti ca ati gresit. Sau va credeti infailibili ?

# indisciplinatu date 14 decembrie 2011 18:23 0

Toata punerea in scena a acestei piese de rahat, nu are drept scop decat subordonarea ICCJ interesului lui basinescu. A ramas cam ultima reduta necucerita 100% de catre acest golan de doi bani ajuns sef peste grumazurile noastre. Imi amintesc de lovitura aplicata guvernului in ianuarie , anul asta, cand un HG a fost declarat in afara legii,..cel cu recalcularile pensiilor ,...nu vi se pare ciudat ca tocmai dna Barsan a fost luata in colimator???

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Ce masuri trebuie luate impotriva membrilor CSM care chiulesc de la sedinte ca sa boicoteze SIIJ?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 17.10.2019 – Vasilica ia lectii de drept pe Facebook

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva