19 noiembrie 2019

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

INTERVIU – Victor Ponta: “Am participat la multe intalniri private cu doamna Kovesi... am fost chemati intr-un loc pitoresc de Sebi Ghita care era prieten cu amandoi… la PJS1 unde am fost eu procuror, daca aveai achitare definitiva in doua instante iti luai sanctiune, nu mai promovai trei ani... actualul CSM este o rusine nationala... acum 15 ani politicienii erau sefii procurorilor, acum este invers, procurorii sunt sefii politicienilor”

Scris de: Adina STANCU – Razvan SAVALIUC

19 octombrie 2016 15:56
Vizualizari: 11878

Lumeajustitiei.ro publica partea a doua a interviului realizat cu fostul premier Victor Ponta (foto). Fostul presedinte al PSD, procuror de meserie, face o radiografie severa asupra sistemului judiciar roman, dominat de lipsa totala de raspundere, si vine cu precizari de mare interes despre sefa DNA Laura Kovesi. Victor Ponta afirma ca a avut multe intalniri private cu sefa DNA, ca aceasta a facut politica, dar din pacate nu a vrut sa detalieze ce anume discuta. Fostul premier confirma insa ca la intalnirile private dintre el, Sebi Ghita si Kovesi au participat multe alte persoane importante, printre care si Elena Udrea.


Fostul presedinte Traian Basescu a spus despre procurorul sef Laura Kovesi ca “a facut tot timpul jocuri politice” si ca a participat la tot felul de evenimente private cu politicieni. Ati participat la asemenea intalniri private cu doamna Kovesi?

De multe ori. Nu e ceva ilegal, dar vreau sa dau detalii. Am avut o singura reactie, care se refera la o perioada cand nu eram prim ministru, in 2011, cand intr-adevar am fost chemati de Sebi Ghita care era prieten cu amandoi, ne-a facut acea intalnire intr-un loc frumos, pitoresc. Au mai fost si alti prieteni comunii. Imi amintesc perfect. Dar nu doresc sa relatez.

Erau persoane din servicii?

Nu am obiceiul sa relatez intalniri private, nu as fi facut nici acea precizare daca nu as fi vazut acea chestie cu domne' nu am fost niciodata prieten cu inculpatul... ne-am intalnit de multe ori la evenimente private.

Discutiile de la aceste intalniri au cantarit in luarea deciziilor de a o numi pe Kovesi? Era Elena Udrea de fata? Doamna Kovesi venea cu dorinta sa va castige increderea si sa o numiti?

Da. Discutiile de la acele intalniri private au fost esentiale in privinta deciziilor pe care le-am luat. De obicei nu era de fata si doamna Udrea... Nu vreau in acest moment sa povestesc lucruri la care am avut acces in calitatea de prim ministru. Cred ca nu e conform cu statutul unei functii atat de importante in aceasta tara, ca dupa ce iti incetezi functia sa dai din casa cum se spune. Ce face domnul Basescu mie mi se pare jenant.

Totusi doamna Kovesi s-a laudat public ca ea a ajuns sa aresteze sau sa retina oameni care au propus-o si au numit-o in functie. Fata de aceasta declaratie nu cred ca mai sunteti legat fata de doamna Kovesi de vreun contract de confidentialitate...

Nu sunt legat de doamna Kovesi cu nimic. Doamna Kovesi nu m-a ajutat pe mine sa ajung in nicio functie. Invers da. Dar sunt legat prin respectul pe care eu il am fata de functia pe care am ocupat-o. Stiu acea declaratie, care denota un tip de a face politica – pentru ca e o declaratie politica a doamnei Kovesi – pe care eu nu il impartasesc... E o chestiune de personalitate si de caracter.

Dar in discutiile private doamna Kovesi va dadea de inteles ca daca o veti numi o va lasa mai moale cu dosarele penale impotriva liderilor PSD si se va apuca de cele ale PNL-PDL?

Nu vreau sa raspund la asemenea intrebari in public, in presa.

Cum ati ajuns sa fiti cercetat de acel procuror problema de la DNA Prahova despre care se aude care are legaturi cu lumea interlopa si cu partile din dosare?

Cred ca in acel dosar eu sunt o victima colaterala. In sensul in care am vazut ca in fiecare luna ii face un dosar lui Ghita, cu care eu nu vorbesc de vreo doi ani de zile, ca nu am voie sa vorbim, si pentru ca am vazut ca mai toate dosarele sunt slabute in ceea ce priveste probatoriul, s-a gandit ca daca ma atrage si pe mine intr-un asemenea dosar s-ar putea sa fie mai de efect. Deciziile judecatorilor de drepturi si libertati, un judecator in cazul meu, un alt judecator in cazul lui Ghita au desfiintat nu doar masura de control judiciar, dar au desfiintat si infractiunea in ansamblul sau. Abia aceste decizii pot sa le comentez.

Dar cum a ajuns o structura teritoriala a DNA Prahova sa va cerceteze? Cum s-a atras competenta la dvs, la procurorul Mircea Negulescu? Ati faptuit ceva in zona aceea, in Prahova?

Nu stiu de ce. Din cate stiu eu Tony Blair a venit la Bucuresti, nu in Prahova.

Ati detinut majoritatea in Parlament. Ati fost seful subcomisiei pentru realizarea codurilor penale. Ati gandit la acel moment ca vor exista atatea greseli si neconstitutionalitati si ca Justitia va ajunge deraieze?

Nici vorba. Eu inainte sa ajung sa fac politica am fost procuror. Si am fost crescut cu ideea ca trebuie sa existe instrumente legale eficiente pe care le vazusem in SUA, am beneficiat de un program al departamentului de justitie in SUA, in Marea Britanie, am fost la directia anti mafia interna, doar doi roamai au fost vreofdata acolo. Eu am trait mult timp cu impresia ca in Romania trebuie sa existe instrumente eficiente cu care sa combati crima organizata si marea corupti.

Ce ati vazut are ceva de-a face cu ceea ce este la noi acum?

Nu. Acum nu mai au nicio legatura. Acolo folosirea matorilor sub acoperire se face intr-un anumit context. Eu am un martor sub acoperire in dosarul cu Blair de parca as fi un Pablo Escobar si l-as ucide daca as sti cine e... cum te poti apara in fata unui martor pe care nu il cunosti... Si cu arestarea preventiva... noi cand am gandit in comisie, ne-am gandit la infractiuni de violenta in care nu poti sa lasi pe cineva in libertate... nimeni nu s-a gandit ca masura controlului judiciar va deveni... Eu l-am intrebat pe procuror daca are informatii ca vreau sa fug in Afganistan, la Osama Bin Laden. - Nu nici vorba! - Si atunci de ce luati masura? - Am vazut ca participati la evenimente internationale si mai bine stati in tara! Noi acum ne punem problema in urma unor abuzuri sa punem in coduri niste limitari...

Avem probleme cu abuzurile procurorilor. Cum vedeti din punct de vedere politic? Daca veti ajunge cu PSD iar la guvernare, veti mai lasa ca procurori cu zeci de achitari la activ, care isi permit sa faca orice inclusiv sa decida cine sa faca politica sau nu, sa nu pateasca nimic? Veti lua masuri impotriva acestor abuzuri?

Sunt procurori care nu stiu carte. Va dau un exemplu. M-am chinuit timp de o ora sa-i explic procurorului meu de caz ce inseamna taxa pe valoarea adaugata. Pentru ca m-a acuzat ca am platit eu TVA si nu l-a platit Sova. Si i-am explicat cum este cu TVA-ul colectat, si TVA-ul deductibil si cum se plateste. Dupa o ora am avut impresia ca a inteles, dupa care a scris in rechizitoriu acelasi lucru. Ca fapta consta in faptul ca am platit eu cei 51.000 lei TVA si nu i-a platit Sova. Ceea ce este o aberatie evident pentru un absolvent de anul I de la Drept. Astea nu sunt lucruri care sa le poti pune in lege... sa nu poata sa ajunga procuror care sa ancheteze cauze mari daca nu stie abecedarul. Asta nu poti sa pui in lege. Eu va pot spune atat: in '96 – '97 cand eram procuror stagiar intrebam de ce nu au promovat in functii la parchetele superioare procurori mai vechi decat mine. Si mi se spunea pentru ca au luat achitari. Erau practic trecuti pe linie moarta. Nu mai vorbesc de cazuri cu arestati achitati... Eu cu acea cultura am crescut. Dupa care am vazut un caz despre care dvs ati mai vorbit. Procuror general al curtii de apel, George Balan, membru CSM, trimis in judecata de DNA. Inalta Curte trei judecatori - achitare, Inalta Curte complet de 5 judecatori - achitare. Deci achitare pe toata linia. La PJS1 unde am fost eu prima data, daca aveai achitare definitiva in doua instante, te puneau in discutie, iti luai sanctiune, nu mai promovai trei ani. Si atunci va explic ca problema nu e de legislatie. Ma intorc la intrebarea dvs care este foarte importanta... daca PSD o sa faca majoritate... Nu o sa faca. Cred insa altceva. Actualul CSM este o rusine nationala. Fie politruci gen Danilet, fie oameni morti de frica. Dupa ce Neacsu si Balan au avut dosare penale, ceilalti au tacut din gura. Cei din CSM trebuia sa ii apere pe cei buni si sa-i sanctioneze pe cei rai. Ei i-au aparat pe toti. Si au intervenit si in chestiuni care nu tineau de CSM, au intervenit in politica. Am vazut programul noului presedinte al Curtii Supreme, am vazut documentele asociatiilor de magistrati, de grefieri Eu cred ca nu se poate face o schimbare in Justitie venind de la puterea politica. Eu cred ca reforma adevarata, pe termen lung si sustenabila vine din interiorul Justitiei. Un om pe care il respect foarte mult si care a fost judecator, acum este avocat, mi-a zis: acum 15 ani politicienii erau sefii judecatorilor si procurorilor, si era total anormal, acum este invers, procurorii sunt sefii politicienilor, ceea ce iar nu e normal.

Totusi ati avut ca premier un instrument guvernamental de responsabilizare a Justitiei, actiunea in regres, care spune ca statul prin Ministerul Finantelor, se poate indrepta pentru recuperarea prejudiciilor impotriva magistratul care a gresit...

Nu l-am folosit. Decizia mea a fost aceea de a nu face nimic care sa poata fi interpretat politic.

Ati primit vreodata vreun mail de pe cucuveaua mov?

Nu pot sa va raspund. Atat vreme cat exista dosare pe rol. Eu nu cred ca in Romania anului 2016 se poate afla tot ceea ce s-a intamplat. Poate in 2017, in 2019... Acum totul e total politizat. 

Comentarii

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 19 octombrie 2016 16:09 +8

,,Dar in discutiile private doamna Kovesi va dadea de inteles ca daca o veti numi o va lasa mai moale cu dosarele penale impotriva liderilor PSD si se va apuca de cele ale PNL-PDL?,, DE AICI SE VEDE CARACTERUL MINCINOS AL JUSTITIEI,SI CONFIRMAREA A CEEA CE SPUN A VENIT DE LA PRUNA!!!!!!!JUSTITIA MINTE.....DECI SI FURA,SI NE FURA SI BANII SI VIATA!!!!!!!DECI CREDIBILITATEA PE CARE O ANUNTI TU PILEANUL NEAMULUI DE 44% IN JUSTITIE ESTE DE FURAT.PINA NU VOR FI CONDAMNARI IN JUSTITIE PE BANDA RULANTA PENTRU MINCIUNA ,NU SE VOR SCHIMBA LUCRURILE.TREBUIESC CONDAMNARI PENTRU FAPTE SI COMPLEMENTAR FAPTELOR SI PENTRU MINCIUNA.NICI JUSTITIA NU ARE DREPTUL SA MINTA SI NICI JUSTITIABILII.NU UITATI!!!!!!CINE MINTE SI FURA !!!!!SI ASTA SE VEDE LA TOT PASUL IN MERMELICA ,UITATI/VA LA CE FURTURI A DUS MINCIUNA!!!!!

# Nimeni date 22 octombrie 2016 21:14 0

Domnule/doamna Unul din lumea cea mare sunteti in eroare/de rea credinta deoarece generalizati,fara a cunoaste ca parchetele nu inseamna justitia,ci numai instantele,dar exista sansa sa cititi Constitutia.Ce e aceea ,,Mermelica",nu cumva limbaj de detinut?

# Edelweiss date 19 octombrie 2016 16:25 +10

Că mulți dintre procurori sunt semianalfabeți sau analfabeți funcțional pot să confirm și Io* prin 3 exemple edificatoare: 1. mie mi s-au trimis pe cap 8 mascați și 4 judiciariști în baza argumentului următor: expresia (postată online, decupată din context, dintr-o suită polemică de vreo 40 de comentarii) „PLAIVAZUL MEU DE CALIBRUL 0,338 LAPUA MAGNUM” (metaforic - „plaivaz de calibru mare”) este de o precizie chirurgicală - constituie bănuiala rezonabilă a ... POSESIEI UNEI ARME DE FOC. 12 oameni de la SPIR, cu 2 dube și un autoturism, deplasați aiurea, să-mi caute pe sub perini PLAIVAZUL cu care scriu chiar acum. 2. Același saltimbanc al Ministerului public, primește de la un milițiean o captură de ecran a unei postări de-a mele de pe Feisbuc: imaginea unui RETICUL. Ei bine, sărmanul țângău, fără nici un minuțel de cătănie, se apucă să colinde aberant pe Câmpiile Elizee ale rechisitoriului bucolic, afirmând că imaginea respectivă reprezintă o ... ȚINTĂ.

# XXX date 20 octombrie 2016 09:06 -4

Ti-am spus eu ca esti spart in gura... acum vii si cu argumente. Fara dovezile astea nu te simteai bine. Deci, n-ai pusca, dar te lauzi.

# Cetateanul date 20 octombrie 2016 11:52 +5

Da' prosti sunt cate unii... Pune mana pe un DEX si vezi ce inseamna... Ar trebui facut un regulament pentru a putea scrie pe luju... si inainte de a fi primit comentariul, sa fie masurat IQ-ul celui ce scrie. Cei cu un coeficient sub limita medie ar trebui sa primeasca interzis la postari, caci luju e un site extrem de respectabil, citit si comentat de oameni inteligenti :P

# candiano popescu date 20 octombrie 2016 13:06 +4

pt. xxx: afirmația cu spartul gurii e infracțiunea de amenințare (că se deduce că vă cam cunoașteți). Cât despre metafora cu plaivazul de calibru mare ... cred că și un copil de clasa întâia pricepe că se referă la ușurința și bogăția exprimării.

# Edelweiss date 20 octombrie 2016 14:17 +4

Încă o dată linkul către blogul pe care am încărcat dovada acestei cumplite probe de rasol judiciar cu fainoșag, dar care, atenție, s-a soldat cu 12 mascați la percheziție, 90 de zile control judiciar, percheziție informatică și dosar penal - 18 termene numai până acum dintre care 8 în instanțe (contestație durata proces penal, strămutare, cameră preliminară, contestație cameră preliminară, fond). Plus o percheziție informatică a unui computer DISTRUS în Camera de corpuri delicte a IPJ. Asta e! http://tazmaniandemoon.blogspot.ro/2016/10/errare-humanum-est.html

# XXX date 20 octombrie 2016 14:37 -4

Daca atat pricepi tu, si anume: ca daca ii atragi cuiva atentia ca e prea slobod de gura (nu e chiar intamplator ca a ajuns la parchet pentru amenintare), asta inseamna amenintare, ai putea sa te faci procuror la Radauti. Vorba unor cetateni care - de nesiguri ce sunt, probabil - se autodeclara inteligenti.... cum de puteti posta?

# Edelweiss date 20 octombrie 2016 15:02 +2

Mărunțelule, „amenințarea” din făcătura voastră de dosar nu întrunește cerința esențială a comiterii NEMIJLOCITE sau PRIN MIJLOC DE COMUNICARE DIRECT. Puneți, măi agaricilior, mâna pe Cartea lui Dongoroz și aflați CUM SE LEAGĂ OAMENII: cu știință de carte juridică și meșteșug procedural. Păcălicilor ce v-ați făcut de baftă și ați dus ideea de justiție în catacombele cele mai sapropelice ale lipsei de discernământ logic. Iată 2 exemple edificatoare: Singura localitate din țară fără nici un for de conducere valid (primar arestat, consiliul local dizolvat și secretar cu delegare expirată), respectiv rușinea produsă de „magistrații” BBI și PD de la Judecătorie. http://www.b1.ro/stiri/eveniment/premiera-in-romania-radauti-orasul-fara-conducere-primarul-arestat-consiliul-local-dizolvat-secretar-lipsa-109528.html și https://www.monitorulsv.ro/Ultima-ora-local/2014-06-21/UPDATE-Omul-de-afaceri-Costel-Babiuc-procurorul-Dumitru-Dambu-si-judecatorul-Bogdan-Barbuta-retinuti-pentru-24-de-ore

# XXX date 20 octombrie 2016 19:22 0

”făcătura voastră de dosar”... bai Jvek, tu chiar suferi. Vezi numai procurori pe luju. Exista niste masuri care implica institutiile de ocrotire a sanatatii pentru cei care cred ca sunt urmariti pe luju, pe sub luju. Disimuleaza si tu poate data viitoare scapi. ”Discernamant logic”... unde zici ca ai studiat? Poate vrea lumea sa evite.

# Tanta date 20 octombrie 2016 21:42 -3

Si ne mai miram ca ne calaresc babuinii de americani?Arunca-le o fumigena si lasa-i sa se manance intre ei!BRAVOS NATIUNE!

# Edelweiss date 20 octombrie 2016 23:11 0

Hy Seek Tear! că-mi irosesc prea mult timp c-un prostovan.

# Edelweiss date 20 octombrie 2016 23:28 -1

Iar te-ai uns cu miasma fetidă a semianalfabetismului „pă persoană fizică”. Citez dintr-o lucrare de specialitate: „ Se considera ca discernamantul are mai multe grade, de la logic la axiologic, deontologic, teologic si juridic.” QED! /// APEL către alți comentatori de bună credință: 1-ul, Dodi, Dorel, Vladimâr, Cetățean, Cârcotaș, etc: de altă dată când mai apare acest porn-lătrău semianalfabet, aplicați-i acel îndemn de la unul din jocurile copilăriei. „Feriți-vă de măgăruș!”. Nu-i mai răspundeți, nu-l mai băgați în seamă, să scrie și să-și răspundă singur, așa cum merită cei ce nu pierd nici un prilej de a se face de cacao.

# Edelweiss date 20 octombrie 2016 14:26 0


Citeza pe XXX
Ti-am spus eu ca esti spart in gura... acum vii si cu argumente. Fara dovezile astea nu te simteai bine. Deci, n-ai pusca, dar te lauzi.
Amice, încearcă de te du și te joacă cu cei de condiția ta intelectuală submediocră. Nu vezi că produci oripilare și indignare pe aici?

# Edelweiss date 19 octombrie 2016 16:31 +1

(continuare) Na, locotenente rezervist, chinuie-te să-i explici răcanului-procuroro ce este aceea o ȚINTĂ (piept, brâu, alergând, mitralieră, armă reactivă în amplasament etc.) și ce este acela un RETICUL. 3. Un coleguț al nătăflețului de mai sus, ajuns temporara prim-procuror cu delegație, la o cerere de recuzare a unui procuror de ședință, semnatar al „memorandumului ordonanței 20/2016) îmi rade un amendoi judiciar de 2.000 de lei, ca să mă liniștesc să-mi mai exercit drepturile procesuale. În acea cerere de recuzare, menționam faptul că „acțiunea procurorilor are caracterul unei acțiuni CRIPTO-SINDICALE. Iaca ce-mi scrie prim-procurorașul cu delegație în ordonanța de respingere și dispunere a amenzii judiciare: „acțiuni SCRIPTO-SINDICALE”. Orice comentariu suplimentar este de prisos.

# Lulutza date 19 octombrie 2016 16:32 +15

Cum ai dat interviul in LUJU cum DNA a pus sechestru pe o parte din averea lui Victor Ponta !

# Edelweiss date 19 octombrie 2016 16:36 +9

Dacă vrea careva și numele diletanților iată: 1 și 2 - procuror bucșa andrei-sebastian de la Parchetul Diribau din Rădăuți. 3 - procuror chiochiu cătălin, tot de la Parchetul Diribau, actualmente cu delegație prim-procuror al PJ Suceava. (sper ca după 23 nov. 2016 să nu i se mai prelungească delegația acestui ... SCRIPTO-NĂTĂFLEȚ. Dom procuror Lazăr, nu mai prelungiți delegațiile analfabețilro din Ministerul Public! Răde lumea pe înfundate pe la colțurile clădirii parchetului! Parol, monșer!

# Carcotas date 19 octombrie 2016 18:29 +11

Acum vreo cativa ani, procurorul imi cheama clientul si ne aduce la cunostinta ca extinde urmarirea penala pentru infractiunea de inselaciune a instantei de judecata, pentru ca "infractoru" ceruse intr-o actiune civila plata unor salarii datorate de firma la care lucrase. Buimac in fata acuzatiei, protestez dar doct procurorul imi spune ca are jurisprudenta pe subiect o hotarare, una singura, a unei judecatorii din nord-vestul tarii. Primul procuror nu a confirmat rechizitoriul. Insa, acum acel doct procuror ia leafa de procuror de tribunal, ca acolo l-a dus stiinta si experienta.

# Edelweiss date 19 octombrie 2016 19:30 +2

NU mă miră deloc și cred că sunt capabil, din experiențele mele anterioare, să înțeleg oripilarea ce v-a cuprins în fața acestei probe de pășunism judiciar. Apropo de amenda primită de mine, dispusă de procuror într-un dosar aflat deja pe masa instanței: acum un an, ACELAȘI PROCUROR a făcut aceeași gafă incredibilă, dispunând o amendă similară într-un dosar AFLAT PE MASA INSTANȚEI. EU cu mânuța mea am scris cererea de anulare a amenzii dată sărmanei bătrâne și, după anularea ei de instanță, cu mânuța mea i-am scris GRATUIT (ca să nu fiu acuzat de cine știe ce trăsnăi) sesizarea către Inspecția judiciară și plângerea penală adresată PCA sub aspectul abuzului în serviciu. În linkul atasat este un fragment din pagina 3 a respectivei încheieri, care ar fi fost suficientă învățătură de minte pentru aiuritul ăla răzbunător. http://tazmaniandemoon.blogspot.ro/2016/10/errare-humanum-est.html Asta e! Repetitio materstudiorum est!

# ?????? date 19 octombrie 2016 17:05 -9

Considerati ca Victor Ponta insinueaza ca s-a facut politician pentru a deveni "seful procurorilor", facand referire si la sanctiunile pe care si le incasau procurorii ?

# Cetateanul date 19 octombrie 2016 18:59 +3

Nu stiu cum se face, dar prin ce casta se aciueaza dl. Ponta, fix aia devine aservita... Oare nu cumva ati contribuit din plin la aceste subordonari contra naturii? Mai bine ramaneati procuror, ca poate azi nu ajungeam in halul in care suntem... si nici codurile alea nenorocite nu aratau in acest hal... Va inselati amarnic daca va imaginati ca doar prin ploconeli si declaratii anoste se va schimba in tarisoara! Poate ar fi cazul sa si faceti ceva, nu doar sa dati din gura!

# Pif date 20 octombrie 2016 21:14 0

Nu consider ca a insinuat asa ceva. Comentariile lui vizavi de procurori sunt justificate. Profesionalismul lor poate fi evaluat functie de dosarele bine instrumentate, cu probe beton, atunci cand decid trimiterea dosarului in judecata, prin rechizitoriu. In plus, procurorii DNA ar trebui sa aiba un nivel superior de specializare in materie fiscala, bancara, administrativa , privatizare etc.pe langa drept penal. Totusi, maniera in care n-a raspuns la intrebarea 5, poate constitui un indiciu de mambo no.5 in ce priveste vreo "oferta " de prestari servicii in schimb la ceva iar dupa ce cineva s-a stiut cu sacii in caruta, a uitat complet de intelegerea nescrisa. Caz tipic de GHINION.

# pelin date 19 octombrie 2016 17:09 +13

In lunile martie si aprilie 2016 instantele judecatoresti au dispus achitari in cascada.De la publicarea raportului de activ.pe 2015 al DNA si pana la pronuntarea deciziei definitive in contoversatul dosar al Referendumului procurorii DNA au izbutit o contraperformanta aproape imposibil de egalat:109 inculpati achitati in 51 de zile.Iar asta numai in cauzele de notorietate,caci cine stie ce-a mai fi prin dosarele pe care nu le-a mediatizat!Orice achitare inseamna un rebut al muncii procurorului care a instrumentat respectivul dosar!!!!!!!

# ?????? date 19 octombrie 2016 17:57 -7

Considerati totusi interviul lui Victor Ponta unul cu nuante de decrebilizare a justitiei, in care prezinta modul in care magistratii "independenti" sunt la dispozitia po!iticienilor in ceea ce priveste numirile si avansarile in functii ?

# unul din lumewa cea mare date 19 octombrie 2016 18:32 +5

N/ARE BA NICI UN ,,MERIT,, PONTA!!!!!!!!! IN DECRIDIBILIZAREA JUSTITIEI!!!!!!! BUCATARII CHINEZI,MINJITII STATULUI SI CESEMEI AU TOATE MERITELE ,SI TREBUIE SA LE RECUNOASTEM MERITELE!!!!!!

# !!!!!! date 19 octombrie 2016 19:27 +8

Consider ca , intre cele 2 parti ale interviului, doar Adina Stancu i-a oferit o mana de ajutor lui Ponta ca sa vorbeasca liber, insa Ponta a refuzat diplomatic. Totusi...fara sa-i muste mana de ajutor.

# DODI date 19 octombrie 2016 18:28 +13

Interviul lui Ponta trebuie citit fără patimă și patos. Dacă pui iraționalul în față mai bine stai pe acasă sau te faci ... procuror DNA. Omul este prea domn pentru vremurile actuale și nivelul de înțelegere al zoaielor cu care hăhăilă a umplut până la refuz justiția română. Și cum orice pește se împute de la cap se împute, putem începe cu CSM, sinistra justiției, primul ministru și terminând cu ultimul om din țară ciolanis.

# Steluta date 20 octombrie 2016 09:03 -2

FALS!!! "domnia" parvenitului Ponta s-a simtit cel mai bine cand : 1. a ordonat ciomagirea taranilor din Pungesti ca pe vremea colectivizarii desi legislatia europeana prevede ca in probleme de mediu comunitatea sa aiba drept de VETO 2.cand facea lobby Chevron si RMGC la Rosia Montana ticluind o lege a minelor prin care romanii erau expropriati de companii straine direct fara amestecul statului desi acele investitii erau in interes privat nu interes public 3. Ponta i-a impus ministrului Pivniceru sa respecte o procedura de selectie a procurorilor sefi greoaie ceruta ilegal de PPE prin comisarul Redding pentru a impiedica dreptul ministrului de a propune direct dar apoi el insusi a incalcat aceasta procedura negociind POLITIC cu Basescu aceste numiri 4. Ponta este un acoperit basist infiltrat la varful PSD pentru a deturna votul anti-Basescu din 2012 , legat de chioru prin prieteni comuni precum Maior , Udrea , Cocos, Rus , Dancu , Ghita

# mda date 20 octombrie 2016 09:05 +3

"Interviul lui Ponta trebuie citit fără patimă și patos" Ai perfecta dreptate, dar sa fi vazut cat "patos" a depus ieri Oana Zamfir de la A3 in emisiunea " Subiectiv" pentru al desfintza pe Ponta! Credeai ca este trecuta pe listele penelistilor, atit era de infocata! Stiam ca A3 a devenit o portavoce pentru penelisti, dar ieri au dovedit-o cu varf si indesat si cred ca, daca continua asa, am sa-i tai macaroana! :cry:

# ?????? date 19 octombrie 2016 19:01 0

Cititi si voi la comentariul anterior "decredibilizare" unde intalniti "decrebilizare" ?

# ROBERT HORVATH SUA date 19 octombrie 2016 20:27 -8

 S.O.S ROMANIA ! CINEASTUL ROBERT HORVATH CONDAMNAT LA 3 ANI INCHISOARE !PRIMA VICTIMA A LEGII LEGIONARE   R.HORVATH DEVA PUS SUB URMARIRE                                     INTERNATIONALA DENUNT: Domnule HorvathAti incalcat repetat Legea LEGIONARA  si am contactat procuratura Romaniei cerand sa-si faca datoria si sa emita un mandat de arestare international impotriva dumneavoastra. .Va dau doar exemplul lui David Irving, cetatean britanic, arestat, judecat si condamnat la inchisoare in Austria.Si eu, domnule Horvath, sunt cetatean britanic, dar asta nu inseamna ca nu respect legile din Romania, tara in care pretindeti ca v-ati nascut. Sa nu credeti ca odata nu veti da socoteala pentru acest negationsim abject.P.CLEJ TV ACUM Sursa ROBERT HORVATH DEVA BLOG

# NEA CAISA date 19 octombrie 2016 22:22 0

Să înțeleg că Ponta confirmă vizitele private ale LULUȚEI la cel așa-zis om de bine, cum se exprimă cel profesoraș? Scuze de gramatică și de lipsa semnelor citării, mai bine le omit decît să le trîntesc aiurea :P

# lili date 20 octombrie 2016 09:25 +1

Le confirma, bine mersi! Confirma ca in timp ce in studioul Antena 3 tuna si fulgera contra E Udrea, a C Kovesi si a lui T Basescu, in "intalniri private" el se intalnea la Ghita cu E Udrea si C Kovesi, intalniri care au avut un "rol determinant" in Decizia lui de a o sprijini pe C Kovesi ca sefa la DNA! Un ipocrit mincinos, un plagirtor de rusine! Asta e Ponta! NU m-ar mira sa se fi intalnit "in intalniri private" si cu T Basescu!

# LULU date 21 octombrie 2016 20:29 0

„Băsescu și Coldea au impus-o pe Kovesi în funcția de procuror șef al DNA în 2013, reușind să înfrângă opoziția inițială a primului ministru Victor Ponta cu ajutorul pupilei prezidențiale Elena Udrea și al ambasadei SUA la București.” Senator Valer Marian

# Georgeta date 20 octombrie 2016 01:36 -1

Impartasesc parerea ca foarte multi procurori nu cunosc bine limba romana si nu au proprietatea cuvintelor . Pe langa aceste lipsuri nu cunosc nici fenomenele economice , limbajul fiscal si nici macar legislatia in acest domeniu .Multe dosare se fac dupa ureche.. Nu ar strica o reciclare a acestor "procurori".

# lili date 20 octombrie 2016 09:05 +3

Am vazut aseara la Antena 3 ce socati si porniti impotriva lui V Ponta erau Oana Stancu(OS) si Razvan Dumitrescu(RD) dupa acest interviu! Vorbea ce "naivi" au fost Crin Antonescu("cel mai naiv, zicea RD)", Daniel Constantin si Liviu Dragnea care l-au crezut pe Ponta cand o ataca zi de zi si pe Kovesi si pe Udrea! In timpul asta el se intalnea cu ele in "intalniri private" la Ghita si punea la cale numirea dnei Kovesi! Eu cred ca si mai naivi au fost cei de la Antena 3, unde Ponta ii mintea seara de seara cum lupta el impotriva lui Basescu, Udrea si Kovesi! D-aia erau socati si porniti aseara OS si RD de la Antena 3! Ponta si-a batut joc de toti, aparandu-si interesele personale! Bravo Ponta, "mandru roman"!! Eemisiunea OS si a lui RD e pe site-ul Antena 3! merita sa o vedeti!

# sa vorbim discuții date 21 octombrie 2016 20:21 0

Ce spune o anonimă oarecare = zero. Da, e adevarat, Coldea a propus-o pe Kovesi la DNA, stiut fiind faptul ca va fi disciplinata, avind in vedere ca SRI are niste interceptari tari cu sefa DNA, asa cum a scris Hotnews pe vremuri. http://meritocratia.ro/2015/02/autodenuntul-elenei-udrea-si-generalii-care-conduc-romania/

# Mihai date 20 octombrie 2016 10:08 0

Oare cum era Victoras la PJ 1 atunci cand, ca la majoritatea parchetelor locale, nu misca in front, executa ordinu' lu' sefu' si ******a ...?

# ciomagitul de la pungesti date 20 octombrie 2016 18:07 +3

Tanti STELUTA nu/mai da cu bata-n balta pt.ca stropesti trecatorii!Daca nu stii ceea ce s-a intamplat cu adevaratele la Pungesti pt.ce te bagi.Din cate cunosc la ALDE sunt oameni de mare isprava in care ne-am pus toate sperantele,formatiune in care mataluca nu ai ce cauta,asa ca stanga-imprejur la PMP(de unde ai rasarit)unde falsul si manipulatorii se afla la casa lor,strans uniti sub pulpana tatucului!!!!!!!!!

# Cam populăroasă declarația.. date 20 octombrie 2016 22:59 +1

Nenea Ponta Îți amintești mata când mergeai pe holurile NERENOVATE ale Palatului de Justiție, ținând degețelul pe pereți de la intrarea în Sala pașilor Pierduți până la ieșire ?? :-) și apoi admirai praful așternut pe el?? Nu râdeți că este adevărat..

# 3puteri date 21 octombrie 2016 10:11 +1

Cum nici macar el nu mai site ca nici politicienii nu pot fi sefii procurorilor si nici invers!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Va fi ajutat Klaus Iohannis de DNA in lupta cu Viorica Dancila pentru functia de presedinte al Romaniei?

    • VOTEAZA
Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 19.11.2019 – DNA vrea sa-i bage-n malaxor pe judecatorii lui Becali

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva