Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

ALEASA AMBASADELOR – Judecatoarea Florica Roman de la CA Oradea acuza blatul pentru Kovesi: “Numirea Laurei Kovesi la DNA a fost facuta in baza unor intelegeri in afara legii, oculte, sub supravegherea unor ambasade... Ambasadorii nu au vorbit despre importanta respectarii drepturilor si libertatilor, dar au aplaudat abuzurile si tacticile staliniste ale DNA, au redus justitia la lupta anticoruptie si au asociat DNA cu procurorul sef, compromitand ireparabil imaginea acestei structuri”

Joi, 8 martie 2018 13:49 | Scris de George TARATA | pdf | print | email

Laura Kovesi a ajuns in fruntea DNA in urma unor intelegeri oculte, in afara legii, girate de ambasadorii marilor puteri in Romania, in frunte cu cei ai Statelor Unite ale Americii si Marii Britanii. Este o ipoteza despre care s-a vorbit in spatiul public in ultimii ani in Romania, iar conferirea de fel de fel de decoratii sefei DNA de catre diverse ambasade nu au inlaturat deloc aceste suspiciuni, ci dimpotriva. Iata insa ca acuzatii privind implicarea ambasadelor in numirea Laurei Kovesi la DNA, precum si existenta unor intelegeri oculte vin acum din randul magistratilor. Judecatoarea Florica Roman de la Curtea de Apel Oradea (una dintre victimele DNA, trimisa in judecata printr-un groaznic abuz, intr-un dosar care a fost trantit de ICCJ si returnat la DNA, pentru ca apoi sa fie inchis chiar de DNA, fara ca impotriva procurorilor care au comis nenorocirea in frunte cu Ciprian Man sa se ia vreo masura) a facut o analiza extraordinara, intitulata “Impostura ambasadelor: fost membru CSM recunoaste implicarea ilegala in 2013 a ambasadelor SUA si UK in numirea Laurei Codruta Kovesi ca procuror sef al DNA”.


In respectiva analiza publicata pe blogul propriu floricaroman.wordpress.com, judecatoarea aminteste modul in care s-au impartit functiile de conducere in marile parchete, in anul 2013, intre presedintele de atunci Traian Basescu si premierul Victor Ponta. Florica Roman subliniaza, cat se poate de corect credem noi, ca in timp ce birocratii din ambasade sau de la Bruxelles ne tineau lectii despre “stat de drept” si implementarea recomandarilor MCV, acestia se implicau ilegal in procedurile de numire in functiile de conducere din parchete: “Este inacceptabil si scandalos, de aceea, ca, in timp ce la suprafata pretindeau apararea unor principii nobile si ne impuneau un mecanism de verificare, in subteran, inversunatii reprezentanti ai tarilor ce clamau aceste principii au participat la intelegeri oculte si in afara legii cu privire la numirile in cele mai inalte functii din parchete”.

Judecatoarea Roman considera ca este obligatoriu de aflat ce personaj sau ce institutie din statul roman, cu acordul si sub supravegherea ambasadelor, a dorit desemnarea Laurei Kovesi la DNA. Mai mult, Florica Roman se intreaba care au fost meritele care o recomandau pe Kovesi la conducerea DNA, in conditiile in care in timpul in care aceasta a ocupat functia de Procuror General al Romaniei, Ministerul Public a inregistrat doua esecuri ingrozitoare. Mai exact, judecatoarea Roman se refera la inchiderea dosarelor “Revolutiei” si “Mineriadei” de catre PICCJ-ul condus de Kovesi, dosare cu mii de morti si raniti, fapt ce a determinat condamnarea Romaniei la CEDO.

Nu in ultimul rand, Florica Roman aminteste ca ambasadorii occidentali in Romania nu au scos niciun cuvant despre importanta respectarii drepturilor si libertatilor oamenilor, dar in schimb au aplaudat in permanenta abuzurile si tacticile staliniste folosite de DNA, au redus Justitia la lupta impotriva coruptie si au confundat DNA cu Laura Kovesi. In opinia judecatoarei Roman, tot ceea ce s-a intamplat in ultmii ani a transformat Romania intr-un stat disfunctional, in care oamenii sunt mai divizati ca niciodata. Si foarte grav, statul roman va ajunge sa deconteze din greu abuzurile facute de DNA.

Iata exceptionala analiza a judecatarei Florica Roman de la Curtea de Apel Oradea:

Impostura ambasadelor: fost membru CSM recunoaste implicarea ilegala in 2013 a ambasadelor SUA si UK in numirea Laurei Codruta Kovesi ca procuror sef al DNA


Exista limita a ipocriziei ambasadorilor straini de la Bucuresti, care ne tin lectii de democratie, stat de drept si independenta justitiei, in conditiile in care ei insisi au incalcat legea, principiile statului de drept si independenta justitiei implicandu-se in numirile sefilor din marile parchete?

In contextul initierii pe 22 februarie de catre ministrul justitiei Tudorel Toader, in conformitate cu legea, a procedurii de revocare a procurorului-sef DNA Laura Codruta Kovesi, ambasadorul american Hans Klemm si cel britanic Paul Brummell, folosind aceleasi discursuri lozincarde, au iesit public, din nou, sa ne tina lectii despre justitie, declarand ca au incredere oarba in DNA.


'Facem multe lucruri in cadrul Parteneriatului nostru strategic, iar o zona specifica in care desfasuram o activitate foarte buna este in domeniul autoritatilor pentru aplicarea legilor. Procurorii romani si americani si agentiile pentru aplicarea legilor in general s-au bucurat de o colaborare foarte, foarte buna. Si acest lucru ne permite ca impreuna sa combatem terorismul, sa combatem infractiunile din domeniul cibernetic, sa combatem traficul de persoane, sa combatem crima organizata si sa combatem coruptia. Am putut sa facem acest lucru doar datorita unui foarte bun leadership care exista in institutiile romanesti pentru aplicarea legilor si in randul procurorilor romani. Astfel ca noi avem o incredere deplina in, de exemplu, Directia Nationala Anticoruptie si in conducerea sa', a declarat Hans Klemm pe data de 3 martie 2018, intrebat care este parerea sa despre faptul ca ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a declansat procedura de revocare din functie a procurorului-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, relateaza Agerpres.

'Pozitia noastra ramane absolut la fel. Noi constatam ca Romania a facut pasi foarte importanti si foarte pozitivi in acesti 10 ani de participare la UE in ceea ce priveste Justitia si lupta impotriva coruptiei si aceasta este datorita unor organizatii foarte bune, ca DNA. Si constatam ca lupta este dusa, bineinteles, in continuare. Urez succes, aveti oameni buni si sper ca rezultatele o sa fie pozitive', a spus pe data de 6 martie 2018 la Cluj ambasadorul britanic Paul Brummell, citat de Agerpres.


Acestia nu au facut nici un comentariu ori aluzie la esecurile rasunatoare ale DNA din ultimul timp: numarul cel mai mare de achitari in parchete, disolutia dosarului Microsoft evaluat de insasi DNA la sute de milioane de euro prejudicii, modul abuziv, devenit public acum, in care se fac anchetele la DNA. Nu au scos un cuvant niciodata despre importanta respectarii drepturilor si liberatilor romanilor, castigate cu sange in anul 1989.

Tocmai in acest context, al actiunii perfect legale initiate de ministrul justitiei Toader, se vede dublul limbaj/discurs pe care-l folosesc ambasadele: noua ne vorbesc despre principii, stat de drept si democratie, in timp ce ei, ilegal, au facut targuri oculte privind numirile la varful parchetelor.

Concret, judecatorul Horatius Dumbrava, fost membru al CSM in perioada 2010-2016, a marturisit intr-o postare pe Facebook din data de 22 februarie 2018 ca, impotriva legii si a tuturor prevederilor internationale privind independenta justitiei si statul de drept, ambasadele SUA si a Marii Britanii s-au amestecat in 2013 in numirea Laurei Codruta Kovesi ca procuror-sef al DNA.

Aceleasi ambasade s-au implicat, tot atunci, si in numirea Procurorului General si a procurorului-sef al DIICOT.

Judecatorul Horatius Dumbrava recunoaste public ceea ce se vorbea pe la colturi, dar nimeni de la varful sistemului de justitie nu a spus deschis in toti acesti ani:

'Va mai amintiti de protocolul semnat intre presedintele Romaniei si primul ministru in 2013? Cand, practic, sub atenta supraveghere (de fapt, la sugestia) ambasadele UK si USA (cum de s-au bagat in asa ceva ambasadorii de atunci? ce au crezut ca fac? un fel de gentlemen agreement? cu cine?) s-au impartit funciile in Ministerul Public, dupa principiul: unul tie, unul mie (si unul la bucutarie …) s-a recunoscut public implicarea politica in justitie, ceea ce a fost un semnal foarte prost pentru procurorii de executie, cei multi si harnici, ca daca ai acoperire politica, poti …', a scris judecatorul Dumbrava pe Facebook.


Nu exista absolut nici o prevedere legala care sa permita ambasadelor, sau chiar Comisiei Europene, sa se implice in numirile de la varful parchetelor, iar ceea ce au facut acestia in 2013 a fost un atac la ordinea de drept din Romania.

Oamenii au memoria scurta si este foarte bine ca fostul membru CSM le-a improspatat-o.

Acea intelegere subterana din 2013 a compromis grav justitia, avand efecte negative asupra bunei functionari a acesteia pe care inca nu le putem totaliza.

La data cand s-a semnat acel protocol secret, sub 'supravegherea' si la 'sugestia' ambasadelor, judecatorul Horatius Dumbrava era membru al CSM, prin urmare un om foarte bine informat.

Cu toate acestea, pana in prezent, nici el si nici alt membru al CSM din acea perioada nu au protestat vehement, asa cum ar fi trebuit, fata de amestecul, TOTAL IMPOTRIVA LEGII, a unor puteri straine in procedurile legale privind numirea unor procurori in cele mai inalte functii din parchete.

In aceeasi perioada, insa, atat judecatorul Dumbrava cat si ceilalti membri ai fostului CSM aparau cu incrancenare 'buna reputatie' si independenta procurorilor DNA (pe care, in mod absolut gresit, o asimilau cu insasi independenta justitiei in ansamblul ei) impotriva oricaror critici sau declaratii facute de presa sau oameni politici din Romania, motivand ca, prin acele critici/declaratii, presa ori clasa politica se amesteca in justitie si, chipurile, ii afecteaza independenta.

Daca criticile unor oameni politici romani la adresa procurorilor s-au considerat a fi un amestec politic in justitie, fiind prompt sanctionate de catre CSM, amestecul impotriva legii a unor puteri straine, prin functionari din cadrul ambasadelor, in numirile in functiile de conducere ale parchetelor, ce reprezinta?

Explicatii publice pentru aceste 'intelegeri' oculte si straine de lege, datoreaza romanilor nu doar toti fostii membri ai CSM, ci si fostul premier Victor Ponta, fostul presedinte Traian Basescu, dar, mai ales, ambasadele SUA si a Marii Britanii.

Romaniei i s-a conditionat aderarea la Uniunea Europeana de instituirea unui mecanism de cooperare si verificare (MCV) 'pentru a remedia deficientele din reforma sistemului judiciar si din lupta impotriva coruptiei'.

In rapoartele intocmite de Comisia Europeana, in derularea acestui mecanism, s-a recomandat Romaniei constant, inclusiv in 2016, 'punerea in practica a unui sistem robust si independent de numire a procurorilor de rang inalt' si 'un sistem de numire a procurorilor de rang inalt transparent si pe baza de merit, care ar oferi garantii suficiente impotriva politizarii'.

Iata ca, in timp ce birocrati din ambasade sau de la Bruxelles ne tineau lectii despre 'stat de drept' si implementarea recomandarilor MCV, acestia se implicau ilegal in procedurile de numire in functiile de conducere din parchete.

Amintesc ca institutiile statului roman au trebuit sa infrunte in toti acesti ani critici – de multe ori nefondate – de la aceste organisme si sa se angajeze ca vor indrepta deficientele constatate ori ca se vor conforma recomandarilor facute.

Este inacceptabil si scandalos, de aceea, ca, in timp ce la suprafata pretindeau apararea unor principii nobile si ne impuneau un mecanism de verificare, in subteran, inversunatii reprezentanti ai tarilor ce clamau aceste principii au participat la intelegeri oculte si in afara legii cu privire la numirile in cele mai inalte functii din parchete.

Din informatiile publice rezulta ca targul convenit in 2013 sub 'supravegherea' ambasadelor SUA si a UK a fost ca premierul de atunci, Victor Ponta, sa il desemneze pe Procurorul General, lucru pe care l-a facut in persoana procurorului Tiberiu Nitu, iar presedintele Basescu sa desemneze procurorul sef DIICOT, lucru pe care l-a facut in persoana procuroarei Alina Bica.

In aceste conditii, ramane intrebarea fireasca: cine sau ce institutie din statul roman a dorit, cu acordul si sub supravegherea ambasadelor, desemnarea Laurei Codruta Kovesi ca procuror-sef al DNA?

Ma intreb, de asemenea, in calitate de cetatean si judecator, care au fost 'meritele' de Procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, timp de sase ani, care sa o fi recomandat pe Laura Codruta Kovesi sa fie numita in functia de procuror sef al DNA?

In perioada in care Laura Codruta Kovesi a indeplinit functia de Procuror General au fost inchise dosarul Revolutiei din 1989 si dosarul Mineriadei din 1990, ceea ce a determinat condamnarea Romaniei la CEDO.


Peste o mie de persoane au fost ucise si peste trei mii de persoane au fost ranite la Revolutie, iar sute de persoane au fost torturate la Mineriada. Datele sunt aproximative, deoarece suntem o societate care accepta aproximarea numarului unor oameni morti si raniti, pentru ca nu avem exercitiul democratic de a-i trage la raspundere pe cei care sunt chemati sa investigheze abuzurile statului impotriva cetatenilor.


In Romania nu au existat, dupa 1989, dosare mai importante ca dosarul Revolutiei din 1989 si cel al Mineriadei din 1990.

Aceste dosare au fost testul suprem prin care justitia putea dovedi ca a devenit functionala si eficienta, ca Romania s-a desprins de sistemul totalitar comunist de inspiratie sovietica, ca statul de drept exista cu adevarat si ca toti cetatenii romani sunt egali in fata legii.

In ambele dosare, insa, Ministerul Public condus de Procurorul general Laura Codruta Kovesi a esuat lamentabil in a le finaliza cu trimiteri in judecata, numai CEDO impiedicand ca aceste dosare, cu mii de morti si raniti, sa fie ingropate definitiv de catre Parchetul general.

A trebuit sa ne spuna Curtea Europeana a Drepturilor Omului ca pentru uciderea, ranirea si maltratarea a mii de cetateni ai Romaniei raspunderea penala nu se prescrie si criminalii care au facut-o nu pot scapa prin trecerea timpului, doar pentru ca parchetele au fost inactive.

In ce tara democratica un procuror, care detine cea mai inalta functie in parchete si a inregistrat astfel de esecuri catastrofale, nu doar ca nu este sanctionat, dar este recompensat cu alta functie inalta in parchete?

Numirea Laurei Codruta Kovesi ca procur sef la DNA, se confirma acum, a fost facuta in baza unor intelegeri in afara legii, oculte, sub supravegherea unor ambasade, reprezentanti ai unor tari care, in acelasi timp, 'vegheaza', critica si formuleaza recomandari ca sistemul judiciar din Romania sa evolueze, spun ei, si sa performeze la nivelul statelor pe care ei le reprezinta.

Daca pentru acesti birocrati si ambasadori mii de morti, raniti si torturati la Revolutie ori Mineriada nu au insemnat nimic, e lesne de inteles de ce, pentru ei, sunt irelevante azi abuzurile, deja de notorietate, din actualele anchete penale.

De-a lungul anilor, ambasadorii occidentali in Romania nu doar ca nu au vorbit despre importanta respectarii drepturilor si libertatilor oamenilor, dar acestia au aplaudat permanent abuzurile si tacticile staliniste de ancheta ale DNA, au redus justitia la lupta anticoruptie si au asociat DNA cu procurorul sef al acestei directii de parchet, compromitand ireparabil imaginea acestei structuri de parchet.

Amintesc aici ca respectarea drepturilor si libertatilor FIECARUI cetatean a fost piatra de temelie pe care s-a construit UE si NATO la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial si principalul element care facea diferenta dintre tarile acestor aliante democratice si URSS-ul lui Stalin, in care drepturile si libertatile oamenilor au fost suprimate.

In prezent, urmare a acestei campanii de abuzuri din justitie dusa sub pretextul combaterii coruptiei, campanie sustinuta fara discernamant de birocratia de la Bruxelles si de ambasadele occidentale de la Bucuresti, Romania a devenit un stat disfunctional, iar romanii sunt mai divizati ca niciodata dupa 1989.

Mai mult, daca va uitati la sondajele de opinie si vorbiti cu oamenii din jurul vostru, veti descoperi ca sunt tot mai multi romani care-si pierd increderea nu in ambasade, ci in valorile democratice specifice societatii vestice, care sunt compromise de ipocrizia acestor ambasadori straini in Romania.

Statul roman va deconta din greu abuzurile facute de DNA, ceea ce nu este corect si drept.

Corect si drept ar fi ca aceste ambasade sa plateasca, in solidar cu statul roman, despagubirile pentru abuzurile DNA, abuzuri la care au instigat si pe care le-au aplaudat.

Recomand presei sa ii intrebe cu fiecare ocazie si insistent pe acesti ambasadori in baza carei legi s-au implicat in numirea procurorilor sefi in anul 2013.

Romanii trebuie sa cunoasca adevarul despre intelegerea oculta si ilegala facuta in 2013 privind numirea de la varful parchetelor, intelegere care a compromis justitia si a vatamat grav buna functionare a statului roman, cu consecinte negative ireparabile asupra vietilor, familiilor si destinului unui numar considerabil de romani”.

*Cititi aici mai multe analize ale judecatoarei Florica Roman de la Curtea de Apel Oradea

Accesari:5186

Comentarii

# Sorin date 8 martie 2018 14:12 +10

Doamnă judecătoare Florica Roman, sunteti de acord cu privire la infintarea CURTII cu JURATI pentru a judeca abuzurile de putere ale procurorilor precum acest procuror Ciprian Man? Spuneti-ne si noua aici, ce i s-a intamplat acestui asa zis procuror Ciprian Man? Dar ce masuri credeti se vor lua fata de Negulescu, Onea si altii care fabrica dosare? Cum va considerati cand Iohannis a zis ,,penalii'', iar d-stra ati avut un dosar penal asa cum spuneti, vi se pare corect ca un pre;edinte sa va zica> PENAL-O?

# Gina date 8 martie 2018 15:48 +3

Păi...O gloată de IMPOSTORI judecă şi ține tot poporul român prizonier de zeci de ani pe legi anticonstituționale şi protocoale mafiote . Tot ce faceți voi în instanțele de ,,judecată" E NUL DE DRET. Politicienii doar vorbesc şi se ceartă inutil, iar românii stau şi se uită ca proştii la extratereştrii. Mă nebunilor > de voi cu ,,justiția"  voastră de R@HAT care pute a nedreptate şi ilegalitate insuportabilă !!!    La ,,gunoi" cu voi lichele pupincuriste! Lăsați oameni noi capabili să reclădim un stat cu adevărat democratic dela zero BAZAT DOAR PE LEGE !

# Sorin date 8 martie 2018 16:34 +5

Gina, ca legile sunt bune sau rele, asta a votat parlamentul pe care tot noi i-am ales, insa ce facem cu magistratii care nu sunt impartiali si nu se supun legii? Acestia trebuie judecati si ei la randul lor, dar de catre cine? Eu zic ca trebuiesc judecati de catre noi, de un complet din Curtea cu Jurati, completul de jurati sa verifice daca magistratul a respectat codurile procesuale, legea si drepturile persoanelor. Daca magistratul nu a respectat, atunci completul sa dea verdictul prin care sa-l condamne pe magistrat.

# Ana date 8 martie 2018 15:42 +6

Bravo pt. doamna judecatoare ! Mai sunt si oameni care-si fac meseria cu zice fisa postului nu ambasadele la care platim tribut mai rau c ape vremuri. :sad:

# Sieber F. date 8 martie 2018 16:09 +4

Din pacate "" Jocul dea Vacanta"" - a lui T. Basescu ,privind suspendarea lui Iohanniss, Acum este cam periculos ( periculos.. spunea Iohanniss cu accentul acela infundat si asemanator pe unele locuri cu a lui Mihai de H. ) pentru a putea sa o suspendam pe Kövesi. Aliatii care au impus-o pe Kürvesi, in nici un caz nu au dorit si nu doresc binele Romaniei.

# deontologie măcar de fațadă date 8 martie 2018 22:55 +2

Au obrazul al naibii de gros ambasadorii care-o susțin pe Mika Plagiatoare și după ce a trîntit iar și iar cu mucii în fasole!

# Pildă: comunicate DNA de rahat date 8 martie 2018 23:30 0

Comunicate DNA cu dedicație: „Nu am plagiat.”; „am avut relații personale...”

# DNA arestează date 8 martie 2018 23:33 0

Și la intern și la export duduia Ciordy dovedește că nu are habar de atribuțiile DNA or s-a molipsit de la microbul securistului 2D (”Cel mai mult îmi place să arestez”) și dăi și dăi - „Urmează noi arestări.” ba chiar vrea să aresteze și 10 mii de oameni de e nevoie!

# LA BELLE EPOQUE date 9 martie 2018 15:23 0

Intelectualii noștri francofoni aplaudă decorarea 1/4doktei care nici să copieze nu e-n stare (Tamam în loc de Tamara, englezescul „collar” devine „coilar”...) cu LEGIUNEA DE ONOARE.

# Eliada date 8 martie 2018 17:15 +1

Imaginile cu Piata Universitatii,acolo unde Marian Munteanu este lovit de catre minerii din Valea Jiului, au facut inconjurul pamantului.Pe cand pedepsirea vinovatilor?

# A friend of USA mtf date 8 martie 2018 18:43 +2

Klemm, go home in your mother`s deads and never come back, stinking clerk !

# Standard dublu SUA date 8 martie 2018 22:40 +2

Klemm e pionul de bază al SUA. S-a lăudat actualul boss SUA că schimbă ambasadorii dar de Mr K nu s-a atins. E clar că Romanika trebuie ținută sub papuc...

# Jkl date 8 martie 2018 19:24 +2

Polonia, Ungaria, Cehia au intrat în UE cu câțiva ani înaintea României. Procesul lor de "integrare" este avansat față de al nostru. Uitându-ne la ei, știm deja ce ne așteaptă. Probabil că mai rău... UE știe unde a greșit de i-a scăpat din mână și vor lua măsuri să nu ajungem să avem un discurs ca al Poloniei. Din fericire pentru noi, avem exemplul lor și un popor inteligent. Mai mult, nimeni în istorie nu a reușit să ne absoarbă și să ne pierdem identitatea.. Așa cum suntem noi, buni, răi, aici se vorbește, se simte și se trăiește românește. Știu asta toți care au trecut pe aici, turci, ruși, etc. Nimeni nu s-a înțeles cu noi. Poate că asta ne va salva.

# PESIMISTU date 8 martie 2018 22:36 +3

UE are un alt plan. Timmermans: „Viitorul umanității nu va fi construit pe o cultură anume, ci pe Diversitatea Totală”

# Antoniu date 8 martie 2018 21:56 +2

Sincere felicitari stimata doamna judecator! Un articol de exceptie!... Domnia dumneavoastra si alti judecatori asemenea dumneavoastra sunt singura noastra speranta in Romania acestor zile de prigoana... Putini au insa si curajul de care ati dat dovada! Va doresc multa sanatate, zile senine si doar bucurii!

# Klaus-Klaus date 10 martie 2018 01:27 0

Deci INCEPE sa se arate LUCRATURA " diplomatica" a ambasadelor.. E BINE.. dar trebuie lamurit un lucru GRAV.. 8) anume REAPARITIA MICII dar HULPAVEI OLANDE pe acest teren al PRESIUNILOR POLITICE ANTIROMANESTI. NIMIC NOU SUB SOARE :-x - sa ne aducem aminte de URA FURIBUNDA a unui ins din OLANDA , ins care a fost implicat masiv in LOVILUTIA din XII- 89.anume conraad coen stork.. :sad:

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Trebuie suspendat presedintele Iohannis pentru refuzul de a aplica decizia CCR care il obliga sa o revoce pe Kovesi?

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 20.06.2018 – Liderii USR care vor sa darame Parlamentul sunt cercetati penal in dosarul 50/P/2017

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER