Se poate spune ca procurorii de la “unitate de elita” DNA Ploiesti condusa de procurorul Lucian Onea (foto 1)  s-au nenorocit pentru ca au mers pe mana procurorului Mircea Negulescu, dupa ce proprietara stick-ului pe care ar fi fost gasite "intelegeri infractionale" in baza caruia au fost trimisi in judecata fostul deputatul Vlad Cosma si tatal acestuia, Mircea Cosma, fost presedinte al Consiliului Judetean Prahova, a declarat la Inalta Curte ca a fost constransa sa dea acele declaratii, si ca pe stick se afla doar muzica, si nu altceva.

Rechizitoriul 183/P/2013 din 10 aprilie 2014 al DNA Ploiesti prin care au fost trimisi in judecata omul de afaceri Razvan Alexe, fostul deputat Vlad Cosma, fostul presedinte al CJ Prahova Mircea Cosma si altii pentru presupuse fapte de coruptie a fost semnat de Lucian Onea si nasa acestuia, procuroarea Giluela Deaconu, insa actele de urmarire penala au fost facute de procurorul de caz initial, celebrul Mircea Negulescu, zis “Zdreanta”, sau “Portocala” .
Seful DNA Ploiesti si-a bazat acuzarea pe o serie de documente scanate (in forma electronica, deci nu originale olografe) care ar fi reprezentat "intelegerile infractionale" gasite pe un memory stick marca Kinsgston (foto 2) la perchezitia facut acasa la Cecilia Stroe, fosta secretara lui Razvan Alexe, intr-un alt dosar in care aceasta a fost inculpata. Ei bine, putem spunem ca procurorii DNA s-au nenorocit, si o sa vedeti si de ce spunem asta.

In primul rand, respectivul stick cu “intelegerile infractionale” care au generat la fond condamnarea deputatului Vlad Cosma la 5 ani de inchisoare nu exista la dosar in forma fizica (foto 3). Si nimeni nu stie unde este. Acesta nu se afla nici la dosarul de la Tribunalul Prahova, acolo unde este judecata Cecilia Stroe in alta cauza, dupa cum reiese din raspunsul furnizat de aceasta instanta la cererea Inaltei Curti. De altfel, si instanta de la Inalta Curte a cerut DNA sa prezinte stick-ul.
Mai mult, Cecilia Stroe a declarat la termenul din 9 octombrie 2017, in fata completului de cinci judecatori de la Inalta Curte condus de judecatorul Iulian Dragomir, ca a fost constransa sa faca declaratii neadevarate si sa admita ca pe stick-ul pe care acesta l-a ridicat la perchezitie se aflau documente care ar fi dovedit asa-zisa activitate infractionala a lui Vlad Cosma. Faptul ca la dosar nu exista atasat stick-ul prezentat in plansa foto de la perchezitia facuta de Mircea Negulescu, coroborat cu declaratiile martorei Cecilia Stroe, conduce la concluzia legitima ca documentele care ar fi reprezentat “intelegerile infractionale” nu au existat niciodata. Ne intrebam si cum de procurorii DNA Ploiesti Lucian Onea si Giluela Deaconu nu au verificat existenta stick-ului care reprezinta proba principala a acuzarii fostului deputat si au mers pe mana lui “Portocala”, luand de bune toate actele de urmarire penala facute de acesta atunci cand au semnat rechizitoriul.

Iata fragmente din declaratia facuta de Cecilia Stroe in fata completului de 5 judecatori de la Inalta Curte care judeca apelul facut de Vlad Cosma:

“Mentin in parte declaratia data la data de 22.02.2014 la DNA-ST Ploiesti si nu o mentin pe cea in partea in care mi-au fost aratate niste inscrisuri pe care eu la acel moment am admis ca le recunosc si am admis, de asemenea, ca ele au fost gasite pe un stick ridicat de la mine de acasa in urma unei perchezitii. Am fost constransa pentru acest stick si aceste date de pe el. S-a vehiculat ca eu as fi avut un stick, s-au gasit la mine acasa trei stick-uri, toate cu muzica, filme si poze. Am fost constransa de procuror mai inainte de a admite eu acele inscrisuri ce mi s-au aratat si cu referire la care eu am admis ca au fost gasite pe stick-urile mele. Stiam ca trebuie sa merg la DNA sa dau declaratii. Mi s-au expus anumite fapte de catre domnul procuror Negulescu. (…)

Mai arat ca fiind cercetata intr-un dosar de evaziune aflat la Parchetul CA Ploiesti, in care eram arestata, cu ocazia in care eram scoasa din arest impreuna cu Razvan Alexe...dar nu in scopul de a fi ascultati in cauza in care eram cercetati pentru evaziune, ci pentru motivul sa ne fie prezentate intr-un anume fel situatiile cercetate si pentru a fi amenintati sa acceptam sa facem declaratii intr-un anume mod in dosarul care privea familia Cosma si, concomitent, sa accept sa declar ca am fost prezenta la derularea unei situatii de fapt (desi nu era real), sens in care am dat o declaratie in calitate de martor cu identitate protejata. Pentru a intari amenintarile exercitate fata de mine, pe culoare au fost invitati de fiecare data cand am fost dusa la sediul PCA Ploiesti si sotul si fiicea mea. (…)

Sustin cu fermitate ca pe niciunul din cele trei stick-uri nu au fost stocate inscrisurile despre care ulterior am admis la DNA Ploiesti ca au fost identificate pe un stick. (…)

Mai arat ca inainte de retinerea preventiva pe durata de 24 ore, la sediul PCA Ploiesti, in cauza in care eram cercetata pentru evaziune, inainte de a intra in biroul domnului procuror Negulescu, acesta se plimba pe hol si mi-a spus sa nu ma arunc pe geam. Din acel moment nu mi-am dat seama ce caut eu acolo, acesta spunandu-i ca-i va lua (in sensul de a-i aresta) pe toti, pe Andreiuta, pe Vladut si l-a indicat cu trimiterea 'marele om' pe numitul Cosma Mircea. (…)

Am fost prezenta la perchezitia domiciliara efectuata la locuinta mea, insa nu am fost prezenta nici eu personal, nici avocatul, nici la desigilarea plicului in care s-au aflat cele trei stick-uri si nici la perchezitia informatica efectuata la SRI-ITA. (…)

Eram invitata fara sa fiu citata de procurorul Negulescu intr-o prima perioada de timp la PCA Ploiesti, apoi la sediul DNA Ploiesti, ca sa discutam despre situatia juridica a persoanelor Cosma Vlad (dar intr-un alt dosar de urmarire la PCA Ploiesti decat cel de fata). (…)

Inainte de ambele declaratii din ianuarie si respectiv 20 februarie 2014 am fost chemata la sediul PCA Ploiesti de procurorul Negulescu care mi-a spus sa dau declaratie la DNA, in sensul ca am cunostinta ca Vlad Cosma a luat bani din lucrarile executate de Razvan Alexe. (…)

In realitate, scrisul de pe acele inscrisuri nu-mi apartinea si in orice caz inscrisurile nu erau de pe stick-urile gasite la perchezitia locuintei mele... Si aceasta sustinere contrara adevarului am facut-o in contextul pe care l-am descris mai devreme ca si la inceputul anului 2015 eram invitata pentru discurii de catre procurorul Negulescu. (…)

Nu imi mentin relatarile facute in cuprinsul filei 3 din declaratia data la instanta de fond, in sensul ca : 'Precizez ca domnul Alexe mi-a cerut sa fac niste insemnari ca un fel de concluzii ale discutiilor pe care le avea cu persoanele mentionate privind modul cum urma sa-si imparta lucrarile si banii rezultati din acestea...Am scanat acele inscrisuri si le-am salvat pe un stick care a fost ridicat cu ocazia unei perchezitii', deoarece am admis ca acele inscrisuri au fost gasite pe stick-ul ridicat de la locuinta mea, desi in realitate nu erau acolo”.