Judecatorul Victor Ionut Voina de la Curtea de Apel Bucuresti a dat gir agentului provocator folosit de DNA, Ioan Bendei, si satisfactie partiala parchetului anticoruptie in dosarul de asa-zis santaj „RCS/RDS-Intact”. Un dosar construit sub regimul Basescu, pe denuntul formulat de Ioan Bendei, administrator al RCS/RDS, trimis de DNA cu tehnica pe el pentru a-l provoca pe directorul Antena Group, Sorin Alexandrescu, asa cum s-a putut observa chiar din rechizitoriul procurorilor DNA Iuliana Bendeac si Gheorghe Popovici. Victor Ionut Voina a anuntat, joi 12 mai 2016, sentinta in acest dosar.

Astfel, Antena 3 si Intact Publishing au fost achitate de Curtea de Apel Bucuresti, fapt ce arata ca procurorii DNA au trimis in judecata fortat cele doua entitati, urmarindu-se in realitate inchiderea posturilor de televiziune. Achitare a primit si George Matiescu, director general al Intact Publishing.

In schimb, Dan Voiculescu si Camelia Voiculescu au fost condamnati de judecatorul Victor Ionut Voina, la 2 ani de inchisoare cu executare, respectiv 2 ani inchisoare cu suspendare. Cea mai mare pedeapsa a primit-o directorul Antena Group Sorin Alexandrescu, de 3 ani si 6 luni inchisoare cu executare.

Iata pedepsele dispuse in acest dosar:

Dan Voiculescu – 2 ani inchisoare cu executare

Camelia Voiculescu – 2 ani inchisoare cu suspendare

Sorin Alexandrescu – 3 ani si 6 luni inchisoare cu executare

Serban Pop (fost presedinte ANAF) – 2 ani inchisoare cu executare

Antena TV Group – amenda penala de 350.000 lei

George Matiescu (director general al Intact Publishing) - achitare

Intact Publishing – achitare

Antena 3 - achitare

Prezentam minuta Curtii de Apel Bucuresti:

„1. In baza art. 386 C.proc.pen. admite in parte cererea Parchetului de pe langa I.C.C.J. – D.N.A. si schimba incadrarea juridica a faptei pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Matiescu George Daniel din infractiunea de complicitate la santaj, prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 in infractiunea de complicitate la santaj in forma continuata prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formulate de Parchetul de pe langa I.C.C.J. – D.N.A. cu privire la retinerea in sarcina inculpatului a dispozitiilor art. 75 lit. a C.pen. din 1969. In baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a C.proc.pen. achita pe inculpatul Matiescu George Daniel sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la santaj in forma continuata prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969.

2. In baza art. 386 C.proc.pen. admite in parte cererea Parchetului de pe langa I.C.C.J. – D.N.A. si schimba incadrarea juridica a faptei pentru care a fost trimisa in judecata inculpata S.C. Intact Publishing S.R.L. din infractiunea de santaj, prev. de art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 in infractiunea de santaj in forma continuata prev. de art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formulate de Parchetul de pe langa I.C.C.J. – D.N.A. cu privire la retinerea in sarcina inculpatei a dispozitiilor art. 75 lit. a C.pen. din 1969. In baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a C.proc.pen. achita pe inculpata S.C. Intact Publishing S.R.L. sub aspectul savarsirii infractiunii de santaj in forma continuata, prev. de art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969.

3. In baza art. 386 C.proc.pen. admite in parte cererea Parchetului de pe langa i.C.C.J. – D.N.A. si schimba incadrarea juridica a faptei pentru care a fost trimis in judecata inculpata S.C. Antena 3 S.A. din infractiunea de complicitate la santaj, prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 in infractiunea de complicitate la santaj in forma continuata prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formulate de Parchetul de pe langa I.C.C.J. – D.N.A. cu privire la retinerea in sarcina inculpatei a dispozitiilor art. 75 lit. a C.pen. din 1969. In baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a C.proc.pen. achita pe inculpata S.C. Antena 3 S.A. sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la santaj in forma continuata, prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969.

4. In baza art. 386 C.proc.pen. schimba incadrarea juridica a faptei pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Pop Serban din infractiunea de permitere a accesului unor persoane neautorizate la informatii ce nu sunt destinate publicitatii, prev. de art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 in infractiunea de divulgarea informatiilor secrete de serviciu sau nepublice, prev. de art. 304 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. In baza art. 304 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul Pop Serban la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de divulgarea informatiilor secrete de serviciu sau nepublice. In baza art. 67 C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa complementara exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b si k C.pen. pe o durata de 3 ani. In baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b si k C.pen.

5. In baza art. 386 C.proc.pen. admite in parte cererea Parchetului de pe langa I.C.C.J. – D.N.A. si schimba incadrarea juridica a faptei pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Alexandrescu George Sorin din infractiunea de santaj prev. de art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 in infractiunea de santaj in forma continuata prev. de art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formulate de Parchetul de pe langa I.C.C.J. – D.N.A. cu privire la retinerea in sarcina inculpatului a dispozitiilor art. 75 lit. a C.pen. din 1969. In baza art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 74 lit. a – art. 76 lit. b C.pen. din 1969 condamna pe inculpatul Alexandrescu George Sorin la o pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de santaj in forma continuata. In baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c (dreptul de a ocupa functia de administrator, director sau cenzor in cadrul unei societati comerciale) C.pen. din 1969. In baza art. 65 C.pen. din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c (dreptul de a ocupa functia de administrator, director sau cenzor in cadrul unei societati comerciale) C.pen. din 1969 pe o perioada de 2 ani. In baza art. 88 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive a inculpatului, de la 30.05.2013 la 6.06.2013.

6. In baza art. 386 C.proc.pen. admite in parte cererea Parchetului de pe langa I.C.C.J. – D.N.A. si schimba incadrarea juridica a faptei pentru care a fost trimisa in judecata inculpata Voiculescu Camelia Rodica din infractiunea de complicitate la santaj prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 in infractiunea de complicitate la santaj in forma continuata prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formulate de Parchetul de pe langa I.C.C.J. – D.N.A. cu privire la retinerea in sarcina inculpatei a dispozitiilor art. 75 lit. a C.pen. din 1969. In baza art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 74 lit. a – art. 76 lit. b C.pen. din 1969 condamna pe inculpata Voiculescu Camelia Rodica la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la santaj in forma continuata. In baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969. In baza art. 81 C.pen. din 1969 si art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969 suspenda conditionat executarea pedepsei principale si a celei accesorii pe un termen de incercare de 4 ani. Pune in vedere inculpatei disp. art. 83 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendarii conditionate a pedepsei in cazul savarsirii de noi infractiuni in termenul de incercare.

7. In baza art. 386 C.proc.pen. admite in parte cererea Parchetului de pe langa I.C.C.J. – D.N.A. si schimba incadrarea juridica a faptei pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Voiculescu Dan din infractiunea de complicitate la santaj prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 in infractiunea de complicitate la santaj in forma continuata prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formulate de Parchetul de pe langa I.C.C.J. – D.N.A. cu privire la retinerea in sarcina inculpatului a dispozitiilor art. 75 lit. a C.pen. din 1969. In baza art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 74 lit. a – art. 76 lit. b C.pen. din 1969 condamna pe inculpatul Voiculescu Dan la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la santaj in forma continuata. In baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969. In baza art. 33 lit. a – 34 lit. b, art. 36 si art. 35 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata in cauza de fata cu pedeapsa de 10 ani inchisoare si 5 ani interzicerea exercitiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, g C.pen. aplicata inculpatului prin sent.pen. nr. 701/26.09.2013 a Tribunalului Bucuresti – Sectia a II-a Penala, definitiva prin dec.pen. nr. 888/A/8.08.2014 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala si aplica pedeapsa cea mai grea, de 10 ani inchisoare si 5 ani interzicerea exercitiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, g (dreptul de a fi director/ imputernicit/ asociat/ administrator/ beneficiar real al unor societati comerciale, in tara ori in strainatate) C.pen. Inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b si g (dreptul de a fi director/ imputernicit/ asociat/ administrator/ beneficiar real al unor societati comerciale, in tara ori in strainatate) C.pen., stabilita prin sent.pen. nr. 701/26.09.2013 a Tribunalului Bucuresti – Sectia a II-a Penala, definitiva prin dec.pen. nr. 888/A/8.08.2014 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala. In baza art. 36 C.pen. din 1969 rap. la art. 35 alin. 4 C.pen. din 1969 mentine masurile de siguranta dispuse fata de inculpat prin sent.pen. nr. 701/26.09.2013 a Tribunalului Bucuresti – Sectia a II-a Penala, definitiva prin dec.pen. nr. 888/A/8.08.2014 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala. In baza art. 36 alin. 3 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada executata, de la 8.08.2014 la zi. Anuleaza MEPI nr. 1171/8.08.2014 emis de Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a Penala si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii.

8. In baza art. 386 C.proc.pen. admite in parte cererea Parchetului de pe langa I.C.C.J. – D.N.A. si schimba incadrarea juridica a faptei pentru care a fost trimisa in judecata inculpata SC Antena TV Group S.A. din infractiunea de santaj prev. de art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 in infractiunea de santaj in forma continuata prev. de art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formulate de Parchetul de pe langa I.C.C.J. – D.N.A. cu privire la retinerea in sarcina inculpatei a dispozitiilor art. 75 lit. a C.pen. din 1969. In baza art. 194 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 condamna pe inculpata SC Antena TV Group S.A. la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 350.000 lei pentru savarsirea infractiunii de santaj in forma continuata.

Ia act ca persoana vatamata Bendei Ioan nu s-a constituit parte civila in cauza.

In baza art. 274 alin. 2 C.pen. obliga pe inculpatul Pop Serban la plata sumei de 11.500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.

In baza art. 274 alin. 2 C.pen. obliga pe fiecare dintre inculpatii Alexandrescu George Sorin, Voiculescu Camelia Rodica, Voiculescu Dan si S.C. Antena TV Group S.A. la plata sumei de 24.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.

In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare privind pe inculpatii Matiescu George Daniel, S.C. Intact Publishing S.R.L. si S.C. Antena 3 S.A. raman in sarcina statului.

Onorariile aparatorilor din oficiu, in cuantum de 520 lei pentru fiecare inculpat asistat, se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 12.05.2016”.

Iata comunicatul DNA din octombrie 2013 privind finalizarea dosarului RCS/RDS-Intact:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a mai multor persoane, actionari si angajati ai unor institutii media, precum si a unui demnitar al statului roman, angajat al A.N.A.F, in legatura cu folosirea acelor institutii media (televiziuni, publicatii on line si scrise) pentru santaj cu scopul obtinerii de foloase materiale ilicite insemnate.
Astfel, in cauza au fost trimiti in judecata, in stare de libertate, urmatorii inculpati:

1.ALEXANDRESCU GEORGE SORIN, director general al S.A. ANTENA TV GROUP S.A., in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de santaj,

2.VOICULESCU DAN, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunea de santaj,

3.VOICULESCU CAMELIA – RODICA, asociat la S.C. ANTENA TV GROUP S.A. si la S.C. INTACT PUBLISHING S.R.L., in sarcina careia s-a retinut complicitate la infractiunea de santaj,

4.MATIESCU GEORGE DANIEL, director general al INTACT PUBLISHING S.R.L., in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunea de santaj,

5.POP SERBAN, presedinte al Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (A.N.A.F.), la data faptelor, avocat suspendat, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de folosire, in orice mod, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii,

6.persoana juridica S.C. ANTENA 3 S.A., in sarcina careia s-a retinut complicitate la infractiunea de santaj,

7.persoana juridica S.C. ANTENA TV GROUP S.A., in sarcina careia s-a retinut infractiunea de santaj,

8.persoana juridica S.C. INTACT PUBLISHING S.R.L., in sarcina careia s-a retinut infractiunea de santaj.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 16 aprilie – 21 mai 2013, in calitate de director general al S.C. ANTENA TV GROUP S.A., inculpatul Alexandrescu George Sorin a exercitat in mod repetat si gradual acte de constrangere asupra unui actionar al unei societati comerciale (parte vatamata) amenintandu-l cu darea in vileag a unor presupuse fapte de coruptie, astfel incat sa il determine sa urmeze conduita impusa de inculpat.

In mod concret, inculpatul Alexandrescu George Sorin a exercitat acte de amenintare cu publicarea, prin intermediul entitatilor media, a unor documente care, in opinia sa, argumentau o pretinsa fapta de coruptie savarsita de partea vatamata, in situatia in care acesta nu ar fi acceptat semnarea unui contract de retransmisie a posturilor de televiziune apartinand S.C. ANTENA TV GROUP S.A. la un pret dorit de inculpat. Semnarea contractului in conditiile impuse de inculpat, respectiv la o valoare 6.480.000 euro/an, pe o durata de 5 ani, ar fi garantat stingerea litigiilor existente pe rolul instantelor, oprirea campaniei media impotriva societatii pe care o reprezenta partea vatamata si a persoanelor din conducerea acelei societati.

Actele de constrangere, prin amenintare, s-au exercitat in mai multe feluri:

- verbal, prin afirmatii legate de perspectiva declansarii unui scandal mediatic;

- prin intermediul unui spot publicitar prin care opinia publica era informata ca vor fi facute dezvaluiri cu privire la presupuse fapte de coruptie in care ar putea fi implicata partea vatamata. Acest spot publicitar a fost realizat din dispozitia inculpatilor Voiculescu Camelia – Rodica si Alexandrescu George Sorin la data de 8 mai 2013 si a fost difuzat in perioada 9 - 30 mai 2013 cu o frecventa de 5 ori pe zi (in total de 401 ori) de toate posturile TV apartinand S.C. ANTENA TV GROUP S.A. si S.C. ANTENA 3 S.A.;

- prin inscrisuri avand caracter de somatie, emise de catre INTACT PUBLISHING S.R.L., semnate de Matiescu George-Daniel, in calitate de director general si trimise catre partea vatamata si catre alte persoane, prin care, sub pretextul desfasurarii unei anchete jurnalistice, se solicitau relatii privind imprejurarea care facea obiectul santajului.

In contextul activitatilor descrise mai sus, cu ocazia mai multor intalniri, inculpatul Alexandrescu George Sorin i-a reamintit partii vatamate ca singura posibilitate de a evita efectele negative produse de o campanie media privind persoana sa si, implicit, activitatea pe care o desfasoara in cadrul societatii este semnarea contractului cu ANTENA TV GROUP, in conditiile impuse.
Informatiile pe care s-a sprijinit Alexandrescu George Sorin pentru a exercita actele de santaj la adresa partii vatamate au fost obtinute de la inculpatul Pop serban, presedinte al ANAF la acea data. Astfel, in luna februarie 2013, acesta din urma i-a remis lui Alexandrescu George Sorin un set cu documente provenind de la angajatii Garzii Financiare, in conditiile in care, in calitatea sa de presedinte al ANAF, era obligat sa asigure confidentialitatea informatiilor obtinute, in virtutea functiei, de la angajati. in acest fel, Pop serban i-a asigurat lui Alexandrescu George Sorin un ascendent in discutiile cu partea vatamata si, totodata, un potential subiect de presa, iar pentru sine ulterior, a obtinut promisiunea ca va fi sprijinit pentru mentinerea in functia de presedinte al ANAF.

In perioada mentionata, inculpatul Voiculescu Dan, prin demersurile sale, a sprijinit actiunile desfasurate de Alexandrescu George Sorin care erau menite sa mentina si sa accentueze starea de presiune psihica asupra partii vatamate.
Demersurile de sprijin s-au facut in mod direct, prin discutii si indrumari adresate inculpatului Alexandrescu George Sorin si indirect, prin intermediul fiicei sale, inculpata Voiculescu Camelia – Rodica. La randul sau, inculpatul Alexandrescu George Sorin l-a informat constant, fie direct, fie prin Voiculescu Camelia – Rodica, despre stadiul actiunilor de santajare si despre pozitia partii vatamate.
Prin intermediul site-urilor Income Magazin si Jurnalul National detinute de S.C. INTACT PUBLISHING S.R.L, inculpatul Matiescu George Daniel, in calitatea sa de director general, a girat publicarea unor stiri negative la adresa societatii reprezentate de partea vatamata, in scopul sustinerii actelor de santaj exercitate de inculpatul Alexandrescu George Sorin. De asemenea, a acceptat si a semnat inscrisurile trimise la data de 24 aprilie 2013 catre partea vatamata si catre alte persoane, in conditiile in care acestea nu vizau niciun fel de investigatie jurnalistica, ci erau acte de constrangere prin amenintare cu publicarea detaliilor unor pretinse fapte de coruptie. La data de 23 aprilie 2013, la luarea deciziei de trimitere a acestor inscrisuri a participat si inculpata Voiculescu Camelia – Rodica.

In contextul sprijinului acordat activitatilor exercitate de inculpatul Alexandrescu George Sorin pentru si in numele S.C. ANTENA TV GROUP S.A. se inscriu si emisiunile difuzate, incepand cu data de 30 mai 2013, de postul de televiziune Antena 3 (detinuta S.C. ANTENA 3 S.A.), in sensul in care s-a urmarit exonerarea de raspundere penala a inculpatului, denigrarea sistemului judiciar, vizand influentarea deciziei magistratilor in ceea ce priveste urmarirea penala si judecata masurilor preventive in prezenta cauza penala”.